6v lapsi löydetty vedestä kuolleena Pikkukoskella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi on kuollut. Nyt rauha. Hysteria seis. Voitte kiillottaa sädekehäänne omissa oloissanne. Tuota lasta se ei takaisin tuo. Eikä tuosta järjettömästä kaahottamisesta nyt kukaan viisastu. 

Ei nämä haaskalinnut tajua. Pikkarit märkinä ylistävät omaa paremmuuttaan ja kiimassa nokkivat jo valmiiksi järkyttävässä tilanteessa olevaa ihmistä. En edes halua tietää, millaisia "äitejä" nämä ovat lapsilleen. Tosin onneksi heistä suurin osa ei ole lasta edes nähnyt kuin Prisman kassalla. 

Erikoisen sitkeä tarve silittää vanhemman päätä silloin kun vanhempi ei hoida tehtäväänsä.

Pieni lapsi eikä isä ole tiennyt 45 minuuttiin missä lapsi on uimarannalla. Ei tuossa ole kuin yksi syyllinen. Välinpitämätön vanhempi joutuu katsomaan peiliin. Sorry.

Käytännössähän tuo pieni on voinut hukkua jo 5-10 min päästä loppu reilu 30 min isä on vaan istunut portailla ajattelematta ollenkaan että toinen voisi olla poissa.

Tällaiset välinpitämättlmyydet/ ajattelemattimuudet/ heitteillejätöt pitäisi viedä aina oikeuteen. Lapsen vuoksi. Lasta se ei tuo takaisin, mutta lapsi saisi edes jotain OIKEUTTA.

Ohis

Lapsi on voinut hävitä iskän silmistä vaikka puolessa minuutissa ja tämän jälkeen isä on etsinyt lasta rannalta sen 45 minuuttia, ennen kuin hänet löydettiin. 

Puoli minuuttia on PITKÄ aika olla vahtimatta päiväkotilasta RANNALLA ja muuallakin.

Siinä ehtii jo pari kertaa hukkumaan.

Kerro jotain uutta. Tuo sama virsi laulettu täällä jo noin tuhanteen kertaa. Samalla voit kerto, miten tuo jankkaaminen auttaa yhtään ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi on kuollut. Nyt rauha. Hysteria seis. Voitte kiillottaa sädekehäänne omissa oloissanne. Tuota lasta se ei takaisin tuo. Eikä tuosta järjettömästä kaahottamisesta nyt kukaan viisastu. 

Ei nämä haaskalinnut tajua. Pikkarit märkinä ylistävät omaa paremmuuttaan ja kiimassa nokkivat jo valmiiksi järkyttävässä tilanteessa olevaa ihmistä. En edes halua tietää, millaisia "äitejä" nämä ovat lapsilleen. Tosin onneksi heistä suurin osa ei ole lasta edes nähnyt kuin Prisman kassalla. 

Erikoisen sitkeä tarve silittää vanhemman päätä silloin kun vanhempi ei hoida tehtäväänsä.

Pieni lapsi eikä isä ole tiennyt 45 minuuttiin missä lapsi on uimarannalla. Ei tuossa ole kuin yksi syyllinen. Välinpitämätön vanhempi joutuu katsomaan peiliin. Sorry.

Käytännössähän tuo pieni on voinut hukkua jo 5-10 min päästä loppu reilu 30 min isä on vaan istunut portailla ajattelematta ollenkaan että toinen voisi olla poissa.

Tällaiset välinpitämättlmyydet/ ajattelemattimuudet/ heitteillejätöt pitäisi viedä aina oikeuteen. Lapsen vuoksi. Lasta se ei tuo takaisin, mutta lapsi saisi edes jotain OIKEUTTA.

Ohis

Mitä helvetin oikeutta kuollut tarvitsee? Ei hän herää henkiin vaikka miten syyteltäisiin, joten täysin turhaa tuollainen. Poliisin tehtävä on tutkia onko tapahtunut rikosta. Av-mammat keskittyköön omaan elämäänsä ja omiin lapsiinsa. Missä lie raukkaparat nytkin kun mammat täällä kilpaa mesoavat.... Sääliksi käy teidän lapsenne monestakin syystä. 

Sun lokiigalla murhaajaakaan ei tarvitse viedä vastuuseen kun uhri jo kuoli.

Loistaa kykyä päätellä asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilinen kuolemantapaus on sydäntäsärkevän surullinen. Kaunis kesäpäivä ja isä päättää lähteä poikansa ja ystävän kanssa rannalle. Kaiken ilonpidon keskellä isä jää juttelemaan kaverilleen, lapsi leikkii liukumäessä. Lapsi on syksyllä menossa eskariin, ehkä jo ekaluokalle. Lapsen mieleen tulee mennä vielä veteen, siellä hän ui äskenkin, ehkä isän kanssa. Vesi on ihanaa, virkistävää ja niin äkkisyvää. Yhtäkkiä jalat eivät enää tavoita pohjaa, hän ui, hän yrittää pysyä pinnalla, rannan äänet ympärillä, ihmisten ilo, kirkas aurinko yläpuolella. Hän vajoaa, kaikki hiljenee, hämärtyy, eikä kukaan huomaa häntä.

Surullinen juttu. Ainoa vaan että lapsi oli ollut 45 minuuttia kateissa ennen kuin isä edes alkoi etsimään. Ja isä jutteli kavereineen kaukana rannasta eikä edes tietänyt miten äkkisyvää oli. Tod.näk ei ollut edes käynyt itse uimassa.

Tuohan ei poista jutun surullisuutta millään tavalla. Lapsen menettäminen on aina järkyttävä tragedia. Ihan sama miten ja missä olosuhteissa se tapahtuu. Koetko muuten olevasi kovinkin fiksu, kun lyöt jo valmiiksi maassa makaavaa (kuvainnollisesti)?

Miksi te puolustelette tällaisia vastuuttimia vanhempia. Näitä riittää ihan tarpeeksi muutenkin niin ei se ainakaan herätä näitä loppuja vastuuttomia kun selitetään että näitä sattuu ja vahinko.

Isä ei vaihtunut lasta lähes tuntiin. Ei se silloin ole vahinko vaan aivan tietoista tyhmää ja välinpitämätöntä toimintaa.

Kuinka moni kyttää 6-vuotiasta leikkipaikalla herkeämättä? Ymmärtäisi täyden kritiikin, jos nuo olisivat olleet uimassa. Mutta kun olivat viereisellä leikkipaikalla. Josta lapsi oli lähtenyt seikkailemaan veteen. Tottakai olisi pitänyt vahtia, mutta on kuitenkin eri asia antaa lapsen leikkiä vahtimatta leikkipaikalla kuin vedessä.

Vierailija kirjoitti:

Joo oishan tää vältetty jos ei ois isällä ollut tärkeämpää tekemistä!!

Et voi sitä tietää, joten turhaan vouhotat. Hukkuminen voi tapahtua muutamassa sekunnissa. Ja vieläkään se syyttely ei tuo lasta takaisin, joten senkin suhteen täysin turha kommentti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi on kuollut. Nyt rauha. Hysteria seis. Voitte kiillottaa sädekehäänne omissa oloissanne. Tuota lasta se ei takaisin tuo. Eikä tuosta järjettömästä kaahottamisesta nyt kukaan viisastu. 

Ei nämä haaskalinnut tajua. Pikkarit märkinä ylistävät omaa paremmuuttaan ja kiimassa nokkivat jo valmiiksi järkyttävässä tilanteessa olevaa ihmistä. En edes halua tietää, millaisia "äitejä" nämä ovat lapsilleen. Tosin onneksi heistä suurin osa ei ole lasta edes nähnyt kuin Prisman kassalla. 

Erikoisen sitkeä tarve silittää vanhemman päätä silloin kun vanhempi ei hoida tehtäväänsä.

Pieni lapsi eikä isä ole tiennyt 45 minuuttiin missä lapsi on uimarannalla. Ei tuossa ole kuin yksi syyllinen. Välinpitämätön vanhempi joutuu katsomaan peiliin. Sorry.

Käytännössähän tuo pieni on voinut hukkua jo 5-10 min päästä loppu reilu 30 min isä on vaan istunut portailla ajattelematta ollenkaan että toinen voisi olla poissa.

Tällaiset välinpitämättlmyydet/ ajattelemattimuudet/ heitteillejätöt pitäisi viedä aina oikeuteen. Lapsen vuoksi. Lasta se ei tuo takaisin, mutta lapsi saisi edes jotain OIKEUTTA.

Ohis

Mitä helvetin oikeutta kuollut tarvitsee? Ei hän herää henkiin vaikka miten syyteltäisiin, joten täysin turhaa tuollainen. Poliisin tehtävä on tutkia onko tapahtunut rikosta. Av-mammat keskittyköön omaan elämäänsä ja omiin lapsiinsa. Missä lie raukkaparat nytkin kun mammat täällä kilpaa mesoavat.... Sääliksi käy teidän lapsenne monestakin syystä. 

Sun lokiigalla murhaajaakaan ei tarvitse viedä vastuuseen kun uhri jo kuoli.

Loistaa kykyä päätellä asioita.

En sanonut niin. Sinulla näyttää kirjoitustaidon lisäksi loistaa puutetta myös luetunymmärtämisessä. Suomessa muuten oikeuslaitos jakaa tuomiot jos niille on tarvetta, ei av-palsta. Miten vaikeaa on antaa ihmisten surra rauhassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi on kuollut. Nyt rauha. Hysteria seis. Voitte kiillottaa sädekehäänne omissa oloissanne. Tuota lasta se ei takaisin tuo. Eikä tuosta järjettömästä kaahottamisesta nyt kukaan viisastu. 

Ei nämä haaskalinnut tajua. Pikkarit märkinä ylistävät omaa paremmuuttaan ja kiimassa nokkivat jo valmiiksi järkyttävässä tilanteessa olevaa ihmistä. En edes halua tietää, millaisia "äitejä" nämä ovat lapsilleen. Tosin onneksi heistä suurin osa ei ole lasta edes nähnyt kuin Prisman kassalla. 

Erikoisen sitkeä tarve silittää vanhemman päätä silloin kun vanhempi ei hoida tehtäväänsä.

Pieni lapsi eikä isä ole tiennyt 45 minuuttiin missä lapsi on uimarannalla. Ei tuossa ole kuin yksi syyllinen. Välinpitämätön vanhempi joutuu katsomaan peiliin. Sorry.

Käytännössähän tuo pieni on voinut hukkua jo 5-10 min päästä loppu reilu 30 min isä on vaan istunut portailla ajattelematta ollenkaan että toinen voisi olla poissa.

Tällaiset välinpitämättlmyydet/ ajattelemattimuudet/ heitteillejätöt pitäisi viedä aina oikeuteen. Lapsen vuoksi. Lasta se ei tuo takaisin, mutta lapsi saisi edes jotain OIKEUTTA.

Ohis

Lapsi on voinut hävitä iskän silmistä vaikka puolessa minuutissa ja tämän jälkeen isä on etsinyt lasta rannalta sen 45 minuuttia, ennen kuin hänet löydettiin. 

Puoli minuuttia on PITKÄ aika olla vahtimatta päiväkotilasta RANNALLA ja muuallakin.

Siinä ehtii jo pari kertaa hukkumaan.

Voihan se olla etsinyt repun pohjalta pillimehua tai auttanut jotain toista lasta putoamasta kiipeilytelineestä. Ei aina automaattisesti syytetä tietämättä taustoja, eihän.

Ei varmana leikkipuistoissakaan tuijoteta 5-6v lapsia silmiä räpäyttämättä. Ei tuo enää mikään taapero sentään ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilinen kuolemantapaus on sydäntäsärkevän surullinen. Kaunis kesäpäivä ja isä päättää lähteä poikansa ja ystävän kanssa rannalle. Kaiken ilonpidon keskellä isä jää juttelemaan kaverilleen, lapsi leikkii liukumäessä. Lapsi on syksyllä menossa eskariin, ehkä jo ekaluokalle. Lapsen mieleen tulee mennä vielä veteen, siellä hän ui äskenkin, ehkä isän kanssa. Vesi on ihanaa, virkistävää ja niin äkkisyvää. Yhtäkkiä jalat eivät enää tavoita pohjaa, hän ui, hän yrittää pysyä pinnalla, rannan äänet ympärillä, ihmisten ilo, kirkas aurinko yläpuolella. Hän vajoaa, kaikki hiljenee, hämärtyy, eikä kukaan huomaa häntä.

Surullinen juttu. Ainoa vaan että lapsi oli ollut 45 minuuttia kateissa ennen kuin isä edes alkoi etsimään. Ja isä jutteli kavereineen kaukana rannasta eikä edes tietänyt miten äkkisyvää oli. Tod.näk ei ollut edes käynyt itse uimassa.

Tuohan ei poista jutun surullisuutta millään tavalla. Lapsen menettäminen on aina järkyttävä tragedia. Ihan sama miten ja missä olosuhteissa se tapahtuu. Koetko muuten olevasi kovinkin fiksu, kun lyöt jo valmiiksi maassa makaavaa (kuvainnollisesti)?

Miksi te puolustelette tällaisia vastuuttimia vanhempia. Näitä riittää ihan tarpeeksi muutenkin niin ei se ainakaan herätä näitä loppuja vastuuttomia kun selitetään että näitä sattuu ja vahinko.

Isä ei vaihtunut lasta lähes tuntiin. Ei se silloin ole vahinko vaan aivan tietoista tyhmää ja välinpitämätöntä toimintaa.

Kuinka moni kyttää 6-vuotiasta leikkipaikalla herkeämättä? Ymmärtäisi täyden kritiikin, jos nuo olisivat olleet uimassa. Mutta kun olivat viereisellä leikkipaikalla. Josta lapsi oli lähtenyt seikkailemaan veteen. Tottakai olisi pitänyt vahtia, mutta on kuitenkin eri asia antaa lapsen leikkiä vahtimatta leikkipaikalla kuin vedessä.

Mistä tuo tieto? Ilta-Sanomien mukaan lapsella oli uimahousut jalassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman muuta on selvää että lapsen riski hukkua on suurempi ilman kunnon valvontaa.
Nähtävästi uimavalvojat eivät näe mitään.

Eivät seuraa.

Lapset ovat AINA vanhemman vastuulla rannalla. Uimavalvojan silmät ovat vain lisäpari, extra-apua eivätkä ne korvaa KOSKAAN vanhempaa/huoltajaa. Tämän tajuaa typerämpikin.

Todella törkeää syyttä syyttää nuoria uimavalvojia, jotka silminnäkijän mukaan vahtivat silmä tarkkana vieraita lapsia koko ajan, kun samalla oma isä istuu tunnin kilometrin päässä rannasta eikä vahdi omaa lastaan.

Millä tavalla ajattelit, että tuo isän syyttely auttaa? Varsinkaan kun ilmiselvästi et ole ollut näkemässä, mitä siellä todella tapahtui.

Ei se lasta pelastakaan mutta valitettavasti isä on ainut syyllinen tapahtumaan ja ikävää jos et tätä/totuutta kestä.

Vierailija kirjoitti:

Ei varmana leikkipuistoissakaan tuijoteta 5-6v lapsia silmiä räpäyttämättä. Ei tuo enää mikään taapero sentään ole.

Pyhimysmammat tuijottavat. Heillä on sellaiset silmät, joita ei tarvitse edes räpäyttää. Siksi voivat tautotta tuijottaa lapsiaan. Näillä samaisilla mammoilla on myös keho, joka ei tarvitse lainkaan unta. Myös se auttaa tuossa jatkuvassa tuijottelussa. Me normaalit äidit tiedämme, että kaikilla ei ole noita ominaisuuksia ja siksi ymmärrämme, että vahinkoja sattuu. Pyhimysäideillä supervoimat ovat verottaneet aivotoimintaa eivätkä he osaa nähdä asioita muiden kannalta saati käyttäytyä asiallisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Joo oishan tää vältetty jos ei ois isällä ollut tärkeämpää tekemistä!!

Ihan vältettävissä oleva juttu, sehän näissä harmittaa ja lapsen kohtalo kun päästetään tällaista sattumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman muuta on selvää että lapsen riski hukkua on suurempi ilman kunnon valvontaa.
Nähtävästi uimavalvojat eivät näe mitään.

Eivät seuraa.

Lapset ovat AINA vanhemman vastuulla rannalla. Uimavalvojan silmät ovat vain lisäpari, extra-apua eivätkä ne korvaa KOSKAAN vanhempaa/huoltajaa. Tämän tajuaa typerämpikin.

Todella törkeää syyttä syyttää nuoria uimavalvojia, jotka silminnäkijän mukaan vahtivat silmä tarkkana vieraita lapsia koko ajan, kun samalla oma isä istuu tunnin kilometrin päässä rannasta eikä vahdi omaa lastaan.

Millä tavalla ajattelit, että tuo isän syyttely auttaa? Varsinkaan kun ilmiselvästi et ole ollut näkemässä, mitä siellä todella tapahtui.

Ei se lasta pelastakaan mutta valitettavasti isä on ainut syyllinen tapahtumaan ja ikävää jos et tätä/totuutta kestä.

Olitko paikalla näkemässä mitä tapahtui? KUN et ollut, et voi jaella syytteitä yhtään kenellekään. Ikävää jos et tätä totuutta kestä, mutta sinä et ole mikään ylituomari, joka määrittelee kuka on syyllinen ja kuka ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilinen kuolemantapaus on sydäntäsärkevän surullinen. Kaunis kesäpäivä ja isä päättää lähteä poikansa ja ystävän kanssa rannalle. Kaiken ilonpidon keskellä isä jää juttelemaan kaverilleen, lapsi leikkii liukumäessä. Lapsi on syksyllä menossa eskariin, ehkä jo ekaluokalle. Lapsen mieleen tulee mennä vielä veteen, siellä hän ui äskenkin, ehkä isän kanssa. Vesi on ihanaa, virkistävää ja niin äkkisyvää. Yhtäkkiä jalat eivät enää tavoita pohjaa, hän ui, hän yrittää pysyä pinnalla, rannan äänet ympärillä, ihmisten ilo, kirkas aurinko yläpuolella. Hän vajoaa, kaikki hiljenee, hämärtyy, eikä kukaan huomaa häntä.

Surullinen juttu. Ainoa vaan että lapsi oli ollut 45 minuuttia kateissa ennen kuin isä edes alkoi etsimään. Ja isä jutteli kavereineen kaukana rannasta eikä edes tietänyt miten äkkisyvää oli. Tod.näk ei ollut edes käynyt itse uimassa.

Tuohan ei poista jutun surullisuutta millään tavalla. Lapsen menettäminen on aina järkyttävä tragedia. Ihan sama miten ja missä olosuhteissa se tapahtuu. Koetko muuten olevasi kovinkin fiksu, kun lyöt jo valmiiksi maassa makaavaa (kuvainnollisesti)?

Miksi te puolustelette tällaisia vastuuttimia vanhempia. Näitä riittää ihan tarpeeksi muutenkin niin ei se ainakaan herätä näitä loppuja vastuuttomia kun selitetään että näitä sattuu ja vahinko.

Isä ei vaihtunut lasta lähes tuntiin. Ei se silloin ole vahinko vaan aivan tietoista tyhmää ja välinpitämätöntä toimintaa.

Kuinka moni kyttää 6-vuotiasta leikkipaikalla herkeämättä? Ymmärtäisi täyden kritiikin, jos nuo olisivat olleet uimassa. Mutta kun olivat viereisellä leikkipaikalla. Josta lapsi oli lähtenyt seikkailemaan veteen. Tottakai olisi pitänyt vahtia, mutta on kuitenkin eri asia antaa lapsen leikkiä vahtimatta leikkipaikalla kuin vedessä.

Mistä tuo tieto? Ilta-Sanomien mukaan lapsella oli uimahousut jalassa.

Uimahousuja voi pitää muuallakin kuin uimassa. Minunkin lapsellani oli tänään uimahousut, vaikka lähimpään rantaan on matkaa 5km. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi on kuollut. Nyt rauha. Hysteria seis. Voitte kiillottaa sädekehäänne omissa oloissanne. Tuota lasta se ei takaisin tuo. Eikä tuosta järjettömästä kaahottamisesta nyt kukaan viisastu. 

Ei nämä haaskalinnut tajua. Pikkarit märkinä ylistävät omaa paremmuuttaan ja kiimassa nokkivat jo valmiiksi järkyttävässä tilanteessa olevaa ihmistä. En edes halua tietää, millaisia "äitejä" nämä ovat lapsilleen. Tosin onneksi heistä suurin osa ei ole lasta edes nähnyt kuin Prisman kassalla. 

Erikoisen sitkeä tarve silittää vanhemman päätä silloin kun vanhempi ei hoida tehtäväänsä.

Pieni lapsi eikä isä ole tiennyt 45 minuuttiin missä lapsi on uimarannalla. Ei tuossa ole kuin yksi syyllinen. Välinpitämätön vanhempi joutuu katsomaan peiliin. Sorry.

Käytännössähän tuo pieni on voinut hukkua jo 5-10 min päästä loppu reilu 30 min isä on vaan istunut portailla ajattelematta ollenkaan että toinen voisi olla poissa.

Tällaiset välinpitämättlmyydet/ ajattelemattimuudet/ heitteillejätöt pitäisi viedä aina oikeuteen. Lapsen vuoksi. Lasta se ei tuo takaisin, mutta lapsi saisi edes jotain OIKEUTTA.

Ohis

Lapsi on voinut hävitä iskän silmistä vaikka puolessa minuutissa ja tämän jälkeen isä on etsinyt lasta rannalta sen 45 minuuttia, ennen kuin hänet löydettiin. 

Puoli minuuttia on PITKÄ aika olla vahtimatta päiväkotilasta RANNALLA ja muuallakin.

Siinä ehtii jo pari kertaa hukkumaan.

Kerro jotain uutta. Tuo sama virsi laulettu täällä jo noin tuhanteen kertaa. Samalla voit kerto, miten tuo jankkaaminen auttaa yhtään ketään.

Tyhmempiähän se ei auta. Fiksummat tietää jankkaamattakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilinen kuolemantapaus on sydäntäsärkevän surullinen. Kaunis kesäpäivä ja isä päättää lähteä poikansa ja ystävän kanssa rannalle. Kaiken ilonpidon keskellä isä jää juttelemaan kaverilleen, lapsi leikkii liukumäessä. Lapsi on syksyllä menossa eskariin, ehkä jo ekaluokalle. Lapsen mieleen tulee mennä vielä veteen, siellä hän ui äskenkin, ehkä isän kanssa. Vesi on ihanaa, virkistävää ja niin äkkisyvää. Yhtäkkiä jalat eivät enää tavoita pohjaa, hän ui, hän yrittää pysyä pinnalla, rannan äänet ympärillä, ihmisten ilo, kirkas aurinko yläpuolella. Hän vajoaa, kaikki hiljenee, hämärtyy, eikä kukaan huomaa häntä.

Surullinen juttu. Ainoa vaan että lapsi oli ollut 45 minuuttia kateissa ennen kuin isä edes alkoi etsimään. Ja isä jutteli kavereineen kaukana rannasta eikä edes tietänyt miten äkkisyvää oli. Tod.näk ei ollut edes käynyt itse uimassa.

Tuohan ei poista jutun surullisuutta millään tavalla. Lapsen menettäminen on aina järkyttävä tragedia. Ihan sama miten ja missä olosuhteissa se tapahtuu. Koetko muuten olevasi kovinkin fiksu, kun lyöt jo valmiiksi maassa makaavaa (kuvainnollisesti)?

Miksi te puolustelette tällaisia vastuuttimia vanhempia. Näitä riittää ihan tarpeeksi muutenkin niin ei se ainakaan herätä näitä loppuja vastuuttomia kun selitetään että näitä sattuu ja vahinko.

Isä ei vaihtunut lasta lähes tuntiin. Ei se silloin ole vahinko vaan aivan tietoista tyhmää ja välinpitämätöntä toimintaa.

Kuinka moni kyttää 6-vuotiasta leikkipaikalla herkeämättä? Ymmärtäisi täyden kritiikin, jos nuo olisivat olleet uimassa. Mutta kun olivat viereisellä leikkipaikalla. Josta lapsi oli lähtenyt seikkailemaan veteen. Tottakai olisi pitänyt vahtia, mutta on kuitenkin eri asia antaa lapsen leikkiä vahtimatta leikkipaikalla kuin vedessä.

Syytä olisi vai etkö viläkään ymmärrä. Se on aina riski jos muuta seuraat kuin lasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilinen kuolemantapaus on sydäntäsärkevän surullinen. Kaunis kesäpäivä ja isä päättää lähteä poikansa ja ystävän kanssa rannalle. Kaiken ilonpidon keskellä isä jää juttelemaan kaverilleen, lapsi leikkii liukumäessä. Lapsi on syksyllä menossa eskariin, ehkä jo ekaluokalle. Lapsen mieleen tulee mennä vielä veteen, siellä hän ui äskenkin, ehkä isän kanssa. Vesi on ihanaa, virkistävää ja niin äkkisyvää. Yhtäkkiä jalat eivät enää tavoita pohjaa, hän ui, hän yrittää pysyä pinnalla, rannan äänet ympärillä, ihmisten ilo, kirkas aurinko yläpuolella. Hän vajoaa, kaikki hiljenee, hämärtyy, eikä kukaan huomaa häntä.

Surullinen juttu. Ainoa vaan että lapsi oli ollut 45 minuuttia kateissa ennen kuin isä edes alkoi etsimään. Ja isä jutteli kavereineen kaukana rannasta eikä edes tietänyt miten äkkisyvää oli. Tod.näk ei ollut edes käynyt itse uimassa.

Tuohan ei poista jutun surullisuutta millään tavalla. Lapsen menettäminen on aina järkyttävä tragedia. Ihan sama miten ja missä olosuhteissa se tapahtuu. Koetko muuten olevasi kovinkin fiksu, kun lyöt jo valmiiksi maassa makaavaa (kuvainnollisesti)?

Miksi te puolustelette tällaisia vastuuttimia vanhempia. Näitä riittää ihan tarpeeksi muutenkin niin ei se ainakaan herätä näitä loppuja vastuuttomia kun selitetään että näitä sattuu ja vahinko.

Isä ei vaihtunut lasta lähes tuntiin. Ei se silloin ole vahinko vaan aivan tietoista tyhmää ja välinpitämätöntä toimintaa.

Kuinka moni kyttää 6-vuotiasta leikkipaikalla herkeämättä? Ymmärtäisi täyden kritiikin, jos nuo olisivat olleet uimassa. Mutta kun olivat viereisellä leikkipaikalla. Josta lapsi oli lähtenyt seikkailemaan veteen. Tottakai olisi pitänyt vahtia, mutta on kuitenkin eri asia antaa lapsen leikkiä vahtimatta leikkipaikalla kuin vedessä.

Mistä tuo tieto? Ilta-Sanomien mukaan lapsella oli uimahousut jalassa.

Uimahousuja voi pitää muuallakin kuin uimassa. Minunkin lapsellani oli tänään uimahousut, vaikka lähimpään rantaan on matkaa 5km. 

Edelleen, mihin perustuu väite ettei olleet uimassa lainkaan vaan leikkipaikalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman muuta on selvää että lapsen riski hukkua on suurempi ilman kunnon valvontaa.
Nähtävästi uimavalvojat eivät näe mitään.

Eivät seuraa.

Lapset ovat AINA vanhemman vastuulla rannalla. Uimavalvojan silmät ovat vain lisäpari, extra-apua eivätkä ne korvaa KOSKAAN vanhempaa/huoltajaa. Tämän tajuaa typerämpikin.

Todella törkeää syyttä syyttää nuoria uimavalvojia, jotka silminnäkijän mukaan vahtivat silmä tarkkana vieraita lapsia koko ajan, kun samalla oma isä istuu tunnin kilometrin päässä rannasta eikä vahdi omaa lastaan.

Millä tavalla ajattelit, että tuo isän syyttely auttaa? Varsinkaan kun ilmiselvästi et ole ollut näkemässä, mitä siellä todella tapahtui.

Eihän se murhaajankaan syyttely mitään enää auta mutta vastuu tulee syyllisen kantaa - niin tämän isän kuin jonkun matti murhaajankin.

Jos ei ole tehnyt rikosta, ei tarvita mitään "vastuuta" teoista. Ja eiköhän siinä ole ihan tarpeeksi rangaistusta, että tuntee syyllisyyttä lapsensa kuolemasta loppuikänsä. Miksi pitää vielä lyödä lyötyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman muuta on selvää että lapsen riski hukkua on suurempi ilman kunnon valvontaa.
Nähtävästi uimavalvojat eivät näe mitään.

Eivät seuraa.

Lapset ovat AINA vanhemman vastuulla rannalla. Uimavalvojan silmät ovat vain lisäpari, extra-apua eivätkä ne korvaa KOSKAAN vanhempaa/huoltajaa. Tämän tajuaa typerämpikin.

Todella törkeää syyttä syyttää nuoria uimavalvojia, jotka silminnäkijän mukaan vahtivat silmä tarkkana vieraita lapsia koko ajan, kun samalla oma isä istuu tunnin kilometrin päässä rannasta eikä vahdi omaa lastaan.

Millä tavalla ajattelit, että tuo isän syyttely auttaa? Varsinkaan kun ilmiselvästi et ole ollut näkemässä, mitä siellä todella tapahtui.

Ei se lasta pelastakaan mutta valitettavasti isä on ainut syyllinen tapahtumaan ja ikävää jos et tätä/totuutta kestä.

Olitko paikalla näkemässä mitä tapahtui? KUN et ollut, et voi jaella syytteitä yhtään kenellekään. Ikävää jos et tätä totuutta kestä, mutta sinä et ole mikään ylituomari, joka määrittelee kuka on syyllinen ja kuka ei. 

Vastaan sen verran, että en viitsinyt edes lukea sun tekstiä.

Syllinen me jo tiedetään. Valitettavasti pieni lapsi menetti henkensä, kun vanhempi ei varmistanut selustaa.

Olen palstalta oppinut, että ei niitä tarvi vahtia, ku ei asioille voi mitään. Lapset päntiönään repii itsensä kädestä irti ja juoksee laiturille ja hyppää alas ja pienemmät hyppää vaunuista ja juoksee auton eteen. Ei näille mitään voi, joten työnnetaan 3v yksin ulos ja uimarannalla katotaan netflixiä, kun taaperot on uimassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman muuta on selvää että lapsen riski hukkua on suurempi ilman kunnon valvontaa.
Nähtävästi uimavalvojat eivät näe mitään.

Eivät seuraa.

Lapset ovat AINA vanhemman vastuulla rannalla. Uimavalvojan silmät ovat vain lisäpari, extra-apua eivätkä ne korvaa KOSKAAN vanhempaa/huoltajaa. Tämän tajuaa typerämpikin.

Todella törkeää syyttä syyttää nuoria uimavalvojia, jotka silminnäkijän mukaan vahtivat silmä tarkkana vieraita lapsia koko ajan, kun samalla oma isä istuu tunnin kilometrin päässä rannasta eikä vahdi omaa lastaan.

Millä tavalla ajattelit, että tuo isän syyttely auttaa? Varsinkaan kun ilmiselvästi et ole ollut näkemässä, mitä siellä todella tapahtui.

Eihän se murhaajankaan syyttely mitään enää auta mutta vastuu tulee syyllisen kantaa - niin tämän isän kuin jonkun matti murhaajankin.

Jos ei ole tehnyt rikosta, ei tarvita mitään "vastuuta" teoista. Ja eiköhän siinä ole ihan tarpeeksi rangaistusta, että tuntee syyllisyyttä lapsensa kuolemasta loppuikänsä. Miksi pitää vielä lyödä lyötyä?

Selvästi jätetty heitteille jos 45min ei ieddä missä lapsi menee. Se on rikollista suomen lain mukaan, joten seli seli.

Syyllinen on selvä.