Lue keskustelun säännöt.
6v lapsi löydetty vedestä kuolleena Pikkukoskella
14.06.2020 |
Kommentit (633)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilinen kuolemantapaus on sydäntäsärkevän surullinen. Kaunis kesäpäivä ja isä päättää lähteä poikansa ja ystävän kanssa rannalle. Kaiken ilonpidon keskellä isä jää juttelemaan kaverilleen, lapsi leikkii liukumäessä. Lapsi on syksyllä menossa eskariin, ehkä jo ekaluokalle. Lapsen mieleen tulee mennä vielä veteen, siellä hän ui äskenkin, ehkä isän kanssa. Vesi on ihanaa, virkistävää ja niin äkkisyvää. Yhtäkkiä jalat eivät enää tavoita pohjaa, hän ui, hän yrittää pysyä pinnalla, rannan äänet ympärillä, ihmisten ilo, kirkas aurinko yläpuolella. Hän vajoaa, kaikki hiljenee, hämärtyy, eikä kukaan huomaa häntä.
Surullinen juttu. Ainoa vaan että lapsi oli ollut 45 minuuttia kateissa ennen kuin isä edes alkoi etsimään. Ja isä jutteli kavereineen kaukana rannasta eikä edes tietänyt miten äkkisyvää oli. Tod.näk ei ollut edes käynyt itse uimassa.
Tuohan ei poista jutun surullisuutta millään tavalla. Lapsen menettäminen on aina järkyttävä tragedia. Ihan sama miten ja missä olosuhteissa se tapahtuu. Koetko muuten olevasi kovinkin fiksu, kun lyöt jo valmiiksi maassa makaavaa (kuvainnollisesti)?
Miksi te puolustelette tällaisia vastuuttimia vanhempia. Näitä riittää ihan tarpeeksi muutenkin niin ei se ainakaan herätä näitä loppuja vastuuttomia kun selitetään että näitä sattuu ja vahinko.
Isä ei vaihtunut lasta lähes tuntiin. Ei se silloin ole vahinko vaan aivan tietoista tyhmää ja välinpitämätöntä toimintaa.
Kuinka moni kyttää 6-vuotiasta leikkipaikalla herkeämättä? Ymmärtäisi täyden kritiikin, jos nuo olisivat olleet uimassa. Mutta kun olivat viereisellä leikkipaikalla. Josta lapsi oli lähtenyt seikkailemaan veteen. Tottakai olisi pitänyt vahtia, mutta on kuitenkin eri asia antaa lapsen leikkiä vahtimatta leikkipaikalla kuin vedessä.
Mistä tuo tieto? Ilta-Sanomien mukaan lapsella oli uimahousut jalassa.
Uimahousuja voi pitää muuallakin kuin uimassa. Minunkin lapsellani oli tänään uimahousut, vaikka lähimpään rantaan on matkaa 5km.
Edelleen, mihin perustuu väite ettei olleet uimassa lainkaan vaan leikkipaikalla?
Silminnäkijöiden kertomuksiin. Tässä ketjussa ja lehdessä.
Missä lehdessä? Saisiko linkin? Jos on uimahousuinen lapsi on uimarannalla, maallikko saattaa kyllä ajatella, että uimaan on tultu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos on kolmen pikkulapsen kans uimassa niin ei voi vahtia niitä yhtä aikaa." Kuka käski lähteä kolmen pikkulapsen kans yksin rannalle?
Normaaleissa perheissä tuo on ihan tavallinen käytäntöä. Harvalla on saatavilla jokaiselle lapselle erillinen valvoja jokaiselle uintireissulle. Ja vaikka olisikin, se lapsi voi silti hukkua. Kunnolla kun kerran hörppää vettä keuhkoon, pienen lapsen kohdalla homma voi olla siinä. Karua, mutta totta.
Sitten mennään sinne veteen lasten kanssa ja ollaan ihan vieressä. Normaalit tajuaa tämän.
Ja sittenkin se lapsi voi hörpätä keuhkot täyteen vettä ja hukkua. Normaalit tajuaa myös tämän.
No totta kai hukkuu, jos olet vain vieressä ja katselet. Mutta kai tässä on ollut lähtöolettamuksena, että se järvessä vahtiva vanhempi pelastaa lapsensa tarvittaessa.
-eri.
Kuvaile yksityiskohtaisesti, miten pelastat lapsen, joka on vetänyt keuhkot täyteen vettä ja kuollut siihen. Ja jos et vielä tiennyt, tuo voi tapahtua parissa sekunnissa ellei nopeamminkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan selvää että tuo isä on ollut täys idioot...
Ei ole ymmärtänyt avata edes suutaan yhtään aiemmin!!Joo. Käveli vaan eikä kertonut koska oikeasti tajusi mogansa. Tai sitten ei päässä viirannut mitään. Todella rauhallinen oli eikä häntä kiinnostanut yhtään missä lapsensa oli.
Mitä tähän nyt sanois?
Googlaa alkuun vaikka shokki. Saattaa auttaa.
Outo shokki kun lähes tuntiin ei edes katsottu lapsen perään. Sellainen hieno isäviikonloppu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan selvää että tuo isä on ollut täys idioot...
Ei ole ymmärtänyt avata edes suutaan yhtään aiemmin!!Oho! Joku uskalsi sanoa. 45 minuuttia tietämättä missä lapsi on.
Tiedätkö itse joka sekunti, missä lapsesi ovat? Jos et, turha moittia muitakaan.
Kyseessä on uimaranta. Lapsi on uimataidoton. Ranta on äkkisyvä.
Tiedän. Odotan vielä vastausta kysymykseeni.
Surullinen487 kirjoitti:
Me oltiin rannalla.
Alkuun huomasin erään mihen kovasti etsivän jotain. Vähän ajan päästä kaksi muutakin miestä oli rannan tuntumassa pälyilemässä rantaan. Muistan silloin ajatelleeni, että toivottavasti ei ole vain lapsi hukassa.
Tästä hetken päästä huomasimme sen ensimmäisen miehen juttelevan rantavalvojille ja aika pian lähti yksi uimavalvojista megafonin kanssa rantaa kiertämään ja huutamaan että 6-vuotias poika vihreissä uikkareissa on kadonnut. Uimavalvoja kertoi pojan olleen 45 minuuttia jo kadoksissa.
Kun hän oli rannan alueet kiertänyt ojensi hän megafonin isälle joka huuteli poikaa ja hänen tuntomerkkejään.Uimavalvojat olivat todella nuoria, mutta ainakin etsintää johtanut hoiti hommansa erinomaisesti, tyhjensi uimarit vedestä ja pyysi kaikki vapaaehtoiset mukaan auttamaan kävelemään veteen rivissä käsikädessä ja tunnustelemaan jaloilla. Itse menin vain niin syvälle kuin jalat ylttivät ja rantahan oli todela äkkisyväää.
He jotka ei halunneet enää pinnan alla jatkaa sukeltelua pyydettiin takaisin rannalle ja juuri kun olin kerennyt pyyhkeelleni poika oltiin löydetty ja häntä kannettiin juosten ambulanssiin jonka ulkopuolella isä joutui odottamaan. Arviolta 20-30 minuuttia poikaa elvytettiin ja tämän jälkeen lääkäri astui ulos ambulanssista ja isä syöksyi sisään. Lähdimme tässä vaiheessa pois ja olin toiveikas viimeiseen asti että isä oltiin kutsuttu sisään sen takia että elvytys oli onnistunut. Pettymys oli valtava kun luin uutisen ettei poika selvinnyt. Poika oli vain viiden metrin päässä rannasta, mutta siinä ei enää jalat yltäneet aikuisillakaan pohjaan. Uskon pojan vain astuneen liian kauas. Isä kavereineen istui aika kaukana rakennuksen portailla ja uskon ettei he olleet tietoisia pojan päättäneen mennä rantaan, koska poika leikki aikaisemmin pitkään kauempana jumppapaikalla.
Tiedän, että jossittelu ja spekulointi on täysin turhaa, mutta jos katoaminen olisi heti huomattu ja heti kerottu uimavalvojille olisi poika saattanut vielä selvitä. En tiedä eikö isä kavereineen vain voinut uskoaa todeksi, että poika voisi olla hukkunut kun ei heti kertonut. Olisi aikaa säästynyt. En halua ketään syyttää tai osoittaa sormella, mutta toivon, että edes joku tajuaisi kertoa heti uimavalvojille mikäli lapsi katoaa ja hänet onnistuttaisiin pelastamaan.
Voimia perheelle! ja suuret osanotot!
”Isä kavereineen istui aika kaukana rakennuksen portailla ja uskon ettei he olleet tietoisia pojan päättäneen mennä rantaan, koska poika leikki aikaisemmin pitkään kauempana jumppapaikalla.”
Tässä on siis se silminnäkijän kertomus. Eivät olleet vedessä, vaan poika katosi ollessaan leikkipaikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos äiti olisi ollut kyseessä niin hänet olisi jo lynkatty. Isä on hieno jos vie rannalle vaikka ei edes vahdi.
Vierailija kirjoitti:
Jos äiti olisi ollut kyseessä niin hänet olisi jo lynkatty. Isä on hieno jos vie rannalle vaikka ei edes vahdi.
Lukaisepa tätä ketjua edes hieman. Jos tämä ei ole lynkkausta, mikä sitten on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku kommentoi että jos on esim kolmen lapsen kanssa uimassa ei kaikkia voi vahtia.. Sitten pitää olla enemmän aikuisia mukana! Minä en esimerkiksi yksin ikinä lähtisi neljän lapseni kanssa uimaan vaikka 3/4 osaakin jo uida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos on kolmen pikkulapsen kans uimassa niin ei voi vahtia niitä yhtä aikaa." Kuka käski lähteä kolmen pikkulapsen kans yksin rannalle?
Normaaleissa perheissä tuo on ihan tavallinen käytäntöä. Harvalla on saatavilla jokaiselle lapselle erillinen valvoja jokaiselle uintireissulle. Ja vaikka olisikin, se lapsi voi silti hukkua. Kunnolla kun kerran hörppää vettä keuhkoon, pienen lapsen kohdalla homma voi olla siinä. Karua, mutta totta.
Sitten mennään sinne veteen lasten kanssa ja ollaan ihan vieressä. Normaalit tajuaa tämän.
Ja sittenkin se lapsi voi hörpätä keuhkot täyteen vettä ja hukkua. Normaalit tajuaa myös tämän.
No totta kai hukkuu, jos olet vain vieressä ja katselet. Mutta kai tässä on ollut lähtöolettamuksena, että se järvessä vahtiva vanhempi pelastaa lapsensa tarvittaessa.
-eri.
Kuvaile yksityiskohtaisesti, miten pelastat lapsen, joka on vetänyt keuhkot täyteen vettä ja kuollut siihen. Ja jos et vielä tiennyt, tuo voi tapahtua parissa sekunnissa ellei nopeamminkin.
En ole pelastamisen ammattilainen, mutta vaikea uskoa kenenkään kuolevan parissa sekunnissa, kun veden varaan joutuneen elvytyskin voi kestää sen vartin ja vielä onnistua.
Mutta eikö sinusta ole yllättävää, ettei tällaisia parin sekunnin äkkikuolemia koskaan satu uimaopettajien valvonnassa, vaikka kymmenet tuhannet lapset käyvät uimakoulua koulussa ja vapaa-ajallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos on kolmen pikkulapsen kans uimassa niin ei voi vahtia niitä yhtä aikaa." Kuka käski lähteä kolmen pikkulapsen kans yksin rannalle?
Normaaleissa perheissä tuo on ihan tavallinen käytäntöä. Harvalla on saatavilla jokaiselle lapselle erillinen valvoja jokaiselle uintireissulle. Ja vaikka olisikin, se lapsi voi silti hukkua. Kunnolla kun kerran hörppää vettä keuhkoon, pienen lapsen kohdalla homma voi olla siinä. Karua, mutta totta.
Sitten mennään sinne veteen lasten kanssa ja ollaan ihan vieressä. Normaalit tajuaa tämän.
Ja sittenkin se lapsi voi hörpätä keuhkot täyteen vettä ja hukkua. Normaalit tajuaa myös tämän.
No totta kai hukkuu, jos olet vain vieressä ja katselet. Mutta kai tässä on ollut lähtöolettamuksena, että se järvessä vahtiva vanhempi pelastaa lapsensa tarvittaessa.
-eri.
Kuvaile yksityiskohtaisesti, miten pelastat lapsen, joka on vetänyt keuhkot täyteen vettä ja kuollut siihen. Ja jos et vielä tiennyt, tuo voi tapahtua parissa sekunnissa ellei nopeamminkin.
Ei kuole siihen jos vetää keuhkoihin vettä jos joku on noukkimassa ylös vedestä kun niin tapahtuu. Jos ihminen on kymmeniä minuutteja uppeluksissa, kuolee kyllä lähes varmasti.
Vierailija kirjoitti:
Joku kommentoi että jos on esim kolmen lapsen kanssa uimassa ei kaikkia voi vahtia.. Sitten pitää olla enemmän aikuisia mukana! Minä en esimerkiksi yksin ikinä lähtisi neljän lapseni kanssa uimaan vaikka 3/4 osaakin jo uida.
Uimakouluissa ei ole kuin 2-3 aikuista paimentamassa uimataidotonta lapsiryhmää eikä hukkumisia satu. Vettä varmasti menee henkeen välillä itse kullakin uimista opetellessa mutta se ei tarkoita hukkumista, jos lapsia vaaditaan kunnolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen palstalta oppinut, että ei niitä tarvi vahtia, ku ei asioille voi mitään. Lapset päntiönään repii itsensä kädestä irti ja juoksee laiturille ja hyppää alas ja pienemmät hyppää vaunuista ja juoksee auton eteen. Ei näille mitään voi, joten työnnetaan 3v yksin ulos ja uimarannalla katotaan netflixiä, kun taaperot on uimassa
0/5. Vähän nyt edes yritystä siihen luetunymmärtämiseen. Tai edes trollailuun. Vai onko sinusta kiihottavaa esittää vajaaälyistä? Toki voi olla ettei tarvitse edes esittää.....
Vuosien varrella opittuja selityksiä, miksi lapsia hukkuu ja jää auton alle. Ihan aaveemammojen itsensä kirjoittamia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos on kolmen pikkulapsen kans uimassa niin ei voi vahtia niitä yhtä aikaa." Kuka käski lähteä kolmen pikkulapsen kans yksin rannalle?
Normaaleissa perheissä tuo on ihan tavallinen käytäntöä. Harvalla on saatavilla jokaiselle lapselle erillinen valvoja jokaiselle uintireissulle. Ja vaikka olisikin, se lapsi voi silti hukkua. Kunnolla kun kerran hörppää vettä keuhkoon, pienen lapsen kohdalla homma voi olla siinä. Karua, mutta totta.
Sitten mennään sinne veteen lasten kanssa ja ollaan ihan vieressä. Normaalit tajuaa tämän.
Ja sittenkin se lapsi voi hörpätä keuhkot täyteen vettä ja hukkua. Normaalit tajuaa myös tämän.
No totta kai hukkuu, jos olet vain vieressä ja katselet. Mutta kai tässä on ollut lähtöolettamuksena, että se järvessä vahtiva vanhempi pelastaa lapsensa tarvittaessa.
-eri.
Kuvaile yksityiskohtaisesti, miten pelastat lapsen, joka on vetänyt keuhkot täyteen vettä ja kuollut siihen. Ja jos et vielä tiennyt, tuo voi tapahtua parissa sekunnissa ellei nopeamminkin.
En ole pelastamisen ammattilainen, mutta vaikea uskoa kenenkään kuolevan parissa sekunnissa, kun veden varaan joutuneen elvytyskin voi kestää sen vartin ja vielä onnistua.
Mutta eikö sinusta ole yllättävää, ettei tällaisia parin sekunnin äkkikuolemia koskaan satu uimaopettajien valvonnassa, vaikka kymmenet tuhannet lapset käyvät uimakoulua koulussa ja vapaa-ajallaan.
Jos olisit pelastamisen ammattilainen, ei olisi lainkaan vaikea uskoa. Olisit nähnyt useita tapauksia, joissa kuolema tapahtuu jopa alle sekunnissa. Toki elvytys VOI onnistua, mutta se ei poista sitä tosi asiaa, että hukkumiseen ei oikeasti joissain tapauksissa tarvita kuin se pari sekuntia, jos sitäkään.
Kyllä niitä uimakouluissakin sattuu, vaikka onneksi äärettömän harvoin. Eipä tuo lasten hukkumiskuoleminen muutenkaan järin yleistä ole. Yksittäisiä tapauksia silloin tällöin. Eikö olekin yllättävää, kun kuitenkin kymmenet tuhannet lapset käyvät uimassa välillä hyvinkin puutteellisessa valvonnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko lapsi lähtenyt omin päin rantaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan selvää että tuo isä on ollut täys idioot...
Ei ole ymmärtänyt avata edes suutaan yhtään aiemmin!!Joo. Käveli vaan eikä kertonut koska oikeasti tajusi mogansa. Tai sitten ei päässä viirannut mitään. Todella rauhallinen oli eikä häntä kiinnostanut yhtään missä lapsensa oli.
Mitä tähän nyt sanois?
Googlaa alkuun vaikka shokki. Saattaa auttaa.
Outo shokki kun lähes tuntiin ei edes katsottu lapsen perään. Sellainen hieno isäviikonloppu.
Viimeinen viikonloppu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos on kolmen pikkulapsen kans uimassa niin ei voi vahtia niitä yhtä aikaa." Kuka käski lähteä kolmen pikkulapsen kans yksin rannalle?
Normaaleissa perheissä tuo on ihan tavallinen käytäntöä. Harvalla on saatavilla jokaiselle lapselle erillinen valvoja jokaiselle uintireissulle. Ja vaikka olisikin, se lapsi voi silti hukkua. Kunnolla kun kerran hörppää vettä keuhkoon, pienen lapsen kohdalla homma voi olla siinä. Karua, mutta totta.
Sitten mennään sinne veteen lasten kanssa ja ollaan ihan vieressä. Normaalit tajuaa tämän.
Ja sittenkin se lapsi voi hörpätä keuhkot täyteen vettä ja hukkua. Normaalit tajuaa myös tämän.
No totta kai hukkuu, jos olet vain vieressä ja katselet. Mutta kai tässä on ollut lähtöolettamuksena, että se järvessä vahtiva vanhempi pelastaa lapsensa tarvittaessa.
-eri.
Kuvaile yksityiskohtaisesti, miten pelastat lapsen, joka on vetänyt keuhkot täyteen vettä ja kuollut siihen. Ja jos et vielä tiennyt, tuo voi tapahtua parissa sekunnissa ellei nopeamminkin.
En ole pelastamisen ammattilainen, mutta vaikea uskoa kenenkään kuolevan parissa sekunnissa, kun veden varaan joutuneen elvytyskin voi kestää sen vartin ja vielä onnistua.
Mutta eikö sinusta ole yllättävää, ettei tällaisia parin sekunnin äkkikuolemia koskaan satu uimaopettajien valvonnassa, vaikka kymmenet tuhannet lapset käyvät uimakoulua koulussa ja vapaa-ajallaan.
Jos olisit pelastamisen ammattilainen, ei olisi lainkaan vaikea uskoa. Olisit nähnyt useita tapauksia, joissa kuolema tapahtuu jopa alle sekunnissa. Toki elvytys VOI onnistua, mutta se ei poista sitä tosi asiaa, että hukkumiseen ei oikeasti joissain tapauksissa tarvita kuin se pari sekuntia, jos sitäkään.
Kyllä niitä uimakouluissakin sattuu, vaikka onneksi äärettömän harvoin. Eipä tuo lasten hukkumiskuoleminen muutenkaan järin yleistä ole. Yksittäisiä tapauksia silloin tällöin. Eikö olekin yllättävää, kun kuitenkin kymmenet tuhannet lapset käyvät uimassa välillä hyvinkin puutteellisessa valvonnassa.
Ei kukaan huku sekunnissa. Ei todellakaan. Vettä voi vetää keuhkoihin, mutta niin voi käydä vaikka joisi vettä väärään kurkkuun. Kakkille käy niin joskus. Siihen ei kuitenkaan kuole.
Täysin käsittämätöntä että puolustetaan vanhempaa joka jättänyt hommansa hoitamatta. Ihan hirveää vanhemmille mutta valitettavasti 6 vuotiasta täytyy veden äärellä valvoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos on kolmen pikkulapsen kans uimassa niin ei voi vahtia niitä yhtä aikaa." Kuka käski lähteä kolmen pikkulapsen kans yksin rannalle?
Normaaleissa perheissä tuo on ihan tavallinen käytäntöä. Harvalla on saatavilla jokaiselle lapselle erillinen valvoja jokaiselle uintireissulle. Ja vaikka olisikin, se lapsi voi silti hukkua. Kunnolla kun kerran hörppää vettä keuhkoon, pienen lapsen kohdalla homma voi olla siinä. Karua, mutta totta.
Sitten mennään sinne veteen lasten kanssa ja ollaan ihan vieressä. Normaalit tajuaa tämän.
Ja sittenkin se lapsi voi hörpätä keuhkot täyteen vettä ja hukkua. Normaalit tajuaa myös tämän.
No totta kai hukkuu, jos olet vain vieressä ja katselet. Mutta kai tässä on ollut lähtöolettamuksena, että se järvessä vahtiva vanhempi pelastaa lapsensa tarvittaessa.
-eri.
Kuvaile yksityiskohtaisesti, miten pelastat lapsen, joka on vetänyt keuhkot täyteen vettä ja kuollut siihen. Ja jos et vielä tiennyt, tuo voi tapahtua parissa sekunnissa ellei nopeamminkin.
En ole pelastamisen ammattilainen, mutta vaikea uskoa kenenkään kuolevan parissa sekunnissa, kun veden varaan joutuneen elvytyskin voi kestää sen vartin ja vielä onnistua.
Mutta eikö sinusta ole yllättävää, ettei tällaisia parin sekunnin äkkikuolemia koskaan satu uimaopettajien valvonnassa, vaikka kymmenet tuhannet lapset käyvät uimakoulua koulussa ja vapaa-ajallaan.
Jos olisit pelastamisen ammattilainen, ei olisi lainkaan vaikea uskoa. Olisit nähnyt useita tapauksia, joissa kuolema tapahtuu jopa alle sekunnissa. Toki elvytys VOI onnistua, mutta se ei poista sitä tosi asiaa, että hukkumiseen ei oikeasti joissain tapauksissa tarvita kuin se pari sekuntia, jos sitäkään.
Kyllä niitä uimakouluissakin sattuu, vaikka onneksi äärettömän harvoin. Eipä tuo lasten hukkumiskuoleminen muutenkaan järin yleistä ole. Yksittäisiä tapauksia silloin tällöin. Eikö olekin yllättävää, kun kuitenkin kymmenet tuhannet lapset käyvät uimassa välillä hyvinkin puutteellisessa valvonnassa.
Haluaisitko selittää, miten se fysiologinen hukkumiskuolema tulee alle sekunnissa?
Vierailija kirjoitti:
Oliko lapsi lähtenyt omin päin rantaan?
Olivat uimarannalla?
Ei puhunut tästä lapsesta vaan paheksui miksi lapsi jätettiin täysin yksin.