6v lapsi löydetty vedestä kuolleena Pikkukoskella

Kolmosen uutisissa haastateltiin uimavalvojaa ja se sanoi että sitä kakaraa ei vaan saa hetkeksikään päästää silmistä!!

Vierailija kirjoitti:

Olen palstalta oppinut, että ei niitä tarvi vahtia, ku ei asioille voi mitään. Lapset päntiönään repii itsensä kädestä irti ja juoksee laiturille ja hyppää alas ja pienemmät hyppää vaunuista ja juoksee auton eteen. Ei näille mitään voi, joten työnnetaan 3v yksin ulos ja uimarannalla katotaan netflixiä, kun taaperot on uimassa

0/5. Vähän nyt edes yritystä siihen luetunymmärtämiseen. Tai edes trollailuun. Vai onko sinusta kiihottavaa esittää vajaaälyistä? Toki voi olla ettei tarvitse edes esittää.....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi on kuollut. Nyt rauha. Hysteria seis. Voitte kiillottaa sädekehäänne omissa oloissanne. Tuota lasta se ei takaisin tuo. Eikä tuosta järjettömästä kaahottamisesta nyt kukaan viisastu. 

Ei nämä haaskalinnut tajua. Pikkarit märkinä ylistävät omaa paremmuuttaan ja kiimassa nokkivat jo valmiiksi järkyttävässä tilanteessa olevaa ihmistä. En edes halua tietää, millaisia "äitejä" nämä ovat lapsilleen. Tosin onneksi heistä suurin osa ei ole lasta edes nähnyt kuin Prisman kassalla. 

Erikoisen sitkeä tarve silittää vanhemman päätä silloin kun vanhempi ei hoida tehtäväänsä.

Pieni lapsi eikä isä ole tiennyt 45 minuuttiin missä lapsi on uimarannalla. Ei tuossa ole kuin yksi syyllinen. Välinpitämätön vanhempi joutuu katsomaan peiliin. Sorry.

Käytännössähän tuo pieni on voinut hukkua jo 5-10 min päästä loppu reilu 30 min isä on vaan istunut portailla ajattelematta ollenkaan että toinen voisi olla poissa.

Tällaiset välinpitämättlmyydet/ ajattelemattimuudet/ heitteillejätöt pitäisi viedä aina oikeuteen. Lapsen vuoksi. Lasta se ei tuo takaisin, mutta lapsi saisi edes jotain OIKEUTTA.

Ohis

Mitä helvetin oikeutta kuollut tarvitsee? Ei hän herää henkiin vaikka miten syyteltäisiin, joten täysin turhaa tuollainen. Poliisin tehtävä on tutkia onko tapahtunut rikosta. Av-mammat keskittyköön omaan elämäänsä ja omiin lapsiinsa. Missä lie raukkaparat nytkin kun mammat täällä kilpaa mesoavat.... Sääliksi käy teidän lapsenne monestakin syystä. 

Sun lokiigalla murhaajaakaan ei tarvitse viedä vastuuseen kun uhri jo kuoli.

Loistaa kykyä päätellä asioita.

En sanonut niin. Sinulla näyttää kirjoitustaidon lisäksi loistaa puutetta myös luetunymmärtämisessä. Suomessa muuten oikeuslaitos jakaa tuomiot jos niille on tarvetta, ei av-palsta. Miten vaikeaa on antaa ihmisten surra rauhassa?

Omaa aiheuttamaansa pahaa niinkö. Oikeuteen nämä pitäisi aina viedä ja saada tällaiset vanhemma vastuuseen jos jätetään vartiomatta.

No onhan selvää että tuo isä on ollut täys idioot...

Ei ole ymmärtänyt avata edes suutaan yhtään aiemmin!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilinen kuolemantapaus on sydäntäsärkevän surullinen. Kaunis kesäpäivä ja isä päättää lähteä poikansa ja ystävän kanssa rannalle. Kaiken ilonpidon keskellä isä jää juttelemaan kaverilleen, lapsi leikkii liukumäessä. Lapsi on syksyllä menossa eskariin, ehkä jo ekaluokalle. Lapsen mieleen tulee mennä vielä veteen, siellä hän ui äskenkin, ehkä isän kanssa. Vesi on ihanaa, virkistävää ja niin äkkisyvää. Yhtäkkiä jalat eivät enää tavoita pohjaa, hän ui, hän yrittää pysyä pinnalla, rannan äänet ympärillä, ihmisten ilo, kirkas aurinko yläpuolella. Hän vajoaa, kaikki hiljenee, hämärtyy, eikä kukaan huomaa häntä.

Surullinen juttu. Ainoa vaan että lapsi oli ollut 45 minuuttia kateissa ennen kuin isä edes alkoi etsimään. Ja isä jutteli kavereineen kaukana rannasta eikä edes tietänyt miten äkkisyvää oli. Tod.näk ei ollut edes käynyt itse uimassa.

Tuohan ei poista jutun surullisuutta millään tavalla. Lapsen menettäminen on aina järkyttävä tragedia. Ihan sama miten ja missä olosuhteissa se tapahtuu. Koetko muuten olevasi kovinkin fiksu, kun lyöt jo valmiiksi maassa makaavaa (kuvainnollisesti)?

Miksi te puolustelette tällaisia vastuuttimia vanhempia. Näitä riittää ihan tarpeeksi muutenkin niin ei se ainakaan herätä näitä loppuja vastuuttomia kun selitetään että näitä sattuu ja vahinko.

Isä ei vaihtunut lasta lähes tuntiin. Ei se silloin ole vahinko vaan aivan tietoista tyhmää ja välinpitämätöntä toimintaa.

Kuinka moni kyttää 6-vuotiasta leikkipaikalla herkeämättä? Ymmärtäisi täyden kritiikin, jos nuo olisivat olleet uimassa. Mutta kun olivat viereisellä leikkipaikalla. Josta lapsi oli lähtenyt seikkailemaan veteen. Tottakai olisi pitänyt vahtia, mutta on kuitenkin eri asia antaa lapsen leikkiä vahtimatta leikkipaikalla kuin vedessä.

Syytä olisi vai etkö viläkään ymmärrä. Se on aina riski jos muuta seuraat kuin lasta.

Eipä ole minulle luotu silmiä, joita ei koskaan tarvitse räpäyttää. Lisäksi minulla on pari muutakin lasta, joten en voi tauotta tuijottaa vain yhtä heistä. (ja, kyllä on normaalia mennä useamman lapsen kanssa puistoon, joten siitä on turha meuhkata) Elämä on iso riski, mutta sen kanssa on vain opittava elämään. Kaikkea ei voi estää, vaikka kuinka huolellinen olisi. 

Jos lapsi on vahtimatta uimarannalla, mitä tekemistä sillä on puistoon menemisen kanssa? Uimarannalla lapsia on tapana vahtia. Jos ei vahdi, on äärettömän paljon todennäköisempää että lapsi hukkuu verrattuna siihen, että vahtii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman muuta on selvää että lapsen riski hukkua on suurempi ilman kunnon valvontaa.
Nähtävästi uimavalvojat eivät näe mitään.

Eivät seuraa.

Lapset ovat AINA vanhemman vastuulla rannalla. Uimavalvojan silmät ovat vain lisäpari, extra-apua eivätkä ne korvaa KOSKAAN vanhempaa/huoltajaa. Tämän tajuaa typerämpikin.

Todella törkeää syyttä syyttää nuoria uimavalvojia, jotka silminnäkijän mukaan vahtivat silmä tarkkana vieraita lapsia koko ajan, kun samalla oma isä istuu tunnin kilometrin päässä rannasta eikä vahdi omaa lastaan.

Millä tavalla ajattelit, että tuo isän syyttely auttaa? Varsinkaan kun ilmiselvästi et ole ollut näkemässä, mitä siellä todella tapahtui.

Eihän se murhaajankaan syyttely mitään enää auta mutta vastuu tulee syyllisen kantaa - niin tämän isän kuin jonkun matti murhaajankin.

Jos ei ole tehnyt rikosta, ei tarvita mitään "vastuuta" teoista. Ja eiköhän siinä ole ihan tarpeeksi rangaistusta, että tuntee syyllisyyttä lapsensa kuolemasta loppuikänsä. Miksi pitää vielä lyödä lyötyä?

Selvästi jätetty heitteille jos 45min ei ieddä missä lapsi menee. Se on rikollista suomen lain mukaan, joten seli seli.

Syyllinen on selvä.

Vieläkään et ollut siellä näkemässä, joten et tiedä mitä oikeasti tapahtui. Sen sijaan siellä oli useampikin poliisipartio. He kyllä hoitavat asian, jos näkevät, että rikos on tapahtunut. Palstapeikkojen on turha syytteitä jaella, kun eivät edes osaa kirjoittaa suomea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos on kolmen pikkulapsen kans uimassa niin ei voi vahtia niitä yhtä aikaa." Kuka käski lähteä kolmen pikkulapsen kans yksin rannalle?

Normaaleissa perheissä tuo on ihan tavallinen käytäntöä. Harvalla on saatavilla jokaiselle lapselle erillinen valvoja jokaiselle uintireissulle. Ja vaikka olisikin, se lapsi voi silti hukkua. Kunnolla kun kerran hörppää vettä keuhkoon, pienen lapsen kohdalla homma voi olla siinä. Karua, mutta totta. 

Sitten mennään sinne veteen lasten kanssa ja ollaan ihan vieressä. Normaalit tajuaa tämän.

Vierailija kirjoitti:

No onhan selvää että tuo isä on ollut täys idioot...

Ei ole ymmärtänyt avata edes suutaan yhtään aiemmin!!

Oho! Joku uskalsi sanoa. 45 minuuttia tietämättä missä lapsi on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilinen kuolemantapaus on sydäntäsärkevän surullinen. Kaunis kesäpäivä ja isä päättää lähteä poikansa ja ystävän kanssa rannalle. Kaiken ilonpidon keskellä isä jää juttelemaan kaverilleen, lapsi leikkii liukumäessä. Lapsi on syksyllä menossa eskariin, ehkä jo ekaluokalle. Lapsen mieleen tulee mennä vielä veteen, siellä hän ui äskenkin, ehkä isän kanssa. Vesi on ihanaa, virkistävää ja niin äkkisyvää. Yhtäkkiä jalat eivät enää tavoita pohjaa, hän ui, hän yrittää pysyä pinnalla, rannan äänet ympärillä, ihmisten ilo, kirkas aurinko yläpuolella. Hän vajoaa, kaikki hiljenee, hämärtyy, eikä kukaan huomaa häntä.

Surullinen juttu. Ainoa vaan että lapsi oli ollut 45 minuuttia kateissa ennen kuin isä edes alkoi etsimään. Ja isä jutteli kavereineen kaukana rannasta eikä edes tietänyt miten äkkisyvää oli. Tod.näk ei ollut edes käynyt itse uimassa.

Tuohan ei poista jutun surullisuutta millään tavalla. Lapsen menettäminen on aina järkyttävä tragedia. Ihan sama miten ja missä olosuhteissa se tapahtuu. Koetko muuten olevasi kovinkin fiksu, kun lyöt jo valmiiksi maassa makaavaa (kuvainnollisesti)?

Miksi te puolustelette tällaisia vastuuttimia vanhempia. Näitä riittää ihan tarpeeksi muutenkin niin ei se ainakaan herätä näitä loppuja vastuuttomia kun selitetään että näitä sattuu ja vahinko.

Isä ei vaihtunut lasta lähes tuntiin. Ei se silloin ole vahinko vaan aivan tietoista tyhmää ja välinpitämätöntä toimintaa.

Kuinka moni kyttää 6-vuotiasta leikkipaikalla herkeämättä? Ymmärtäisi täyden kritiikin, jos nuo olisivat olleet uimassa. Mutta kun olivat viereisellä leikkipaikalla. Josta lapsi oli lähtenyt seikkailemaan veteen. Tottakai olisi pitänyt vahtia, mutta on kuitenkin eri asia antaa lapsen leikkiä vahtimatta leikkipaikalla kuin vedessä.

Syytä olisi vai etkö viläkään ymmärrä. Se on aina riski jos muuta seuraat kuin lasta.

Eipä ole minulle luotu silmiä, joita ei koskaan tarvitse räpäyttää. Lisäksi minulla on pari muutakin lasta, joten en voi tauotta tuijottaa vain yhtä heistä. (ja, kyllä on normaalia mennä useamman lapsen kanssa puistoon, joten siitä on turha meuhkata) Elämä on iso riski, mutta sen kanssa on vain opittava elämään. Kaikkea ei voi estää, vaikka kuinka huolellinen olisi. 

Jos lapsi on vahtimatta uimarannalla, mitä tekemistä sillä on puistoon menemisen kanssa? Uimarannalla lapsia on tapana vahtia. Jos ei vahdi, on äärettömän paljon todennäköisempää että lapsi hukkuu verrattuna siihen, että vahtii.

Ei mitään tekemistä. Vastasinkin viestiin, jossa puhuttiin leikkipaikasta. Olisit toki sen huomannut, jos olisit malttanut lukea koko viestiketjun ennen paasaamista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos on kolmen pikkulapsen kans uimassa niin ei voi vahtia niitä yhtä aikaa." Kuka käski lähteä kolmen pikkulapsen kans yksin rannalle?

Normaaleissa perheissä tuo on ihan tavallinen käytäntöä. Harvalla on saatavilla jokaiselle lapselle erillinen valvoja jokaiselle uintireissulle. Ja vaikka olisikin, se lapsi voi silti hukkua. Kunnolla kun kerran hörppää vettä keuhkoon, pienen lapsen kohdalla homma voi olla siinä. Karua, mutta totta. 

Sitten mennään sinne veteen lasten kanssa ja ollaan ihan vieressä. Normaalit tajuaa tämän.

Ja sittenkin se lapsi voi hörpätä keuhkot täyteen vettä ja hukkua. Normaalit tajuaa myös tämän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onhan selvää että tuo isä on ollut täys idioot...

Ei ole ymmärtänyt avata edes suutaan yhtään aiemmin!!

Oho! Joku uskalsi sanoa. 45 minuuttia tietämättä missä lapsi on.

Tiedätkö itse joka sekunti, missä lapsesi ovat? Jos et, turha moittia muitakaan. 

Kyseessä on uimaranta. Lapsi on uimataidoton. Ranta on äkkisyvä.

Vierailija kirjoitti:

Kolmosen uutisissa haastateltiin uimavalvojaa ja se sanoi että sitä kakaraa ei vaan saa hetkeksikään päästää silmistä!!

Tämähän on selvää normiaikuiselle. Joillekin täälla AV tällaiset on vaan vahinkoja ja näitä sattuu -asioita.

Osa ei valitettavasti tajua vieläkään.

Seuratkaa sitä lasta koko ajan ja nostakaa se vedestä syliin, kun joutuu pinnan alla. Ei varmasti huku!

Vitûttaa tällaiset TURHAT kuolemat ja näiden syyllisten päitä vielä silitellään ja paijataan täällä.

Mä vahdin 9- ja 11-vuotiaita poikiani rannalla aina tarkasti. En luota noin pieniin lapsiin ja luonnonvesissä paljon suuremman riskit entä uimahallissa. Toivon, että kaikki vanhemmat muistavat, että lapset ovat lapsia ja aina vanhemman vastuulla!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilinen kuolemantapaus on sydäntäsärkevän surullinen. Kaunis kesäpäivä ja isä päättää lähteä poikansa ja ystävän kanssa rannalle. Kaiken ilonpidon keskellä isä jää juttelemaan kaverilleen, lapsi leikkii liukumäessä. Lapsi on syksyllä menossa eskariin, ehkä jo ekaluokalle. Lapsen mieleen tulee mennä vielä veteen, siellä hän ui äskenkin, ehkä isän kanssa. Vesi on ihanaa, virkistävää ja niin äkkisyvää. Yhtäkkiä jalat eivät enää tavoita pohjaa, hän ui, hän yrittää pysyä pinnalla, rannan äänet ympärillä, ihmisten ilo, kirkas aurinko yläpuolella. Hän vajoaa, kaikki hiljenee, hämärtyy, eikä kukaan huomaa häntä.

Surullinen juttu. Ainoa vaan että lapsi oli ollut 45 minuuttia kateissa ennen kuin isä edes alkoi etsimään. Ja isä jutteli kavereineen kaukana rannasta eikä edes tietänyt miten äkkisyvää oli. Tod.näk ei ollut edes käynyt itse uimassa.

Tuohan ei poista jutun surullisuutta millään tavalla. Lapsen menettäminen on aina järkyttävä tragedia. Ihan sama miten ja missä olosuhteissa se tapahtuu. Koetko muuten olevasi kovinkin fiksu, kun lyöt jo valmiiksi maassa makaavaa (kuvainnollisesti)?

Miksi te puolustelette tällaisia vastuuttimia vanhempia. Näitä riittää ihan tarpeeksi muutenkin niin ei se ainakaan herätä näitä loppuja vastuuttomia kun selitetään että näitä sattuu ja vahinko.

Isä ei vaihtunut lasta lähes tuntiin. Ei se silloin ole vahinko vaan aivan tietoista tyhmää ja välinpitämätöntä toimintaa.

Kuinka moni kyttää 6-vuotiasta leikkipaikalla herkeämättä? Ymmärtäisi täyden kritiikin, jos nuo olisivat olleet uimassa. Mutta kun olivat viereisellä leikkipaikalla. Josta lapsi oli lähtenyt seikkailemaan veteen. Tottakai olisi pitänyt vahtia, mutta on kuitenkin eri asia antaa lapsen leikkiä vahtimatta leikkipaikalla kuin vedessä.

Mistä tuo tieto? Ilta-Sanomien mukaan lapsella oli uimahousut jalassa.

Uimahousuja voi pitää muuallakin kuin uimassa. Minunkin lapsellani oli tänään uimahousut, vaikka lähimpään rantaan on matkaa 5km. 

Edelleen, mihin perustuu väite ettei olleet uimassa lainkaan vaan leikkipaikalla?

Silminnäkijöiden kertomuksiin. Tässä ketjussa ja lehdessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolmosen uutisissa haastateltiin uimavalvojaa ja se sanoi että sitä kakaraa ei vaan saa hetkeksikään päästää silmistä!!

Tämähän on selvää normiaikuiselle. Joillekin täälla AV tällaiset on vaan vahinkoja ja näitä sattuu -asioita.

Osa ei valitettavasti tajua vieläkään.

Seuratkaa sitä lasta koko ajan ja nostakaa se vedestä syliin, kun joutuu pinnan alla. Ei varmasti huku!

Vitûttaa tällaiset TURHAT kuolemat ja näiden syyllisten päitä vielä silitellään ja paijataan täällä.

Komppi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onhan selvää että tuo isä on ollut täys idioot...

Ei ole ymmärtänyt avata edes suutaan yhtään aiemmin!!

Oho! Joku uskalsi sanoa. 45 minuuttia tietämättä missä lapsi on.

Madeline MCCannin vanhemmat eivät ole tienneet kolmeentoista vuoteen, missä heidän tyttärensä on. Tietävät kuitenkin, milloin tämä hävisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi on kuollut. Nyt rauha. Hysteria seis. Voitte kiillottaa sädekehäänne omissa oloissanne. Tuota lasta se ei takaisin tuo. Eikä tuosta järjettömästä kaahottamisesta nyt kukaan viisastu. 

Ei nämä haaskalinnut tajua. Pikkarit märkinä ylistävät omaa paremmuuttaan ja kiimassa nokkivat jo valmiiksi järkyttävässä tilanteessa olevaa ihmistä. En edes halua tietää, millaisia "äitejä" nämä ovat lapsilleen. Tosin onneksi heistä suurin osa ei ole lasta edes nähnyt kuin Prisman kassalla. 

Erikoisen sitkeä tarve silittää vanhemman päätä silloin kun vanhempi ei hoida tehtäväänsä.

Pieni lapsi eikä isä ole tiennyt 45 minuuttiin missä lapsi on uimarannalla. Ei tuossa ole kuin yksi syyllinen. Välinpitämätön vanhempi joutuu katsomaan peiliin. Sorry.

Käytännössähän tuo pieni on voinut hukkua jo 5-10 min päästä loppu reilu 30 min isä on vaan istunut portailla ajattelematta ollenkaan että toinen voisi olla poissa.

Tällaiset välinpitämättlmyydet/ ajattelemattimuudet/ heitteillejätöt pitäisi viedä aina oikeuteen. Lapsen vuoksi. Lasta se ei tuo takaisin, mutta lapsi saisi edes jotain OIKEUTTA.

Ohis

Mitä helvetin oikeutta kuollut tarvitsee? Ei hän herää henkiin vaikka miten syyteltäisiin, joten täysin turhaa tuollainen. Poliisin tehtävä on tutkia onko tapahtunut rikosta. Av-mammat keskittyköön omaan elämäänsä ja omiin lapsiinsa. Missä lie raukkaparat nytkin kun mammat täällä kilpaa mesoavat.... Sääliksi käy teidän lapsenne monestakin syystä. 

Sun lokiigalla murhaajaakaan ei tarvitse viedä vastuuseen kun uhri jo kuoli.

Loistaa kykyä päätellä asioita.

En sanonut niin. Sinulla näyttää kirjoitustaidon lisäksi loistaa puutetta myös luetunymmärtämisessä. Suomessa muuten oikeuslaitos jakaa tuomiot jos niille on tarvetta, ei av-palsta. Miten vaikeaa on antaa ihmisten surra rauhassa?

Omaa aiheuttamaansa pahaa niinkö. Oikeuteen nämä pitäisi aina viedä ja saada tällaiset vanhemma vastuuseen jos jätetään vartiomatta.

Olitko sinä siellä rannalla? Etpä tietenkään. Paljon helpompi korppikotkana nokkia kun ei tarvitse tosiasioista välittää. Eikä se suru minnekään katoa, vaikka menetys olisi jotenkin itsensä aiheuttama. Voit olla varma, että tuokin isä potee loppuikänsä sellaista syyllisyyttä, että mikään oikeuslaitos ei kykene vastaavaa rangaistusta jakamaan. Mutta noki sinä vaan raukkamaisesti itsellesi tuntematonta ihmistä, joka ei pysty puolustautumaan. Itsestäsi sillä vaikka raukkamaisen pellen teet. 

Vierailija kirjoitti:

No onhan selvää että tuo isä on ollut täys idioot...

Ei ole ymmärtänyt avata edes suutaan yhtään aiemmin!!

Joo. Käveli vaan eikä kertonut koska oikeasti tajusi mogansa. Tai sitten ei päässä viirannut mitään. Todella rauhallinen oli eikä häntä kiinnostanut yhtään missä lapsensa oli.

Mitä tähän nyt sanois?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos on kolmen pikkulapsen kans uimassa niin ei voi vahtia niitä yhtä aikaa." Kuka käski lähteä kolmen pikkulapsen kans yksin rannalle?

Normaaleissa perheissä tuo on ihan tavallinen käytäntöä. Harvalla on saatavilla jokaiselle lapselle erillinen valvoja jokaiselle uintireissulle. Ja vaikka olisikin, se lapsi voi silti hukkua. Kunnolla kun kerran hörppää vettä keuhkoon, pienen lapsen kohdalla homma voi olla siinä. Karua, mutta totta. 

Sitten mennään sinne veteen lasten kanssa ja ollaan ihan vieressä. Normaalit tajuaa tämän.

Ja sittenkin se lapsi voi hörpätä keuhkot täyteen vettä ja hukkua. Normaalit tajuaa myös tämän. 

No totta kai hukkuu, jos olet vain vieressä ja katselet. Mutta kai tässä on ollut lähtöolettamuksena, että se järvessä vahtiva vanhempi pelastaa lapsensa tarvittaessa.

-eri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onhan selvää että tuo isä on ollut täys idioot...

Ei ole ymmärtänyt avata edes suutaan yhtään aiemmin!!

Joo. Käveli vaan eikä kertonut koska oikeasti tajusi mogansa. Tai sitten ei päässä viirannut mitään. Todella rauhallinen oli eikä häntä kiinnostanut yhtään missä lapsensa oli.

Mitä tähän nyt sanois?

Googlaa alkuun vaikka shokki. Saattaa auttaa.