Lue keskustelun säännöt.
Kovat on keskiarvorajat
Ressuun tänä keväänä 9,69 ja Norssiin (Ratakadun) 9,5 ja Viikin hieman matalampi. Nousi tuo Ressun raja keväästä-17 (9,42) jolloin omalla lapsellani asia oli ajankohtainen.
Kommentit (1531)
941/1531
|
05.06.2022 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Espoossa tyttö meni kymppiluokalle ja ka oli 8,08. Ei ollut huomioinut lukioita joihin pääsee alle 8 ka:lla. Kävi kymppiluokan niin pääsi siihen lukioon mihin halusi. Tarina ei kerro mikä oli se lukio.
Jutussa kerrottiin että Etu-Töölö. Jossa ei kyllä ole mitäääään ihmeellistä.
Ihmeellistä oli se että ei ymmärtänyt laittaa lukiota johon sata varmasti pääsee. Kävi kymppiluokan turhaan.
Koska halveksi sitä.
En ysty käsittämään että joku haluaa niin kiihkeästi Etu-Töölön lukioon että haaskaa vuoden. Se ei oikeasti ole millään tavoin ihmeellinen lukio.
Mieluummin kymppiluokka ja sellainen lukio, jossa oikeasti viihtyy. Sitä paitsi lukion voi suorittaa 2-4 vuodessa. Ehkä otti matkalla kiinni muita, kun oli hyvä opiskelumotivaatio?
Päivälukiota ei käytännössä ole mahdollista suorittaa kahdessa vuodessa. Ei millään ehdi suorittaa niin paljoa kursseja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni lukioissa saisi myös olla koulupiiri, ja siihen oman piirin lukioon hakiessa saisi esim 0.5 lisää omaan keskiarvoon tms. Muuallekin voisi toki hakea, mutta oman alueen nuoria suosittaisiin.
Ihan älytöntä vaikka pk-seudulla matkustella ristiin rastiin, kun kaikki lukiot kuitenkin ovat oikein hyviä.
No todellakin. Oman tyttäreni keskiarvo on n. 8,5 nyt kasilla ja kova stressi siitä, että pitäisi saada keskiarvo ysiin, jotta on mitään saumoja näihin lähellä oleviin lukioihin :(
Kyllä se siitä, kun panostaa kunnolla. Itse nostin ysillä keskiarvon kasista ysiin ja pääsin sinne mihin halusin. Töitä se vaati, mutta työntekoon on totuttava ennen lukiota
Se pitää oikeasti panostaa ja ahkeroida eikä yrittää itkemällä saada parempia numeroita.
Vierailija kirjoitti:
Lumon lukio, Tikkurila 2 I 89 A 100 B 98 C 47 M 15 E 5 L valmistui 75
Lumon lukio on Korsossa, ei Tikkurilassa. Siellä on oma lukio.
Oletteko katsoneet, millä arvosanoilla "huippulukioista" valmustutaan yo-kirjoituksissa?! Jossain lehdessä oli taulukot. Oma lapseni meni lukioon, johon pääsi yli 9 todistuksella. Sama vuosikerta valmistui C:n keskiarvoilla. Raju pudotus tasossa, eikä voi selittyä motivaatiolla tms. Ns. "huonoissa" lukioissa voi olla parempi opetus. Gaussin käyrän toteuttaminen ei ole koulukohtaista. Valitkaa lukio valmistuneiden tason mukaan, ei sisään oton keskiarvojen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Mun kanssa oli peruskoulussa tyttö, jolla keskiarvo oli jotain 9.9
Niin vain jäi hänellä lukio ekalla luokalla kesken, kun ei tullutkaan enää kymppejä samaan tahtiin kuin peruskoulussa.
Mulla kävi silleen, että peruskoulussa sain liian helposti numeroita. Ysin päästötodistuksen keskiarvo oli 9,5 luokkaa, enkä kauheasti tehnyt töitä numeroiden eteen. Ehkä olis pitänyt tavoitella sitä 10 keskiarvoa yläasteella, koska lukiossa en sitten jaksanutkaan opiskella, kun olin tottunut siihen että numeroita tulee helposti. Ensin piti vaihtaa pitkä matikka lyhyeen kun tipuin ekan vuoden jälkeen täysin kärryiltä. Lukion päästötodistuksen ka oli reilusti numeron huonompi kuin peruskoulun, jotain 8 luokkaa ja todistuksessa oli myös useampi 7. Kirjoitin silti tuurilla useamman E:n, kun lyhyt matikka ja kielet olivat edelleen suht helppoja, mutta muuten kirjoitukset eivät menneet niin kovin hyvin ollenkaan.. Ja jatko-opinnot sitten vasta penkin alle menivätkin Onneksi aikuisenakin voi opiskella lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aurinkorannikon suomalainen lukio 15 valmistui
17 A 21 B 17 C 17 M 12 E 1 L
Vierailija kirjoitti:
Oletteko katsoneet, millä arvosanoilla "huippulukioista" valmustutaan yo-kirjoituksissa?! Jossain lehdessä oli taulukot. Oma lapseni meni lukioon, johon pääsi yli 9 todistuksella. Sama vuosikerta valmistui C:n keskiarvoilla. Raju pudotus tasossa, eikä voi selittyä motivaatiolla tms. Ns. "huonoissa" lukioissa voi olla parempi opetus. Gaussin käyrän toteuttaminen ei ole koulukohtaista. Valitkaa lukio valmistuneiden tason mukaan, ei sisään oton keskiarvojen mukaan.
yotilastot.fi, vertaile ja tutki, yli 9 ka:n lukiot esim alin ka 9, 4 -10 välillä. Vuosikausia ykköspaikkaa pitäneet Etis ja Ressu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä valtakunnallisesti aika epätasa-arvoista, kun maakunnissa pääsee lukioon, jos jaksaa hakea ja pääkaupunkiseudulla pitää olla kasin keskiarvo jotta pääsee mihinkään.
Alle kasin keskiarvolla se oikea paikka ei ole lukio. Meillä oli lukioluokalla kaksi, jotka ei päässeet oman kuntansa lukioon, heillä keskiarvo 7 ja jotain. Ei heillä ollut toivoakaan pärjätä lukiossa.
Pojalla oli lukioon mennessä hiukan alle 8 ka. Eka vuosi olikin vähän takkuinen, mutta vikana vuonna homma lähti sujumaan ja nyt kirjoittanut jo kaksi magnaa ja yhden C:n eli ihan kivasti. Syksyllä sitten loput, odotetaan kahta C:tä lisää.
Ja sitten suuntana amk.
Kyllä lukioon mahtuu monenlaisia, joskus se opiskeludraivin löytyminen kestää vähän pidempään.
Peruskoulun päättostodistuksen keskiarvoni oli 7,74.
Lukion 7,8.Nykyään olen tohtori.
Niin että alle 8 keskiarvolla ei ole toivoa pärjätä? Oma keskiarvoni oli alle kasin pitkälti, koska Ma, Fy, Ke ja BIO ei kiinnostaneet. Matikasta 5, fYKEBIO 6.
Historia ja YH oli aina kiitettäviä. Ja laudatur tuli niistä ja englannin kielestä,
Minun peruskoulun päättötodistukseni keskiarvo oli hiukan parempi kuin sinun, muistaakseni 7,78 :)
Lukion toisella alkoi opiskelu kiinnostaa, ja kirjoitin kolme ällää ja kaksi magnaa.
Eli älkää ennakoiko nuorten tulevaisuutta liian aikaisin - seiskalla alkava keskiarvo ei todellakaan merkitse kohtalonomaisesti lukiokelvottomuutta.
Kannattaa hakeutua lukioon jossa ei pösilöt heittele lennokkeja ja asettele pierutyynyjä opettajan tuolille vaan keskittyvät opiskeluun
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä valtakunnallisesti aika epätasa-arvoista, kun maakunnissa pääsee lukioon, jos jaksaa hakea ja pääkaupunkiseudulla pitää olla kasin keskiarvo jotta pääsee mihinkään.
Alle kasin keskiarvolla se oikea paikka ei ole lukio. Meillä oli lukioluokalla kaksi, jotka ei päässeet oman kuntansa lukioon, heillä keskiarvo 7 ja jotain. Ei heillä ollut toivoakaan pärjätä lukiossa.
Pojalla oli lukioon mennessä hiukan alle 8 ka. Eka vuosi olikin vähän takkuinen, mutta vikana vuonna homma lähti sujumaan ja nyt kirjoittanut jo kaksi magnaa ja yhden C:n eli ihan kivasti. Syksyllä sitten loput, odotetaan kahta C:tä lisää.
Ja sitten suuntana amk.
Kyllä lukioon mahtuu monenlaisia, joskus se opiskeludraivin löytyminen kestää vähän pidempään.
Peruskoulun päättostodistuksen keskiarvoni oli 7,74.
Lukion 7,8.Nykyään olen tohtori.
Niin että alle 8 keskiarvolla ei ole toivoa pärjätä? Oma keskiarvoni oli alle kasin pitkälti, koska Ma, Fy, Ke ja BIO ei kiinnostaneet. Matikasta 5, fYKEBIO 6.
Historia ja YH oli aina kiitettäviä. Ja laudatur tuli niistä ja englannin kielestä,
Minun peruskoulun päättötodistukseni keskiarvo oli hiukan parempi kuin sinun, muistaakseni 7,78 :)
Lukion toisella alkoi opiskelu kiinnostaa, ja kirjoitin kolme ällää ja kaksi magnaa.
Eli älkää ennakoiko nuorten tulevaisuutta liian aikaisin - seiskalla alkava keskiarvo ei todellakaan merkitse kohtalonomaisesti lukiokelvottomuutta.
Joo näinpä. Voi olla niin monenlaisia taustoja ja tilanteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä valtakunnallisesti aika epätasa-arvoista, kun maakunnissa pääsee lukioon, jos jaksaa hakea ja pääkaupunkiseudulla pitää olla kasin keskiarvo jotta pääsee mihinkään.
Alle kasin keskiarvolla se oikea paikka ei ole lukio. Meillä oli lukioluokalla kaksi, jotka ei päässeet oman kuntansa lukioon, heillä keskiarvo 7 ja jotain. Ei heillä ollut toivoakaan pärjätä lukiossa.
Pojalla oli lukioon mennessä hiukan alle 8 ka. Eka vuosi olikin vähän takkuinen, mutta vikana vuonna homma lähti sujumaan ja nyt kirjoittanut jo kaksi magnaa ja yhden C:n eli ihan kivasti. Syksyllä sitten loput, odotetaan kahta C:tä lisää.
Ja sitten suuntana amk.
Kyllä lukioon mahtuu monenlaisia, joskus se opiskeludraivin löytyminen kestää vähän pidempään.
Peruskoulun päättostodistuksen keskiarvoni oli 7,74.
Lukion 7,8.Nykyään olen tohtori.
Niin että alle 8 keskiarvolla ei ole toivoa pärjätä? Oma keskiarvoni oli alle kasin pitkälti, koska Ma, Fy, Ke ja BIO ei kiinnostaneet. Matikasta 5, fYKEBIO 6.
Historia ja YH oli aina kiitettäviä. Ja laudatur tuli niistä ja englannin kielestä,
Minun peruskoulun päättötodistukseni keskiarvo oli hiukan parempi kuin sinun, muistaakseni 7,78 :)
Lukion toisella alkoi opiskelu kiinnostaa, ja kirjoitin kolme ällää ja kaksi magnaa.
Eli älkää ennakoiko nuorten tulevaisuutta liian aikaisin - seiskalla alkava keskiarvo ei todellakaan merkitse kohtalonomaisesti lukiokelvottomuutta.
Jotkut heräävät opiskelemaan vasta lukion jälkeen kunnolla. Eli kirjoituksetkin voivat mennä vielä keskinkertaisesti, vaikka sitten lopulta löytääkin sitten motivaation opiskeluun. Lukio on kuitenkin niin yleistä, ettei se kaikkia motivoi yrittämään tarpeeksi. Yleensä seiskan keskiarvon tyypeissä on juuri niitä, jotka eivät tee paljoa töitä opiskelun eteen, mutta ajelehtivat siellä mukana. Jostain pitäisi löytää se palo menestyä, mutta ymmärrän hyvin jos lukio ei oikein sytytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aurinkorannikon suomalainen lukio 15 valmistui
17 A 21 B 17 C 17 M 12 E 1 L
Ja tää on sit tosiaankin siellä Aurinkorannikolla, Costa del Solissa, Espanjassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä valtakunnallisesti aika epätasa-arvoista, kun maakunnissa pääsee lukioon, jos jaksaa hakea ja pääkaupunkiseudulla pitää olla kasin keskiarvo jotta pääsee mihinkään.
Alle kasin keskiarvolla se oikea paikka ei ole lukio. Meillä oli lukioluokalla kaksi, jotka ei päässeet oman kuntansa lukioon, heillä keskiarvo 7 ja jotain. Ei heillä ollut toivoakaan pärjätä lukiossa.
Pojalla oli lukioon mennessä hiukan alle 8 ka. Eka vuosi olikin vähän takkuinen, mutta vikana vuonna homma lähti sujumaan ja nyt kirjoittanut jo kaksi magnaa ja yhden C:n eli ihan kivasti. Syksyllä sitten loput, odotetaan kahta C:tä lisää.
Ja sitten suuntana amk.
Kyllä lukioon mahtuu monenlaisia, joskus se opiskeludraivin löytyminen kestää vähän pidempään.
Peruskoulun päättostodistuksen keskiarvoni oli 7,74.
Lukion 7,8.Nykyään olen tohtori.
Niin että alle 8 keskiarvolla ei ole toivoa pärjätä? Oma keskiarvoni oli alle kasin pitkälti, koska Ma, Fy, Ke ja BIO ei kiinnostaneet. Matikasta 5, fYKEBIO 6.
Historia ja YH oli aina kiitettäviä. Ja laudatur tuli niistä ja englannin kielestä,
Minun peruskoulun päättötodistukseni keskiarvo oli hiukan parempi kuin sinun, muistaakseni 7,78 :)
Lukion toisella alkoi opiskelu kiinnostaa, ja kirjoitin kolme ällää ja kaksi magnaa.
Eli älkää ennakoiko nuorten tulevaisuutta liian aikaisin - seiskalla alkava keskiarvo ei todellakaan merkitse kohtalonomaisesti lukiokelvottomuutta.
Varsinkin jos matikka ja fyke 9-10.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kalliiksi valtiolle tulee kuljettaa koululaisia 100 kilometrejä sinne sun tänne. Loppus pitkät päivät kun oman kunnan alueen lukioon pitäisi mennä. Ei tulisi näitä ressuja ym jotka vääristää tasapuolisen opetuksen (oppimisrauhan)
Joillekin kullanmuruille ostetaan kämppä ettei tarvi reissata tuntikausia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Espoossa tyttö meni kymppiluokalle ja ka oli 8,08. Ei ollut huomioinut lukioita joihin pääsee alle 8 ka:lla. Kävi kymppiluokan niin pääsi siihen lukioon mihin halusi. Tarina ei kerro mikä oli se lukio.
Jutussa kerrottiin että Etu-Töölö. Jossa ei kyllä ole mitäääään ihmeellistä.
Ihmeellistä oli se että ei ymmärtänyt laittaa lukiota johon sata varmasti pääsee. Kävi kymppiluokan turhaan.
Koska halveksi sitä.
En ysty käsittämään että joku haluaa niin kiihkeästi Etu-Töölön lukioon että haaskaa vuoden. Se ei oikeasti ole millään tavoin ihmeellinen lukio.
Mieluummin kymppiluokka ja sellainen lukio, jossa oikeasti viihtyy. Sitä paitsi lukion voi suorittaa 2-4 vuodessa. Ehkä otti matkalla kiinni muita, kun oli hyvä opiskelumotivaatio?
Ei kannata tuhlata aikaa kymppikluokkaan vaan siihen lukioon mihin pääsee
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä valtakunnallisesti aika epätasa-arvoista, kun maakunnissa pääsee lukioon, jos jaksaa hakea ja pääkaupunkiseudulla pitää olla kasin keskiarvo jotta pääsee mihinkään.
Alle kasin keskiarvolla se oikea paikka ei ole lukio. Meillä oli lukioluokalla kaksi, jotka ei päässeet oman kuntansa lukioon, heillä keskiarvo 7 ja jotain. Ei heillä ollut toivoakaan pärjätä lukiossa.
Pojalla oli lukioon mennessä hiukan alle 8 ka. Eka vuosi olikin vähän takkuinen, mutta vikana vuonna homma lähti sujumaan ja nyt kirjoittanut jo kaksi magnaa ja yhden C:n eli ihan kivasti. Syksyllä sitten loput, odotetaan kahta C:tä lisää.
Ja sitten suuntana amk.
Kyllä lukioon mahtuu monenlaisia, joskus se opiskeludraivin löytyminen kestää vähän pidempään.
Peruskoulun päättostodistuksen keskiarvoni oli 7,74.
Lukion 7,8.Nykyään olen tohtori.
Niin että alle 8 keskiarvolla ei ole toivoa pärjätä? Oma keskiarvoni oli alle kasin pitkälti, koska Ma, Fy, Ke ja BIO ei kiinnostaneet. Matikasta 5, fYKEBIO 6.
Historia ja YH oli aina kiitettäviä. Ja laudatur tuli niistä ja englannin kielestä,
Minun peruskoulun päättötodistukseni keskiarvo oli hiukan parempi kuin sinun, muistaakseni 7,78 :)
Lukion toisella alkoi opiskelu kiinnostaa, ja kirjoitin kolme ällää ja kaksi magnaa.
Eli älkää ennakoiko nuorten tulevaisuutta liian aikaisin - seiskalla alkava keskiarvo ei todellakaan merkitse kohtalonomaisesti lukiokelvottomuutta.
Peruskoulun päästötodistuksen ainoa tarkoitus on, että pääsee jatko-opiskelemaan minne haluaa.
Lukion yo-todistuksen ainoa tarkoitus on, että pääsee jatko-opiskelemaan minne haluaa.
Opiskelun ainoa tavoite on valmistua ja saada tutkintonimike.
Kukaan ei koskaan katso niitä todistuksia tai ole kiinnostunut arvosanoista, kunhan on se työpaikkaan sopiva tutkintonimeki.
Ihan sama onko jostain 5 vai 10 todistuksessa, ketään ei kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Oletteko katsoneet, millä arvosanoilla "huippulukioista" valmustutaan yo-kirjoituksissa?! Jossain lehdessä oli taulukot. Oma lapseni meni lukioon, johon pääsi yli 9 todistuksella. Sama vuosikerta valmistui C:n keskiarvoilla. Raju pudotus tasossa, eikä voi selittyä motivaatiolla tms. Ns. "huonoissa" lukioissa voi olla parempi opetus. Gaussin käyrän toteuttaminen ei ole koulukohtaista. Valitkaa lukio valmistuneiden tason mukaan, ei sisään oton keskiarvojen mukaan.
Yotilastot.fi. huo osti menee niin tulokset menee vasemmalle ja hyvin niin oikealle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä valtakunnallisesti aika epätasa-arvoista, kun maakunnissa pääsee lukioon, jos jaksaa hakea ja pääkaupunkiseudulla pitää olla kasin keskiarvo jotta pääsee mihinkään.
Alle kasin keskiarvolla se oikea paikka ei ole lukio. Meillä oli lukioluokalla kaksi, jotka ei päässeet oman kuntansa lukioon, heillä keskiarvo 7 ja jotain. Ei heillä ollut toivoakaan pärjätä lukiossa.
Pojalla oli lukioon mennessä hiukan alle 8 ka. Eka vuosi olikin vähän takkuinen, mutta vikana vuonna homma lähti sujumaan ja nyt kirjoittanut jo kaksi magnaa ja yhden C:n eli ihan kivasti. Syksyllä sitten loput, odotetaan kahta C:tä lisää.
Ja sitten suuntana amk.
Kyllä lukioon mahtuu monenlaisia, joskus se opiskeludraivin löytyminen kestää vähän pidempään.
Anteeksi negatiivinen kommentti, mutta miksi ihmeessä lukioon, jos kuitenkin seuraava on AMK?
Jos olisi mennyt amikseen, olisi valmistunut samassa 3 vuodessa, ja sitten päässyt AMK, ja amis opinnot olisi vielä hyväksiluettu. Kunhan kerran pääsee AMK sisään, sen pääsee kyllä läpi (tentit saa uusia 3 kertaa, täysin sama tentti samoilla kysymyksillä - jokainen pääsee läpi).
Lukio ei ole nykyään oikein järkevä valinta mihinkään, kun kaikkialle pääsee amispohjaisesti. Jos haluaa diplomi-insinööriksi, niin siihenkin on nykyään amis-amk-korkeakoulu linja, joka on ajallisestikin jopa lyhyempi, koska korkeakoulun kaikki vaikeat perusopinnot jäävät pois (2 vuodessa DI:ksi amk jälkeen).
Vierailija kirjoitti:
Oletteko katsoneet, millä arvosanoilla "huippulukioista" valmustutaan yo-kirjoituksissa?! Jossain lehdessä oli taulukot. Oma lapseni meni lukioon, johon pääsi yli 9 todistuksella. Sama vuosikerta valmistui C:n keskiarvoilla. Raju pudotus tasossa, eikä voi selittyä motivaatiolla tms. Ns. "huonoissa" lukioissa voi olla parempi opetus. Gaussin käyrän toteuttaminen ei ole koulukohtaista. Valitkaa lukio valmistuneiden tason mukaan, ei sisään oton keskiarvojen mukaan.
Olen katsonut ja kyllä yleensä kirjoitusten arvosanat korreloivat aika hyvin sisäänpääsykeskiarvojen kanssa. Poikkeuksia on mutta jos katsotaan ihan kaikkein parhaita lukioita kirjoituksissa niin kyllä ne ovat samoja joihin on korkein keskiarvoraja. Vuosi toisensa jälkeen ykkösenä on joku Ressu, SYKki, Etelä-Tapoila tms.