Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tinder on pilannut loputkin mahikset tavismiehille.
07.06.2020 |
Nykyisin useimmat kauniit naiset eivät edes koskaan mene baareihin tai muutenkaan miesten ilmoille. Ne voivat pysytellä paikoissa joissa kukaan iljettävä tavismies ei edes vahingossa pysty tulemaan pokaamaan. Punttis on joku leidylaine tms. Ja jos taas joku työntekijä kaupassa tms erehtyy yrittämään jotain niin se on heti valitus pomolle jotta se sika saadaan ruotuun.
Sitten kun ne haluavat miehen niin vetävät vaan jonkun 0.001% top miehen tinderissä oikealle. Jos et kuulu heihin, mahiksesi ovat nollaa.
Yritä siinä nyt sitten päteä luonteellasi. Roolisi on tyytyminen johonkin 30v alkkis yhoo naiseen. Ja sekin odottaa että käyttäydyt niinkuin se olisi joku tosi haluttava kaunotar. Jos et, niin tinderistä löytyy joku toinen luuseri joka on halukas vetää tuollaisia rooleja.
Kommentit (2120)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiiättekö mitä, sain sovittua huomiselle treffit tinderissä! Toki ehtiihän tässä vielä tulla nainen katumapäälle.
M37
Toivottavasti treffit sujuu hyvin! 😊
Taisi tulla ghostaus valitettavasti.
M37
Jos hän nukkuu jo
Enpä usko, katosi jo niin aikaisin eilen. No eipä yllätä, näin mulla käy aina. Ei pitäisi intoilla etukäteen. Ihmettelen vaan kun itse hän ehdotti tapaamista.
M37
Pitäisi ihan nähdä tätä sun kirjeenvaihtoa näiden naisten kanssa. Mitä siinä tapahtuu, jos nainen itse ehdottaa tapaamista ja te sovitte sellaisen ja sitten seuraavaksi sanot, että nainen ghostasi sinut. Mitä tapahtuu sopimisen ja ghostaamisen välissä? Missä tilanteessa tuo ghostaaminen tapahtuu? Millä tavalla sinä sitä juttua jatkat? Oletko koskaan kokeillut sitä, että kun tapaaminen on sovittu niin sinä oletkin hiljaa jonkun aikaa? Vaikka kuinka tekisi mieli laittaa viestiä niin et laita, et vaikka mikä tulisi. Vasta lähempänä sitä sovittua tapaamista sitten. Ettei nyt vaan olisi niin, että jonkinlainen epätoivo siitä sun viestittelystä välittyy?
Jaa-a eilis iltapäivällä oli ihan normaalit keskustelut, ei mitään mun ykspuolista viestittelyä. Sen jälkeen ei ole mitään kuulunut ja en ole itsekään mitään viestittänyt. Tiedän kyllä mitä ajat takaa. Varmaan tuli parempi ehdokas vaan tarjolle.
M37
Tässä mentiin taas mielikuvituksen puolelle. Taas kuvitellaan, että sillä naisella on jono miehiä ja kun treffit peruuntuvat, niin se tarkoittaa että joku gigaleuka tuli valituksi. Ilman minkäänlaisia perusteita. On aivan yhtä todennäköistä, että nainen vain tajusi, ettei sinun tapaamisesi kiinnosta riittävästi. Ei kiinnostaisi minuakaan, jos minä olisin joutunut ehdottamaan treffejä ja siitä saakka keskustelu olisi minun varassani. Edeltävänä iltana ei tulisi mieheltä minkäänlaista osoitusta innostuksesta. Erittäin todennäköisesti unohtaisin koko jutun. Enkä tarkoita, että sinun pitäisi pommittaa viesteillä vaan olisit voinut lähettää YHDEN innostuneen viestin tapaamiseen liittyen.
Lisään vielä, että edelleenkään ei liene myöhäistä. Voit laittaa vaikka heti viestin tyyliin "Mahtava ilma, tästä tulee tosi hieno päivä" ja jatko riippuen siitä, mitä olette sopineet. Jos picnicistä niin sitten joku uusi idea siihen jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiiättekö mitä, sain sovittua huomiselle treffit tinderissä! Toki ehtiihän tässä vielä tulla nainen katumapäälle.
M37
Toivottavasti treffit sujuu hyvin! 😊
Taisi tulla ghostaus valitettavasti.
M37
Jos hän nukkuu jo
Enpä usko, katosi jo niin aikaisin eilen. No eipä yllätä, näin mulla käy aina. Ei pitäisi intoilla etukäteen. Ihmettelen vaan kun itse hän ehdotti tapaamista.
M37
Pitäisi ihan nähdä tätä sun kirjeenvaihtoa näiden naisten kanssa. Mitä siinä tapahtuu, jos nainen itse ehdottaa tapaamista ja te sovitte sellaisen ja sitten seuraavaksi sanot, että nainen ghostasi sinut. Mitä tapahtuu sopimisen ja ghostaamisen välissä? Missä tilanteessa tuo ghostaaminen tapahtuu? Millä tavalla sinä sitä juttua jatkat? Oletko koskaan kokeillut sitä, että kun tapaaminen on sovittu niin sinä oletkin hiljaa jonkun aikaa? Vaikka kuinka tekisi mieli laittaa viestiä niin et laita, et vaikka mikä tulisi. Vasta lähempänä sitä sovittua tapaamista sitten. Ettei nyt vaan olisi niin, että jonkinlainen epätoivo siitä sun viestittelystä välittyy?
Jaa-a eilis iltapäivällä oli ihan normaalit keskustelut, ei mitään mun ykspuolista viestittelyä. Sen jälkeen ei ole mitään kuulunut ja en ole itsekään mitään viestittänyt. Tiedän kyllä mitä ajat takaa. Varmaan tuli parempi ehdokas vaan tarjolle.
M37
Tässä mentiin taas mielikuvituksen puolelle. Taas kuvitellaan, että sillä naisella on jono miehiä ja kun treffit peruuntuvat, niin se tarkoittaa että joku gigaleuka tuli valituksi. Ilman minkäänlaisia perusteita. On aivan yhtä todennäköistä, että nainen vain tajusi, ettei sinun tapaamisesi kiinnosta riittävästi. Ei kiinnostaisi minuakaan, jos minä olisin joutunut ehdottamaan treffejä ja siitä saakka keskustelu olisi minun varassani. Edeltävänä iltana ei tulisi mieheltä minkäänlaista osoitusta innostuksesta. Erittäin todennäköisesti unohtaisin koko jutun. Enkä tarkoita, että sinun pitäisi pommittaa viesteillä vaan olisit voinut lähettää YHDEN innostuneen viestin tapaamiseen liittyen.
Ensin olin liian innokas teidän arveluissa ja nyt passiivinen? Laitoin siis itse viimeisimmän viestin johon ei vastannut enää mitään. Eiköhän hän vastaisi, jos kiinnostaisi. Keskustelu ei todellakaan ollut hänen varassaan.
M37
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiiättekö mitä, sain sovittua huomiselle treffit tinderissä! Toki ehtiihän tässä vielä tulla nainen katumapäälle.
M37
Toivottavasti treffit sujuu hyvin! 😊
Taisi tulla ghostaus valitettavasti.
M37
Jos hän nukkuu jo
Enpä usko, katosi jo niin aikaisin eilen. No eipä yllätä, näin mulla käy aina. Ei pitäisi intoilla etukäteen. Ihmettelen vaan kun itse hän ehdotti tapaamista.
M37
Pitäisi ihan nähdä tätä sun kirjeenvaihtoa näiden naisten kanssa. Mitä siinä tapahtuu, jos nainen itse ehdottaa tapaamista ja te sovitte sellaisen ja sitten seuraavaksi sanot, että nainen ghostasi sinut. Mitä tapahtuu sopimisen ja ghostaamisen välissä? Missä tilanteessa tuo ghostaaminen tapahtuu? Millä tavalla sinä sitä juttua jatkat? Oletko koskaan kokeillut sitä, että kun tapaaminen on sovittu niin sinä oletkin hiljaa jonkun aikaa? Vaikka kuinka tekisi mieli laittaa viestiä niin et laita, et vaikka mikä tulisi. Vasta lähempänä sitä sovittua tapaamista sitten. Ettei nyt vaan olisi niin, että jonkinlainen epätoivo siitä sun viestittelystä välittyy?
Jaa-a eilis iltapäivällä oli ihan normaalit keskustelut, ei mitään mun ykspuolista viestittelyä. Sen jälkeen ei ole mitään kuulunut ja en ole itsekään mitään viestittänyt. Tiedän kyllä mitä ajat takaa. Varmaan tuli parempi ehdokas vaan tarjolle.
M37
Tässä mentiin taas mielikuvituksen puolelle. Taas kuvitellaan, että sillä naisella on jono miehiä ja kun treffit peruuntuvat, niin se tarkoittaa että joku gigaleuka tuli valituksi. Ilman minkäänlaisia perusteita. On aivan yhtä todennäköistä, että nainen vain tajusi, ettei sinun tapaamisesi kiinnosta riittävästi. Ei kiinnostaisi minuakaan, jos minä olisin joutunut ehdottamaan treffejä ja siitä saakka keskustelu olisi minun varassani. Edeltävänä iltana ei tulisi mieheltä minkäänlaista osoitusta innostuksesta. Erittäin todennäköisesti unohtaisin koko jutun. Enkä tarkoita, että sinun pitäisi pommittaa viesteillä vaan olisit voinut lähettää YHDEN innostuneen viestin tapaamiseen liittyen.
Ensin olin liian innokas teidän arveluissa ja nyt passiivinen? Laitoin siis itse viimeisimmän viestin johon ei vastannut enää mitään. Eiköhän hän vastaisi, jos kiinnostaisi. Keskustelu ei todellakaan ollut hänen varassaan.
M37
Uskallatko kertoa meille, mitä siinä luki? Tai avata hieman koko eilisen viestittelyä ja sen teemoja, sävyä yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musterr kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tindermaster kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa miten tällainen tavisnainen saisi Tinderistä myöskään mitään? Kokeilin sitä nyt 3 viikkoa, sain 22 matchia. Ainakin 5 poisti heti. 4 aloitti keskustelun, kuudelle aloitin minä. Mistään ei tullut mitään vaikka juttu kulki osan kanssa hyvin ja yritin ehdottaa tapaamista. Pikkuhiljaa nämäkin poistivat. Tänään aamulla matcheja oli jäljellä 0, eli ilmeisesti hävisin pelin? Kaksi viimeistä poisti kun kyselin mitä tekevät viikonloppuna. Poistin koko roskan :D.
Olet ulkonäöllisesti alle keskitason, mutta naisena mätsäilit silti noin parhaan viidenneksen miehiä. Siksi miehiä ei paljon napin painallusta enempää lopulta kiinnostanut, ja apajille lienee ilmaantunut muitakin naisia.
Mätsääppä seuraavaksi kymmenen oikein ytimiä myöden etovaa herraa ja tule raportoimaan viestittely- ja tapaamishalukkuudesta. Sinun ei tietenkään tarvitse uhrata itseäsi ja tavata heitä, mutta kertoisitko meille rehellisesti testin tulokset?
Upea vastaus! Voimme siis tästä lähtien vastata mätsien puutetta sureville miehille näin:
"Olet ulkonäöllisesti alle keskitason, mutta mätsäilet silti parhaan tason instabeibejä. Mätsääpä seuraavaksi kymmenen oikein ytimiä myöten etovaa ämmää ja tule sitten raportoimaan viestittely- ja tapaamishalukkuudesta."
Kuulostaako arvon tasoteoreetikot kivalta vastaukselta?
Voit miettiä nasevia vastauksia vauvapalstalle tai vaihtoehtoisesti miettiä asiaa omalle kohdalle. Saattasit jopa säästyä vähintään kerran sydänsuruilta ja karvaalta pettymykseltä.
Kyseisessä tapauksessa naisella on rima ollut aivan liian korkealla jos ei edes seksiä heru. Jos tasot olisivat olleet edes hieman lähempänä, niin nainen olisi päässyt edes alustaksi hetken tarpeisiin. Jos tasot olisivat lähellä toisiaan, niin nainen olisi voinut päästä pidemmän ja oikukkaan vedätyksen kohteeksi tai vaihtoehtoisesti pienellä tuurilla parisuhteeseen. Jos tasot kohtaavat täysin, niin nainen voi valita tuhannesta miehestä kaikinpuolin mieleisensä yksilön. Huonolla tuurilla valinta voi silti olla järisyttävän pashka.
Minä olen onnellisesti avioliitossa ja ihan tyytyväinen elämääni. Sen verran omaan myös normaaleja käytöstapoja, etten oikeasti koskaan vastaisi noin rumasti ihmiselle, joka ei ole minulle mitään pahaa tehnyt. En koskaan sanoisi toiselle hänen olevan ulkonäöllisesti keskitason alapuolella, varsinkaan jos en ole edes nähnyt kyseistä henkilöä. Eikä minulle tulisi mieleenkään oikeasti ehdottaa kumppania etsivälle ihmiselle, että hänen pitäisi alkaa tykkäilemään oikein ytimiä myöten etovista tyypeistä.
Mutta sinusta tällainen käytös toista kohtaan on näemmä ihan hyväksyttävää. Ainakin viitsit puolustella sellaista. Hävettääkö edes?
Kyseinen henkilö tuli vastauksia hakemaan ja niitä myös sai. En häpeä, enkä koe ilmaisua keskitason alapuoli kovinkaan ikävänä. Eikä sitä varsinkaan ole kirjoitettu loukkaamistarkoituksessa. Tarhassa kaikki voi olla superia, mutta aikuisten todellisuudessa asiat järjestyvät jo toisin. Joskus se totuus hieman nipistelee, mutta parempi niin kuin elää valheessa. Näin tämän asian koen.
Jos nainen ei meinaa saada edes mätsejä, muusta pöhinästä puhumattakaan, niin tasot ovat aivan pielessä. Onnellinen parisuhde sitten vaatikin tuuria itse kunkin kohdalla.
Olisi ollut mukavaa, jos olisit jo alussa antanut tuon ystävällisen vastauksesi ap:lle jo heti ketjun alkumetreillä. Olisi säästytty kymmenien sivujen veivaamiseselta.
Siisäpä ap: ”Tarhassa kaikki voi olla superia, mutta aikuisten todellisuudessa asiat järjestyvät jo toisin. Joskus se totuus hieman nipistelee, mutta parempi niin kuin elää valheessa. Jos mies ei meinaa saada edes mätsejä, muusta pöhinästä puhumattakaan, niin tasot ovat aivan pielessä.”
Totta tuokin osaltaan, vaikkakin luotan enemmän hivenen ravistelevaan ilmaisuun. Siksi siellä oli nuo alustat sun muut. Olen näet aidosti sitä mieltä, että naisten kannattaisi ainakin lukea näitä juttuja, eikä vain sulloa vanua rööreihin ja mekastella.
Mitä hyötyä näiden lukemisesta sinun mielestäsi on naiselle? Minä en ainakaan ole saanut tästä ketjusta mitään oivalluksia tai järkeviä ajatuksia. Ainoastaan näkökulmani ruikuttavista miehistä on vahvistunut.
Ja jos joskus parisuhteeni päättyy, niin aion olla yhtä valikoiva miesseuran suhteen kuin aikaisemminkin. En aio antaa mitään säälipisteitä tai laskea rimaani, enkä laajenna tykkäyslistaa niihin, joihin minun mielenkiinto ei riitä. En pohdi "tasoja" sen enempää mitä aiemminkaan, koska edelleen olen sitä mieltä, että kriteerit kumppanille on jokaisella omanlaiset ja ruikuttajamiesten tasomääritelmät on tässä ketjussa täysin väärässä. En aio tyytyä vähempään mitä saan tai haluan. Eikä kenenkään muunkaan kannata tyytyä, koska yksin oleminen on hyvä vaihtoehto sen sijaan, että kuluttaisi aikaa ja energiaa sellaiseen ihmiseen kenestä ei oikeasti välitä.
Eli mitä sain näiden juttujen lukemisesta? Sain todettua selvästi, että osa miehistä on kamalia, katkeria valittajia ja naisvihaajia. Ja siitä syystä aion pitää entistä enemmän huolta siitä, että seulani pysyy ja pitää. Oliko tämä ketjun tarkoitus?
Te S24:sen ulisijat ette ikinä luovuta, tätä samaa skeidaa pitää tunkea tänne vaikka väkisin. News flash, ketään ei kiinnosta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiiättekö mitä, sain sovittua huomiselle treffit tinderissä! Toki ehtiihän tässä vielä tulla nainen katumapäälle.
M37
Toivottavasti treffit sujuu hyvin! 😊
Taisi tulla ghostaus valitettavasti.
M37
Jos hän nukkuu jo
Enpä usko, katosi jo niin aikaisin eilen. No eipä yllätä, näin mulla käy aina. Ei pitäisi intoilla etukäteen. Ihmettelen vaan kun itse hän ehdotti tapaamista.
M37
Pitäisi ihan nähdä tätä sun kirjeenvaihtoa näiden naisten kanssa. Mitä siinä tapahtuu, jos nainen itse ehdottaa tapaamista ja te sovitte sellaisen ja sitten seuraavaksi sanot, että nainen ghostasi sinut. Mitä tapahtuu sopimisen ja ghostaamisen välissä? Missä tilanteessa tuo ghostaaminen tapahtuu? Millä tavalla sinä sitä juttua jatkat? Oletko koskaan kokeillut sitä, että kun tapaaminen on sovittu niin sinä oletkin hiljaa jonkun aikaa? Vaikka kuinka tekisi mieli laittaa viestiä niin et laita, et vaikka mikä tulisi. Vasta lähempänä sitä sovittua tapaamista sitten. Ettei nyt vaan olisi niin, että jonkinlainen epätoivo siitä sun viestittelystä välittyy?
Jaa-a eilis iltapäivällä oli ihan normaalit keskustelut, ei mitään mun ykspuolista viestittelyä. Sen jälkeen ei ole mitään kuulunut ja en ole itsekään mitään viestittänyt. Tiedän kyllä mitä ajat takaa. Varmaan tuli parempi ehdokas vaan tarjolle.
M37
Tässä mentiin taas mielikuvituksen puolelle. Taas kuvitellaan, että sillä naisella on jono miehiä ja kun treffit peruuntuvat, niin se tarkoittaa että joku gigaleuka tuli valituksi. Ilman minkäänlaisia perusteita. On aivan yhtä todennäköistä, että nainen vain tajusi, ettei sinun tapaamisesi kiinnosta riittävästi. Ei kiinnostaisi minuakaan, jos minä olisin joutunut ehdottamaan treffejä ja siitä saakka keskustelu olisi minun varassani. Edeltävänä iltana ei tulisi mieheltä minkäänlaista osoitusta innostuksesta. Erittäin todennäköisesti unohtaisin koko jutun. Enkä tarkoita, että sinun pitäisi pommittaa viesteillä vaan olisit voinut lähettää YHDEN innostuneen viestin tapaamiseen liittyen.
Ensin olin liian innokas teidän arveluissa ja nyt passiivinen? Laitoin siis itse viimeisimmän viestin johon ei vastannut enää mitään. Eiköhän hän vastaisi, jos kiinnostaisi. Keskustelu ei todellakaan ollut hänen varassaan.
M37
Uskallatko kertoa meille, mitä siinä luki? Tai avata hieman koko eilisen viestittelyä ja sen teemoja, sävyä yms.
Ihan normi kuulumisien vaihtoa työpäivän jälkeen, mitä illalla suunnitelmissa jne. Näin nämä yleensä aina päättyy kuin seinään. Normaali meininki mun mielestä tinderissä.
M37
Kauniita naisia ei riitä kaikille, taviksia kyllä, mutta ei ne taviksetkaan halua urpoa joka haikailee instabeiben perään. Olin just yhdellä deittisivustolla jossa vaikutti olevan ihan tavallinen mies, yh vielä kaiken lisäksi. Oli linkannut oman insta-tilinsä siihen ja kävin kurkkaamassa. Kuvat oli ihan kivoja, ei valittamista. Annas olla kun avasin "seuratut" tilit, eli ne tilit mitä hän siellä instassa seuraa. Pelkkää tissibimboa ja perseen näyttäjää. Loppui äkäseen se kiinnostus...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiiättekö mitä, sain sovittua huomiselle treffit tinderissä! Toki ehtiihän tässä vielä tulla nainen katumapäälle.
M37
Toivottavasti treffit sujuu hyvin! 😊
Taisi tulla ghostaus valitettavasti.
M37
Jos hän nukkuu jo
Enpä usko, katosi jo niin aikaisin eilen. No eipä yllätä, näin mulla käy aina. Ei pitäisi intoilla etukäteen. Ihmettelen vaan kun itse hän ehdotti tapaamista.
M37
Pitäisi ihan nähdä tätä sun kirjeenvaihtoa näiden naisten kanssa. Mitä siinä tapahtuu, jos nainen itse ehdottaa tapaamista ja te sovitte sellaisen ja sitten seuraavaksi sanot, että nainen ghostasi sinut. Mitä tapahtuu sopimisen ja ghostaamisen välissä? Missä tilanteessa tuo ghostaaminen tapahtuu? Millä tavalla sinä sitä juttua jatkat? Oletko koskaan kokeillut sitä, että kun tapaaminen on sovittu niin sinä oletkin hiljaa jonkun aikaa? Vaikka kuinka tekisi mieli laittaa viestiä niin et laita, et vaikka mikä tulisi. Vasta lähempänä sitä sovittua tapaamista sitten. Ettei nyt vaan olisi niin, että jonkinlainen epätoivo siitä sun viestittelystä välittyy?
Jaa-a eilis iltapäivällä oli ihan normaalit keskustelut, ei mitään mun ykspuolista viestittelyä. Sen jälkeen ei ole mitään kuulunut ja en ole itsekään mitään viestittänyt. Tiedän kyllä mitä ajat takaa. Varmaan tuli parempi ehdokas vaan tarjolle.
M37
Tässä mentiin taas mielikuvituksen puolelle. Taas kuvitellaan, että sillä naisella on jono miehiä ja kun treffit peruuntuvat, niin se tarkoittaa että joku gigaleuka tuli valituksi. Ilman minkäänlaisia perusteita. On aivan yhtä todennäköistä, että nainen vain tajusi, ettei sinun tapaamisesi kiinnosta riittävästi. Ei kiinnostaisi minuakaan, jos minä olisin joutunut ehdottamaan treffejä ja siitä saakka keskustelu olisi minun varassani. Edeltävänä iltana ei tulisi mieheltä minkäänlaista osoitusta innostuksesta. Erittäin todennäköisesti unohtaisin koko jutun. Enkä tarkoita, että sinun pitäisi pommittaa viesteillä vaan olisit voinut lähettää YHDEN innostuneen viestin tapaamiseen liittyen.
Minulle on joskus käynyt näin. Olen ihan sen kummempia ajattelematta lupautunut kahvittelemaan miehen kanssa, mutta heti kun olen lupautunut, olen tajunnut että se oli virhe. Olen lupautunut, vaikkei oikeasti kiinnosta pätkääkään. Ehkä vähän säälistä, kun mies on ollut niin innoissaan, enkä ole halunnut loukata. Mutta kahville en sitten koskaan ole kyseisen miehen kanssa mennyt. Kun tajuan että henkilö ei vaan kiinnosta, silloin ei ole mitään järkeä mennä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiiättekö mitä, sain sovittua huomiselle treffit tinderissä! Toki ehtiihän tässä vielä tulla nainen katumapäälle.
M37
Toivottavasti treffit sujuu hyvin! 😊
Taisi tulla ghostaus valitettavasti.
M37
Jos hän nukkuu jo
Enpä usko, katosi jo niin aikaisin eilen. No eipä yllätä, näin mulla käy aina. Ei pitäisi intoilla etukäteen. Ihmettelen vaan kun itse hän ehdotti tapaamista.
M37
Pitäisi ihan nähdä tätä sun kirjeenvaihtoa näiden naisten kanssa. Mitä siinä tapahtuu, jos nainen itse ehdottaa tapaamista ja te sovitte sellaisen ja sitten seuraavaksi sanot, että nainen ghostasi sinut. Mitä tapahtuu sopimisen ja ghostaamisen välissä? Missä tilanteessa tuo ghostaaminen tapahtuu? Millä tavalla sinä sitä juttua jatkat? Oletko koskaan kokeillut sitä, että kun tapaaminen on sovittu niin sinä oletkin hiljaa jonkun aikaa? Vaikka kuinka tekisi mieli laittaa viestiä niin et laita, et vaikka mikä tulisi. Vasta lähempänä sitä sovittua tapaamista sitten. Ettei nyt vaan olisi niin, että jonkinlainen epätoivo siitä sun viestittelystä välittyy?
Jaa-a eilis iltapäivällä oli ihan normaalit keskustelut, ei mitään mun ykspuolista viestittelyä. Sen jälkeen ei ole mitään kuulunut ja en ole itsekään mitään viestittänyt. Tiedän kyllä mitä ajat takaa. Varmaan tuli parempi ehdokas vaan tarjolle.
M37
Tässä mentiin taas mielikuvituksen puolelle. Taas kuvitellaan, että sillä naisella on jono miehiä ja kun treffit peruuntuvat, niin se tarkoittaa että joku gigaleuka tuli valituksi. Ilman minkäänlaisia perusteita. On aivan yhtä todennäköistä, että nainen vain tajusi, ettei sinun tapaamisesi kiinnosta riittävästi. Ei kiinnostaisi minuakaan, jos minä olisin joutunut ehdottamaan treffejä ja siitä saakka keskustelu olisi minun varassani. Edeltävänä iltana ei tulisi mieheltä minkäänlaista osoitusta innostuksesta. Erittäin todennäköisesti unohtaisin koko jutun. Enkä tarkoita, että sinun pitäisi pommittaa viesteillä vaan olisit voinut lähettää YHDEN innostuneen viestin tapaamiseen liittyen.
Ensin olin liian innokas teidän arveluissa ja nyt passiivinen? Laitoin siis itse viimeisimmän viestin johon ei vastannut enää mitään. Eiköhän hän vastaisi, jos kiinnostaisi. Keskustelu ei todellakaan ollut hänen varassaan.
M37
Uskallatko kertoa meille, mitä siinä luki? Tai avata hieman koko eilisen viestittelyä ja sen teemoja, sävyä yms.
Ihan normi kuulumisien vaihtoa työpäivän jälkeen, mitä illalla suunnitelmissa jne. Näin nämä yleensä aina päättyy kuin seinään. Normaali meininki mun mielestä tinderissä.
M37
Normaali meininkin tinderissä - jolla ei juuri koskaan pääse treffeille? Mistä tiedät, että se on normaali meininki tinderissä? Tiedätkö, mitä muut miehet viestittelevät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiiättekö mitä, sain sovittua huomiselle treffit tinderissä! Toki ehtiihän tässä vielä tulla nainen katumapäälle.
M37
Toivottavasti treffit sujuu hyvin! 😊
Taisi tulla ghostaus valitettavasti.
M37
Jos hän nukkuu jo
Enpä usko, katosi jo niin aikaisin eilen. No eipä yllätä, näin mulla käy aina. Ei pitäisi intoilla etukäteen. Ihmettelen vaan kun itse hän ehdotti tapaamista.
M37
Pitäisi ihan nähdä tätä sun kirjeenvaihtoa näiden naisten kanssa. Mitä siinä tapahtuu, jos nainen itse ehdottaa tapaamista ja te sovitte sellaisen ja sitten seuraavaksi sanot, että nainen ghostasi sinut. Mitä tapahtuu sopimisen ja ghostaamisen välissä? Missä tilanteessa tuo ghostaaminen tapahtuu? Millä tavalla sinä sitä juttua jatkat? Oletko koskaan kokeillut sitä, että kun tapaaminen on sovittu niin sinä oletkin hiljaa jonkun aikaa? Vaikka kuinka tekisi mieli laittaa viestiä niin et laita, et vaikka mikä tulisi. Vasta lähempänä sitä sovittua tapaamista sitten. Ettei nyt vaan olisi niin, että jonkinlainen epätoivo siitä sun viestittelystä välittyy?
Jaa-a eilis iltapäivällä oli ihan normaalit keskustelut, ei mitään mun ykspuolista viestittelyä. Sen jälkeen ei ole mitään kuulunut ja en ole itsekään mitään viestittänyt. Tiedän kyllä mitä ajat takaa. Varmaan tuli parempi ehdokas vaan tarjolle.
M37
Tässä mentiin taas mielikuvituksen puolelle. Taas kuvitellaan, että sillä naisella on jono miehiä ja kun treffit peruuntuvat, niin se tarkoittaa että joku gigaleuka tuli valituksi. Ilman minkäänlaisia perusteita. On aivan yhtä todennäköistä, että nainen vain tajusi, ettei sinun tapaamisesi kiinnosta riittävästi. Ei kiinnostaisi minuakaan, jos minä olisin joutunut ehdottamaan treffejä ja siitä saakka keskustelu olisi minun varassani. Edeltävänä iltana ei tulisi mieheltä minkäänlaista osoitusta innostuksesta. Erittäin todennäköisesti unohtaisin koko jutun. Enkä tarkoita, että sinun pitäisi pommittaa viesteillä vaan olisit voinut lähettää YHDEN innostuneen viestin tapaamiseen liittyen.
Minulle on joskus käynyt näin. Olen ihan sen kummempia ajattelematta lupautunut kahvittelemaan miehen kanssa, mutta heti kun olen lupautunut, olen tajunnut että se oli virhe. Olen lupautunut, vaikkei oikeasti kiinnosta pätkääkään. Ehkä vähän säälistä, kun mies on ollut niin innoissaan, enkä ole halunnut loukata. Mutta kahville en sitten koskaan ole kyseisen miehen kanssa mennyt. Kun tajuan että henkilö ei vaan kiinnosta, silloin ei ole mitään järkeä mennä.
Oletko itse myös ehdottanut tapaamista vaikkei oikeasti ole aikomusta tavata?
M37
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiiättekö mitä, sain sovittua huomiselle treffit tinderissä! Toki ehtiihän tässä vielä tulla nainen katumapäälle.
M37
Toivottavasti treffit sujuu hyvin! 😊
Taisi tulla ghostaus valitettavasti.
M37
Jos hän nukkuu jo
Enpä usko, katosi jo niin aikaisin eilen. No eipä yllätä, näin mulla käy aina. Ei pitäisi intoilla etukäteen. Ihmettelen vaan kun itse hän ehdotti tapaamista.
M37
Pitäisi ihan nähdä tätä sun kirjeenvaihtoa näiden naisten kanssa. Mitä siinä tapahtuu, jos nainen itse ehdottaa tapaamista ja te sovitte sellaisen ja sitten seuraavaksi sanot, että nainen ghostasi sinut. Mitä tapahtuu sopimisen ja ghostaamisen välissä? Missä tilanteessa tuo ghostaaminen tapahtuu? Millä tavalla sinä sitä juttua jatkat? Oletko koskaan kokeillut sitä, että kun tapaaminen on sovittu niin sinä oletkin hiljaa jonkun aikaa? Vaikka kuinka tekisi mieli laittaa viestiä niin et laita, et vaikka mikä tulisi. Vasta lähempänä sitä sovittua tapaamista sitten. Ettei nyt vaan olisi niin, että jonkinlainen epätoivo siitä sun viestittelystä välittyy?
Jaa-a eilis iltapäivällä oli ihan normaalit keskustelut, ei mitään mun ykspuolista viestittelyä. Sen jälkeen ei ole mitään kuulunut ja en ole itsekään mitään viestittänyt. Tiedän kyllä mitä ajat takaa. Varmaan tuli parempi ehdokas vaan tarjolle.
M37
Tämä on vaarallinen ajatuskuvio (että taas sai nainen paremman) senkin takia että sillä sabotoi itse omat mahdollisuutensa. Mulle kävi nyt hiljattain niin että kävin todella kivoilla treffeillä. Seuraavana päivänä mietin kuumeisesti mitä kirjoittaisin kun halusin nähdä hänet uudestaan. En keksinyt mitään ja aloin jännittämään, joten lähdin kaupungille mutta unohdin puhelimeni kotiin. Sillä välin hän oli lähettänyt viestin jota en siis edes ehtinyt lukea, ja sitten hän oli jo poistanut minut. Epäilen että luuli ettei minua kiinnostanut koska en muutamaan tuntiin vastannut.
Minä siis sabotoin itseni jännittämällä viestin kirjoitusta ja hän varmaan ajatteli että jaahas sillä on parempi mies jo kierroksessa. Todellisuudessa hän oli ainoa matchini jonka kanssa juttu kulki ja josta aidosti pidin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opettele äidinkielesi: "Tinder on pilannut tavallisten miesten mahdollisuudet".
Etköhän sinä itse ole mm. peruskoulusi laiminlyömällä pilannut mahdollisuutesi.
Noin tyhmä ei edes ole tavallinen vaan erittäin marginaalinen ukko älykkyyden normaalijakauman vasemmassa laidassa.
Ota viimeinkin vastuu omasta käytöksestäsi ja tajua, että qusipäisyytesi karkottaa ihmiset. Sinä ajat itse itsesi hylkysakkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiiättekö mitä, sain sovittua huomiselle treffit tinderissä! Toki ehtiihän tässä vielä tulla nainen katumapäälle.
M37
Toivottavasti treffit sujuu hyvin! 😊
Taisi tulla ghostaus valitettavasti.
M37
Jos hän nukkuu jo
Enpä usko, katosi jo niin aikaisin eilen. No eipä yllätä, näin mulla käy aina. Ei pitäisi intoilla etukäteen. Ihmettelen vaan kun itse hän ehdotti tapaamista.
M37
Pitäisi ihan nähdä tätä sun kirjeenvaihtoa näiden naisten kanssa. Mitä siinä tapahtuu, jos nainen itse ehdottaa tapaamista ja te sovitte sellaisen ja sitten seuraavaksi sanot, että nainen ghostasi sinut. Mitä tapahtuu sopimisen ja ghostaamisen välissä? Missä tilanteessa tuo ghostaaminen tapahtuu? Millä tavalla sinä sitä juttua jatkat? Oletko koskaan kokeillut sitä, että kun tapaaminen on sovittu niin sinä oletkin hiljaa jonkun aikaa? Vaikka kuinka tekisi mieli laittaa viestiä niin et laita, et vaikka mikä tulisi. Vasta lähempänä sitä sovittua tapaamista sitten. Ettei nyt vaan olisi niin, että jonkinlainen epätoivo siitä sun viestittelystä välittyy?
Jaa-a eilis iltapäivällä oli ihan normaalit keskustelut, ei mitään mun ykspuolista viestittelyä. Sen jälkeen ei ole mitään kuulunut ja en ole itsekään mitään viestittänyt. Tiedän kyllä mitä ajat takaa. Varmaan tuli parempi ehdokas vaan tarjolle.
M37
Tämä on vaarallinen ajatuskuvio (että taas sai nainen paremman) senkin takia että sillä sabotoi itse omat mahdollisuutensa. Mulle kävi nyt hiljattain niin että kävin todella kivoilla treffeillä. Seuraavana päivänä mietin kuumeisesti mitä kirjoittaisin kun halusin nähdä hänet uudestaan. En keksinyt mitään ja aloin jännittämään, joten lähdin kaupungille mutta unohdin puhelimeni kotiin. Sillä välin hän oli lähettänyt viestin jota en siis edes ehtinyt lukea, ja sitten hän oli jo poistanut minut. Epäilen että luuli ettei minua kiinnostanut koska en muutamaan tuntiin vastannut.
Minä siis sabotoin itseni jännittämällä viestin kirjoitusta ja hän varmaan ajatteli että jaahas sillä on parempi mies jo kierroksessa. Todellisuudessa hän oli ainoa matchini jonka kanssa juttu kulki ja josta aidosti pidin.
Jos se oli poistanut matchin, myös viestiketju katosi eli et voinut mitenkään tietää että se oli laittanut sulle viestiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiiättekö mitä, sain sovittua huomiselle treffit tinderissä! Toki ehtiihän tässä vielä tulla nainen katumapäälle.
M37
Toivottavasti treffit sujuu hyvin! 😊
Taisi tulla ghostaus valitettavasti.
M37
Jos hän nukkuu jo
Enpä usko, katosi jo niin aikaisin eilen. No eipä yllätä, näin mulla käy aina. Ei pitäisi intoilla etukäteen. Ihmettelen vaan kun itse hän ehdotti tapaamista.
M37
Pitäisi ihan nähdä tätä sun kirjeenvaihtoa näiden naisten kanssa. Mitä siinä tapahtuu, jos nainen itse ehdottaa tapaamista ja te sovitte sellaisen ja sitten seuraavaksi sanot, että nainen ghostasi sinut. Mitä tapahtuu sopimisen ja ghostaamisen välissä? Missä tilanteessa tuo ghostaaminen tapahtuu? Millä tavalla sinä sitä juttua jatkat? Oletko koskaan kokeillut sitä, että kun tapaaminen on sovittu niin sinä oletkin hiljaa jonkun aikaa? Vaikka kuinka tekisi mieli laittaa viestiä niin et laita, et vaikka mikä tulisi. Vasta lähempänä sitä sovittua tapaamista sitten. Ettei nyt vaan olisi niin, että jonkinlainen epätoivo siitä sun viestittelystä välittyy?
Jaa-a eilis iltapäivällä oli ihan normaalit keskustelut, ei mitään mun ykspuolista viestittelyä. Sen jälkeen ei ole mitään kuulunut ja en ole itsekään mitään viestittänyt. Tiedän kyllä mitä ajat takaa. Varmaan tuli parempi ehdokas vaan tarjolle.
M37
Tässä mentiin taas mielikuvituksen puolelle. Taas kuvitellaan, että sillä naisella on jono miehiä ja kun treffit peruuntuvat, niin se tarkoittaa että joku gigaleuka tuli valituksi. Ilman minkäänlaisia perusteita. On aivan yhtä todennäköistä, että nainen vain tajusi, ettei sinun tapaamisesi kiinnosta riittävästi. Ei kiinnostaisi minuakaan, jos minä olisin joutunut ehdottamaan treffejä ja siitä saakka keskustelu olisi minun varassani. Edeltävänä iltana ei tulisi mieheltä minkäänlaista osoitusta innostuksesta. Erittäin todennäköisesti unohtaisin koko jutun. Enkä tarkoita, että sinun pitäisi pommittaa viesteillä vaan olisit voinut lähettää YHDEN innostuneen viestin tapaamiseen liittyen.
Ensin olin liian innokas teidän arveluissa ja nyt passiivinen? Laitoin siis itse viimeisimmän viestin johon ei vastannut enää mitään. Eiköhän hän vastaisi, jos kiinnostaisi. Keskustelu ei todellakaan ollut hänen varassaan.
M37
Vaikutat vastenmieliseltä. Kostatko sinä nyt yhteiskunnalle sen, että joku kyllästyi tyhmään jankutukseesi? Kirjoita persuille pamfletti aiheesta.
80 sivua jaskaa jauhettu ùlin vuorovaikutustaitojen puuttumisesta?
Mene ulos ja tapaa ihmisiä. Opit vähän olemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musterr kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tindermaster kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa miten tällainen tavisnainen saisi Tinderistä myöskään mitään? Kokeilin sitä nyt 3 viikkoa, sain 22 matchia. Ainakin 5 poisti heti. 4 aloitti keskustelun, kuudelle aloitin minä. Mistään ei tullut mitään vaikka juttu kulki osan kanssa hyvin ja yritin ehdottaa tapaamista. Pikkuhiljaa nämäkin poistivat. Tänään aamulla matcheja oli jäljellä 0, eli ilmeisesti hävisin pelin? Kaksi viimeistä poisti kun kyselin mitä tekevät viikonloppuna. Poistin koko roskan :D.
Olet ulkonäöllisesti alle keskitason, mutta naisena mätsäilit silti noin parhaan viidenneksen miehiä. Siksi miehiä ei paljon napin painallusta enempää lopulta kiinnostanut, ja apajille lienee ilmaantunut muitakin naisia.
Mätsääppä seuraavaksi kymmenen oikein ytimiä myöden etovaa herraa ja tule raportoimaan viestittely- ja tapaamishalukkuudesta. Sinun ei tietenkään tarvitse uhrata itseäsi ja tavata heitä, mutta kertoisitko meille rehellisesti testin tulokset?
Upea vastaus! Voimme siis tästä lähtien vastata mätsien puutetta sureville miehille näin:
"Olet ulkonäöllisesti alle keskitason, mutta mätsäilet silti parhaan tason instabeibejä. Mätsääpä seuraavaksi kymmenen oikein ytimiä myöten etovaa ämmää ja tule sitten raportoimaan viestittely- ja tapaamishalukkuudesta."
Kuulostaako arvon tasoteoreetikot kivalta vastaukselta?
Voit miettiä nasevia vastauksia vauvapalstalle tai vaihtoehtoisesti miettiä asiaa omalle kohdalle. Saattasit jopa säästyä vähintään kerran sydänsuruilta ja karvaalta pettymykseltä.
Kyseisessä tapauksessa naisella on rima ollut aivan liian korkealla jos ei edes seksiä heru. Jos tasot olisivat olleet edes hieman lähempänä, niin nainen olisi päässyt edes alustaksi hetken tarpeisiin. Jos tasot olisivat lähellä toisiaan, niin nainen olisi voinut päästä pidemmän ja oikukkaan vedätyksen kohteeksi tai vaihtoehtoisesti pienellä tuurilla parisuhteeseen. Jos tasot kohtaavat täysin, niin nainen voi valita tuhannesta miehestä kaikinpuolin mieleisensä yksilön. Huonolla tuurilla valinta voi silti olla järisyttävän pashka.
Jälleen tuo autistinen "nainen voi valita". Ei pienintäkään käsitystä tunteista. En ole koskaan ollut parisuhteessa, jossa olisin valinnut sen toisen osapuolen. Joka ikinen suhde (ja nyt lasken suhteeksi ne muutaman kuukauden tapailut, jotka ovat osoittaneet, että on erilaiset odotukset tulevaisuudelle tai olemme muuten erilaisia) on alkanut siitä, että olen kohdannut miehen, josta olen kiinnostunut ja joka on kiinnostunut minusta. En ole ikinä ollut tilanteessa, jossa olisin valinnut hänet jostain tietystä joukosta tai janalta tms.
No voi vattu kun teidän kanssa pitäisi asetella jokainen sanan siten, ettei jokaiseen joku takiainen tartu vänkäämään epäolennaista. Pohjimmiltaan naiset joka tapauksessa ovat se valikoiva osapuoli. Katsovat ketkä tekevät soidintanssejaan ja valikoivat niistä. Ehkä yksi kymmenestä on myös itse alotteellinen ( AUTISTIHUOMIO!) . Asetelman ollessa tämä, voidaan puhua naisten valinnasta. Se että joku tavallinen pullukka kuvittelee valitsevansa fitneskomistuksensa tuosta vain muuhun kuin hätäpanoon, on taas vain täyttä typeryyttä. Miehet panevat huomattavan paljon herkemmin kuin sitoutuvat. Siksi naisten olisi ihan fiksua ymmärtää tasojen alkeet.
Ok. Eli kanssasi ei voi keskustella kuten aikuiset keskustelevat. En tiedä, mitä soidintansseja olen ollut katselemassa ja missä niitä on tanssittu. Aika monet pakit olen elämäni aikana saanut eli kyllä miehet ovat olleet valikoiva osapuoli. Mutta tiedoksesi: itsekin sinkkuna panin todellakin paljon herkemmin kuin sitouduin. Irtoseksiin riitti että mies oli hauska, riittävän hauskannäköinen ja paikalla silloin, kun hain irtoseksiä. Tuolle puolisolleni oli paljon, paljon vaativammat kriteerit. Soidintansseja hän ei tanssinut, ihan sen ansiosta tavattiin, että oli yhteinen tuttava ja sitä kautta tapahtuma, jossa oltiin yhtä aikaa.
Nyt siirryn hänen kainaloonsa lukemaan päivän Hesaria, hän katsoo jotain futisjuttua televisiolta. Toivottavasti sinullakin on jo tänä kesänä nainen kainalossasi.
Kiva kun sinua kiinnostaa hyvinvointini noin kovin. Mutta naisia on aina ollut sen verran että pulaa ei ole ollut. Nyt päihteet, ajattelu ja kirjoittelu kiinnostaa vain huomattavasti enemmän. Italian cup toki pyörii taustalla.
Nainen saa kuitenkin aina seksiä, joten kerskailun voit jättää ukollesi. Ja sinullakin ollut selkeästi tasot hakusessa pakeista päätellen. Mukava että joku kuitenkin huoli lopulta!
Jos olet se kokkelinokka, analyysi on tekemättä. En kyllä odota (ihmeitä). -eri
Jos kehtaat toistaa sen naurettavan pulun paskan, niin voin sen toki analysoida heti.
Et siis ymmärtänyt. Niin arvelinkin solvauksista, se, joka menettää hermonsa, on aina hävinnyt.
Annan selkokielisen version.
Puhtaasti biologiselta kantilta, yksilötasolla, naisen kannattaa valita mahdollisimman tarkoin isä lapselleen, koska raskaus on mieletön riski, ihmisen lisääntyminen hidasta, hankalaa, jälkeläisiä vähän ja niiden kasvattaminen kestää kauan ja vaatii paljon. = Asiat eivät koskaan muutu hintelien eduksi, eikä tasoaan voi nostaa, oli teoriaa tai ei.
Siltä humanistiselta kantilta, yksilötasolla, pelkkä biologia ei riitä selittämään parinvalintaa (ja vanhemmuutta), koska siihen vaikuttavat yksilölliset tekijät ja tunteet. = Teoria on vajaa ja väärässä jättäessään nämä huomiotta.
Uskotko kaiken muunkin jostain lukemasi kritiikittä, vai vain tasoteorian?
Niin. Ei varmaan aivan pelkkä biologia selitä pariutumista, mutta melkoisen vahvat suuntaviivat ja ennustettavuudet se tarjoaa. Kiistätkö tämän?
Sori, muttq sinun ajatuksenjuonsussa ei ole vaikeuksia pysyä soosseikaan perässä.
Saat anteeksi, jos joskus selvität pääsi. Tuota keskustelua käydään evoluutiobiologian (Aivelo) ja -psykologian (Rantala) kentillä, jos kiinnostaa. Minua ei.
Jatketaan nyt selkokielellä. Viestini koski palstalla esitettävää tasoteoriaa (jonka tiedän olevan huuhaata ja jonka myös joskus nimimerkillä kirjoitteleva numerohemmo tietää olevan huuhaata) ilmiönä. Ilmeisesti lahkolaisissa ei ole halua vuosienkaan jälkeen kehittää teoriaa enemmän uskottavaksi, vaikka hirttäytymällä puhtaasti biologiaan se ajautuu välittömään umpikujaan ja muita näkökulmiahan ei sen mukaan edes ole.
Siinä muodossa, kun se täällä esitetään, se on vain jankutusta samoista asioista. Itse vitsihän alkaa olla jo aikansa elänyt, tai ehkä aihevapaalla on kierrossa joku kevytversio, täällä riittää huonompikin trollaus. 20 vuotta palstalla viihtyneenä, nykytaso on umpisurkea, vaikka välillä lentäjälääkäri-kalsarimalleista jaa jonkinlaista riemua revittyä. Eiköhän tämänkin keskustelun anti ollut nyt tässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiiättekö mitä, sain sovittua huomiselle treffit tinderissä! Toki ehtiihän tässä vielä tulla nainen katumapäälle.
M37
Toivottavasti treffit sujuu hyvin! 😊
Taisi tulla ghostaus valitettavasti.
M37
Jos hän nukkuu jo
Enpä usko, katosi jo niin aikaisin eilen. No eipä yllätä, näin mulla käy aina. Ei pitäisi intoilla etukäteen. Ihmettelen vaan kun itse hän ehdotti tapaamista.
M37
Pitäisi ihan nähdä tätä sun kirjeenvaihtoa näiden naisten kanssa. Mitä siinä tapahtuu, jos nainen itse ehdottaa tapaamista ja te sovitte sellaisen ja sitten seuraavaksi sanot, että nainen ghostasi sinut. Mitä tapahtuu sopimisen ja ghostaamisen välissä? Missä tilanteessa tuo ghostaaminen tapahtuu? Millä tavalla sinä sitä juttua jatkat? Oletko koskaan kokeillut sitä, että kun tapaaminen on sovittu niin sinä oletkin hiljaa jonkun aikaa? Vaikka kuinka tekisi mieli laittaa viestiä niin et laita, et vaikka mikä tulisi. Vasta lähempänä sitä sovittua tapaamista sitten. Ettei nyt vaan olisi niin, että jonkinlainen epätoivo siitä sun viestittelystä välittyy?
Jaa-a eilis iltapäivällä oli ihan normaalit keskustelut, ei mitään mun ykspuolista viestittelyä. Sen jälkeen ei ole mitään kuulunut ja en ole itsekään mitään viestittänyt. Tiedän kyllä mitä ajat takaa. Varmaan tuli parempi ehdokas vaan tarjolle.
M37
Tämä on vaarallinen ajatuskuvio (että taas sai nainen paremman) senkin takia että sillä sabotoi itse omat mahdollisuutensa. Mulle kävi nyt hiljattain niin että kävin todella kivoilla treffeillä. Seuraavana päivänä mietin kuumeisesti mitä kirjoittaisin kun halusin nähdä hänet uudestaan. En keksinyt mitään ja aloin jännittämään, joten lähdin kaupungille mutta unohdin puhelimeni kotiin. Sillä välin hän oli lähettänyt viestin jota en siis edes ehtinyt lukea, ja sitten hän oli jo poistanut minut. Epäilen että luuli ettei minua kiinnostanut koska en muutamaan tuntiin vastannut.
Minä siis sabotoin itseni jännittämällä viestin kirjoitusta ja hän varmaan ajatteli että jaahas sillä on parempi mies jo kierroksessa. Todellisuudessa hän oli ainoa matchini jonka kanssa juttu kulki ja josta aidosti pidin.
Jos se oli poistanut matchin, myös viestiketju katosi eli et voinut mitenkään tietää että se oli laittanut sulle viestiä
Ruudullani oli notifikaatio että x on lähettänyt viestin, mutta itse viestiä ei siellä ollut.
M37, nyt älä ainakaan laita mitään katkeraa, vihaista viestiä. Se olisi pahinta.
KUVITTELET, että sinut ghostattiin. Se ei ole fakta. Puhuitte vielä eilen iltapäivällä.
Lähde siitä oletuksesta, että olette yhä menossa treffeille. Laita joku yksi kiva viesti vaikka heti. Ei siinä mitään lakia ole, että vuorotellen.
Miksi saattaisin vaieta YHDEKSI ILLAKSI vaikka kiinnostaa: kutsu töihin. Kylässä. Kuntosalilla. Pihahommissa. Rannalla. Terassilla. Jne
Kammottava luulo, että naisella on heti joku toinen. Älä nyt munaa tätä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musterr kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tindermaster kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa miten tällainen tavisnainen saisi Tinderistä myöskään mitään? Kokeilin sitä nyt 3 viikkoa, sain 22 matchia. Ainakin 5 poisti heti. 4 aloitti keskustelun, kuudelle aloitin minä. Mistään ei tullut mitään vaikka juttu kulki osan kanssa hyvin ja yritin ehdottaa tapaamista. Pikkuhiljaa nämäkin poistivat. Tänään aamulla matcheja oli jäljellä 0, eli ilmeisesti hävisin pelin? Kaksi viimeistä poisti kun kyselin mitä tekevät viikonloppuna. Poistin koko roskan :D.
Olet ulkonäöllisesti alle keskitason, mutta naisena mätsäilit silti noin parhaan viidenneksen miehiä. Siksi miehiä ei paljon napin painallusta enempää lopulta kiinnostanut, ja apajille lienee ilmaantunut muitakin naisia.
Mätsääppä seuraavaksi kymmenen oikein ytimiä myöden etovaa herraa ja tule raportoimaan viestittely- ja tapaamishalukkuudesta. Sinun ei tietenkään tarvitse uhrata itseäsi ja tavata heitä, mutta kertoisitko meille rehellisesti testin tulokset?
Upea vastaus! Voimme siis tästä lähtien vastata mätsien puutetta sureville miehille näin:
"Olet ulkonäöllisesti alle keskitason, mutta mätsäilet silti parhaan tason instabeibejä. Mätsääpä seuraavaksi kymmenen oikein ytimiä myöten etovaa ämmää ja tule sitten raportoimaan viestittely- ja tapaamishalukkuudesta."
Kuulostaako arvon tasoteoreetikot kivalta vastaukselta?
Voit miettiä nasevia vastauksia vauvapalstalle tai vaihtoehtoisesti miettiä asiaa omalle kohdalle. Saattasit jopa säästyä vähintään kerran sydänsuruilta ja karvaalta pettymykseltä.
Kyseisessä tapauksessa naisella on rima ollut aivan liian korkealla jos ei edes seksiä heru. Jos tasot olisivat olleet edes hieman lähempänä, niin nainen olisi päässyt edes alustaksi hetken tarpeisiin. Jos tasot olisivat lähellä toisiaan, niin nainen olisi voinut päästä pidemmän ja oikukkaan vedätyksen kohteeksi tai vaihtoehtoisesti pienellä tuurilla parisuhteeseen. Jos tasot kohtaavat täysin, niin nainen voi valita tuhannesta miehestä kaikinpuolin mieleisensä yksilön. Huonolla tuurilla valinta voi silti olla järisyttävän pashka.
Minä olen onnellisesti avioliitossa ja ihan tyytyväinen elämääni. Sen verran omaan myös normaaleja käytöstapoja, etten oikeasti koskaan vastaisi noin rumasti ihmiselle, joka ei ole minulle mitään pahaa tehnyt. En koskaan sanoisi toiselle hänen olevan ulkonäöllisesti keskitason alapuolella, varsinkaan jos en ole edes nähnyt kyseistä henkilöä. Eikä minulle tulisi mieleenkään oikeasti ehdottaa kumppania etsivälle ihmiselle, että hänen pitäisi alkaa tykkäilemään oikein ytimiä myöten etovista tyypeistä.
Mutta sinusta tällainen käytös toista kohtaan on näemmä ihan hyväksyttävää. Ainakin viitsit puolustella sellaista. Hävettääkö edes?
Kyseinen henkilö tuli vastauksia hakemaan ja niitä myös sai. En häpeä, enkä koe ilmaisua keskitason alapuoli kovinkaan ikävänä. Eikä sitä varsinkaan ole kirjoitettu loukkaamistarkoituksessa. Tarhassa kaikki voi olla superia, mutta aikuisten todellisuudessa asiat järjestyvät jo toisin. Joskus se totuus hieman nipistelee, mutta parempi niin kuin elää valheessa. Näin tämän asian koen.
Jos nainen ei meinaa saada edes mätsejä, muusta pöhinästä puhumattakaan, niin tasot ovat aivan pielessä. Onnellinen parisuhde sitten vaatikin tuuria itse kunkin kohdalla.
Olisi ollut mukavaa, jos olisit jo alussa antanut tuon ystävällisen vastauksesi ap:lle jo heti ketjun alkumetreillä. Olisi säästytty kymmenien sivujen veivaamiseselta.
Siisäpä ap: ”Tarhassa kaikki voi olla superia, mutta aikuisten todellisuudessa asiat järjestyvät jo toisin. Joskus se totuus hieman nipistelee, mutta parempi niin kuin elää valheessa. Jos mies ei meinaa saada edes mätsejä, muusta pöhinästä puhumattakaan, niin tasot ovat aivan pielessä.”
Totta tuokin osaltaan, vaikkakin luotan enemmän hivenen ravistelevaan ilmaisuun. Siksi siellä oli nuo alustat sun muut. Olen näet aidosti sitä mieltä, että naisten kannattaisi ainakin lukea näitä juttuja, eikä vain sulloa vanua rööreihin ja mekastella.
Näitä juttuja on luettu paljonkin. Ainoat, jotka voivat tehdä ongelman hyväksi jotain, ovat kuitenkin miehet itse. Tässä teille konkreettisia ratkaisuja:
- Älkää tykätkö Tinderissä kaikkien naisten profiileista. Tykätkää vain oikeasti kiinnostavista. Tämä siksi, että Tinderin algoritmi tarjoaa teille nähtäväksi sellaisia, joiden tulkitsee oman tasoiseksenne. Mikäli itse tykkäätte tosi paljon niiden mielestänne ei-kiinnostavien profiileista, ja jos näitä on prosentuaalisesti eniten, tulkitsee algoritmi, että sellaiset kiinnostavat teitä eniten. (Ja lisäksi jos lähetätte liukuhihnalta kaikille naisille viestejä, kärsivät miesten lähettämät viestit inflaation, eikä kukaan ota niitä enää todesta.)
- Jos kerran uskotte tasoteoriaan, niin yrittäkää nostaa omaa tasoanne. Tasoteorian mukaan taso määriytyy sen mukaan, millaiset ihmiset kiinnostuvat itsestä. Näin ollen ette voi syyttää naisia nirsoudesta, kun hommahan menee tasoteorian mukaan niin, että se nirsona pitämänne nainen on vaan teitä korkeatasoisempi. Muistakaa, että ihminen ei voi itse valita ja päättää tasoaan, vaan heteromarkkinoilla vastakkaisen sukupuolen kiinnostus määrittää sen. Ainoa keino tason nostamiseen on sen oman markkina-arvon nostaminen. Näin naisetkin ovat tehneet.
Alue: Aihe vapaa
Tässä mentiin taas mielikuvituksen puolelle. Taas kuvitellaan, että sillä naisella on jono miehiä ja kun treffit peruuntuvat, niin se tarkoittaa että joku gigaleuka tuli valituksi. Ilman minkäänlaisia perusteita. On aivan yhtä todennäköistä, että nainen vain tajusi, ettei sinun tapaamisesi kiinnosta riittävästi. Ei kiinnostaisi minuakaan, jos minä olisin joutunut ehdottamaan treffejä ja siitä saakka keskustelu olisi minun varassani. Edeltävänä iltana ei tulisi mieheltä minkäänlaista osoitusta innostuksesta. Erittäin todennäköisesti unohtaisin koko jutun. Enkä tarkoita, että sinun pitäisi pommittaa viesteillä vaan olisit voinut lähettää YHDEN innostuneen viestin tapaamiseen liittyen.