Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tinder on pilannut loputkin mahikset tavismiehille.
07.06.2020 |
Nykyisin useimmat kauniit naiset eivät edes koskaan mene baareihin tai muutenkaan miesten ilmoille. Ne voivat pysytellä paikoissa joissa kukaan iljettävä tavismies ei edes vahingossa pysty tulemaan pokaamaan. Punttis on joku leidylaine tms. Ja jos taas joku työntekijä kaupassa tms erehtyy yrittämään jotain niin se on heti valitus pomolle jotta se sika saadaan ruotuun.
Sitten kun ne haluavat miehen niin vetävät vaan jonkun 0.001% top miehen tinderissä oikealle. Jos et kuulu heihin, mahiksesi ovat nollaa.
Yritä siinä nyt sitten päteä luonteellasi. Roolisi on tyytyminen johonkin 30v alkkis yhoo naiseen. Ja sekin odottaa että käyttäydyt niinkuin se olisi joku tosi haluttava kaunotar. Jos et, niin tinderistä löytyy joku toinen luuseri joka on halukas vetää tuollaisia rooleja.
Kommentit (2120)
Vierailija kirjoitti:
M37, nyt älä ainakaan laita mitään katkeraa, vihaista viestiä. Se olisi pahinta.
KUVITTELET, että sinut ghostattiin. Se ei ole fakta. Puhuitte vielä eilen iltapäivällä.
Lähde siitä oletuksesta, että olette yhä menossa treffeille. Laita joku yksi kiva viesti vaikka heti. Ei siinä mitään lakia ole, että vuorotellen.
Miksi saattaisin vaieta YHDEKSI ILLAKSI vaikka kiinnostaa: kutsu töihin. Kylässä. Kuntosalilla. Pihahommissa. Rannalla. Terassilla. Jne
Kammottava luulo, että naisella on heti joku toinen. Älä nyt munaa tätä!
Niin, mutta jos kiinnostusta on riittävästi, ilmoitetaan kyl suoraan että nyt kävi näin mut nähtäiskö vaikka huomenna?
Se on kyl totta ettei pidä samantien ajatella että naisella on toinen mielenkiintoisempi tyyppi kuvioissa, aiheuttaa vaan mielipahaa, mikä taas johtaa negatiiviseen kierteeseen.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa olla kahta laatua miehiä:
Niitä, jotka pitävät naisia ihmisinä ja ovat parisuhteessa, deittailevat, ovat joskus sinkkuinakin.
Sitten palstan katkeria "kauniin naisen pitää tuoda pildeä kotiovelle tai ei ole reilua".
Voin sanoa, etten koskaan alkaisi tapailla miestä, joka uskoo tasoteorioihin ja laskelmoi, voiko saada kasin vai paremman.
Samoin itse en mieti, minkä "tasoinen" mies on. Katson, millainen hymy ja katse hänellä on, ja jutellessa löytyykö huumorintajua ja älykkyyttä. Katseesta: kolmessa pidemmässä suhteessa miehellä on ollut suuret, kauniit silmät, mutta tarkoitan, katsooko minua ystävällisesti ja ulottuuko hymy silmiin.
Vaikka ruikuttaisitte maailman loppuun asti täällä, jos olette katkeria ja vihaatte naisia, parisuhteeseen ette pääse ja tuskin sitä pildeäkään tulee.
Parisuhteesta: en sellaista aloita, jos en ole rakastunut, ja mies rakastunut minuun. Tämä menee nyt taas palstaruikuttajien käsityskyvyn yli kovaa, tiedän. Siis rakastunut. Tunteet. N50+
Vierailija kirjoitti:
M37, nyt älä ainakaan laita mitään katkeraa, vihaista viestiä. Se olisi pahinta.
KUVITTELET, että sinut ghostattiin. Se ei ole fakta. Puhuitte vielä eilen iltapäivällä.
Lähde siitä oletuksesta, että olette yhä menossa treffeille. Laita joku yksi kiva viesti vaikka heti. Ei siinä mitään lakia ole, että vuorotellen.
Miksi saattaisin vaieta YHDEKSI ILLAKSI vaikka kiinnostaa: kutsu töihin. Kylässä. Kuntosalilla. Pihahommissa. Rannalla. Terassilla. Jne
Kammottava luulo, että naisella on heti joku toinen. Älä nyt munaa tätä!
Joo, kyllä minäkin sanoisin, että vaikka ghostaaminen ON toki myös ihan mahdollista, niin syy radiohiljaisuuteen voi olla jokin muukin. Riippuu vähän elämäntilanteestakin. Joillain on työ, joka vie aikaa, tai sitten voi olla ystävien kanssa. Itselläni on lapsia, ja silloin kun kokeilin nettideittailua, en suinkaan pystynyt koska vaan olemaan koneen äärellä. Jotkut saattavat myös ajatella vähän putkiaivoisesti, että nyt kun tapaaminen on sovittu, ei tarvi roikkua viestittelemässä.
Kyllähän noissa ärsyttäviä juttuja tapahtuu, ghostaamista yms. Mutta itse olen jopa kerran myöhästynyt pahasti erittäin kiinnostavilta treffeiltä, kun jännityksessä lähdin vahingossa liian myöhään kotoa. Onneksi treffikumppani ei ollut vielä lähtenyt paikalta. Ja itse olin aina huono kaikessa viestittelyssä. Onneksi löysin suhteen, koska vaikka olen sosiaalisessa kanssakäymisessä ihan hyvä ja kirjoittelukin luonnistuu, niin deittailuviestittelyssä olin todellinen aloittelija.
Toivon nyt, ettei tällä yhdellä kirjoittajalla osunut ghostaus kohdalle, vaan kaikki olisi ok - ja toivottavasti treffit toteutuvat ja onnistuvat!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M37, nyt älä ainakaan laita mitään katkeraa, vihaista viestiä. Se olisi pahinta.
KUVITTELET, että sinut ghostattiin. Se ei ole fakta. Puhuitte vielä eilen iltapäivällä.
Lähde siitä oletuksesta, että olette yhä menossa treffeille. Laita joku yksi kiva viesti vaikka heti. Ei siinä mitään lakia ole, että vuorotellen.
Miksi saattaisin vaieta YHDEKSI ILLAKSI vaikka kiinnostaa: kutsu töihin. Kylässä. Kuntosalilla. Pihahommissa. Rannalla. Terassilla. Jne
Kammottava luulo, että naisella on heti joku toinen. Älä nyt munaa tätä!
Niin, mutta jos kiinnostusta on riittävästi, ilmoitetaan kyl suoraan että nyt kävi näin mut nähtäiskö vaikka huomenna?
Se on kyl totta ettei pidä samantien ajatella että naisella on toinen mielenkiintoisempi tyyppi kuvioissa, aiheuttaa vaan mielipahaa, mikä taas johtaa negatiiviseen kierteeseen.-eri
En ymmärtänyt, että treffien olisi pitänyt olla eilen. Toki jos piti, niin oharien syyn täytyy olla luokkaa "kirjoitan sinulle täältä sairaalasta, jouduin hätäleikkaukseen" jotta juttu voisi jatkua.
Ymmärsin, että treffit olisivat lähitulevaisuudessa, mutta M37 puhuu jo ghostaamisesta, kun nainen ei ole yhden illan aikana vastannut viestiin, mikä taas on jo vainoharhaista.
Voin sanoa, että oli kuinka vain, vihantäyteinen, katkera viesti tyyliin En olisi lähtenytkään, ruma lehmä tai Kaikki naiset ovat pettäjiä on pahinta, mitä M37 voi nyt tehdä.
Olen seuraillut M37:ää, ennen ilmeisesti M36:tta, ja toivon hänelle hyvää.
Tätä minäkin mietin että pitikö treffien olla heti eilen - silloin tietenkin nainen on tehnyt tyhmästi. Mutta jos treffit on jo sovittu esim muutaman päivän päähän, en itse jatka kirjoittelua siinä välissä. Säästän tavallaan sitä tutustumista siihen livetilanteeseen jottei tule liikaa ennakko-odotuksia. Sitten treffipäivänä vielä varmistan että nähdäänhän siis tänään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiiättekö mitä, sain sovittua huomiselle treffit tinderissä! Toki ehtiihän tässä vielä tulla nainen katumapäälle.
M37
Toivottavasti treffit sujuu hyvin! 😊
Taisi tulla ghostaus valitettavasti.
M37
Jos hän nukkuu jo
Enpä usko, katosi jo niin aikaisin eilen. No eipä yllätä, näin mulla käy aina. Ei pitäisi intoilla etukäteen. Ihmettelen vaan kun itse hän ehdotti tapaamista.
M37
Pitäisi ihan nähdä tätä sun kirjeenvaihtoa näiden naisten kanssa. Mitä siinä tapahtuu, jos nainen itse ehdottaa tapaamista ja te sovitte sellaisen ja sitten seuraavaksi sanot, että nainen ghostasi sinut. Mitä tapahtuu sopimisen ja ghostaamisen välissä? Missä tilanteessa tuo ghostaaminen tapahtuu? Millä tavalla sinä sitä juttua jatkat? Oletko koskaan kokeillut sitä, että kun tapaaminen on sovittu niin sinä oletkin hiljaa jonkun aikaa? Vaikka kuinka tekisi mieli laittaa viestiä niin et laita, et vaikka mikä tulisi. Vasta lähempänä sitä sovittua tapaamista sitten. Ettei nyt vaan olisi niin, että jonkinlainen epätoivo siitä sun viestittelystä välittyy?
Jaa-a eilis iltapäivällä oli ihan normaalit keskustelut, ei mitään mun ykspuolista viestittelyä. Sen jälkeen ei ole mitään kuulunut ja en ole itsekään mitään viestittänyt. Tiedän kyllä mitä ajat takaa. Varmaan tuli parempi ehdokas vaan tarjolle.
M37
Tässä mentiin taas mielikuvituksen puolelle. Taas kuvitellaan, että sillä naisella on jono miehiä ja kun treffit peruuntuvat, niin se tarkoittaa että joku gigaleuka tuli valituksi. Ilman minkäänlaisia perusteita. On aivan yhtä todennäköistä, että nainen vain tajusi, ettei sinun tapaamisesi kiinnosta riittävästi. Ei kiinnostaisi minuakaan, jos minä olisin joutunut ehdottamaan treffejä ja siitä saakka keskustelu olisi minun varassani. Edeltävänä iltana ei tulisi mieheltä minkäänlaista osoitusta innostuksesta. Erittäin todennäköisesti unohtaisin koko jutun. Enkä tarkoita, että sinun pitäisi pommittaa viesteillä vaan olisit voinut lähettää YHDEN innostuneen viestin tapaamiseen liittyen.
Ensin olin liian innokas teidän arveluissa ja nyt passiivinen? Laitoin siis itse viimeisimmän viestin johon ei vastannut enää mitään. Eiköhän hän vastaisi, jos kiinnostaisi. Keskustelu ei todellakaan ollut hänen varassaan.
M37
Uskallatko kertoa meille, mitä siinä luki? Tai avata hieman koko eilisen viestittelyä ja sen teemoja, sävyä yms.
Ihan normi kuulumisien vaihtoa työpäivän jälkeen, mitä illalla suunnitelmissa jne. Näin nämä yleensä aina päättyy kuin seinään. Normaali meininki mun mielestä tinderissä.
M37
Normaali meininkin tinderissä - jolla ei juuri koskaan pääse treffeille? Mistä tiedät, että se on normaali meininki tinderissä? Tiedätkö, mitä muut miehet viestittelevät?
Tietysti puhun itsestäni. Kenestä muustakaan.
M37
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M37, nyt älä ainakaan laita mitään katkeraa, vihaista viestiä. Se olisi pahinta.
KUVITTELET, että sinut ghostattiin. Se ei ole fakta. Puhuitte vielä eilen iltapäivällä.
Lähde siitä oletuksesta, että olette yhä menossa treffeille. Laita joku yksi kiva viesti vaikka heti. Ei siinä mitään lakia ole, että vuorotellen.
Miksi saattaisin vaieta YHDEKSI ILLAKSI vaikka kiinnostaa: kutsu töihin. Kylässä. Kuntosalilla. Pihahommissa. Rannalla. Terassilla. Jne
Kammottava luulo, että naisella on heti joku toinen. Älä nyt munaa tätä!
Niin, mutta jos kiinnostusta on riittävästi, ilmoitetaan kyl suoraan että nyt kävi näin mut nähtäiskö vaikka huomenna?
Se on kyl totta ettei pidä samantien ajatella että naisella on toinen mielenkiintoisempi tyyppi kuvioissa, aiheuttaa vaan mielipahaa, mikä taas johtaa negatiiviseen kierteeseen.-eri
En ymmärtänyt, että treffien olisi pitänyt olla eilen. Toki jos piti, niin oharien syyn täytyy olla luokkaa "kirjoitan sinulle täältä sairaalasta, jouduin hätäleikkaukseen" jotta juttu voisi jatkua.
Ymmärsin, että treffit olisivat lähitulevaisuudessa, mutta M37 puhuu jo ghostaamisesta, kun nainen ei ole yhden illan aikana vastannut viestiin, mikä taas on jo vainoharhaista.
Voin sanoa, että oli kuinka vain, vihantäyteinen, katkera viesti tyyliin En olisi lähtenytkään, ruma lehmä tai Kaikki naiset ovat pettäjiä on pahinta, mitä M37 voi nyt tehdä.
Olen seuraillut M37:ää, ennen ilmeisesti M36:tta, ja toivon hänelle hyvää.
Eipä ole mitään kuulunut, tänään piti olla. En tosiaan lähetä mitään haukkumaviestejä perään. Saa mun puolesta olla ihan rauhassa.
Huoh, tympii kyllä aina tämä sama kuvio.
M37
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiiättekö mitä, sain sovittua huomiselle treffit tinderissä! Toki ehtiihän tässä vielä tulla nainen katumapäälle.
M37
Toivottavasti treffit sujuu hyvin! 😊
Taisi tulla ghostaus valitettavasti.
M37
Jos hän nukkuu jo
Enpä usko, katosi jo niin aikaisin eilen. No eipä yllätä, näin mulla käy aina. Ei pitäisi intoilla etukäteen. Ihmettelen vaan kun itse hän ehdotti tapaamista.
M37
Pitäisi ihan nähdä tätä sun kirjeenvaihtoa näiden naisten kanssa. Mitä siinä tapahtuu, jos nainen itse ehdottaa tapaamista ja te sovitte sellaisen ja sitten seuraavaksi sanot, että nainen ghostasi sinut. Mitä tapahtuu sopimisen ja ghostaamisen välissä? Missä tilanteessa tuo ghostaaminen tapahtuu? Millä tavalla sinä sitä juttua jatkat? Oletko koskaan kokeillut sitä, että kun tapaaminen on sovittu niin sinä oletkin hiljaa jonkun aikaa? Vaikka kuinka tekisi mieli laittaa viestiä niin et laita, et vaikka mikä tulisi. Vasta lähempänä sitä sovittua tapaamista sitten. Ettei nyt vaan olisi niin, että jonkinlainen epätoivo siitä sun viestittelystä välittyy?
Jaa-a eilis iltapäivällä oli ihan normaalit keskustelut, ei mitään mun ykspuolista viestittelyä. Sen jälkeen ei ole mitään kuulunut ja en ole itsekään mitään viestittänyt. Tiedän kyllä mitä ajat takaa. Varmaan tuli parempi ehdokas vaan tarjolle.
M37
Tässä mentiin taas mielikuvituksen puolelle. Taas kuvitellaan, että sillä naisella on jono miehiä ja kun treffit peruuntuvat, niin se tarkoittaa että joku gigaleuka tuli valituksi. Ilman minkäänlaisia perusteita. On aivan yhtä todennäköistä, että nainen vain tajusi, ettei sinun tapaamisesi kiinnosta riittävästi. Ei kiinnostaisi minuakaan, jos minä olisin joutunut ehdottamaan treffejä ja siitä saakka keskustelu olisi minun varassani. Edeltävänä iltana ei tulisi mieheltä minkäänlaista osoitusta innostuksesta. Erittäin todennäköisesti unohtaisin koko jutun. Enkä tarkoita, että sinun pitäisi pommittaa viesteillä vaan olisit voinut lähettää YHDEN innostuneen viestin tapaamiseen liittyen.
Ensin olin liian innokas teidän arveluissa ja nyt passiivinen? Laitoin siis itse viimeisimmän viestin johon ei vastannut enää mitään. Eiköhän hän vastaisi, jos kiinnostaisi. Keskustelu ei todellakaan ollut hänen varassaan.
M37
Uskallatko kertoa meille, mitä siinä luki? Tai avata hieman koko eilisen viestittelyä ja sen teemoja, sävyä yms.
Ihan normi kuulumisien vaihtoa työpäivän jälkeen, mitä illalla suunnitelmissa jne. Näin nämä yleensä aina päättyy kuin seinään. Normaali meininki mun mielestä tinderissä.
M37
Normaali meininkin tinderissä - jolla ei juuri koskaan pääse treffeille? Mistä tiedät, että se on normaali meininki tinderissä? Tiedätkö, mitä muut miehet viestittelevät?
Tietysti puhun itsestäni. Kenestä muustakaan.
M37
Milloin niiden treffien piti olla? Minusta kirjoitit eilen että sait sovittua treffit huomiseksi (joka on siis tänään), mutta jo eilen illalla valittelit ghostaamisesta. Siis niinku mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M37, nyt älä ainakaan laita mitään katkeraa, vihaista viestiä. Se olisi pahinta.
KUVITTELET, että sinut ghostattiin. Se ei ole fakta. Puhuitte vielä eilen iltapäivällä.
Lähde siitä oletuksesta, että olette yhä menossa treffeille. Laita joku yksi kiva viesti vaikka heti. Ei siinä mitään lakia ole, että vuorotellen.
Miksi saattaisin vaieta YHDEKSI ILLAKSI vaikka kiinnostaa: kutsu töihin. Kylässä. Kuntosalilla. Pihahommissa. Rannalla. Terassilla. Jne
Kammottava luulo, että naisella on heti joku toinen. Älä nyt munaa tätä!
Niin, mutta jos kiinnostusta on riittävästi, ilmoitetaan kyl suoraan että nyt kävi näin mut nähtäiskö vaikka huomenna?
Se on kyl totta ettei pidä samantien ajatella että naisella on toinen mielenkiintoisempi tyyppi kuvioissa, aiheuttaa vaan mielipahaa, mikä taas johtaa negatiiviseen kierteeseen.-eri
En ymmärtänyt, että treffien olisi pitänyt olla eilen. Toki jos piti, niin oharien syyn täytyy olla luokkaa "kirjoitan sinulle täältä sairaalasta, jouduin hätäleikkaukseen" jotta juttu voisi jatkua.
Ymmärsin, että treffit olisivat lähitulevaisuudessa, mutta M37 puhuu jo ghostaamisesta, kun nainen ei ole yhden illan aikana vastannut viestiin, mikä taas on jo vainoharhaista.
Voin sanoa, että oli kuinka vain, vihantäyteinen, katkera viesti tyyliin En olisi lähtenytkään, ruma lehmä tai Kaikki naiset ovat pettäjiä on pahinta, mitä M37 voi nyt tehdä.
Olen seuraillut M37:ää, ennen ilmeisesti M36:tta, ja toivon hänelle hyvää.
Eipä ole mitään kuulunut, tänään piti olla. En tosiaan lähetä mitään haukkumaviestejä perään. Saa mun puolesta olla ihan rauhassa.
Huoh, tympii kyllä aina tämä sama kuvio.
M37
Oliko sovittu ja joku aika ja paikka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M37, nyt älä ainakaan laita mitään katkeraa, vihaista viestiä. Se olisi pahinta.
KUVITTELET, että sinut ghostattiin. Se ei ole fakta. Puhuitte vielä eilen iltapäivällä.
Lähde siitä oletuksesta, että olette yhä menossa treffeille. Laita joku yksi kiva viesti vaikka heti. Ei siinä mitään lakia ole, että vuorotellen.
Miksi saattaisin vaieta YHDEKSI ILLAKSI vaikka kiinnostaa: kutsu töihin. Kylässä. Kuntosalilla. Pihahommissa. Rannalla. Terassilla. Jne
Kammottava luulo, että naisella on heti joku toinen. Älä nyt munaa tätä!
Niin, mutta jos kiinnostusta on riittävästi, ilmoitetaan kyl suoraan että nyt kävi näin mut nähtäiskö vaikka huomenna?
Se on kyl totta ettei pidä samantien ajatella että naisella on toinen mielenkiintoisempi tyyppi kuvioissa, aiheuttaa vaan mielipahaa, mikä taas johtaa negatiiviseen kierteeseen.-eri
En ymmärtänyt, että treffien olisi pitänyt olla eilen. Toki jos piti, niin oharien syyn täytyy olla luokkaa "kirjoitan sinulle täältä sairaalasta, jouduin hätäleikkaukseen" jotta juttu voisi jatkua.
Ymmärsin, että treffit olisivat lähitulevaisuudessa, mutta M37 puhuu jo ghostaamisesta, kun nainen ei ole yhden illan aikana vastannut viestiin, mikä taas on jo vainoharhaista.
Voin sanoa, että oli kuinka vain, vihantäyteinen, katkera viesti tyyliin En olisi lähtenytkään, ruma lehmä tai Kaikki naiset ovat pettäjiä on pahinta, mitä M37 voi nyt tehdä.
Olen seuraillut M37:ää, ennen ilmeisesti M36:tta, ja toivon hänelle hyvää.
Eipä ole mitään kuulunut, tänään piti olla. En tosiaan lähetä mitään haukkumaviestejä perään. Saa mun puolesta olla ihan rauhassa.
Huoh, tympii kyllä aina tämä sama kuvio.
M37
Ohi. Valitettavan yleistä, en käsitä mikä on että ei voi sanoa suoraan että nyt ei enää nappaa n/y aiheen takia. Pahinta on ne missä toinen on ollut aktiivinen ja innokas alussa. Sitten yhtäkkiä huomaat että toinen viestittää lyhyitä viestejä eikä enää vastaa oikein kysymyksiin tai sitten yksinkertaisesti ghostaa. Siinä sitten yrittää myöhemmin arvioida viimeisen aktiivisen viesti hetken jälkeen mitä ihmettä omassa viestissä oli joka aiheutti muutokset (oliko lauserakenne, aihe vai vitsi, jne.).
Stemppaan kuitenkin sinua että kyllä se seuraava vielä löytyy joskus. Ei ehkä vuoden sisään tai toisen mutta joskus varmasti.
Tietenkin vielä voidaan toivoa että ylireagoit ja tapaatte vielä tänään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musterr kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tindermaster kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa miten tällainen tavisnainen saisi Tinderistä myöskään mitään? Kokeilin sitä nyt 3 viikkoa, sain 22 matchia. Ainakin 5 poisti heti. 4 aloitti keskustelun, kuudelle aloitin minä. Mistään ei tullut mitään vaikka juttu kulki osan kanssa hyvin ja yritin ehdottaa tapaamista. Pikkuhiljaa nämäkin poistivat. Tänään aamulla matcheja oli jäljellä 0, eli ilmeisesti hävisin pelin? Kaksi viimeistä poisti kun kyselin mitä tekevät viikonloppuna. Poistin koko roskan :D.
Olet ulkonäöllisesti alle keskitason, mutta naisena mätsäilit silti noin parhaan viidenneksen miehiä. Siksi miehiä ei paljon napin painallusta enempää lopulta kiinnostanut, ja apajille lienee ilmaantunut muitakin naisia.
Mätsääppä seuraavaksi kymmenen oikein ytimiä myöden etovaa herraa ja tule raportoimaan viestittely- ja tapaamishalukkuudesta. Sinun ei tietenkään tarvitse uhrata itseäsi ja tavata heitä, mutta kertoisitko meille rehellisesti testin tulokset?
Upea vastaus! Voimme siis tästä lähtien vastata mätsien puutetta sureville miehille näin:
"Olet ulkonäöllisesti alle keskitason, mutta mätsäilet silti parhaan tason instabeibejä. Mätsääpä seuraavaksi kymmenen oikein ytimiä myöten etovaa ämmää ja tule sitten raportoimaan viestittely- ja tapaamishalukkuudesta."
Kuulostaako arvon tasoteoreetikot kivalta vastaukselta?
Voit miettiä nasevia vastauksia vauvapalstalle tai vaihtoehtoisesti miettiä asiaa omalle kohdalle. Saattasit jopa säästyä vähintään kerran sydänsuruilta ja karvaalta pettymykseltä.
Kyseisessä tapauksessa naisella on rima ollut aivan liian korkealla jos ei edes seksiä heru. Jos tasot olisivat olleet edes hieman lähempänä, niin nainen olisi päässyt edes alustaksi hetken tarpeisiin. Jos tasot olisivat lähellä toisiaan, niin nainen olisi voinut päästä pidemmän ja oikukkaan vedätyksen kohteeksi tai vaihtoehtoisesti pienellä tuurilla parisuhteeseen. Jos tasot kohtaavat täysin, niin nainen voi valita tuhannesta miehestä kaikinpuolin mieleisensä yksilön. Huonolla tuurilla valinta voi silti olla järisyttävän pashka.
Minä olen onnellisesti avioliitossa ja ihan tyytyväinen elämääni. Sen verran omaan myös normaaleja käytöstapoja, etten oikeasti koskaan vastaisi noin rumasti ihmiselle, joka ei ole minulle mitään pahaa tehnyt. En koskaan sanoisi toiselle hänen olevan ulkonäöllisesti keskitason alapuolella, varsinkaan jos en ole edes nähnyt kyseistä henkilöä. Eikä minulle tulisi mieleenkään oikeasti ehdottaa kumppania etsivälle ihmiselle, että hänen pitäisi alkaa tykkäilemään oikein ytimiä myöten etovista tyypeistä.
Mutta sinusta tällainen käytös toista kohtaan on näemmä ihan hyväksyttävää. Ainakin viitsit puolustella sellaista. Hävettääkö edes?
Kyseinen henkilö tuli vastauksia hakemaan ja niitä myös sai. En häpeä, enkä koe ilmaisua keskitason alapuoli kovinkaan ikävänä. Eikä sitä varsinkaan ole kirjoitettu loukkaamistarkoituksessa. Tarhassa kaikki voi olla superia, mutta aikuisten todellisuudessa asiat järjestyvät jo toisin. Joskus se totuus hieman nipistelee, mutta parempi niin kuin elää valheessa. Näin tämän asian koen.
Jos nainen ei meinaa saada edes mätsejä, muusta pöhinästä puhumattakaan, niin tasot ovat aivan pielessä. Onnellinen parisuhde sitten vaatikin tuuria itse kunkin kohdalla.
Olisi ollut mukavaa, jos olisit jo alussa antanut tuon ystävällisen vastauksesi ap:lle jo heti ketjun alkumetreillä. Olisi säästytty kymmenien sivujen veivaamiseselta.
Siisäpä ap: ”Tarhassa kaikki voi olla superia, mutta aikuisten todellisuudessa asiat järjestyvät jo toisin. Joskus se totuus hieman nipistelee, mutta parempi niin kuin elää valheessa. Jos mies ei meinaa saada edes mätsejä, muusta pöhinästä puhumattakaan, niin tasot ovat aivan pielessä.”
Totta tuokin osaltaan, vaikkakin luotan enemmän hivenen ravistelevaan ilmaisuun. Siksi siellä oli nuo alustat sun muut. Olen näet aidosti sitä mieltä, että naisten kannattaisi ainakin lukea näitä juttuja, eikä vain sulloa vanua rööreihin ja mekastella.
Näitä juttuja on luettu paljonkin. Ainoat, jotka voivat tehdä ongelman hyväksi jotain, ovat kuitenkin miehet itse. Tässä teille konkreettisia ratkaisuja:
- Älkää tykätkö Tinderissä kaikkien naisten profiileista. Tykätkää vain oikeasti kiinnostavista. Tämä siksi, että Tinderin algoritmi tarjoaa teille nähtäväksi sellaisia, joiden tulkitsee oman tasoiseksenne. Mikäli itse tykkäätte tosi paljon niiden mielestänne ei-kiinnostavien profiileista, ja jos näitä on prosentuaalisesti eniten, tulkitsee algoritmi, että sellaiset kiinnostavat teitä eniten. (Ja lisäksi jos lähetätte liukuhihnalta kaikille naisille viestejä, kärsivät miesten lähettämät viestit inflaation, eikä kukaan ota niitä enää todesta.)
- Jos kerran uskotte tasoteoriaan, niin yrittäkää nostaa omaa tasoanne. Tasoteorian mukaan taso määriytyy sen mukaan, millaiset ihmiset kiinnostuvat itsestä. Näin ollen ette voi syyttää naisia nirsoudesta, kun hommahan menee tasoteorian mukaan niin, että se nirsona pitämänne nainen on vaan teitä korkeatasoisempi. Muistakaa, että ihminen ei voi itse valita ja päättää tasoaan, vaan heteromarkkinoilla vastakkaisen sukupuolen kiinnostus määrittää sen. Ainoa keino tason nostamiseen on sen oman markkina-arvon nostaminen. Näin naisetkin ovat tehneet.
Algoritmi todellakin toimii noin. Mutta kannattaa muistaa ettei valikoivuus auta. Tykkäysprosentti nousee, mutta vain jos tykkääöt vähemmän suosituista naisista. Ja vaikka profiiliasi näytettäisiin tasokkaammille naisille, se ei tarkoita että saisit matcheja.
Tinderin ongelmahan on siinä että samantasoinen nainen saa noin 10x enemmän suosiota (kts. tilastot). Ja siksi Tinderistä ei saa samantasoista naista. Asiasta kertoo paljon Tinderin suosio vs kuinka vähän parisuhteita siellä syntyy. Naiset treffailevat itseään tasokkaampia miehiä, joita ei kiinnosta vakiintuminen matalatasoisemman naisen kanssa, mutta seksi toki kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiiättekö mitä, sain sovittua huomiselle treffit tinderissä! Toki ehtiihän tässä vielä tulla nainen katumapäälle.
M37
Toivottavasti treffit sujuu hyvin! 😊
Taisi tulla ghostaus valitettavasti.
M37
Jos hän nukkuu jo
Enpä usko, katosi jo niin aikaisin eilen. No eipä yllätä, näin mulla käy aina. Ei pitäisi intoilla etukäteen. Ihmettelen vaan kun itse hän ehdotti tapaamista.
M37
Pitäisi ihan nähdä tätä sun kirjeenvaihtoa näiden naisten kanssa. Mitä siinä tapahtuu, jos nainen itse ehdottaa tapaamista ja te sovitte sellaisen ja sitten seuraavaksi sanot, että nainen ghostasi sinut. Mitä tapahtuu sopimisen ja ghostaamisen välissä? Missä tilanteessa tuo ghostaaminen tapahtuu? Millä tavalla sinä sitä juttua jatkat? Oletko koskaan kokeillut sitä, että kun tapaaminen on sovittu niin sinä oletkin hiljaa jonkun aikaa? Vaikka kuinka tekisi mieli laittaa viestiä niin et laita, et vaikka mikä tulisi. Vasta lähempänä sitä sovittua tapaamista sitten. Ettei nyt vaan olisi niin, että jonkinlainen epätoivo siitä sun viestittelystä välittyy?
Jaa-a eilis iltapäivällä oli ihan normaalit keskustelut, ei mitään mun ykspuolista viestittelyä. Sen jälkeen ei ole mitään kuulunut ja en ole itsekään mitään viestittänyt. Tiedän kyllä mitä ajat takaa. Varmaan tuli parempi ehdokas vaan tarjolle.
M37
Tässä mentiin taas mielikuvituksen puolelle. Taas kuvitellaan, että sillä naisella on jono miehiä ja kun treffit peruuntuvat, niin se tarkoittaa että joku gigaleuka tuli valituksi. Ilman minkäänlaisia perusteita. On aivan yhtä todennäköistä, että nainen vain tajusi, ettei sinun tapaamisesi kiinnosta riittävästi. Ei kiinnostaisi minuakaan, jos minä olisin joutunut ehdottamaan treffejä ja siitä saakka keskustelu olisi minun varassani. Edeltävänä iltana ei tulisi mieheltä minkäänlaista osoitusta innostuksesta. Erittäin todennäköisesti unohtaisin koko jutun. Enkä tarkoita, että sinun pitäisi pommittaa viesteillä vaan olisit voinut lähettää YHDEN innostuneen viestin tapaamiseen liittyen.
Ensin olin liian innokas teidän arveluissa ja nyt passiivinen? Laitoin siis itse viimeisimmän viestin johon ei vastannut enää mitään. Eiköhän hän vastaisi, jos kiinnostaisi. Keskustelu ei todellakaan ollut hänen varassaan.
M37
Uskallatko kertoa meille, mitä siinä luki? Tai avata hieman koko eilisen viestittelyä ja sen teemoja, sävyä yms.
Ihan normi kuulumisien vaihtoa työpäivän jälkeen, mitä illalla suunnitelmissa jne. Näin nämä yleensä aina päättyy kuin seinään. Normaali meininki mun mielestä tinderissä.
M37
Normaali meininkin tinderissä - jolla ei juuri koskaan pääse treffeille? Mistä tiedät, että se on normaali meininki tinderissä? Tiedätkö, mitä muut miehet viestittelevät?
Tietysti puhun itsestäni. Kenestä muustakaan.
M37
Milloin niiden treffien piti olla? Minusta kirjoitit eilen että sait sovittua treffit huomiseksi (joka on siis tänään), mutta jo eilen illalla valittelit ghostaamisesta. Siis niinku mitä?
Tänään nyt iltapäivällä. Sovittiin ne jo pari päivää sitten hänen aloitteestaan. Sitä on jo oppinut haistamaan kun käytös muuttuu yhtäkkiä täysin, että mistä on kyse. On niin tuttu kuvio.
M37
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musterr kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tindermaster kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa miten tällainen tavisnainen saisi Tinderistä myöskään mitään? Kokeilin sitä nyt 3 viikkoa, sain 22 matchia. Ainakin 5 poisti heti. 4 aloitti keskustelun, kuudelle aloitin minä. Mistään ei tullut mitään vaikka juttu kulki osan kanssa hyvin ja yritin ehdottaa tapaamista. Pikkuhiljaa nämäkin poistivat. Tänään aamulla matcheja oli jäljellä 0, eli ilmeisesti hävisin pelin? Kaksi viimeistä poisti kun kyselin mitä tekevät viikonloppuna. Poistin koko roskan :D.
Olet ulkonäöllisesti alle keskitason, mutta naisena mätsäilit silti noin parhaan viidenneksen miehiä. Siksi miehiä ei paljon napin painallusta enempää lopulta kiinnostanut, ja apajille lienee ilmaantunut muitakin naisia.
Mätsääppä seuraavaksi kymmenen oikein ytimiä myöden etovaa herraa ja tule raportoimaan viestittely- ja tapaamishalukkuudesta. Sinun ei tietenkään tarvitse uhrata itseäsi ja tavata heitä, mutta kertoisitko meille rehellisesti testin tulokset?
Upea vastaus! Voimme siis tästä lähtien vastata mätsien puutetta sureville miehille näin:
"Olet ulkonäöllisesti alle keskitason, mutta mätsäilet silti parhaan tason instabeibejä. Mätsääpä seuraavaksi kymmenen oikein ytimiä myöten etovaa ämmää ja tule sitten raportoimaan viestittely- ja tapaamishalukkuudesta."
Kuulostaako arvon tasoteoreetikot kivalta vastaukselta?
Voit miettiä nasevia vastauksia vauvapalstalle tai vaihtoehtoisesti miettiä asiaa omalle kohdalle. Saattasit jopa säästyä vähintään kerran sydänsuruilta ja karvaalta pettymykseltä.
Kyseisessä tapauksessa naisella on rima ollut aivan liian korkealla jos ei edes seksiä heru. Jos tasot olisivat olleet edes hieman lähempänä, niin nainen olisi päässyt edes alustaksi hetken tarpeisiin. Jos tasot olisivat lähellä toisiaan, niin nainen olisi voinut päästä pidemmän ja oikukkaan vedätyksen kohteeksi tai vaihtoehtoisesti pienellä tuurilla parisuhteeseen. Jos tasot kohtaavat täysin, niin nainen voi valita tuhannesta miehestä kaikinpuolin mieleisensä yksilön. Huonolla tuurilla valinta voi silti olla järisyttävän pashka.
Minä olen onnellisesti avioliitossa ja ihan tyytyväinen elämääni. Sen verran omaan myös normaaleja käytöstapoja, etten oikeasti koskaan vastaisi noin rumasti ihmiselle, joka ei ole minulle mitään pahaa tehnyt. En koskaan sanoisi toiselle hänen olevan ulkonäöllisesti keskitason alapuolella, varsinkaan jos en ole edes nähnyt kyseistä henkilöä. Eikä minulle tulisi mieleenkään oikeasti ehdottaa kumppania etsivälle ihmiselle, että hänen pitäisi alkaa tykkäilemään oikein ytimiä myöten etovista tyypeistä.
Mutta sinusta tällainen käytös toista kohtaan on näemmä ihan hyväksyttävää. Ainakin viitsit puolustella sellaista. Hävettääkö edes?
Kyseinen henkilö tuli vastauksia hakemaan ja niitä myös sai. En häpeä, enkä koe ilmaisua keskitason alapuoli kovinkaan ikävänä. Eikä sitä varsinkaan ole kirjoitettu loukkaamistarkoituksessa. Tarhassa kaikki voi olla superia, mutta aikuisten todellisuudessa asiat järjestyvät jo toisin. Joskus se totuus hieman nipistelee, mutta parempi niin kuin elää valheessa. Näin tämän asian koen.
Jos nainen ei meinaa saada edes mätsejä, muusta pöhinästä puhumattakaan, niin tasot ovat aivan pielessä. Onnellinen parisuhde sitten vaatikin tuuria itse kunkin kohdalla.
Olisi ollut mukavaa, jos olisit jo alussa antanut tuon ystävällisen vastauksesi ap:lle jo heti ketjun alkumetreillä. Olisi säästytty kymmenien sivujen veivaamiseselta.
Siisäpä ap: ”Tarhassa kaikki voi olla superia, mutta aikuisten todellisuudessa asiat järjestyvät jo toisin. Joskus se totuus hieman nipistelee, mutta parempi niin kuin elää valheessa. Jos mies ei meinaa saada edes mätsejä, muusta pöhinästä puhumattakaan, niin tasot ovat aivan pielessä.”
Totta tuokin osaltaan, vaikkakin luotan enemmän hivenen ravistelevaan ilmaisuun. Siksi siellä oli nuo alustat sun muut. Olen näet aidosti sitä mieltä, että naisten kannattaisi ainakin lukea näitä juttuja, eikä vain sulloa vanua rööreihin ja mekastella.
Näitä juttuja on luettu paljonkin. Ainoat, jotka voivat tehdä ongelman hyväksi jotain, ovat kuitenkin miehet itse. Tässä teille konkreettisia ratkaisuja:
- Älkää tykätkö Tinderissä kaikkien naisten profiileista. Tykätkää vain oikeasti kiinnostavista. Tämä siksi, että Tinderin algoritmi tarjoaa teille nähtäväksi sellaisia, joiden tulkitsee oman tasoiseksenne. Mikäli itse tykkäätte tosi paljon niiden mielestänne ei-kiinnostavien profiileista, ja jos näitä on prosentuaalisesti eniten, tulkitsee algoritmi, että sellaiset kiinnostavat teitä eniten. (Ja lisäksi jos lähetätte liukuhihnalta kaikille naisille viestejä, kärsivät miesten lähettämät viestit inflaation, eikä kukaan ota niitä enää todesta.)
- Jos kerran uskotte tasoteoriaan, niin yrittäkää nostaa omaa tasoanne. Tasoteorian mukaan taso määriytyy sen mukaan, millaiset ihmiset kiinnostuvat itsestä. Näin ollen ette voi syyttää naisia nirsoudesta, kun hommahan menee tasoteorian mukaan niin, että se nirsona pitämänne nainen on vaan teitä korkeatasoisempi. Muistakaa, että ihminen ei voi itse valita ja päättää tasoaan, vaan heteromarkkinoilla vastakkaisen sukupuolen kiinnostus määrittää sen. Ainoa keino tason nostamiseen on sen oman markkina-arvon nostaminen. Näin naisetkin ovat tehneet.
ps. naiset eivät ole nostaneet tasoaan. Ylipainoisia on enemmän kuin koskaan. Meikkaaminen ja stailaus ei kumoa ylipainon negatiivista vaikutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M37, nyt älä ainakaan laita mitään katkeraa, vihaista viestiä. Se olisi pahinta.
KUVITTELET, että sinut ghostattiin. Se ei ole fakta. Puhuitte vielä eilen iltapäivällä.
Lähde siitä oletuksesta, että olette yhä menossa treffeille. Laita joku yksi kiva viesti vaikka heti. Ei siinä mitään lakia ole, että vuorotellen.
Miksi saattaisin vaieta YHDEKSI ILLAKSI vaikka kiinnostaa: kutsu töihin. Kylässä. Kuntosalilla. Pihahommissa. Rannalla. Terassilla. Jne
Kammottava luulo, että naisella on heti joku toinen. Älä nyt munaa tätä!
Niin, mutta jos kiinnostusta on riittävästi, ilmoitetaan kyl suoraan että nyt kävi näin mut nähtäiskö vaikka huomenna?
Se on kyl totta ettei pidä samantien ajatella että naisella on toinen mielenkiintoisempi tyyppi kuvioissa, aiheuttaa vaan mielipahaa, mikä taas johtaa negatiiviseen kierteeseen.-eri
En ymmärtänyt, että treffien olisi pitänyt olla eilen. Toki jos piti, niin oharien syyn täytyy olla luokkaa "kirjoitan sinulle täältä sairaalasta, jouduin hätäleikkaukseen" jotta juttu voisi jatkua.
Ymmärsin, että treffit olisivat lähitulevaisuudessa, mutta M37 puhuu jo ghostaamisesta, kun nainen ei ole yhden illan aikana vastannut viestiin, mikä taas on jo vainoharhaista.
Voin sanoa, että oli kuinka vain, vihantäyteinen, katkera viesti tyyliin En olisi lähtenytkään, ruma lehmä tai Kaikki naiset ovat pettäjiä on pahinta, mitä M37 voi nyt tehdä.
Olen seuraillut M37:ää, ennen ilmeisesti M36:tta, ja toivon hänelle hyvää.
Eipä ole mitään kuulunut, tänään piti olla. En tosiaan lähetä mitään haukkumaviestejä perään. Saa mun puolesta olla ihan rauhassa.
Huoh, tympii kyllä aina tämä sama kuvio.
M37
Ohi. Valitettavan yleistä, en käsitä mikä on että ei voi sanoa suoraan että nyt ei enää nappaa n/y aiheen takia. Pahinta on ne missä toinen on ollut aktiivinen ja innokas alussa. Sitten yhtäkkiä huomaat että toinen viestittää lyhyitä viestejä eikä enää vastaa oikein kysymyksiin tai sitten yksinkertaisesti ghostaa. Siinä sitten yrittää myöhemmin arvioida viimeisen aktiivisen viesti hetken jälkeen mitä ihmettä omassa viestissä oli joka aiheutti muutokset (oliko lauserakenne, aihe vai vitsi, jne.).
Stemppaan kuitenkin sinua että kyllä se seuraava vielä löytyy joskus. Ei ehkä vuoden sisään tai toisen mutta joskus varmasti.
Tietenkin vielä voidaan toivoa että ylireagoit ja tapaatte vielä tänään.
Näinpä, ihmetyttää kyllä aina, että mikä se mahdollisesti omissa viesteissä yhtäkkiä aiheutti sen, että mieli muuttui yhtäkkiä. Vai oliko vain alunperinkin vain hauskaa ajanvietettä antaa kuva, että kiinnostaa tavata. Täällähän yksi kommentoija kertoi näin tekevänsäkin.
M37
M37 kuvaus kuulostaa tutulta.
Koska tavisnaisellakin on läjäpäin matcheja komistuksilta ja viestiä tuuttaa jatkuvasti, ei kehenkään tutustuta rauhassa. Yksikin väärä sana, ele tai sekunin murto-osan ajan huono fiilis -> ei jatkoon, onhan tuossa miehiä, kato vientiä riittää!
Ennen, siis vaikka 20 vuotta sitten, tavisnaiset hyväksyivät etä tutustuessa sattuu ja tapahtuu puolin ja toisin. Se ei ole täydellistä elokuvaa jossa on täydellinen mies, täydelliset treffit, täydelliset fiilikset, jne. Vain kauneimmat naiset valikoivat siten että yksikin pieni virhe tiputtaa miehen jatkosta välittömästi, ainoastaan täydellisellä soidinmenosuorituksella voi päästä jatkoon (jos on komea, tietysti).
Sitten kun naiset ovat rajanneet ja valkanneet, on niiden komeiden, itsevarmojen ja supliikeiden top 10% miesten vuoro. Nyt naisia vuorostaan raakataankin vain panoiksi, ghostatuiksi, jne.
Vierailija kirjoitti:
M37 kuvaus kuulostaa tutulta.
Koska tavisnaisellakin on läjäpäin matcheja komistuksilta ja viestiä tuuttaa jatkuvasti, ei kehenkään tutustuta rauhassa. Yksikin väärä sana, ele tai sekunin murto-osan ajan huono fiilis -> ei jatkoon, onhan tuossa miehiä, kato vientiä riittää!
Ennen, siis vaikka 20 vuotta sitten, tavisnaiset hyväksyivät etä tutustuessa sattuu ja tapahtuu puolin ja toisin. Se ei ole täydellistä elokuvaa jossa on täydellinen mies, täydelliset treffit, täydelliset fiilikset, jne. Vain kauneimmat naiset valikoivat siten että yksikin pieni virhe tiputtaa miehen jatkosta välittömästi, ainoastaan täydellisellä soidinmenosuorituksella voi päästä jatkoon (jos on komea, tietysti).
Sitten kun naiset ovat rajanneet ja valkanneet, on niiden komeiden, itsevarmojen ja supliikeiden top 10% miesten vuoro. Nyt naisia vuorostaan raakataankin vain panoiksi, ghostatuiksi, jne.
Oletko treffaillut 20 v sitten? Minäpä olen, ja silloinkin sosiaalisesti kyvyttömille tie nousi nopeasti pystyyn. Hyvä käytös ja normaali huomaavaisuus kun eivät ole mitään suorituksia saati soidinmenoja. Niitä vaadittiin kumppanilta silloin, ja niitä vaaditaan nyt, ainakin Tinderin ulkopuolella.
Ap, et voi sille mitään jos sua ei kiihota kuin tietyt naiset, jotka ei sua halua. Nyt katkaise nämä negatiiviset ajatusketjut ja harmitukset, niiden avulla et saa naista ja masennut vaan. Sen sijaan keskity hankkimaan rahaa. Rahalla saat seuraa, myös ns. vapaaehtoista jos voit rahallisesti naista tukea. Moni kyllä mielellään antaa seuraansa ja haluaa suhteenkin, koska heille on tärkeää elämän materialistiset nautinnot ja turvallisuus.
Jos tyypin jutut ei etene, vaan junnaavat paikallaan. Ja sellainen väkisin miellyttäminen. Niistä voi johtua ghoustaus.
AP on kyllä oikeilla jäljillä vaikka prosenttilukemissa lieneekin vähän kärjistämistä. Eikä kyse ole vaan Tinderistä vaan ylipäätään somesta, kuten instagramista. Ihan tuikitavallinen nainenkin voi nousta (ainakin omasta mielestään) jonkinlaisen mallin statukseen heruttelemalla bikinipyllyä IG:ssä, ja voivat näin saada helposti muutama sata tykkäystä lyhyessä ajassa koska miehet kuolaa näitä heruttelijoita jatkuvalla syötöllä. Internet mahdollistaa sen ettei tarvitse enää herutella edes "oman kylän pojille" vaan koko maailma on avoinna kun pistää seksikkääseen kuvaan tagiksi finnishgirl, bikinibooty tai jotain vastaavaa.
Ja tällainen "supermalli", tai ainakinitseään sellaisena pitävä, ei todellakaan tavismiestä huoli, koska kokee olevansa paljon näitä tasokkaampi, vaikka itsekin on somen ulkopuolella, eli normielämässä ihan tavis. Koska niitä kuolaajamiehiä on siellä somessa satoja, ja jos tavismiestä tapaillessa ilmenee yksikin "vika" niin aina voi valita paremman. Se johtaa helposti kierteeseen jossa ei tyydytä oikein mihinkään kuin täydelliseen.
Ja vastaavanlaisesti miesten puolella tämä ilmiö aiheuttaa yhä syvempää epätoivoa ja siten yhä enemmän näiden heruttelijoiden kuolaamista ja yhä enemmän oikealle pyyhkäisyjä tinderissä, koska tällöin on paremmat mahikset saada edes jotain. Tämä johtaa normaalin, omantasoistensa kanssa tapahtuvan pariutumisen kannalta hyvin ikävään noidankehään.
Alue: Aihe vapaa
Toi on juurikin yksi perusvirheistä että mies jolla ei ole elämää kuvittelee että kaikilla on samanlaista ja istuu ruudun takana laskemassa minuutteja viestien välillä ja saa hepulin jos viestittelytahti ei vastaa odotuksia. Kannattaa katsoa youtubesta järkeviltä tyypeiltä ohjeita miten välttää tyypilliset mokat. Liianllinen ripustautuminen ja viestispämmäys ja taas toisaalta liika välinpitämättömyys jne. Ei siis mitään pickup-artisteja, ne kannattaa kiertää kaukaa, vaan asiallisia järkeviä miehiä jotka puhuu sudenkuopista.