Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tinder on pilannut loputkin mahikset tavismiehille.
07.06.2020 |
Nykyisin useimmat kauniit naiset eivät edes koskaan mene baareihin tai muutenkaan miesten ilmoille. Ne voivat pysytellä paikoissa joissa kukaan iljettävä tavismies ei edes vahingossa pysty tulemaan pokaamaan. Punttis on joku leidylaine tms. Ja jos taas joku työntekijä kaupassa tms erehtyy yrittämään jotain niin se on heti valitus pomolle jotta se sika saadaan ruotuun.
Sitten kun ne haluavat miehen niin vetävät vaan jonkun 0.001% top miehen tinderissä oikealle. Jos et kuulu heihin, mahiksesi ovat nollaa.
Yritä siinä nyt sitten päteä luonteellasi. Roolisi on tyytyminen johonkin 30v alkkis yhoo naiseen. Ja sekin odottaa että käyttäydyt niinkuin se olisi joku tosi haluttava kaunotar. Jos et, niin tinderistä löytyy joku toinen luuseri joka on halukas vetää tuollaisia rooleja.
Kommentit (2120)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiiättekö mitä, sain sovittua huomiselle treffit tinderissä! Toki ehtiihän tässä vielä tulla nainen katumapäälle.
M37
Toivottavasti treffit sujuu hyvin! 😊
Taisi tulla ghostaus valitettavasti.
M37
Jos hän nukkuu jo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musterr kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tindermaster kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa miten tällainen tavisnainen saisi Tinderistä myöskään mitään? Kokeilin sitä nyt 3 viikkoa, sain 22 matchia. Ainakin 5 poisti heti. 4 aloitti keskustelun, kuudelle aloitin minä. Mistään ei tullut mitään vaikka juttu kulki osan kanssa hyvin ja yritin ehdottaa tapaamista. Pikkuhiljaa nämäkin poistivat. Tänään aamulla matcheja oli jäljellä 0, eli ilmeisesti hävisin pelin? Kaksi viimeistä poisti kun kyselin mitä tekevät viikonloppuna. Poistin koko roskan :D.
Olet ulkonäöllisesti alle keskitason, mutta naisena mätsäilit silti noin parhaan viidenneksen miehiä. Siksi miehiä ei paljon napin painallusta enempää lopulta kiinnostanut, ja apajille lienee ilmaantunut muitakin naisia.
Mätsääppä seuraavaksi kymmenen oikein ytimiä myöden etovaa herraa ja tule raportoimaan viestittely- ja tapaamishalukkuudesta. Sinun ei tietenkään tarvitse uhrata itseäsi ja tavata heitä, mutta kertoisitko meille rehellisesti testin tulokset?
Upea vastaus! Voimme siis tästä lähtien vastata mätsien puutetta sureville miehille näin:
"Olet ulkonäöllisesti alle keskitason, mutta mätsäilet silti parhaan tason instabeibejä. Mätsääpä seuraavaksi kymmenen oikein ytimiä myöten etovaa ämmää ja tule sitten raportoimaan viestittely- ja tapaamishalukkuudesta."
Kuulostaako arvon tasoteoreetikot kivalta vastaukselta?
Voit miettiä nasevia vastauksia vauvapalstalle tai vaihtoehtoisesti miettiä asiaa omalle kohdalle. Saattasit jopa säästyä vähintään kerran sydänsuruilta ja karvaalta pettymykseltä.
Kyseisessä tapauksessa naisella on rima ollut aivan liian korkealla jos ei edes seksiä heru. Jos tasot olisivat olleet edes hieman lähempänä, niin nainen olisi päässyt edes alustaksi hetken tarpeisiin. Jos tasot olisivat lähellä toisiaan, niin nainen olisi voinut päästä pidemmän ja oikukkaan vedätyksen kohteeksi tai vaihtoehtoisesti pienellä tuurilla parisuhteeseen. Jos tasot kohtaavat täysin, niin nainen voi valita tuhannesta miehestä kaikinpuolin mieleisensä yksilön. Huonolla tuurilla valinta voi silti olla järisyttävän pashka.
No mutta kertokaa nyt sitten, miten nainen sitten voi tietää oman tasonsa? Ei se nyt niinkään voi olla, että kaikkien pitää aina yrittää niitä, jotka kiinnostavat vähiten. Näitä ketjuja lukiessa voisi päätellä, että naisilla ja miehillä on eri käsitys esim. siitä, kuka mies on kiinnostavin. Miesten mielestä se on mahdollisimman pitkä leukamies, mutta naiset kun eivät ilmeisesti näe asiaa niin, joten ilmeisesti naiset eivät siis tajua, että leukamies on tasoltaan 10. Voihan olla, että esim. joku nainen, joka pitää itseään ihan vaan sellaisena seiskan, korkeintaan kasin naisena, kokisikin jonkun pyöräilevän pitkätukaisen runoilijan tason 10 mieheksi. Hän sitten ajattelee, ettei oma taso riitä siihen runoilijaan, joten hän voi tietämättään luulla sitä ei-niin-kiinnostavaa leukahujoppia tason 8 mieheksi. Ja sehän olisi sitten varmaan kovin ikävää. Joten KERTOKAA, miten sitten tietää, kuka on oman tasoinen! Täytyyhän siihen olla jokin sääntö, jonka mukaan voi toimia. Koska miten muuten tietää, ketä on lupa yrittää?
Esim. minusta se itseni ikäinen pitkätukkainen runoilija voisi hyvinkin olla kaikkein kiinnostavin. Minulle hän siis olisi tason 10 mies. Mitä nyt olen tässä oppinut, niin itsehän en mitenkään voi olla tason 10 nainen, koska olen korkeasti koulutettu, minulla on aika pienet rinnat ja nenäkin on sellainen ihan tavallinen vaan. Ja mitähän ne muut miinuspisteet olikaan... ai niin ikä myös, en ole enää parikymppinen. Eli ilmeisesti en saisi lähestyä kiinnostavaa runoilijaa. Mutta mistä tiedän, kuka kaikista ei-kiinnostavista olisi sitten se, kehen minun pitäisi tyytyä?
Viesti numero 1481. Tietenkin nyanssit hieman eroavat, mutta se on varmaa ettei jostakin täysin lahjattomasta, epämiellyttävästä ja ehkä vielä epämuodostuneesta ihmisestä syty ikävä kyllä kukaan. Käännä asetelma päälaelleen, niin jonon häntää ei näy. Kyllä tuossa jotakin selittäviä tekijöitä on pakko löytyä.
Käytit sanaa "epämiellyttävä", viittaatko luonteeseen ja käytökseen vai ulkonäköön?
Käytökseen.
Oletko yllättynyt tai tarvitsetko teoriaa ettei kukaan halua parisuhdetta ihmisen kanssa jonka käytös on epämiellyttävää?
Olen lähinnä yllättynyt siitä, että sinä olet jotenkin kärryillä kanapäiden kotkotuksista. Eikö tässä nyt joka toinen mesoa, että toisen kymppi on toisen nolla, ja toisin päin? Sinulle epämiellyttävää on siis toiselle hyvinkin miellyttävää.
Toisekseen, eipä mulkkuus tai suoranainen väkivaltaisuus vaikuta olevan este parisuhteelle. Tästä olenkin jo hieman yllättynyt, mutta sinä voinet avata syitä tuohon?
Ei näihin, eikä moniin muihinkaan mielenkiintoisiin pohdintoihin mitään tasoteoriaa tarvitse, mutta palstamme naisautisteilla vaikuttaa koneet leikanneen kiinni tämän kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Musterr kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tindermaster kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa miten tällainen tavisnainen saisi Tinderistä myöskään mitään? Kokeilin sitä nyt 3 viikkoa, sain 22 matchia. Ainakin 5 poisti heti. 4 aloitti keskustelun, kuudelle aloitin minä. Mistään ei tullut mitään vaikka juttu kulki osan kanssa hyvin ja yritin ehdottaa tapaamista. Pikkuhiljaa nämäkin poistivat. Tänään aamulla matcheja oli jäljellä 0, eli ilmeisesti hävisin pelin? Kaksi viimeistä poisti kun kyselin mitä tekevät viikonloppuna. Poistin koko roskan :D.
Olet ulkonäöllisesti alle keskitason, mutta naisena mätsäilit silti noin parhaan viidenneksen miehiä. Siksi miehiä ei paljon napin painallusta enempää lopulta kiinnostanut, ja apajille lienee ilmaantunut muitakin naisia.
Mätsääppä seuraavaksi kymmenen oikein ytimiä myöden etovaa herraa ja tule raportoimaan viestittely- ja tapaamishalukkuudesta. Sinun ei tietenkään tarvitse uhrata itseäsi ja tavata heitä, mutta kertoisitko meille rehellisesti testin tulokset?
Upea vastaus! Voimme siis tästä lähtien vastata mätsien puutetta sureville miehille näin:
"Olet ulkonäöllisesti alle keskitason, mutta mätsäilet silti parhaan tason instabeibejä. Mätsääpä seuraavaksi kymmenen oikein ytimiä myöten etovaa ämmää ja tule sitten raportoimaan viestittely- ja tapaamishalukkuudesta."
Kuulostaako arvon tasoteoreetikot kivalta vastaukselta?
Voit miettiä nasevia vastauksia vauvapalstalle tai vaihtoehtoisesti miettiä asiaa omalle kohdalle. Saattasit jopa säästyä vähintään kerran sydänsuruilta ja karvaalta pettymykseltä.
Kyseisessä tapauksessa naisella on rima ollut aivan liian korkealla jos ei edes seksiä heru. Jos tasot olisivat olleet edes hieman lähempänä, niin nainen olisi päässyt edes alustaksi hetken tarpeisiin. Jos tasot olisivat lähellä toisiaan, niin nainen olisi voinut päästä pidemmän ja oikukkaan vedätyksen kohteeksi tai vaihtoehtoisesti pienellä tuurilla parisuhteeseen. Jos tasot kohtaavat täysin, niin nainen voi valita tuhannesta miehestä kaikinpuolin mieleisensä yksilön. Huonolla tuurilla valinta voi silti olla järisyttävän pashka.
Minä olen onnellisesti avioliitossa ja ihan tyytyväinen elämääni. Sen verran omaan myös normaaleja käytöstapoja, etten oikeasti koskaan vastaisi noin rumasti ihmiselle, joka ei ole minulle mitään pahaa tehnyt. En koskaan sanoisi toiselle hänen olevan ulkonäöllisesti keskitason alapuolella, varsinkaan jos en ole edes nähnyt kyseistä henkilöä. Eikä minulle tulisi mieleenkään oikeasti ehdottaa kumppania etsivälle ihmiselle, että hänen pitäisi alkaa tykkäilemään oikein ytimiä myöten etovista tyypeistä.
Mutta sinusta tällainen käytös toista kohtaan on näemmä ihan hyväksyttävää. Ainakin viitsit puolustella sellaista. Hävettääkö edes?
Kyseinen henkilö tuli vastauksia hakemaan ja niitä myös sai. En häpeä, enkä koe ilmaisua keskitason alapuoli kovinkaan ikävänä. Eikä sitä varsinkaan ole kirjoitettu loukkaamistarkoituksessa. Tarhassa kaikki voi olla superia, mutta aikuisten todellisuudessa asiat järjestyvät jo toisin. Joskus se totuus hieman nipistelee, mutta parempi niin kuin elää valheessa. Näin tämän asian koen.
Jos nainen ei meinaa saada edes mätsejä, muusta pöhinästä puhumattakaan, niin tasot ovat aivan pielessä. Onnellinen parisuhde sitten vaatikin tuuria itse kunkin kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiiättekö mitä, sain sovittua huomiselle treffit tinderissä! Toki ehtiihän tässä vielä tulla nainen katumapäälle.
M37
Toivottavasti treffit sujuu hyvin! 😊
Taisi tulla ghostaus valitettavasti.
M37
Jos hän nukkuu jo
Enpä usko, katosi jo niin aikaisin eilen. No eipä yllätä, näin mulla käy aina. Ei pitäisi intoilla etukäteen. Ihmettelen vaan kun itse hän ehdotti tapaamista.
M37
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musterr kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tindermaster kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa miten tällainen tavisnainen saisi Tinderistä myöskään mitään? Kokeilin sitä nyt 3 viikkoa, sain 22 matchia. Ainakin 5 poisti heti. 4 aloitti keskustelun, kuudelle aloitin minä. Mistään ei tullut mitään vaikka juttu kulki osan kanssa hyvin ja yritin ehdottaa tapaamista. Pikkuhiljaa nämäkin poistivat. Tänään aamulla matcheja oli jäljellä 0, eli ilmeisesti hävisin pelin? Kaksi viimeistä poisti kun kyselin mitä tekevät viikonloppuna. Poistin koko roskan :D.
Olet ulkonäöllisesti alle keskitason, mutta naisena mätsäilit silti noin parhaan viidenneksen miehiä. Siksi miehiä ei paljon napin painallusta enempää lopulta kiinnostanut, ja apajille lienee ilmaantunut muitakin naisia.
Mätsääppä seuraavaksi kymmenen oikein ytimiä myöden etovaa herraa ja tule raportoimaan viestittely- ja tapaamishalukkuudesta. Sinun ei tietenkään tarvitse uhrata itseäsi ja tavata heitä, mutta kertoisitko meille rehellisesti testin tulokset?
Upea vastaus! Voimme siis tästä lähtien vastata mätsien puutetta sureville miehille näin:
"Olet ulkonäöllisesti alle keskitason, mutta mätsäilet silti parhaan tason instabeibejä. Mätsääpä seuraavaksi kymmenen oikein ytimiä myöten etovaa ämmää ja tule sitten raportoimaan viestittely- ja tapaamishalukkuudesta."
Kuulostaako arvon tasoteoreetikot kivalta vastaukselta?
Voit miettiä nasevia vastauksia vauvapalstalle tai vaihtoehtoisesti miettiä asiaa omalle kohdalle. Saattasit jopa säästyä vähintään kerran sydänsuruilta ja karvaalta pettymykseltä.
Kyseisessä tapauksessa naisella on rima ollut aivan liian korkealla jos ei edes seksiä heru. Jos tasot olisivat olleet edes hieman lähempänä, niin nainen olisi päässyt edes alustaksi hetken tarpeisiin. Jos tasot olisivat lähellä toisiaan, niin nainen olisi voinut päästä pidemmän ja oikukkaan vedätyksen kohteeksi tai vaihtoehtoisesti pienellä tuurilla parisuhteeseen. Jos tasot kohtaavat täysin, niin nainen voi valita tuhannesta miehestä kaikinpuolin mieleisensä yksilön. Huonolla tuurilla valinta voi silti olla järisyttävän pashka.
Minä olen onnellisesti avioliitossa ja ihan tyytyväinen elämääni. Sen verran omaan myös normaaleja käytöstapoja, etten oikeasti koskaan vastaisi noin rumasti ihmiselle, joka ei ole minulle mitään pahaa tehnyt. En koskaan sanoisi toiselle hänen olevan ulkonäöllisesti keskitason alapuolella, varsinkaan jos en ole edes nähnyt kyseistä henkilöä. Eikä minulle tulisi mieleenkään oikeasti ehdottaa kumppania etsivälle ihmiselle, että hänen pitäisi alkaa tykkäilemään oikein ytimiä myöten etovista tyypeistä.
Mutta sinusta tällainen käytös toista kohtaan on näemmä ihan hyväksyttävää. Ainakin viitsit puolustella sellaista. Hävettääkö edes?
Kyseinen henkilö tuli vastauksia hakemaan ja niitä myös sai. En häpeä, enkä koe ilmaisua keskitason alapuoli kovinkaan ikävänä. Eikä sitä varsinkaan ole kirjoitettu loukkaamistarkoituksessa. Tarhassa kaikki voi olla superia, mutta aikuisten todellisuudessa asiat järjestyvät jo toisin. Joskus se totuus hieman nipistelee, mutta parempi niin kuin elää valheessa. Näin tämän asian koen.
Jos nainen ei meinaa saada edes mätsejä, muusta pöhinästä puhumattakaan, niin tasot ovat aivan pielessä. Onnellinen parisuhde sitten vaatikin tuuria itse kunkin kohdalla.
Olisi ollut mukavaa, jos olisit jo alussa antanut tuon ystävällisen vastauksesi ap:lle jo heti ketjun alkumetreillä. Olisi säästytty kymmenien sivujen veivaamiseselta.
Siisäpä ap: ”Tarhassa kaikki voi olla superia, mutta aikuisten todellisuudessa asiat järjestyvät jo toisin. Joskus se totuus hieman nipistelee, mutta parempi niin kuin elää valheessa. Jos mies ei meinaa saada edes mätsejä, muusta pöhinästä puhumattakaan, niin tasot ovat aivan pielessä.”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musterr kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tindermaster kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa miten tällainen tavisnainen saisi Tinderistä myöskään mitään? Kokeilin sitä nyt 3 viikkoa, sain 22 matchia. Ainakin 5 poisti heti. 4 aloitti keskustelun, kuudelle aloitin minä. Mistään ei tullut mitään vaikka juttu kulki osan kanssa hyvin ja yritin ehdottaa tapaamista. Pikkuhiljaa nämäkin poistivat. Tänään aamulla matcheja oli jäljellä 0, eli ilmeisesti hävisin pelin? Kaksi viimeistä poisti kun kyselin mitä tekevät viikonloppuna. Poistin koko roskan :D.
Olet ulkonäöllisesti alle keskitason, mutta naisena mätsäilit silti noin parhaan viidenneksen miehiä. Siksi miehiä ei paljon napin painallusta enempää lopulta kiinnostanut, ja apajille lienee ilmaantunut muitakin naisia.
Mätsääppä seuraavaksi kymmenen oikein ytimiä myöden etovaa herraa ja tule raportoimaan viestittely- ja tapaamishalukkuudesta. Sinun ei tietenkään tarvitse uhrata itseäsi ja tavata heitä, mutta kertoisitko meille rehellisesti testin tulokset?
Upea vastaus! Voimme siis tästä lähtien vastata mätsien puutetta sureville miehille näin:
"Olet ulkonäöllisesti alle keskitason, mutta mätsäilet silti parhaan tason instabeibejä. Mätsääpä seuraavaksi kymmenen oikein ytimiä myöten etovaa ämmää ja tule sitten raportoimaan viestittely- ja tapaamishalukkuudesta."
Kuulostaako arvon tasoteoreetikot kivalta vastaukselta?
Voit miettiä nasevia vastauksia vauvapalstalle tai vaihtoehtoisesti miettiä asiaa omalle kohdalle. Saattasit jopa säästyä vähintään kerran sydänsuruilta ja karvaalta pettymykseltä.
Kyseisessä tapauksessa naisella on rima ollut aivan liian korkealla jos ei edes seksiä heru. Jos tasot olisivat olleet edes hieman lähempänä, niin nainen olisi päässyt edes alustaksi hetken tarpeisiin. Jos tasot olisivat lähellä toisiaan, niin nainen olisi voinut päästä pidemmän ja oikukkaan vedätyksen kohteeksi tai vaihtoehtoisesti pienellä tuurilla parisuhteeseen. Jos tasot kohtaavat täysin, niin nainen voi valita tuhannesta miehestä kaikinpuolin mieleisensä yksilön. Huonolla tuurilla valinta voi silti olla järisyttävän pashka.
No mutta kertokaa nyt sitten, miten nainen sitten voi tietää oman tasonsa? Ei se nyt niinkään voi olla, että kaikkien pitää aina yrittää niitä, jotka kiinnostavat vähiten. Näitä ketjuja lukiessa voisi päätellä, että naisilla ja miehillä on eri käsitys esim. siitä, kuka mies on kiinnostavin. Miesten mielestä se on mahdollisimman pitkä leukamies, mutta naiset kun eivät ilmeisesti näe asiaa niin, joten ilmeisesti naiset eivät siis tajua, että leukamies on tasoltaan 10. Voihan olla, että esim. joku nainen, joka pitää itseään ihan vaan sellaisena seiskan, korkeintaan kasin naisena, kokisikin jonkun pyöräilevän pitkätukaisen runoilijan tason 10 mieheksi. Hän sitten ajattelee, ettei oma taso riitä siihen runoilijaan, joten hän voi tietämättään luulla sitä ei-niin-kiinnostavaa leukahujoppia tason 8 mieheksi. Ja sehän olisi sitten varmaan kovin ikävää. Joten KERTOKAA, miten sitten tietää, kuka on oman tasoinen! Täytyyhän siihen olla jokin sääntö, jonka mukaan voi toimia. Koska miten muuten tietää, ketä on lupa yrittää?
Esim. minusta se itseni ikäinen pitkätukkainen runoilija voisi hyvinkin olla kaikkein kiinnostavin. Minulle hän siis olisi tason 10 mies. Mitä nyt olen tässä oppinut, niin itsehän en mitenkään voi olla tason 10 nainen, koska olen korkeasti koulutettu, minulla on aika pienet rinnat ja nenäkin on sellainen ihan tavallinen vaan. Ja mitähän ne muut miinuspisteet olikaan... ai niin ikä myös, en ole enää parikymppinen. Eli ilmeisesti en saisi lähestyä kiinnostavaa runoilijaa. Mutta mistä tiedän, kuka kaikista ei-kiinnostavista olisi sitten se, kehen minun pitäisi tyytyä?
Viesti numero 1481. Tietenkin nyanssit hieman eroavat, mutta se on varmaa ettei jostakin täysin lahjattomasta, epämiellyttävästä ja ehkä vielä epämuodostuneesta ihmisestä syty ikävä kyllä kukaan. Käännä asetelma päälaelleen, niin jonon häntää ei näy. Kyllä tuossa jotakin selittäviä tekijöitä on pakko löytyä.
Käytit sanaa "epämiellyttävä", viittaatko luonteeseen ja käytökseen vai ulkonäköön?
Käytökseen.
Oletko yllättynyt tai tarvitsetko teoriaa ettei kukaan halua parisuhdetta ihmisen kanssa jonka käytös on epämiellyttävää?
Olen lähinnä yllättynyt siitä, että sinä olet jotenkin kärryillä kanapäiden kotkotuksista. Eikö tässä nyt joka toinen mesoa, että toisen kymppi on toisen nolla, ja toisin päin? Sinulle epämiellyttävää on siis toiselle hyvinkin miellyttävää.
Toisekseen, eipä mulkkuus tai suoranainen väkivaltaisuus vaikuta olevan este parisuhteelle. Tästä olenkin jo hieman yllättynyt, mutta sinä voinet avata syitä tuohon?
Ei näihin, eikä moniin muihinkaan mielenkiintoisiin pohdintoihin mitään tasoteoriaa tarvitse, mutta palstamme naisautisteilla vaikuttaa koneet leikanneen kiinni tämän kanssa.
Luonneasioissa tuo ”toisen kymppi on toisen nolla” ei sellaisenaan ole totta, ja ymmärrät kyllä sen itsekin. Väkivaltainen, vihan kyllästämä, ilkeä ja negatiivinen ihminen tuskin on luonteeltaan kenenkään kymppi eikä kukaan varta vasten sellaista hae - vai oletko tästä eri mieltä?
Se, miksi jotkut kuitenkin moisia ihmisprseitä sietävät, onkin sitten jo toinen juttu, joka ei liity tähän mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musterr kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tindermaster kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa miten tällainen tavisnainen saisi Tinderistä myöskään mitään? Kokeilin sitä nyt 3 viikkoa, sain 22 matchia. Ainakin 5 poisti heti. 4 aloitti keskustelun, kuudelle aloitin minä. Mistään ei tullut mitään vaikka juttu kulki osan kanssa hyvin ja yritin ehdottaa tapaamista. Pikkuhiljaa nämäkin poistivat. Tänään aamulla matcheja oli jäljellä 0, eli ilmeisesti hävisin pelin? Kaksi viimeistä poisti kun kyselin mitä tekevät viikonloppuna. Poistin koko roskan :D.
Olet ulkonäöllisesti alle keskitason, mutta naisena mätsäilit silti noin parhaan viidenneksen miehiä. Siksi miehiä ei paljon napin painallusta enempää lopulta kiinnostanut, ja apajille lienee ilmaantunut muitakin naisia.
Mätsääppä seuraavaksi kymmenen oikein ytimiä myöden etovaa herraa ja tule raportoimaan viestittely- ja tapaamishalukkuudesta. Sinun ei tietenkään tarvitse uhrata itseäsi ja tavata heitä, mutta kertoisitko meille rehellisesti testin tulokset?
Upea vastaus! Voimme siis tästä lähtien vastata mätsien puutetta sureville miehille näin:
"Olet ulkonäöllisesti alle keskitason, mutta mätsäilet silti parhaan tason instabeibejä. Mätsääpä seuraavaksi kymmenen oikein ytimiä myöten etovaa ämmää ja tule sitten raportoimaan viestittely- ja tapaamishalukkuudesta."
Kuulostaako arvon tasoteoreetikot kivalta vastaukselta?
Voit miettiä nasevia vastauksia vauvapalstalle tai vaihtoehtoisesti miettiä asiaa omalle kohdalle. Saattasit jopa säästyä vähintään kerran sydänsuruilta ja karvaalta pettymykseltä.
Kyseisessä tapauksessa naisella on rima ollut aivan liian korkealla jos ei edes seksiä heru. Jos tasot olisivat olleet edes hieman lähempänä, niin nainen olisi päässyt edes alustaksi hetken tarpeisiin. Jos tasot olisivat lähellä toisiaan, niin nainen olisi voinut päästä pidemmän ja oikukkaan vedätyksen kohteeksi tai vaihtoehtoisesti pienellä tuurilla parisuhteeseen. Jos tasot kohtaavat täysin, niin nainen voi valita tuhannesta miehestä kaikinpuolin mieleisensä yksilön. Huonolla tuurilla valinta voi silti olla järisyttävän pashka.
No mutta kertokaa nyt sitten, miten nainen sitten voi tietää oman tasonsa? Ei se nyt niinkään voi olla, että kaikkien pitää aina yrittää niitä, jotka kiinnostavat vähiten. Näitä ketjuja lukiessa voisi päätellä, että naisilla ja miehillä on eri käsitys esim. siitä, kuka mies on kiinnostavin. Miesten mielestä se on mahdollisimman pitkä leukamies, mutta naiset kun eivät ilmeisesti näe asiaa niin, joten ilmeisesti naiset eivät siis tajua, että leukamies on tasoltaan 10. Voihan olla, että esim. joku nainen, joka pitää itseään ihan vaan sellaisena seiskan, korkeintaan kasin naisena, kokisikin jonkun pyöräilevän pitkätukaisen runoilijan tason 10 mieheksi. Hän sitten ajattelee, ettei oma taso riitä siihen runoilijaan, joten hän voi tietämättään luulla sitä ei-niin-kiinnostavaa leukahujoppia tason 8 mieheksi. Ja sehän olisi sitten varmaan kovin ikävää. Joten KERTOKAA, miten sitten tietää, kuka on oman tasoinen! Täytyyhän siihen olla jokin sääntö, jonka mukaan voi toimia. Koska miten muuten tietää, ketä on lupa yrittää?
Esim. minusta se itseni ikäinen pitkätukkainen runoilija voisi hyvinkin olla kaikkein kiinnostavin. Minulle hän siis olisi tason 10 mies. Mitä nyt olen tässä oppinut, niin itsehän en mitenkään voi olla tason 10 nainen, koska olen korkeasti koulutettu, minulla on aika pienet rinnat ja nenäkin on sellainen ihan tavallinen vaan. Ja mitähän ne muut miinuspisteet olikaan... ai niin ikä myös, en ole enää parikymppinen. Eli ilmeisesti en saisi lähestyä kiinnostavaa runoilijaa. Mutta mistä tiedän, kuka kaikista ei-kiinnostavista olisi sitten se, kehen minun pitäisi tyytyä?
Viesti numero 1481. Tietenkin nyanssit hieman eroavat, mutta se on varmaa ettei jostakin täysin lahjattomasta, epämiellyttävästä ja ehkä vielä epämuodostuneesta ihmisestä syty ikävä kyllä kukaan. Käännä asetelma päälaelleen, niin jonon häntää ei näy. Kyllä tuossa jotakin selittäviä tekijöitä on pakko löytyä.
Käytit sanaa "epämiellyttävä", viittaatko luonteeseen ja käytökseen vai ulkonäköön?
Käytökseen.
Oletko yllättynyt tai tarvitsetko teoriaa ettei kukaan halua parisuhdetta ihmisen kanssa jonka käytös on epämiellyttävää?
Olen lähinnä yllättynyt siitä, että sinä olet jotenkin kärryillä kanapäiden kotkotuksista. Eikö tässä nyt joka toinen mesoa, että toisen kymppi on toisen nolla, ja toisin päin? Sinulle epämiellyttävää on siis toiselle hyvinkin miellyttävää.
Toisekseen, eipä mulkkuus tai suoranainen väkivaltaisuus vaikuta olevan este parisuhteelle. Tästä olenkin jo hieman yllättynyt, mutta sinä voinet avata syitä tuohon?
Ei näihin, eikä moniin muihinkaan mielenkiintoisiin pohdintoihin mitään tasoteoriaa tarvitse, mutta palstamme naisautisteilla vaikuttaa koneet leikanneen kiinni tämän kanssa.
Olet siis tosissasi uskossa että kohtelemalla toista mulkusti ja väkivaltaisesti saa parisuhteen. No mikäs siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on taas usean eri tahon kautta ollut viime aikoina esillä tämä naisten pihtaaminen. Näin miehenä on kyllä pakko kysyä, että mikä ihmeen pihtaaminen?! Itselläni Tinderissä tulee matchejä ja aika usein, joskaan nyt ei tietty aina, myös baareissa saan naisseuraa. Ja joo olen toki omalla tavallani "supliikki-tyyppi", mutta en mikään vitsin vääntäjä tai jatkuvasti äänessä oleva moottoriturpa. No olenko sitten mr finland noin ulkonäöllisesti? No en ole. Käyn joo salilla sen mitä ehkä muutkin useimmat miehet, eli pari kertaa viikossa. Mutta ei ole valtavia tatuoituja käsivarsia tai sixpackiä.
Se mitä luulen mistä tämä pihtaamis-keskustelu kumpuaa on, että isolla osalla miehistä puuttuu rohkeus ja taito lähestyä naisia. Et sä tietenkään saa Tinderissä mitään aikaiseksi, jos sulla on yksi kuva missä sä poseeraat sen vanhan - mutta ah niin tuunatun ja kiillotetun vanhan bemarisi vieressä. Ja keskustelutaito on täysi nolla, tai korkeintaan "mitä tyttö?". Sama homma baareissa. Viidennentoista rohkaisun jälkeen änkeät iltaa aloittelevan tyttöseurueen terassipöytään, mustat lasit humalaiset silmäsi peittäen, että "mitäs tytöt?".
Rohkeutta oikeaan keskusteluun pitää olla. En usko että se on taidosta kiinni. Nämä miehet varmasti osaavat jutellakin ja sitä taitoa pitää uskaltaa käyttää. Ei leikkiä mitään coolia. Ei opetella mitään iskurepliikkejä, ostaa stockalta se 2 kokoa liian pieni superdry-paita ja leikkiä/esittää miljonääriä ollessaan tavallinen firman osastopäällikkö. Tuollainen ei toimi nyt, eikä toimi tulevaisuudessa. Eikä tällä ole mitään tekemistä "pihtaamisen" kanssa. Eikä siihen keskusteluun kannata lähteä chatissa tai livenä enää kahden promillen kännissä. Läpät ei siinä vaiheessa toimi, se vain yksinkertaisesti on niin. Rohkeus pitää löytää selvänä tai ainakin suunnilleen selvänä, korkeintaan pari ottaneena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musterr kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tindermaster kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa miten tällainen tavisnainen saisi Tinderistä myöskään mitään? Kokeilin sitä nyt 3 viikkoa, sain 22 matchia. Ainakin 5 poisti heti. 4 aloitti keskustelun, kuudelle aloitin minä. Mistään ei tullut mitään vaikka juttu kulki osan kanssa hyvin ja yritin ehdottaa tapaamista. Pikkuhiljaa nämäkin poistivat. Tänään aamulla matcheja oli jäljellä 0, eli ilmeisesti hävisin pelin? Kaksi viimeistä poisti kun kyselin mitä tekevät viikonloppuna. Poistin koko roskan :D.
Olet ulkonäöllisesti alle keskitason, mutta naisena mätsäilit silti noin parhaan viidenneksen miehiä. Siksi miehiä ei paljon napin painallusta enempää lopulta kiinnostanut, ja apajille lienee ilmaantunut muitakin naisia.
Mätsääppä seuraavaksi kymmenen oikein ytimiä myöden etovaa herraa ja tule raportoimaan viestittely- ja tapaamishalukkuudesta. Sinun ei tietenkään tarvitse uhrata itseäsi ja tavata heitä, mutta kertoisitko meille rehellisesti testin tulokset?
Upea vastaus! Voimme siis tästä lähtien vastata mätsien puutetta sureville miehille näin:
"Olet ulkonäöllisesti alle keskitason, mutta mätsäilet silti parhaan tason instabeibejä. Mätsääpä seuraavaksi kymmenen oikein ytimiä myöten etovaa ämmää ja tule sitten raportoimaan viestittely- ja tapaamishalukkuudesta."
Kuulostaako arvon tasoteoreetikot kivalta vastaukselta?
Voit miettiä nasevia vastauksia vauvapalstalle tai vaihtoehtoisesti miettiä asiaa omalle kohdalle. Saattasit jopa säästyä vähintään kerran sydänsuruilta ja karvaalta pettymykseltä.
Kyseisessä tapauksessa naisella on rima ollut aivan liian korkealla jos ei edes seksiä heru. Jos tasot olisivat olleet edes hieman lähempänä, niin nainen olisi päässyt edes alustaksi hetken tarpeisiin. Jos tasot olisivat lähellä toisiaan, niin nainen olisi voinut päästä pidemmän ja oikukkaan vedätyksen kohteeksi tai vaihtoehtoisesti pienellä tuurilla parisuhteeseen. Jos tasot kohtaavat täysin, niin nainen voi valita tuhannesta miehestä kaikinpuolin mieleisensä yksilön. Huonolla tuurilla valinta voi silti olla järisyttävän pashka.
Minä olen onnellisesti avioliitossa ja ihan tyytyväinen elämääni. Sen verran omaan myös normaaleja käytöstapoja, etten oikeasti koskaan vastaisi noin rumasti ihmiselle, joka ei ole minulle mitään pahaa tehnyt. En koskaan sanoisi toiselle hänen olevan ulkonäöllisesti keskitason alapuolella, varsinkaan jos en ole edes nähnyt kyseistä henkilöä. Eikä minulle tulisi mieleenkään oikeasti ehdottaa kumppania etsivälle ihmiselle, että hänen pitäisi alkaa tykkäilemään oikein ytimiä myöten etovista tyypeistä.
Mutta sinusta tällainen käytös toista kohtaan on näemmä ihan hyväksyttävää. Ainakin viitsit puolustella sellaista. Hävettääkö edes?
Kyseinen henkilö tuli vastauksia hakemaan ja niitä myös sai. En häpeä, enkä koe ilmaisua keskitason alapuoli kovinkaan ikävänä. Eikä sitä varsinkaan ole kirjoitettu loukkaamistarkoituksessa. Tarhassa kaikki voi olla superia, mutta aikuisten todellisuudessa asiat järjestyvät jo toisin. Joskus se totuus hieman nipistelee, mutta parempi niin kuin elää valheessa. Näin tämän asian koen.
Jos nainen ei meinaa saada edes mätsejä, muusta pöhinästä puhumattakaan, niin tasot ovat aivan pielessä. Onnellinen parisuhde sitten vaatikin tuuria itse kunkin kohdalla.
Vähän ohis varmaan, kun en ole koko keskustelua jaksanut lukea, mutta kommentoinpa silti tähän: Ilmaisu keskitason alapuoli ei ole ikävä. Siitä on ihan turha kenenkään vetäistä hernettä nenään. 50% ihmisistä on keskitason alapuolella. On 50-50 mahdollisuus, että kuulut siihen joukkoon. (Ja tämä olisi tosiaan jokaisen hyvä tajuta omalla kohdallaan, jos Tinder- tms matcheja haluaa.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musterr kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tindermaster kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa miten tällainen tavisnainen saisi Tinderistä myöskään mitään? Kokeilin sitä nyt 3 viikkoa, sain 22 matchia. Ainakin 5 poisti heti. 4 aloitti keskustelun, kuudelle aloitin minä. Mistään ei tullut mitään vaikka juttu kulki osan kanssa hyvin ja yritin ehdottaa tapaamista. Pikkuhiljaa nämäkin poistivat. Tänään aamulla matcheja oli jäljellä 0, eli ilmeisesti hävisin pelin? Kaksi viimeistä poisti kun kyselin mitä tekevät viikonloppuna. Poistin koko roskan :D.
Olet ulkonäöllisesti alle keskitason, mutta naisena mätsäilit silti noin parhaan viidenneksen miehiä. Siksi miehiä ei paljon napin painallusta enempää lopulta kiinnostanut, ja apajille lienee ilmaantunut muitakin naisia.
Mätsääppä seuraavaksi kymmenen oikein ytimiä myöden etovaa herraa ja tule raportoimaan viestittely- ja tapaamishalukkuudesta. Sinun ei tietenkään tarvitse uhrata itseäsi ja tavata heitä, mutta kertoisitko meille rehellisesti testin tulokset?
Upea vastaus! Voimme siis tästä lähtien vastata mätsien puutetta sureville miehille näin:
"Olet ulkonäöllisesti alle keskitason, mutta mätsäilet silti parhaan tason instabeibejä. Mätsääpä seuraavaksi kymmenen oikein ytimiä myöten etovaa ämmää ja tule sitten raportoimaan viestittely- ja tapaamishalukkuudesta."
Kuulostaako arvon tasoteoreetikot kivalta vastaukselta?
Voit miettiä nasevia vastauksia vauvapalstalle tai vaihtoehtoisesti miettiä asiaa omalle kohdalle. Saattasit jopa säästyä vähintään kerran sydänsuruilta ja karvaalta pettymykseltä.
Kyseisessä tapauksessa naisella on rima ollut aivan liian korkealla jos ei edes seksiä heru. Jos tasot olisivat olleet edes hieman lähempänä, niin nainen olisi päässyt edes alustaksi hetken tarpeisiin. Jos tasot olisivat lähellä toisiaan, niin nainen olisi voinut päästä pidemmän ja oikukkaan vedätyksen kohteeksi tai vaihtoehtoisesti pienellä tuurilla parisuhteeseen. Jos tasot kohtaavat täysin, niin nainen voi valita tuhannesta miehestä kaikinpuolin mieleisensä yksilön. Huonolla tuurilla valinta voi silti olla järisyttävän pashka.
Minä olen onnellisesti avioliitossa ja ihan tyytyväinen elämääni. Sen verran omaan myös normaaleja käytöstapoja, etten oikeasti koskaan vastaisi noin rumasti ihmiselle, joka ei ole minulle mitään pahaa tehnyt. En koskaan sanoisi toiselle hänen olevan ulkonäöllisesti keskitason alapuolella, varsinkaan jos en ole edes nähnyt kyseistä henkilöä. Eikä minulle tulisi mieleenkään oikeasti ehdottaa kumppania etsivälle ihmiselle, että hänen pitäisi alkaa tykkäilemään oikein ytimiä myöten etovista tyypeistä.
Mutta sinusta tällainen käytös toista kohtaan on näemmä ihan hyväksyttävää. Ainakin viitsit puolustella sellaista. Hävettääkö edes?
Kyseinen henkilö tuli vastauksia hakemaan ja niitä myös sai. En häpeä, enkä koe ilmaisua keskitason alapuoli kovinkaan ikävänä. Eikä sitä varsinkaan ole kirjoitettu loukkaamistarkoituksessa. Tarhassa kaikki voi olla superia, mutta aikuisten todellisuudessa asiat järjestyvät jo toisin. Joskus se totuus hieman nipistelee, mutta parempi niin kuin elää valheessa. Näin tämän asian koen.
Jos nainen ei meinaa saada edes mätsejä, muusta pöhinästä puhumattakaan, niin tasot ovat aivan pielessä. Onnellinen parisuhde sitten vaatikin tuuria itse kunkin kohdalla.
Olisi ollut mukavaa, jos olisit jo alussa antanut tuon ystävällisen vastauksesi ap:lle jo heti ketjun alkumetreillä. Olisi säästytty kymmenien sivujen veivaamiseselta.
Siisäpä ap: ”Tarhassa kaikki voi olla superia, mutta aikuisten todellisuudessa asiat järjestyvät jo toisin. Joskus se totuus hieman nipistelee, mutta parempi niin kuin elää valheessa. Jos mies ei meinaa saada edes mätsejä, muusta pöhinästä puhumattakaan, niin tasot ovat aivan pielessä.”
Totta tuokin osaltaan, vaikkakin luotan enemmän hivenen ravistelevaan ilmaisuun. Siksi siellä oli nuo alustat sun muut. Olen näet aidosti sitä mieltä, että naisten kannattaisi ainakin lukea näitä juttuja, eikä vain sulloa vanua rööreihin ja mekastella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musterr kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tindermaster kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa miten tällainen tavisnainen saisi Tinderistä myöskään mitään? Kokeilin sitä nyt 3 viikkoa, sain 22 matchia. Ainakin 5 poisti heti. 4 aloitti keskustelun, kuudelle aloitin minä. Mistään ei tullut mitään vaikka juttu kulki osan kanssa hyvin ja yritin ehdottaa tapaamista. Pikkuhiljaa nämäkin poistivat. Tänään aamulla matcheja oli jäljellä 0, eli ilmeisesti hävisin pelin? Kaksi viimeistä poisti kun kyselin mitä tekevät viikonloppuna. Poistin koko roskan :D.
Olet ulkonäöllisesti alle keskitason, mutta naisena mätsäilit silti noin parhaan viidenneksen miehiä. Siksi miehiä ei paljon napin painallusta enempää lopulta kiinnostanut, ja apajille lienee ilmaantunut muitakin naisia.
Mätsääppä seuraavaksi kymmenen oikein ytimiä myöden etovaa herraa ja tule raportoimaan viestittely- ja tapaamishalukkuudesta. Sinun ei tietenkään tarvitse uhrata itseäsi ja tavata heitä, mutta kertoisitko meille rehellisesti testin tulokset?
Upea vastaus! Voimme siis tästä lähtien vastata mätsien puutetta sureville miehille näin:
"Olet ulkonäöllisesti alle keskitason, mutta mätsäilet silti parhaan tason instabeibejä. Mätsääpä seuraavaksi kymmenen oikein ytimiä myöten etovaa ämmää ja tule sitten raportoimaan viestittely- ja tapaamishalukkuudesta."
Kuulostaako arvon tasoteoreetikot kivalta vastaukselta?
Voit miettiä nasevia vastauksia vauvapalstalle tai vaihtoehtoisesti miettiä asiaa omalle kohdalle. Saattasit jopa säästyä vähintään kerran sydänsuruilta ja karvaalta pettymykseltä.
Kyseisessä tapauksessa naisella on rima ollut aivan liian korkealla jos ei edes seksiä heru. Jos tasot olisivat olleet edes hieman lähempänä, niin nainen olisi päässyt edes alustaksi hetken tarpeisiin. Jos tasot olisivat lähellä toisiaan, niin nainen olisi voinut päästä pidemmän ja oikukkaan vedätyksen kohteeksi tai vaihtoehtoisesti pienellä tuurilla parisuhteeseen. Jos tasot kohtaavat täysin, niin nainen voi valita tuhannesta miehestä kaikinpuolin mieleisensä yksilön. Huonolla tuurilla valinta voi silti olla järisyttävän pashka.
No mutta kertokaa nyt sitten, miten nainen sitten voi tietää oman tasonsa? Ei se nyt niinkään voi olla, että kaikkien pitää aina yrittää niitä, jotka kiinnostavat vähiten. Näitä ketjuja lukiessa voisi päätellä, että naisilla ja miehillä on eri käsitys esim. siitä, kuka mies on kiinnostavin. Miesten mielestä se on mahdollisimman pitkä leukamies, mutta naiset kun eivät ilmeisesti näe asiaa niin, joten ilmeisesti naiset eivät siis tajua, että leukamies on tasoltaan 10. Voihan olla, että esim. joku nainen, joka pitää itseään ihan vaan sellaisena seiskan, korkeintaan kasin naisena, kokisikin jonkun pyöräilevän pitkätukaisen runoilijan tason 10 mieheksi. Hän sitten ajattelee, ettei oma taso riitä siihen runoilijaan, joten hän voi tietämättään luulla sitä ei-niin-kiinnostavaa leukahujoppia tason 8 mieheksi. Ja sehän olisi sitten varmaan kovin ikävää. Joten KERTOKAA, miten sitten tietää, kuka on oman tasoinen! Täytyyhän siihen olla jokin sääntö, jonka mukaan voi toimia. Koska miten muuten tietää, ketä on lupa yrittää?
Esim. minusta se itseni ikäinen pitkätukkainen runoilija voisi hyvinkin olla kaikkein kiinnostavin. Minulle hän siis olisi tason 10 mies. Mitä nyt olen tässä oppinut, niin itsehän en mitenkään voi olla tason 10 nainen, koska olen korkeasti koulutettu, minulla on aika pienet rinnat ja nenäkin on sellainen ihan tavallinen vaan. Ja mitähän ne muut miinuspisteet olikaan... ai niin ikä myös, en ole enää parikymppinen. Eli ilmeisesti en saisi lähestyä kiinnostavaa runoilijaa. Mutta mistä tiedän, kuka kaikista ei-kiinnostavista olisi sitten se, kehen minun pitäisi tyytyä?
Viesti numero 1481. Tietenkin nyanssit hieman eroavat, mutta se on varmaa ettei jostakin täysin lahjattomasta, epämiellyttävästä ja ehkä vielä epämuodostuneesta ihmisestä syty ikävä kyllä kukaan. Käännä asetelma päälaelleen, niin jonon häntää ei näy. Kyllä tuossa jotakin selittäviä tekijöitä on pakko löytyä.
Käytit sanaa "epämiellyttävä", viittaatko luonteeseen ja käytökseen vai ulkonäköön?
Käytökseen.
Oletko yllättynyt tai tarvitsetko teoriaa ettei kukaan halua parisuhdetta ihmisen kanssa jonka käytös on epämiellyttävää?
Olen lähinnä yllättynyt siitä, että sinä olet jotenkin kärryillä kanapäiden kotkotuksista. Eikö tässä nyt joka toinen mesoa, että toisen kymppi on toisen nolla, ja toisin päin? Sinulle epämiellyttävää on siis toiselle hyvinkin miellyttävää.
Toisekseen, eipä mulkkuus tai suoranainen väkivaltaisuus vaikuta olevan este parisuhteelle. Tästä olenkin jo hieman yllättynyt, mutta sinä voinet avata syitä tuohon?
Ei näihin, eikä moniin muihinkaan mielenkiintoisiin pohdintoihin mitään tasoteoriaa tarvitse, mutta palstamme naisautisteilla vaikuttaa koneet leikanneen kiinni tämän kanssa.
Olet siis tosissasi uskossa että kohtelemalla toista mulkusti ja väkivaltaisesti saa parisuhteen. No mikäs siinä.
No kun tuo ei ole mikään minun uskon asian. Tiedän useitakin mulkkuja, joilla on parisuhde vaikka kohtelevat sitä puolisoa miten sattuu. Voi näitä havainnoida hieman kauempaa joka puolelta. Sokeako olet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiiättekö mitä, sain sovittua huomiselle treffit tinderissä! Toki ehtiihän tässä vielä tulla nainen katumapäälle.
M37
Toivottavasti treffit sujuu hyvin! 😊
Taisi tulla ghostaus valitettavasti.
M37
Jos hän nukkuu jo
Enpä usko, katosi jo niin aikaisin eilen. No eipä yllätä, näin mulla käy aina. Ei pitäisi intoilla etukäteen. Ihmettelen vaan kun itse hän ehdotti tapaamista.
M37
Pitäisi ihan nähdä tätä sun kirjeenvaihtoa näiden naisten kanssa. Mitä siinä tapahtuu, jos nainen itse ehdottaa tapaamista ja te sovitte sellaisen ja sitten seuraavaksi sanot, että nainen ghostasi sinut. Mitä tapahtuu sopimisen ja ghostaamisen välissä? Missä tilanteessa tuo ghostaaminen tapahtuu? Millä tavalla sinä sitä juttua jatkat? Oletko koskaan kokeillut sitä, että kun tapaaminen on sovittu niin sinä oletkin hiljaa jonkun aikaa? Vaikka kuinka tekisi mieli laittaa viestiä niin et laita, et vaikka mikä tulisi. Vasta lähempänä sitä sovittua tapaamista sitten. Ettei nyt vaan olisi niin, että jonkinlainen epätoivo siitä sun viestittelystä välittyy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musterr kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tindermaster kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa miten tällainen tavisnainen saisi Tinderistä myöskään mitään? Kokeilin sitä nyt 3 viikkoa, sain 22 matchia. Ainakin 5 poisti heti. 4 aloitti keskustelun, kuudelle aloitin minä. Mistään ei tullut mitään vaikka juttu kulki osan kanssa hyvin ja yritin ehdottaa tapaamista. Pikkuhiljaa nämäkin poistivat. Tänään aamulla matcheja oli jäljellä 0, eli ilmeisesti hävisin pelin? Kaksi viimeistä poisti kun kyselin mitä tekevät viikonloppuna. Poistin koko roskan :D.
Olet ulkonäöllisesti alle keskitason, mutta naisena mätsäilit silti noin parhaan viidenneksen miehiä. Siksi miehiä ei paljon napin painallusta enempää lopulta kiinnostanut, ja apajille lienee ilmaantunut muitakin naisia.
Mätsääppä seuraavaksi kymmenen oikein ytimiä myöden etovaa herraa ja tule raportoimaan viestittely- ja tapaamishalukkuudesta. Sinun ei tietenkään tarvitse uhrata itseäsi ja tavata heitä, mutta kertoisitko meille rehellisesti testin tulokset?
Upea vastaus! Voimme siis tästä lähtien vastata mätsien puutetta sureville miehille näin:
"Olet ulkonäöllisesti alle keskitason, mutta mätsäilet silti parhaan tason instabeibejä. Mätsääpä seuraavaksi kymmenen oikein ytimiä myöten etovaa ämmää ja tule sitten raportoimaan viestittely- ja tapaamishalukkuudesta."
Kuulostaako arvon tasoteoreetikot kivalta vastaukselta?
Voit miettiä nasevia vastauksia vauvapalstalle tai vaihtoehtoisesti miettiä asiaa omalle kohdalle. Saattasit jopa säästyä vähintään kerran sydänsuruilta ja karvaalta pettymykseltä.
Kyseisessä tapauksessa naisella on rima ollut aivan liian korkealla jos ei edes seksiä heru. Jos tasot olisivat olleet edes hieman lähempänä, niin nainen olisi päässyt edes alustaksi hetken tarpeisiin. Jos tasot olisivat lähellä toisiaan, niin nainen olisi voinut päästä pidemmän ja oikukkaan vedätyksen kohteeksi tai vaihtoehtoisesti pienellä tuurilla parisuhteeseen. Jos tasot kohtaavat täysin, niin nainen voi valita tuhannesta miehestä kaikinpuolin mieleisensä yksilön. Huonolla tuurilla valinta voi silti olla järisyttävän pashka.
No mutta kertokaa nyt sitten, miten nainen sitten voi tietää oman tasonsa? Ei se nyt niinkään voi olla, että kaikkien pitää aina yrittää niitä, jotka kiinnostavat vähiten. Näitä ketjuja lukiessa voisi päätellä, että naisilla ja miehillä on eri käsitys esim. siitä, kuka mies on kiinnostavin. Miesten mielestä se on mahdollisimman pitkä leukamies, mutta naiset kun eivät ilmeisesti näe asiaa niin, joten ilmeisesti naiset eivät siis tajua, että leukamies on tasoltaan 10. Voihan olla, että esim. joku nainen, joka pitää itseään ihan vaan sellaisena seiskan, korkeintaan kasin naisena, kokisikin jonkun pyöräilevän pitkätukaisen runoilijan tason 10 mieheksi. Hän sitten ajattelee, ettei oma taso riitä siihen runoilijaan, joten hän voi tietämättään luulla sitä ei-niin-kiinnostavaa leukahujoppia tason 8 mieheksi. Ja sehän olisi sitten varmaan kovin ikävää. Joten KERTOKAA, miten sitten tietää, kuka on oman tasoinen! Täytyyhän siihen olla jokin sääntö, jonka mukaan voi toimia. Koska miten muuten tietää, ketä on lupa yrittää?
Esim. minusta se itseni ikäinen pitkätukkainen runoilija voisi hyvinkin olla kaikkein kiinnostavin. Minulle hän siis olisi tason 10 mies. Mitä nyt olen tässä oppinut, niin itsehän en mitenkään voi olla tason 10 nainen, koska olen korkeasti koulutettu, minulla on aika pienet rinnat ja nenäkin on sellainen ihan tavallinen vaan. Ja mitähän ne muut miinuspisteet olikaan... ai niin ikä myös, en ole enää parikymppinen. Eli ilmeisesti en saisi lähestyä kiinnostavaa runoilijaa. Mutta mistä tiedän, kuka kaikista ei-kiinnostavista olisi sitten se, kehen minun pitäisi tyytyä?
Viesti numero 1481. Tietenkin nyanssit hieman eroavat, mutta se on varmaa ettei jostakin täysin lahjattomasta, epämiellyttävästä ja ehkä vielä epämuodostuneesta ihmisestä syty ikävä kyllä kukaan. Käännä asetelma päälaelleen, niin jonon häntää ei näy. Kyllä tuossa jotakin selittäviä tekijöitä on pakko löytyä.
Käytit sanaa "epämiellyttävä", viittaatko luonteeseen ja käytökseen vai ulkonäköön?
Käytökseen.
Oletko yllättynyt tai tarvitsetko teoriaa ettei kukaan halua parisuhdetta ihmisen kanssa jonka käytös on epämiellyttävää?
Olen lähinnä yllättynyt siitä, että sinä olet jotenkin kärryillä kanapäiden kotkotuksista. Eikö tässä nyt joka toinen mesoa, että toisen kymppi on toisen nolla, ja toisin päin? Sinulle epämiellyttävää on siis toiselle hyvinkin miellyttävää.
Toisekseen, eipä mulkkuus tai suoranainen väkivaltaisuus vaikuta olevan este parisuhteelle. Tästä olenkin jo hieman yllättynyt, mutta sinä voinet avata syitä tuohon?
Ei näihin, eikä moniin muihinkaan mielenkiintoisiin pohdintoihin mitään tasoteoriaa tarvitse, mutta palstamme naisautisteilla vaikuttaa koneet leikanneen kiinni tämän kanssa.
Olet siis tosissasi uskossa että kohtelemalla toista mulkusti ja väkivaltaisesti saa parisuhteen. No mikäs siinä.
No kun tuo ei ole mikään minun uskon asian. Tiedän useitakin mulkkuja, joilla on parisuhde vaikka kohtelevat sitä puolisoa miten sattuu. Voi näitä havainnoida hieman kauempaa joka puolelta. Sokeako olet?
Ajatteletko, että tuollaisen mulkun kumppani on asioikseen hakenut kumppania, joka kohtelee puolisoaan miten sattuu? Ettei taustalla ole alkurakastumisen itseään parempaa esittänyt mulkku ja ruusunpunaisissa rakkauslaseissa patsastellut ”uhri”? Tai ettei ole ajauduttu lapsuudesta tuttuun suhdekuvioon? Uskotko, että mulkkuus on nimenomaan toivottu ominaisuus vai epäiletkö, että sellaista siedetään - kuka mistäkin syystä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musterr kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tindermaster kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa miten tällainen tavisnainen saisi Tinderistä myöskään mitään? Kokeilin sitä nyt 3 viikkoa, sain 22 matchia. Ainakin 5 poisti heti. 4 aloitti keskustelun, kuudelle aloitin minä. Mistään ei tullut mitään vaikka juttu kulki osan kanssa hyvin ja yritin ehdottaa tapaamista. Pikkuhiljaa nämäkin poistivat. Tänään aamulla matcheja oli jäljellä 0, eli ilmeisesti hävisin pelin? Kaksi viimeistä poisti kun kyselin mitä tekevät viikonloppuna. Poistin koko roskan :D.
Olet ulkonäöllisesti alle keskitason, mutta naisena mätsäilit silti noin parhaan viidenneksen miehiä. Siksi miehiä ei paljon napin painallusta enempää lopulta kiinnostanut, ja apajille lienee ilmaantunut muitakin naisia.
Mätsääppä seuraavaksi kymmenen oikein ytimiä myöden etovaa herraa ja tule raportoimaan viestittely- ja tapaamishalukkuudesta. Sinun ei tietenkään tarvitse uhrata itseäsi ja tavata heitä, mutta kertoisitko meille rehellisesti testin tulokset?
Upea vastaus! Voimme siis tästä lähtien vastata mätsien puutetta sureville miehille näin:
"Olet ulkonäöllisesti alle keskitason, mutta mätsäilet silti parhaan tason instabeibejä. Mätsääpä seuraavaksi kymmenen oikein ytimiä myöten etovaa ämmää ja tule sitten raportoimaan viestittely- ja tapaamishalukkuudesta."
Kuulostaako arvon tasoteoreetikot kivalta vastaukselta?
Voit miettiä nasevia vastauksia vauvapalstalle tai vaihtoehtoisesti miettiä asiaa omalle kohdalle. Saattasit jopa säästyä vähintään kerran sydänsuruilta ja karvaalta pettymykseltä.
Kyseisessä tapauksessa naisella on rima ollut aivan liian korkealla jos ei edes seksiä heru. Jos tasot olisivat olleet edes hieman lähempänä, niin nainen olisi päässyt edes alustaksi hetken tarpeisiin. Jos tasot olisivat lähellä toisiaan, niin nainen olisi voinut päästä pidemmän ja oikukkaan vedätyksen kohteeksi tai vaihtoehtoisesti pienellä tuurilla parisuhteeseen. Jos tasot kohtaavat täysin, niin nainen voi valita tuhannesta miehestä kaikinpuolin mieleisensä yksilön. Huonolla tuurilla valinta voi silti olla järisyttävän pashka.
No mutta kertokaa nyt sitten, miten nainen sitten voi tietää oman tasonsa? Ei se nyt niinkään voi olla, että kaikkien pitää aina yrittää niitä, jotka kiinnostavat vähiten. Näitä ketjuja lukiessa voisi päätellä, että naisilla ja miehillä on eri käsitys esim. siitä, kuka mies on kiinnostavin. Miesten mielestä se on mahdollisimman pitkä leukamies, mutta naiset kun eivät ilmeisesti näe asiaa niin, joten ilmeisesti naiset eivät siis tajua, että leukamies on tasoltaan 10. Voihan olla, että esim. joku nainen, joka pitää itseään ihan vaan sellaisena seiskan, korkeintaan kasin naisena, kokisikin jonkun pyöräilevän pitkätukaisen runoilijan tason 10 mieheksi. Hän sitten ajattelee, ettei oma taso riitä siihen runoilijaan, joten hän voi tietämättään luulla sitä ei-niin-kiinnostavaa leukahujoppia tason 8 mieheksi. Ja sehän olisi sitten varmaan kovin ikävää. Joten KERTOKAA, miten sitten tietää, kuka on oman tasoinen! Täytyyhän siihen olla jokin sääntö, jonka mukaan voi toimia. Koska miten muuten tietää, ketä on lupa yrittää?
Esim. minusta se itseni ikäinen pitkätukkainen runoilija voisi hyvinkin olla kaikkein kiinnostavin. Minulle hän siis olisi tason 10 mies. Mitä nyt olen tässä oppinut, niin itsehän en mitenkään voi olla tason 10 nainen, koska olen korkeasti koulutettu, minulla on aika pienet rinnat ja nenäkin on sellainen ihan tavallinen vaan. Ja mitähän ne muut miinuspisteet olikaan... ai niin ikä myös, en ole enää parikymppinen. Eli ilmeisesti en saisi lähestyä kiinnostavaa runoilijaa. Mutta mistä tiedän, kuka kaikista ei-kiinnostavista olisi sitten se, kehen minun pitäisi tyytyä?
Viesti numero 1481. Tietenkin nyanssit hieman eroavat, mutta se on varmaa ettei jostakin täysin lahjattomasta, epämiellyttävästä ja ehkä vielä epämuodostuneesta ihmisestä syty ikävä kyllä kukaan. Käännä asetelma päälaelleen, niin jonon häntää ei näy. Kyllä tuossa jotakin selittäviä tekijöitä on pakko löytyä.
Käytit sanaa "epämiellyttävä", viittaatko luonteeseen ja käytökseen vai ulkonäköön?
Käytökseen.
Oletko yllättynyt tai tarvitsetko teoriaa ettei kukaan halua parisuhdetta ihmisen kanssa jonka käytös on epämiellyttävää?
Olen lähinnä yllättynyt siitä, että sinä olet jotenkin kärryillä kanapäiden kotkotuksista. Eikö tässä nyt joka toinen mesoa, että toisen kymppi on toisen nolla, ja toisin päin? Sinulle epämiellyttävää on siis toiselle hyvinkin miellyttävää.
Toisekseen, eipä mulkkuus tai suoranainen väkivaltaisuus vaikuta olevan este parisuhteelle. Tästä olenkin jo hieman yllättynyt, mutta sinä voinet avata syitä tuohon?
Ei näihin, eikä moniin muihinkaan mielenkiintoisiin pohdintoihin mitään tasoteoriaa tarvitse, mutta palstamme naisautisteilla vaikuttaa koneet leikanneen kiinni tämän kanssa.
Olet siis tosissasi uskossa että kohtelemalla toista mulkusti ja väkivaltaisesti saa parisuhteen. No mikäs siinä.
No kun tuo ei ole mikään minun uskon asian. Tiedän useitakin mulkkuja, joilla on parisuhde vaikka kohtelevat sitä puolisoa miten sattuu. Voi näitä havainnoida hieman kauempaa joka puolelta. Sokeako olet?
Kaiketi sitten olen sokea kun en tiedä yhtään suhdetta joka olisi alkanut niin että toinen kohtelee huonosti. Haluaisitko hieman avata tarkemmin millaista kohtelua olet nähnyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiiättekö mitä, sain sovittua huomiselle treffit tinderissä! Toki ehtiihän tässä vielä tulla nainen katumapäälle.
M37
Toivottavasti treffit sujuu hyvin! 😊
Taisi tulla ghostaus valitettavasti.
M37
Jos hän nukkuu jo
Enpä usko, katosi jo niin aikaisin eilen. No eipä yllätä, näin mulla käy aina. Ei pitäisi intoilla etukäteen. Ihmettelen vaan kun itse hän ehdotti tapaamista.
M37
Pitäisi ihan nähdä tätä sun kirjeenvaihtoa näiden naisten kanssa. Mitä siinä tapahtuu, jos nainen itse ehdottaa tapaamista ja te sovitte sellaisen ja sitten seuraavaksi sanot, että nainen ghostasi sinut. Mitä tapahtuu sopimisen ja ghostaamisen välissä? Missä tilanteessa tuo ghostaaminen tapahtuu? Millä tavalla sinä sitä juttua jatkat? Oletko koskaan kokeillut sitä, että kun tapaaminen on sovittu niin sinä oletkin hiljaa jonkun aikaa? Vaikka kuinka tekisi mieli laittaa viestiä niin et laita, et vaikka mikä tulisi. Vasta lähempänä sitä sovittua tapaamista sitten. Ettei nyt vaan olisi niin, että jonkinlainen epätoivo siitä sun viestittelystä välittyy?
Jaa-a eilis iltapäivällä oli ihan normaalit keskustelut, ei mitään mun ykspuolista viestittelyä. Sen jälkeen ei ole mitään kuulunut ja en ole itsekään mitään viestittänyt. Tiedän kyllä mitä ajat takaa. Varmaan tuli parempi ehdokas vaan tarjolle.
M37
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musterr kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tindermaster kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa miten tällainen tavisnainen saisi Tinderistä myöskään mitään? Kokeilin sitä nyt 3 viikkoa, sain 22 matchia. Ainakin 5 poisti heti. 4 aloitti keskustelun, kuudelle aloitin minä. Mistään ei tullut mitään vaikka juttu kulki osan kanssa hyvin ja yritin ehdottaa tapaamista. Pikkuhiljaa nämäkin poistivat. Tänään aamulla matcheja oli jäljellä 0, eli ilmeisesti hävisin pelin? Kaksi viimeistä poisti kun kyselin mitä tekevät viikonloppuna. Poistin koko roskan :D.
Olet ulkonäöllisesti alle keskitason, mutta naisena mätsäilit silti noin parhaan viidenneksen miehiä. Siksi miehiä ei paljon napin painallusta enempää lopulta kiinnostanut, ja apajille lienee ilmaantunut muitakin naisia.
Mätsääppä seuraavaksi kymmenen oikein ytimiä myöden etovaa herraa ja tule raportoimaan viestittely- ja tapaamishalukkuudesta. Sinun ei tietenkään tarvitse uhrata itseäsi ja tavata heitä, mutta kertoisitko meille rehellisesti testin tulokset?
Upea vastaus! Voimme siis tästä lähtien vastata mätsien puutetta sureville miehille näin:
"Olet ulkonäöllisesti alle keskitason, mutta mätsäilet silti parhaan tason instabeibejä. Mätsääpä seuraavaksi kymmenen oikein ytimiä myöten etovaa ämmää ja tule sitten raportoimaan viestittely- ja tapaamishalukkuudesta."
Kuulostaako arvon tasoteoreetikot kivalta vastaukselta?
Voit miettiä nasevia vastauksia vauvapalstalle tai vaihtoehtoisesti miettiä asiaa omalle kohdalle. Saattasit jopa säästyä vähintään kerran sydänsuruilta ja karvaalta pettymykseltä.
Kyseisessä tapauksessa naisella on rima ollut aivan liian korkealla jos ei edes seksiä heru. Jos tasot olisivat olleet edes hieman lähempänä, niin nainen olisi päässyt edes alustaksi hetken tarpeisiin. Jos tasot olisivat lähellä toisiaan, niin nainen olisi voinut päästä pidemmän ja oikukkaan vedätyksen kohteeksi tai vaihtoehtoisesti pienellä tuurilla parisuhteeseen. Jos tasot kohtaavat täysin, niin nainen voi valita tuhannesta miehestä kaikinpuolin mieleisensä yksilön. Huonolla tuurilla valinta voi silti olla järisyttävän pashka.
No mutta kertokaa nyt sitten, miten nainen sitten voi tietää oman tasonsa? Ei se nyt niinkään voi olla, että kaikkien pitää aina yrittää niitä, jotka kiinnostavat vähiten. Näitä ketjuja lukiessa voisi päätellä, että naisilla ja miehillä on eri käsitys esim. siitä, kuka mies on kiinnostavin. Miesten mielestä se on mahdollisimman pitkä leukamies, mutta naiset kun eivät ilmeisesti näe asiaa niin, joten ilmeisesti naiset eivät siis tajua, että leukamies on tasoltaan 10. Voihan olla, että esim. joku nainen, joka pitää itseään ihan vaan sellaisena seiskan, korkeintaan kasin naisena, kokisikin jonkun pyöräilevän pitkätukaisen runoilijan tason 10 mieheksi. Hän sitten ajattelee, ettei oma taso riitä siihen runoilijaan, joten hän voi tietämättään luulla sitä ei-niin-kiinnostavaa leukahujoppia tason 8 mieheksi. Ja sehän olisi sitten varmaan kovin ikävää. Joten KERTOKAA, miten sitten tietää, kuka on oman tasoinen! Täytyyhän siihen olla jokin sääntö, jonka mukaan voi toimia. Koska miten muuten tietää, ketä on lupa yrittää?
Esim. minusta se itseni ikäinen pitkätukkainen runoilija voisi hyvinkin olla kaikkein kiinnostavin. Minulle hän siis olisi tason 10 mies. Mitä nyt olen tässä oppinut, niin itsehän en mitenkään voi olla tason 10 nainen, koska olen korkeasti koulutettu, minulla on aika pienet rinnat ja nenäkin on sellainen ihan tavallinen vaan. Ja mitähän ne muut miinuspisteet olikaan... ai niin ikä myös, en ole enää parikymppinen. Eli ilmeisesti en saisi lähestyä kiinnostavaa runoilijaa. Mutta mistä tiedän, kuka kaikista ei-kiinnostavista olisi sitten se, kehen minun pitäisi tyytyä?
Viesti numero 1481. Tietenkin nyanssit hieman eroavat, mutta se on varmaa ettei jostakin täysin lahjattomasta, epämiellyttävästä ja ehkä vielä epämuodostuneesta ihmisestä syty ikävä kyllä kukaan. Käännä asetelma päälaelleen, niin jonon häntää ei näy. Kyllä tuossa jotakin selittäviä tekijöitä on pakko löytyä.
Käytit sanaa "epämiellyttävä", viittaatko luonteeseen ja käytökseen vai ulkonäköön?
Käytökseen.
Oletko yllättynyt tai tarvitsetko teoriaa ettei kukaan halua parisuhdetta ihmisen kanssa jonka käytös on epämiellyttävää?
Olen lähinnä yllättynyt siitä, että sinä olet jotenkin kärryillä kanapäiden kotkotuksista. Eikö tässä nyt joka toinen mesoa, että toisen kymppi on toisen nolla, ja toisin päin? Sinulle epämiellyttävää on siis toiselle hyvinkin miellyttävää.
Toisekseen, eipä mulkkuus tai suoranainen väkivaltaisuus vaikuta olevan este parisuhteelle. Tästä olenkin jo hieman yllättynyt, mutta sinä voinet avata syitä tuohon?
Ei näihin, eikä moniin muihinkaan mielenkiintoisiin pohdintoihin mitään tasoteoriaa tarvitse, mutta palstamme naisautisteilla vaikuttaa koneet leikanneen kiinni tämän kanssa.
Olet siis tosissasi uskossa että kohtelemalla toista mulkusti ja väkivaltaisesti saa parisuhteen. No mikäs siinä.
No kun tuo ei ole mikään minun uskon asian. Tiedän useitakin mulkkuja, joilla on parisuhde vaikka kohtelevat sitä puolisoa miten sattuu. Voi näitä havainnoida hieman kauempaa joka puolelta. Sokeako olet?
Ajatteletko, että tuollaisen mulkun kumppani on asioikseen hakenut kumppania, joka kohtelee puolisoaan miten sattuu? Ettei taustalla ole alkurakastumisen itseään parempaa esittänyt mulkku ja ruusunpunaisissa rakkauslaseissa patsastellut ”uhri”? Tai ettei ole ajauduttu lapsuudesta tuttuun suhdekuvioon? Uskotko, että mulkkuus on nimenomaan toivottu ominaisuus vai epäiletkö, että sellaista siedetään - kuka mistäkin syystä?
No osalla tuo mulkkuus on niin päälleliimattua, ettei sitä voi olla täysijärkinen huomaatta, ja silti seuraa riittää. Onko julkkiksistakaan joku Tauski ollut päivääkään sinkkuna, vaikka lehtitietojen mukaan jokasella naisella posket ovat vähintään helottaneet huuman tuiskeessa.
Minusta tämä asia ei ole lähellekään niin selvä, mitä te siinä nyt ärhäkästi hyökkäätte. Ei sillä että minulla olisi tässä mitään suurempaa ajatusta tuon suhteen, mutta sanonpahan vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musterr kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tindermaster kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa miten tällainen tavisnainen saisi Tinderistä myöskään mitään? Kokeilin sitä nyt 3 viikkoa, sain 22 matchia. Ainakin 5 poisti heti. 4 aloitti keskustelun, kuudelle aloitin minä. Mistään ei tullut mitään vaikka juttu kulki osan kanssa hyvin ja yritin ehdottaa tapaamista. Pikkuhiljaa nämäkin poistivat. Tänään aamulla matcheja oli jäljellä 0, eli ilmeisesti hävisin pelin? Kaksi viimeistä poisti kun kyselin mitä tekevät viikonloppuna. Poistin koko roskan :D.
Olet ulkonäöllisesti alle keskitason, mutta naisena mätsäilit silti noin parhaan viidenneksen miehiä. Siksi miehiä ei paljon napin painallusta enempää lopulta kiinnostanut, ja apajille lienee ilmaantunut muitakin naisia.
Mätsääppä seuraavaksi kymmenen oikein ytimiä myöden etovaa herraa ja tule raportoimaan viestittely- ja tapaamishalukkuudesta. Sinun ei tietenkään tarvitse uhrata itseäsi ja tavata heitä, mutta kertoisitko meille rehellisesti testin tulokset?
Upea vastaus! Voimme siis tästä lähtien vastata mätsien puutetta sureville miehille näin:
"Olet ulkonäöllisesti alle keskitason, mutta mätsäilet silti parhaan tason instabeibejä. Mätsääpä seuraavaksi kymmenen oikein ytimiä myöten etovaa ämmää ja tule sitten raportoimaan viestittely- ja tapaamishalukkuudesta."
Kuulostaako arvon tasoteoreetikot kivalta vastaukselta?
Voit miettiä nasevia vastauksia vauvapalstalle tai vaihtoehtoisesti miettiä asiaa omalle kohdalle. Saattasit jopa säästyä vähintään kerran sydänsuruilta ja karvaalta pettymykseltä.
Kyseisessä tapauksessa naisella on rima ollut aivan liian korkealla jos ei edes seksiä heru. Jos tasot olisivat olleet edes hieman lähempänä, niin nainen olisi päässyt edes alustaksi hetken tarpeisiin. Jos tasot olisivat lähellä toisiaan, niin nainen olisi voinut päästä pidemmän ja oikukkaan vedätyksen kohteeksi tai vaihtoehtoisesti pienellä tuurilla parisuhteeseen. Jos tasot kohtaavat täysin, niin nainen voi valita tuhannesta miehestä kaikinpuolin mieleisensä yksilön. Huonolla tuurilla valinta voi silti olla järisyttävän pashka.
Minä olen onnellisesti avioliitossa ja ihan tyytyväinen elämääni. Sen verran omaan myös normaaleja käytöstapoja, etten oikeasti koskaan vastaisi noin rumasti ihmiselle, joka ei ole minulle mitään pahaa tehnyt. En koskaan sanoisi toiselle hänen olevan ulkonäöllisesti keskitason alapuolella, varsinkaan jos en ole edes nähnyt kyseistä henkilöä. Eikä minulle tulisi mieleenkään oikeasti ehdottaa kumppania etsivälle ihmiselle, että hänen pitäisi alkaa tykkäilemään oikein ytimiä myöten etovista tyypeistä.
Mutta sinusta tällainen käytös toista kohtaan on näemmä ihan hyväksyttävää. Ainakin viitsit puolustella sellaista. Hävettääkö edes?
Kyseinen henkilö tuli vastauksia hakemaan ja niitä myös sai. En häpeä, enkä koe ilmaisua keskitason alapuoli kovinkaan ikävänä. Eikä sitä varsinkaan ole kirjoitettu loukkaamistarkoituksessa. Tarhassa kaikki voi olla superia, mutta aikuisten todellisuudessa asiat järjestyvät jo toisin. Joskus se totuus hieman nipistelee, mutta parempi niin kuin elää valheessa. Näin tämän asian koen.
Jos nainen ei meinaa saada edes mätsejä, muusta pöhinästä puhumattakaan, niin tasot ovat aivan pielessä. Onnellinen parisuhde sitten vaatikin tuuria itse kunkin kohdalla.
Olisi ollut mukavaa, jos olisit jo alussa antanut tuon ystävällisen vastauksesi ap:lle jo heti ketjun alkumetreillä. Olisi säästytty kymmenien sivujen veivaamiseselta.
Siisäpä ap: ”Tarhassa kaikki voi olla superia, mutta aikuisten todellisuudessa asiat järjestyvät jo toisin. Joskus se totuus hieman nipistelee, mutta parempi niin kuin elää valheessa. Jos mies ei meinaa saada edes mätsejä, muusta pöhinästä puhumattakaan, niin tasot ovat aivan pielessä.”
Totta tuokin osaltaan, vaikkakin luotan enemmän hivenen ravistelevaan ilmaisuun. Siksi siellä oli nuo alustat sun muut. Olen näet aidosti sitä mieltä, että naisten kannattaisi ainakin lukea näitä juttuja, eikä vain sulloa vanua rööreihin ja mekastella.
Miksi? Emme me voi teidän tasojanne muuttaa, ihan itse joudutte sen tekemään, jos niihin kerran uskotte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musterr kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tindermaster kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa miten tällainen tavisnainen saisi Tinderistä myöskään mitään? Kokeilin sitä nyt 3 viikkoa, sain 22 matchia. Ainakin 5 poisti heti. 4 aloitti keskustelun, kuudelle aloitin minä. Mistään ei tullut mitään vaikka juttu kulki osan kanssa hyvin ja yritin ehdottaa tapaamista. Pikkuhiljaa nämäkin poistivat. Tänään aamulla matcheja oli jäljellä 0, eli ilmeisesti hävisin pelin? Kaksi viimeistä poisti kun kyselin mitä tekevät viikonloppuna. Poistin koko roskan :D.
Olet ulkonäöllisesti alle keskitason, mutta naisena mätsäilit silti noin parhaan viidenneksen miehiä. Siksi miehiä ei paljon napin painallusta enempää lopulta kiinnostanut, ja apajille lienee ilmaantunut muitakin naisia.
Mätsääppä seuraavaksi kymmenen oikein ytimiä myöden etovaa herraa ja tule raportoimaan viestittely- ja tapaamishalukkuudesta. Sinun ei tietenkään tarvitse uhrata itseäsi ja tavata heitä, mutta kertoisitko meille rehellisesti testin tulokset?
Upea vastaus! Voimme siis tästä lähtien vastata mätsien puutetta sureville miehille näin:
"Olet ulkonäöllisesti alle keskitason, mutta mätsäilet silti parhaan tason instabeibejä. Mätsääpä seuraavaksi kymmenen oikein ytimiä myöten etovaa ämmää ja tule sitten raportoimaan viestittely- ja tapaamishalukkuudesta."
Kuulostaako arvon tasoteoreetikot kivalta vastaukselta?
Voit miettiä nasevia vastauksia vauvapalstalle tai vaihtoehtoisesti miettiä asiaa omalle kohdalle. Saattasit jopa säästyä vähintään kerran sydänsuruilta ja karvaalta pettymykseltä.
Kyseisessä tapauksessa naisella on rima ollut aivan liian korkealla jos ei edes seksiä heru. Jos tasot olisivat olleet edes hieman lähempänä, niin nainen olisi päässyt edes alustaksi hetken tarpeisiin. Jos tasot olisivat lähellä toisiaan, niin nainen olisi voinut päästä pidemmän ja oikukkaan vedätyksen kohteeksi tai vaihtoehtoisesti pienellä tuurilla parisuhteeseen. Jos tasot kohtaavat täysin, niin nainen voi valita tuhannesta miehestä kaikinpuolin mieleisensä yksilön. Huonolla tuurilla valinta voi silti olla järisyttävän pashka.
No mutta kertokaa nyt sitten, miten nainen sitten voi tietää oman tasonsa? Ei se nyt niinkään voi olla, että kaikkien pitää aina yrittää niitä, jotka kiinnostavat vähiten. Näitä ketjuja lukiessa voisi päätellä, että naisilla ja miehillä on eri käsitys esim. siitä, kuka mies on kiinnostavin. Miesten mielestä se on mahdollisimman pitkä leukamies, mutta naiset kun eivät ilmeisesti näe asiaa niin, joten ilmeisesti naiset eivät siis tajua, että leukamies on tasoltaan 10. Voihan olla, että esim. joku nainen, joka pitää itseään ihan vaan sellaisena seiskan, korkeintaan kasin naisena, kokisikin jonkun pyöräilevän pitkätukaisen runoilijan tason 10 mieheksi. Hän sitten ajattelee, ettei oma taso riitä siihen runoilijaan, joten hän voi tietämättään luulla sitä ei-niin-kiinnostavaa leukahujoppia tason 8 mieheksi. Ja sehän olisi sitten varmaan kovin ikävää. Joten KERTOKAA, miten sitten tietää, kuka on oman tasoinen! Täytyyhän siihen olla jokin sääntö, jonka mukaan voi toimia. Koska miten muuten tietää, ketä on lupa yrittää?
Esim. minusta se itseni ikäinen pitkätukkainen runoilija voisi hyvinkin olla kaikkein kiinnostavin. Minulle hän siis olisi tason 10 mies. Mitä nyt olen tässä oppinut, niin itsehän en mitenkään voi olla tason 10 nainen, koska olen korkeasti koulutettu, minulla on aika pienet rinnat ja nenäkin on sellainen ihan tavallinen vaan. Ja mitähän ne muut miinuspisteet olikaan... ai niin ikä myös, en ole enää parikymppinen. Eli ilmeisesti en saisi lähestyä kiinnostavaa runoilijaa. Mutta mistä tiedän, kuka kaikista ei-kiinnostavista olisi sitten se, kehen minun pitäisi tyytyä?
Viesti numero 1481. Tietenkin nyanssit hieman eroavat, mutta se on varmaa ettei jostakin täysin lahjattomasta, epämiellyttävästä ja ehkä vielä epämuodostuneesta ihmisestä syty ikävä kyllä kukaan. Käännä asetelma päälaelleen, niin jonon häntää ei näy. Kyllä tuossa jotakin selittäviä tekijöitä on pakko löytyä.
Käytit sanaa "epämiellyttävä", viittaatko luonteeseen ja käytökseen vai ulkonäköön?
Käytökseen.
Oletko yllättynyt tai tarvitsetko teoriaa ettei kukaan halua parisuhdetta ihmisen kanssa jonka käytös on epämiellyttävää?
Olen lähinnä yllättynyt siitä, että sinä olet jotenkin kärryillä kanapäiden kotkotuksista. Eikö tässä nyt joka toinen mesoa, että toisen kymppi on toisen nolla, ja toisin päin? Sinulle epämiellyttävää on siis toiselle hyvinkin miellyttävää.
Toisekseen, eipä mulkkuus tai suoranainen väkivaltaisuus vaikuta olevan este parisuhteelle. Tästä olenkin jo hieman yllättynyt, mutta sinä voinet avata syitä tuohon?
Ei näihin, eikä moniin muihinkaan mielenkiintoisiin pohdintoihin mitään tasoteoriaa tarvitse, mutta palstamme naisautisteilla vaikuttaa koneet leikanneen kiinni tämän kanssa.
Olet siis tosissasi uskossa että kohtelemalla toista mulkusti ja väkivaltaisesti saa parisuhteen. No mikäs siinä.
No kun tuo ei ole mikään minun uskon asian. Tiedän useitakin mulkkuja, joilla on parisuhde vaikka kohtelevat sitä puolisoa miten sattuu. Voi näitä havainnoida hieman kauempaa joka puolelta. Sokeako olet?
Ajatteletko, että tuollaisen mulkun kumppani on asioikseen hakenut kumppania, joka kohtelee puolisoaan miten sattuu? Ettei taustalla ole alkurakastumisen itseään parempaa esittänyt mulkku ja ruusunpunaisissa rakkauslaseissa patsastellut ”uhri”? Tai ettei ole ajauduttu lapsuudesta tuttuun suhdekuvioon? Uskotko, että mulkkuus on nimenomaan toivottu ominaisuus vai epäiletkö, että sellaista siedetään - kuka mistäkin syystä?
No osalla tuo mulkkuus on niin päälleliimattua, ettei sitä voi olla täysijärkinen huomaatta, ja silti seuraa riittää. Onko julkkiksistakaan joku Tauski ollut päivääkään sinkkuna, vaikka lehtitietojen mukaan jokasella naisella posket ovat vähintään helottaneet huuman tuiskeessa.
Minusta tämä asia ei ole lähellekään niin selvä, mitä te siinä nyt ärhäkästi hyökkäätte. Ei sillä että minulla olisi tässä mitään suurempaa ajatusta tuon suhteen, mutta sanonpahan vain.
Oletko niitä lehtiä lukemalla saanut selville miten Tauski kohtelee naisia kun suhde on alkamassa? Tai osaatko kertoa miten nämä päälle liimatut mulkut kohtelee? Eli siis saavatko suhteen kohtelemalla toista huonosti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musterr kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tindermaster kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa miten tällainen tavisnainen saisi Tinderistä myöskään mitään? Kokeilin sitä nyt 3 viikkoa, sain 22 matchia. Ainakin 5 poisti heti. 4 aloitti keskustelun, kuudelle aloitin minä. Mistään ei tullut mitään vaikka juttu kulki osan kanssa hyvin ja yritin ehdottaa tapaamista. Pikkuhiljaa nämäkin poistivat. Tänään aamulla matcheja oli jäljellä 0, eli ilmeisesti hävisin pelin? Kaksi viimeistä poisti kun kyselin mitä tekevät viikonloppuna. Poistin koko roskan :D.
Olet ulkonäöllisesti alle keskitason, mutta naisena mätsäilit silti noin parhaan viidenneksen miehiä. Siksi miehiä ei paljon napin painallusta enempää lopulta kiinnostanut, ja apajille lienee ilmaantunut muitakin naisia.
Mätsääppä seuraavaksi kymmenen oikein ytimiä myöden etovaa herraa ja tule raportoimaan viestittely- ja tapaamishalukkuudesta. Sinun ei tietenkään tarvitse uhrata itseäsi ja tavata heitä, mutta kertoisitko meille rehellisesti testin tulokset?
Upea vastaus! Voimme siis tästä lähtien vastata mätsien puutetta sureville miehille näin:
"Olet ulkonäöllisesti alle keskitason, mutta mätsäilet silti parhaan tason instabeibejä. Mätsääpä seuraavaksi kymmenen oikein ytimiä myöten etovaa ämmää ja tule sitten raportoimaan viestittely- ja tapaamishalukkuudesta."
Kuulostaako arvon tasoteoreetikot kivalta vastaukselta?
Voit miettiä nasevia vastauksia vauvapalstalle tai vaihtoehtoisesti miettiä asiaa omalle kohdalle. Saattasit jopa säästyä vähintään kerran sydänsuruilta ja karvaalta pettymykseltä.
Kyseisessä tapauksessa naisella on rima ollut aivan liian korkealla jos ei edes seksiä heru. Jos tasot olisivat olleet edes hieman lähempänä, niin nainen olisi päässyt edes alustaksi hetken tarpeisiin. Jos tasot olisivat lähellä toisiaan, niin nainen olisi voinut päästä pidemmän ja oikukkaan vedätyksen kohteeksi tai vaihtoehtoisesti pienellä tuurilla parisuhteeseen. Jos tasot kohtaavat täysin, niin nainen voi valita tuhannesta miehestä kaikinpuolin mieleisensä yksilön. Huonolla tuurilla valinta voi silti olla järisyttävän pashka.
Minä olen onnellisesti avioliitossa ja ihan tyytyväinen elämääni. Sen verran omaan myös normaaleja käytöstapoja, etten oikeasti koskaan vastaisi noin rumasti ihmiselle, joka ei ole minulle mitään pahaa tehnyt. En koskaan sanoisi toiselle hänen olevan ulkonäöllisesti keskitason alapuolella, varsinkaan jos en ole edes nähnyt kyseistä henkilöä. Eikä minulle tulisi mieleenkään oikeasti ehdottaa kumppania etsivälle ihmiselle, että hänen pitäisi alkaa tykkäilemään oikein ytimiä myöten etovista tyypeistä.
Mutta sinusta tällainen käytös toista kohtaan on näemmä ihan hyväksyttävää. Ainakin viitsit puolustella sellaista. Hävettääkö edes?
Kyseinen henkilö tuli vastauksia hakemaan ja niitä myös sai. En häpeä, enkä koe ilmaisua keskitason alapuoli kovinkaan ikävänä. Eikä sitä varsinkaan ole kirjoitettu loukkaamistarkoituksessa. Tarhassa kaikki voi olla superia, mutta aikuisten todellisuudessa asiat järjestyvät jo toisin. Joskus se totuus hieman nipistelee, mutta parempi niin kuin elää valheessa. Näin tämän asian koen.
Jos nainen ei meinaa saada edes mätsejä, muusta pöhinästä puhumattakaan, niin tasot ovat aivan pielessä. Onnellinen parisuhde sitten vaatikin tuuria itse kunkin kohdalla.
Olisi ollut mukavaa, jos olisit jo alussa antanut tuon ystävällisen vastauksesi ap:lle jo heti ketjun alkumetreillä. Olisi säästytty kymmenien sivujen veivaamiseselta.
Siisäpä ap: ”Tarhassa kaikki voi olla superia, mutta aikuisten todellisuudessa asiat järjestyvät jo toisin. Joskus se totuus hieman nipistelee, mutta parempi niin kuin elää valheessa. Jos mies ei meinaa saada edes mätsejä, muusta pöhinästä puhumattakaan, niin tasot ovat aivan pielessä.”
Totta tuokin osaltaan, vaikkakin luotan enemmän hivenen ravistelevaan ilmaisuun. Siksi siellä oli nuo alustat sun muut. Olen näet aidosti sitä mieltä, että naisten kannattaisi ainakin lukea näitä juttuja, eikä vain sulloa vanua rööreihin ja mekastella.
Tässä näitä luetaan. Vaikutus vaan saattaa olla eri mitä sinä ehkä toivot.
Alue: Aihe vapaa
Oletko yllättynyt tai tarvitsetko teoriaa ettei kukaan halua parisuhdetta ihmisen kanssa jonka käytös on epämiellyttävää?