Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tinder on pilannut loputkin mahikset tavismiehille.
07.06.2020 |
Nykyisin useimmat kauniit naiset eivät edes koskaan mene baareihin tai muutenkaan miesten ilmoille. Ne voivat pysytellä paikoissa joissa kukaan iljettävä tavismies ei edes vahingossa pysty tulemaan pokaamaan. Punttis on joku leidylaine tms. Ja jos taas joku työntekijä kaupassa tms erehtyy yrittämään jotain niin se on heti valitus pomolle jotta se sika saadaan ruotuun.
Sitten kun ne haluavat miehen niin vetävät vaan jonkun 0.001% top miehen tinderissä oikealle. Jos et kuulu heihin, mahiksesi ovat nollaa.
Yritä siinä nyt sitten päteä luonteellasi. Roolisi on tyytyminen johonkin 30v alkkis yhoo naiseen. Ja sekin odottaa että käyttäydyt niinkuin se olisi joku tosi haluttava kaunotar. Jos et, niin tinderistä löytyy joku toinen luuseri joka on halukas vetää tuollaisia rooleja.
Kommentit (2120)
Vierailija kirjoitti:
Joo. Yksikään mies ei sorru siihen "seuraava profiili on parempi, mukavampi, nätimpi, timmimpi, sopivampi, mielenkiintoisempi, ihanampi, söpömpi, jne" ajatteluun.
Eipä.
On varmasti näitä miehiäkin jotka sopivat ylemmän viestin kuvaukseen Instaheruttelusta, en minä sitä sanonut etteikö olisi. Näitä mallin geenit perineitä, pitkiä, lihaksikkaita supliikkimiehiä, joiden paidattoman rantakuvan kommenttikentät ovat täynnä kuolaavia naisia. Kyllä niitäkin on, mutta näitä geenilotossa voittaneita pelimiehiä on äärimmäisen pieni prosentti miehistä. Kyse onkin siitä, että naisten puolella jopa ihan taviskin voi heruttelemalla paljasta pintaa nousta ikään kuin malliksi ja saada tuntemattomilta miehiltä sadoittain tykkäyksiä. Mutta tavismiehellä ei tällaista korttia ole käytettävänään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo. Yksikään mies ei sorru siihen "seuraava profiili on parempi, mukavampi, nätimpi, timmimpi, sopivampi, mielenkiintoisempi, ihanampi, söpömpi, jne" ajatteluun.
Eipä.
Yksikään tavismies ei sorru siihen. Joo, seuraava profiili vaan kiertoon joka sekään ei anna mätchiä. Eipä olisi kovin antoisaa puuhaa.
- ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musterr kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tindermaster kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa miten tällainen tavisnainen saisi Tinderistä myöskään mitään? Kokeilin sitä nyt 3 viikkoa, sain 22 matchia. Ainakin 5 poisti heti. 4 aloitti keskustelun, kuudelle aloitin minä. Mistään ei tullut mitään vaikka juttu kulki osan kanssa hyvin ja yritin ehdottaa tapaamista. Pikkuhiljaa nämäkin poistivat. Tänään aamulla matcheja oli jäljellä 0, eli ilmeisesti hävisin pelin? Kaksi viimeistä poisti kun kyselin mitä tekevät viikonloppuna. Poistin koko roskan :D.
Olet ulkonäöllisesti alle keskitason, mutta naisena mätsäilit silti noin parhaan viidenneksen miehiä. Siksi miehiä ei paljon napin painallusta enempää lopulta kiinnostanut, ja apajille lienee ilmaantunut muitakin naisia.
Mätsääppä seuraavaksi kymmenen oikein ytimiä myöden etovaa herraa ja tule raportoimaan viestittely- ja tapaamishalukkuudesta. Sinun ei tietenkään tarvitse uhrata itseäsi ja tavata heitä, mutta kertoisitko meille rehellisesti testin tulokset?
Upea vastaus! Voimme siis tästä lähtien vastata mätsien puutetta sureville miehille näin:
"Olet ulkonäöllisesti alle keskitason, mutta mätsäilet silti parhaan tason instabeibejä. Mätsääpä seuraavaksi kymmenen oikein ytimiä myöten etovaa ämmää ja tule sitten raportoimaan viestittely- ja tapaamishalukkuudesta."
Kuulostaako arvon tasoteoreetikot kivalta vastaukselta?
Voit miettiä nasevia vastauksia vauvapalstalle tai vaihtoehtoisesti miettiä asiaa omalle kohdalle. Saattasit jopa säästyä vähintään kerran sydänsuruilta ja karvaalta pettymykseltä.
Kyseisessä tapauksessa naisella on rima ollut aivan liian korkealla jos ei edes seksiä heru. Jos tasot olisivat olleet edes hieman lähempänä, niin nainen olisi päässyt edes alustaksi hetken tarpeisiin. Jos tasot olisivat lähellä toisiaan, niin nainen olisi voinut päästä pidemmän ja oikukkaan vedätyksen kohteeksi tai vaihtoehtoisesti pienellä tuurilla parisuhteeseen. Jos tasot kohtaavat täysin, niin nainen voi valita tuhannesta miehestä kaikinpuolin mieleisensä yksilön. Huonolla tuurilla valinta voi silti olla järisyttävän pashka.
Minä olen onnellisesti avioliitossa ja ihan tyytyväinen elämääni. Sen verran omaan myös normaaleja käytöstapoja, etten oikeasti koskaan vastaisi noin rumasti ihmiselle, joka ei ole minulle mitään pahaa tehnyt. En koskaan sanoisi toiselle hänen olevan ulkonäöllisesti keskitason alapuolella, varsinkaan jos en ole edes nähnyt kyseistä henkilöä. Eikä minulle tulisi mieleenkään oikeasti ehdottaa kumppania etsivälle ihmiselle, että hänen pitäisi alkaa tykkäilemään oikein ytimiä myöten etovista tyypeistä.
Mutta sinusta tällainen käytös toista kohtaan on näemmä ihan hyväksyttävää. Ainakin viitsit puolustella sellaista. Hävettääkö edes?
Kyseinen henkilö tuli vastauksia hakemaan ja niitä myös sai. En häpeä, enkä koe ilmaisua keskitason alapuoli kovinkaan ikävänä. Eikä sitä varsinkaan ole kirjoitettu loukkaamistarkoituksessa. Tarhassa kaikki voi olla superia, mutta aikuisten todellisuudessa asiat järjestyvät jo toisin. Joskus se totuus hieman nipistelee, mutta parempi niin kuin elää valheessa. Näin tämän asian koen.
Jos nainen ei meinaa saada edes mätsejä, muusta pöhinästä puhumattakaan, niin tasot ovat aivan pielessä. Onnellinen parisuhde sitten vaatikin tuuria itse kunkin kohdalla.
Olisi ollut mukavaa, jos olisit jo alussa antanut tuon ystävällisen vastauksesi ap:lle jo heti ketjun alkumetreillä. Olisi säästytty kymmenien sivujen veivaamiseselta.
Siisäpä ap: ”Tarhassa kaikki voi olla superia, mutta aikuisten todellisuudessa asiat järjestyvät jo toisin. Joskus se totuus hieman nipistelee, mutta parempi niin kuin elää valheessa. Jos mies ei meinaa saada edes mätsejä, muusta pöhinästä puhumattakaan, niin tasot ovat aivan pielessä.”
Totta tuokin osaltaan, vaikkakin luotan enemmän hivenen ravistelevaan ilmaisuun. Siksi siellä oli nuo alustat sun muut. Olen näet aidosti sitä mieltä, että naisten kannattaisi ainakin lukea näitä juttuja, eikä vain sulloa vanua rööreihin ja mekastella.
Näitä juttuja on luettu paljonkin. Ainoat, jotka voivat tehdä ongelman hyväksi jotain, ovat kuitenkin miehet itse. Tässä teille konkreettisia ratkaisuja:
- Älkää tykätkö Tinderissä kaikkien naisten profiileista. Tykätkää vain oikeasti kiinnostavista. Tämä siksi, että Tinderin algoritmi tarjoaa teille nähtäväksi sellaisia, joiden tulkitsee oman tasoiseksenne. Mikäli itse tykkäätte tosi paljon niiden mielestänne ei-kiinnostavien profiileista, ja jos näitä on prosentuaalisesti eniten, tulkitsee algoritmi, että sellaiset kiinnostavat teitä eniten. (Ja lisäksi jos lähetätte liukuhihnalta kaikille naisille viestejä, kärsivät miesten lähettämät viestit inflaation, eikä kukaan ota niitä enää todesta.)
- Jos kerran uskotte tasoteoriaan, niin yrittäkää nostaa omaa tasoanne. Tasoteorian mukaan taso määriytyy sen mukaan, millaiset ihmiset kiinnostuvat itsestä. Näin ollen ette voi syyttää naisia nirsoudesta, kun hommahan menee tasoteorian mukaan niin, että se nirsona pitämänne nainen on vaan teitä korkeatasoisempi. Muistakaa, että ihminen ei voi itse valita ja päättää tasoaan, vaan heteromarkkinoilla vastakkaisen sukupuolen kiinnostus määrittää sen. Ainoa keino tason nostamiseen on sen oman markkina-arvon nostaminen. Näin naisetkin ovat tehneet.
Algoritmi todellakin toimii noin. Mutta kannattaa muistaa ettei valikoivuus auta. Tykkäysprosentti nousee, mutta vain jos tykkääöt vähemmän suosituista naisista. Ja vaikka profiiliasi näytettäisiin tasokkaammille naisille, se ei tarkoita että saisit matcheja.
Tinderin ongelmahan on siinä että samantasoinen nainen saa noin 10x enemmän suosiota (kts. tilastot). Ja siksi Tinderistä ei saa samantasoista naista. Asiasta kertoo paljon Tinderin suosio vs kuinka vähän parisuhteita siellä syntyy. Naiset treffailevat itseään tasokkaampia miehiä, joita ei kiinnosta vakiintuminen matalatasoisemman naisen kanssa, mutta seksi toki kelpaa.
Miten miehet ja naiset voisivatkaan saada saman verran tykkäyksiä/matcheja, kun miehiä on palvelussa sen kymmenen kertaa enemmän kuin naisia. En tajua, miten ihan säännönmukaisesti tuppaatte unohtamaan tämän noissa valitusvirsissänne.
Höpsis. Kyllä siellä tinderissä ihan tavismiehetkin jatkavat pyyhkimistä ja paremman etsimistä, vaikka olisi oikein mukava ja nätti tavisnainen tapailun alla. Ei ne mitään malleja ole, ihan tavallisia miehiä. Mutta kun se vähän parempi, hauskempi ja/tai kauniimpi voi tulla vastaan vaikka seuraavassa profiilissa. Ei uskalleta jäädä mihinkään, koska vielä vähän tasokkaampi voisi sittenkin olla joku päivä kiinnostunut.
Luin vain aloitusviestin. Mikä velvollisuus kenelläkään naisella on katsella/haluta sinua, tavismiehiä tai muutenkaan ketään joka ei kiinnosta? Jos nainen haluaa pysyä pois baareista, olla kaupassa juttelematta miehille, ja Tinderissä pyyhkäistä oikealle vain 0.001% miehistä, niin miksi ihmeessä hän ei saisi tehdä niin. Naiset eivät ole olemassa sinua tai yleisesti miehiä varten. Naisella on oikeus haluta juuri sellainen kumppani kuin tahtoo. Tai olla haluamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän se olisi tinderin oman edun mukaista jos heti löytäisi sieltä tasokkaan naisen jonka kanssa voisi ryhtyä parisuhteeseen. Tuon teorian mukaan sen kannattaisi tarjota miehille vähemmän tasokkaita hutsuja ja naisille komeita pelimiehiä. Ja niinhän se taitaa tehdäkin.
- ap
Vierailija kirjoitti:
Luin vain aloitusviestin. Mikä velvollisuus kenelläkään naisella on katsella/haluta sinua, tavismiehiä tai muutenkaan ketään joka ei kiinnosta? Jos nainen haluaa pysyä pois baareista, olla kaupassa juttelematta miehille, ja Tinderissä pyyhkäistä oikealle vain 0.001% miehistä, niin miksi ihmeessä hän ei saisi tehdä niin. Naiset eivät ole olemassa sinua tai yleisesti miehiä varten. Naisella on oikeus haluta juuri sellainen kumppani kuin tahtoo. Tai olla haluamatta.
Jos niillä olisi jotain järkeä päässä niin kannattaisi. Mutta kun ei ole niin ei ole.
- ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luin vain aloitusviestin. Mikä velvollisuus kenelläkään naisella on katsella/haluta sinua, tavismiehiä tai muutenkaan ketään joka ei kiinnosta? Jos nainen haluaa pysyä pois baareista, olla kaupassa juttelematta miehille, ja Tinderissä pyyhkäistä oikealle vain 0.001% miehistä, niin miksi ihmeessä hän ei saisi tehdä niin. Naiset eivät ole olemassa sinua tai yleisesti miehiä varten. Naisella on oikeus haluta juuri sellainen kumppani kuin tahtoo. Tai olla haluamatta.
Ei siinä mitään, vaikka ei tavismies kelpaakaan, mutta ei tarvi myöskään itkeä lehtien sivuilla sitten kun ollaan 40 vuotiaana lapsettomia, ja jännärane lusii kolmatta kakkua putkeen, että miten näin pääsi käymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musterr kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tindermaster kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa miten tällainen tavisnainen saisi Tinderistä myöskään mitään? Kokeilin sitä nyt 3 viikkoa, sain 22 matchia. Ainakin 5 poisti heti. 4 aloitti keskustelun, kuudelle aloitin minä. Mistään ei tullut mitään vaikka juttu kulki osan kanssa hyvin ja yritin ehdottaa tapaamista. Pikkuhiljaa nämäkin poistivat. Tänään aamulla matcheja oli jäljellä 0, eli ilmeisesti hävisin pelin? Kaksi viimeistä poisti kun kyselin mitä tekevät viikonloppuna. Poistin koko roskan :D.
Olet ulkonäöllisesti alle keskitason, mutta naisena mätsäilit silti noin parhaan viidenneksen miehiä. Siksi miehiä ei paljon napin painallusta enempää lopulta kiinnostanut, ja apajille lienee ilmaantunut muitakin naisia.
Mätsääppä seuraavaksi kymmenen oikein ytimiä myöden etovaa herraa ja tule raportoimaan viestittely- ja tapaamishalukkuudesta. Sinun ei tietenkään tarvitse uhrata itseäsi ja tavata heitä, mutta kertoisitko meille rehellisesti testin tulokset?
Upea vastaus! Voimme siis tästä lähtien vastata mätsien puutetta sureville miehille näin:
"Olet ulkonäöllisesti alle keskitason, mutta mätsäilet silti parhaan tason instabeibejä. Mätsääpä seuraavaksi kymmenen oikein ytimiä myöten etovaa ämmää ja tule sitten raportoimaan viestittely- ja tapaamishalukkuudesta."
Kuulostaako arvon tasoteoreetikot kivalta vastaukselta?
Voit miettiä nasevia vastauksia vauvapalstalle tai vaihtoehtoisesti miettiä asiaa omalle kohdalle. Saattasit jopa säästyä vähintään kerran sydänsuruilta ja karvaalta pettymykseltä.
Kyseisessä tapauksessa naisella on rima ollut aivan liian korkealla jos ei edes seksiä heru. Jos tasot olisivat olleet edes hieman lähempänä, niin nainen olisi päässyt edes alustaksi hetken tarpeisiin. Jos tasot olisivat lähellä toisiaan, niin nainen olisi voinut päästä pidemmän ja oikukkaan vedätyksen kohteeksi tai vaihtoehtoisesti pienellä tuurilla parisuhteeseen. Jos tasot kohtaavat täysin, niin nainen voi valita tuhannesta miehestä kaikinpuolin mieleisensä yksilön. Huonolla tuurilla valinta voi silti olla järisyttävän pashka.
Minä olen onnellisesti avioliitossa ja ihan tyytyväinen elämääni. Sen verran omaan myös normaaleja käytöstapoja, etten oikeasti koskaan vastaisi noin rumasti ihmiselle, joka ei ole minulle mitään pahaa tehnyt. En koskaan sanoisi toiselle hänen olevan ulkonäöllisesti keskitason alapuolella, varsinkaan jos en ole edes nähnyt kyseistä henkilöä. Eikä minulle tulisi mieleenkään oikeasti ehdottaa kumppania etsivälle ihmiselle, että hänen pitäisi alkaa tykkäilemään oikein ytimiä myöten etovista tyypeistä.
Mutta sinusta tällainen käytös toista kohtaan on näemmä ihan hyväksyttävää. Ainakin viitsit puolustella sellaista. Hävettääkö edes?
Kyseinen henkilö tuli vastauksia hakemaan ja niitä myös sai. En häpeä, enkä koe ilmaisua keskitason alapuoli kovinkaan ikävänä. Eikä sitä varsinkaan ole kirjoitettu loukkaamistarkoituksessa. Tarhassa kaikki voi olla superia, mutta aikuisten todellisuudessa asiat järjestyvät jo toisin. Joskus se totuus hieman nipistelee, mutta parempi niin kuin elää valheessa. Näin tämän asian koen.
Jos nainen ei meinaa saada edes mätsejä, muusta pöhinästä puhumattakaan, niin tasot ovat aivan pielessä. Onnellinen parisuhde sitten vaatikin tuuria itse kunkin kohdalla.
Olisi ollut mukavaa, jos olisit jo alussa antanut tuon ystävällisen vastauksesi ap:lle jo heti ketjun alkumetreillä. Olisi säästytty kymmenien sivujen veivaamiseselta.
Siisäpä ap: ”Tarhassa kaikki voi olla superia, mutta aikuisten todellisuudessa asiat järjestyvät jo toisin. Joskus se totuus hieman nipistelee, mutta parempi niin kuin elää valheessa. Jos mies ei meinaa saada edes mätsejä, muusta pöhinästä puhumattakaan, niin tasot ovat aivan pielessä.”
Totta tuokin osaltaan, vaikkakin luotan enemmän hivenen ravistelevaan ilmaisuun. Siksi siellä oli nuo alustat sun muut. Olen näet aidosti sitä mieltä, että naisten kannattaisi ainakin lukea näitä juttuja, eikä vain sulloa vanua rööreihin ja mekastella.
Näitä juttuja on luettu paljonkin. Ainoat, jotka voivat tehdä ongelman hyväksi jotain, ovat kuitenkin miehet itse. Tässä teille konkreettisia ratkaisuja:
- Älkää tykätkö Tinderissä kaikkien naisten profiileista. Tykätkää vain oikeasti kiinnostavista. Tämä siksi, että Tinderin algoritmi tarjoaa teille nähtäväksi sellaisia, joiden tulkitsee oman tasoiseksenne. Mikäli itse tykkäätte tosi paljon niiden mielestänne ei-kiinnostavien profiileista, ja jos näitä on prosentuaalisesti eniten, tulkitsee algoritmi, että sellaiset kiinnostavat teitä eniten. (Ja lisäksi jos lähetätte liukuhihnalta kaikille naisille viestejä, kärsivät miesten lähettämät viestit inflaation, eikä kukaan ota niitä enää todesta.)
- Jos kerran uskotte tasoteoriaan, niin yrittäkää nostaa omaa tasoanne. Tasoteorian mukaan taso määriytyy sen mukaan, millaiset ihmiset kiinnostuvat itsestä. Näin ollen ette voi syyttää naisia nirsoudesta, kun hommahan menee tasoteorian mukaan niin, että se nirsona pitämänne nainen on vaan teitä korkeatasoisempi. Muistakaa, että ihminen ei voi itse valita ja päättää tasoaan, vaan heteromarkkinoilla vastakkaisen sukupuolen kiinnostus määrittää sen. Ainoa keino tason nostamiseen on sen oman markkina-arvon nostaminen. Näin naisetkin ovat tehneet.
ps. naiset eivät ole nostaneet tasoaan. Ylipainoisia on enemmän kuin koskaan. Meikkaaminen ja stailaus ei kumoa ylipainon negatiivista vaikutusta.
Eikö miesten tavattoman laaja naismaku ja se, että miehet pitävät valtaosaa naisista kauniina (lähde: se loppunkaluttu OkCupidin ”tutkimus”, johon täällä niin mielellään aina viittaillaan) muka kompensoi tätä? Taso määräytyy sen mukaan, kuinka paljon huomiota saat vastakkaisen sukupuolen edeustajilta (lähde: tasoteoreetikot). Naisten taso on näin ollen huomattavan korkea verratuna miesten tasoon. Kun naisia vielä on Tinderissä todella paljon vähemmän kuin miehiä, lopputulema on tämä. Minkäs teet, tasoteorian mukaan olette tuomitut kohtaloonne. Naiset eivät voi teitä auttaa, itsenne on muutettava käytöstänne., jos haluatte että tilanne muuttuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo. Yksikään mies ei sorru siihen "seuraava profiili on parempi, mukavampi, nätimpi, timmimpi, sopivampi, mielenkiintoisempi, ihanampi, söpömpi, jne" ajatteluun.
Eipä.
On varmasti näitä miehiäkin jotka sopivat ylemmän viestin kuvaukseen Instaheruttelusta, en minä sitä sanonut etteikö olisi. Näitä mallin geenit perineitä, pitkiä, lihaksikkaita supliikkimiehiä, joiden paidattoman rantakuvan kommenttikentät ovat täynnä kuolaavia naisia. Kyllä niitäkin on, mutta näitä geenilotossa voittaneita pelimiehiä on äärimmäisen pieni prosentti miehistä. Kyse onkin siitä, että naisten puolella jopa ihan taviskin voi heruttelemalla paljasta pintaa nousta ikään kuin malliksi ja saada tuntemattomilta miehiltä sadoittain tykkäyksiä. Mutta tavismiehellä ei tällaista korttia ole käytettävänään.
Kyllä minä nyt naisten asemesta osoittaisin syyttävällä sormella niitä kuolaavia miehiä, jotka mahdollistavat tämän kaiken. Käsi sydämelle: etkö sinä keräilisi naisten tykkäyksiä ja valkkaisi pinkasta parhaita päältä, jos se olisi mahdollista? Aivan varmasti.
Vierailija kirjoitti:
Eihän se olisi tinderin oman edun mukaista jos heti löytäisi sieltä tasokkaan naisen jonka kanssa voisi ryhtyä parisuhteeseen. Tuon teorian mukaan sen kannattaisi tarjota miehille vähemmän tasokkaita hutsuja ja naisille komeita pelimiehiä. Ja niinhän se taitaa tehdäkin.
- ap
Sekö tekee naisesta hutsun, ettei hän kelpuuta sinua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin vain aloitusviestin. Mikä velvollisuus kenelläkään naisella on katsella/haluta sinua, tavismiehiä tai muutenkaan ketään joka ei kiinnosta? Jos nainen haluaa pysyä pois baareista, olla kaupassa juttelematta miehille, ja Tinderissä pyyhkäistä oikealle vain 0.001% miehistä, niin miksi ihmeessä hän ei saisi tehdä niin. Naiset eivät ole olemassa sinua tai yleisesti miehiä varten. Naisella on oikeus haluta juuri sellainen kumppani kuin tahtoo. Tai olla haluamatta.
Ei siinä mitään, vaikka ei tavismies kelpaakaan, mutta ei tarvi myöskään itkeä lehtien sivuilla sitten kun ollaan 40 vuotiaana lapsettomia, ja jännärane lusii kolmatta kakkua putkeen, että miten näin pääsi käymään.
Missä tuollaisia juttuja näkee? Linkkaa malliksi vaikka pari, kolme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se olisi tinderin oman edun mukaista jos heti löytäisi sieltä tasokkaan naisen jonka kanssa voisi ryhtyä parisuhteeseen. Tuon teorian mukaan sen kannattaisi tarjota miehille vähemmän tasokkaita hutsuja ja naisille komeita pelimiehiä. Ja niinhän se taitaa tehdäkin.
- ap
Sekö tekee naisesta hutsun, ettei hän kelpuuta sinua?
Missä ihmeessä jotain tuollaista olen väittänyt? Se tekee hutsun kun harrastaa panokavereita, säätöjä, pettää, avointa suhdetta jne. Ei mikään muu.
- ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musterr kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tindermaster kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa miten tällainen tavisnainen saisi Tinderistä myöskään mitään? Kokeilin sitä nyt 3 viikkoa, sain 22 matchia. Ainakin 5 poisti heti. 4 aloitti keskustelun, kuudelle aloitin minä. Mistään ei tullut mitään vaikka juttu kulki osan kanssa hyvin ja yritin ehdottaa tapaamista. Pikkuhiljaa nämäkin poistivat. Tänään aamulla matcheja oli jäljellä 0, eli ilmeisesti hävisin pelin? Kaksi viimeistä poisti kun kyselin mitä tekevät viikonloppuna. Poistin koko roskan :D.
Olet ulkonäöllisesti alle keskitason, mutta naisena mätsäilit silti noin parhaan viidenneksen miehiä. Siksi miehiä ei paljon napin painallusta enempää lopulta kiinnostanut, ja apajille lienee ilmaantunut muitakin naisia.
Mätsääppä seuraavaksi kymmenen oikein ytimiä myöden etovaa herraa ja tule raportoimaan viestittely- ja tapaamishalukkuudesta. Sinun ei tietenkään tarvitse uhrata itseäsi ja tavata heitä, mutta kertoisitko meille rehellisesti testin tulokset?
Upea vastaus! Voimme siis tästä lähtien vastata mätsien puutetta sureville miehille näin:
"Olet ulkonäöllisesti alle keskitason, mutta mätsäilet silti parhaan tason instabeibejä. Mätsääpä seuraavaksi kymmenen oikein ytimiä myöten etovaa ämmää ja tule sitten raportoimaan viestittely- ja tapaamishalukkuudesta."
Kuulostaako arvon tasoteoreetikot kivalta vastaukselta?
Voit miettiä nasevia vastauksia vauvapalstalle tai vaihtoehtoisesti miettiä asiaa omalle kohdalle. Saattasit jopa säästyä vähintään kerran sydänsuruilta ja karvaalta pettymykseltä.
Kyseisessä tapauksessa naisella on rima ollut aivan liian korkealla jos ei edes seksiä heru. Jos tasot olisivat olleet edes hieman lähempänä, niin nainen olisi päässyt edes alustaksi hetken tarpeisiin. Jos tasot olisivat lähellä toisiaan, niin nainen olisi voinut päästä pidemmän ja oikukkaan vedätyksen kohteeksi tai vaihtoehtoisesti pienellä tuurilla parisuhteeseen. Jos tasot kohtaavat täysin, niin nainen voi valita tuhannesta miehestä kaikinpuolin mieleisensä yksilön. Huonolla tuurilla valinta voi silti olla järisyttävän pashka.
Minä olen onnellisesti avioliitossa ja ihan tyytyväinen elämääni. Sen verran omaan myös normaaleja käytöstapoja, etten oikeasti koskaan vastaisi noin rumasti ihmiselle, joka ei ole minulle mitään pahaa tehnyt. En koskaan sanoisi toiselle hänen olevan ulkonäöllisesti keskitason alapuolella, varsinkaan jos en ole edes nähnyt kyseistä henkilöä. Eikä minulle tulisi mieleenkään oikeasti ehdottaa kumppania etsivälle ihmiselle, että hänen pitäisi alkaa tykkäilemään oikein ytimiä myöten etovista tyypeistä.
Mutta sinusta tällainen käytös toista kohtaan on näemmä ihan hyväksyttävää. Ainakin viitsit puolustella sellaista. Hävettääkö edes?
Kyseinen henkilö tuli vastauksia hakemaan ja niitä myös sai. En häpeä, enkä koe ilmaisua keskitason alapuoli kovinkaan ikävänä. Eikä sitä varsinkaan ole kirjoitettu loukkaamistarkoituksessa. Tarhassa kaikki voi olla superia, mutta aikuisten todellisuudessa asiat järjestyvät jo toisin. Joskus se totuus hieman nipistelee, mutta parempi niin kuin elää valheessa. Näin tämän asian koen.
Jos nainen ei meinaa saada edes mätsejä, muusta pöhinästä puhumattakaan, niin tasot ovat aivan pielessä. Onnellinen parisuhde sitten vaatikin tuuria itse kunkin kohdalla.
Olisi ollut mukavaa, jos olisit jo alussa antanut tuon ystävällisen vastauksesi ap:lle jo heti ketjun alkumetreillä. Olisi säästytty kymmenien sivujen veivaamiseselta.
Siisäpä ap: ”Tarhassa kaikki voi olla superia, mutta aikuisten todellisuudessa asiat järjestyvät jo toisin. Joskus se totuus hieman nipistelee, mutta parempi niin kuin elää valheessa. Jos mies ei meinaa saada edes mätsejä, muusta pöhinästä puhumattakaan, niin tasot ovat aivan pielessä.”
Totta tuokin osaltaan, vaikkakin luotan enemmän hivenen ravistelevaan ilmaisuun. Siksi siellä oli nuo alustat sun muut. Olen näet aidosti sitä mieltä, että naisten kannattaisi ainakin lukea näitä juttuja, eikä vain sulloa vanua rööreihin ja mekastella.
Näitä juttuja on luettu paljonkin. Ainoat, jotka voivat tehdä ongelman hyväksi jotain, ovat kuitenkin miehet itse. Tässä teille konkreettisia ratkaisuja:
- Älkää tykätkö Tinderissä kaikkien naisten profiileista. Tykätkää vain oikeasti kiinnostavista. Tämä siksi, että Tinderin algoritmi tarjoaa teille nähtäväksi sellaisia, joiden tulkitsee oman tasoiseksenne. Mikäli itse tykkäätte tosi paljon niiden mielestänne ei-kiinnostavien profiileista, ja jos näitä on prosentuaalisesti eniten, tulkitsee algoritmi, että sellaiset kiinnostavat teitä eniten. (Ja lisäksi jos lähetätte liukuhihnalta kaikille naisille viestejä, kärsivät miesten lähettämät viestit inflaation, eikä kukaan ota niitä enää todesta.)
- Jos kerran uskotte tasoteoriaan, niin yrittäkää nostaa omaa tasoanne. Tasoteorian mukaan taso määriytyy sen mukaan, millaiset ihmiset kiinnostuvat itsestä. Näin ollen ette voi syyttää naisia nirsoudesta, kun hommahan menee tasoteorian mukaan niin, että se nirsona pitämänne nainen on vaan teitä korkeatasoisempi. Muistakaa, että ihminen ei voi itse valita ja päättää tasoaan, vaan heteromarkkinoilla vastakkaisen sukupuolen kiinnostus määrittää sen. Ainoa keino tason nostamiseen on sen oman markkina-arvon nostaminen. Näin naisetkin ovat tehneet.
Algoritmi todellakin toimii noin. Mutta kannattaa muistaa ettei valikoivuus auta. Tykkäysprosentti nousee, mutta vain jos tykkääöt vähemmän suosituista naisista. Ja vaikka profiiliasi näytettäisiin tasokkaammille naisille, se ei tarkoita että saisit matcheja.
Tinderin ongelmahan on siinä että samantasoinen nainen saa noin 10x enemmän suosiota (kts. tilastot). Ja siksi Tinderistä ei saa samantasoista naista. Asiasta kertoo paljon Tinderin suosio vs kuinka vähän parisuhteita siellä syntyy. Naiset treffailevat itseään tasokkaampia miehiä, joita ei kiinnosta vakiintuminen matalatasoisemman naisen kanssa, mutta seksi toki kelpaa.
Miten miehet ja naiset voisivatkaan saada saman verran tykkäyksiä/matcheja, kun miehiä on palvelussa sen kymmenen kertaa enemmän kuin naisia. En tajua, miten ihan säännönmukaisesti tuppaatte unohtamaan tämän noissa valitusvirsissänne.
Vajaa puolet enemmän, ei kymmenen kertaa enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin vain aloitusviestin. Mikä velvollisuus kenelläkään naisella on katsella/haluta sinua, tavismiehiä tai muutenkaan ketään joka ei kiinnosta? Jos nainen haluaa pysyä pois baareista, olla kaupassa juttelematta miehille, ja Tinderissä pyyhkäistä oikealle vain 0.001% miehistä, niin miksi ihmeessä hän ei saisi tehdä niin. Naiset eivät ole olemassa sinua tai yleisesti miehiä varten. Naisella on oikeus haluta juuri sellainen kumppani kuin tahtoo. Tai olla haluamatta.
Ei siinä mitään, vaikka ei tavismies kelpaakaan, mutta ei tarvi myöskään itkeä lehtien sivuilla sitten kun ollaan 40 vuotiaana lapsettomia, ja jännärane lusii kolmatta kakkua putkeen, että miten näin pääsi käymään.
Missä tuollaisia juttuja näkee? Linkkaa malliksi vaikka pari, kolme.
https://www.iltalehti.fi/sofiansohva/a/200801227109352
https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/a/147d2632-fd0d-4b4f-…
https://www.is.fi/perhe/art-2000005024761.html
https://www.como.fi/uutiset/kauniin-nellin-21-paivitys-koskettaa-en-loy…
https://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/ihmiset/ensitreffit_alt…
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006055341.html
https://www.menaiset.fi/artikkeli/suhteet/ihmissuhteet/10-naista-kertoo…
https://www.aamulehti.fi/a/6b2ea518-3002-435a-9ee5-4f29e5267cb0
Tossa on enemmänkin, kesti 30 sekuntia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musterr kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tindermaster kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa miten tällainen tavisnainen saisi Tinderistä myöskään mitään? Kokeilin sitä nyt 3 viikkoa, sain 22 matchia. Ainakin 5 poisti heti. 4 aloitti keskustelun, kuudelle aloitin minä. Mistään ei tullut mitään vaikka juttu kulki osan kanssa hyvin ja yritin ehdottaa tapaamista. Pikkuhiljaa nämäkin poistivat. Tänään aamulla matcheja oli jäljellä 0, eli ilmeisesti hävisin pelin? Kaksi viimeistä poisti kun kyselin mitä tekevät viikonloppuna. Poistin koko roskan :D.
Olet ulkonäöllisesti alle keskitason, mutta naisena mätsäilit silti noin parhaan viidenneksen miehiä. Siksi miehiä ei paljon napin painallusta enempää lopulta kiinnostanut, ja apajille lienee ilmaantunut muitakin naisia.
Mätsääppä seuraavaksi kymmenen oikein ytimiä myöden etovaa herraa ja tule raportoimaan viestittely- ja tapaamishalukkuudesta. Sinun ei tietenkään tarvitse uhrata itseäsi ja tavata heitä, mutta kertoisitko meille rehellisesti testin tulokset?
Upea vastaus! Voimme siis tästä lähtien vastata mätsien puutetta sureville miehille näin:
"Olet ulkonäöllisesti alle keskitason, mutta mätsäilet silti parhaan tason instabeibejä. Mätsääpä seuraavaksi kymmenen oikein ytimiä myöten etovaa ämmää ja tule sitten raportoimaan viestittely- ja tapaamishalukkuudesta."
Kuulostaako arvon tasoteoreetikot kivalta vastaukselta?
Voit miettiä nasevia vastauksia vauvapalstalle tai vaihtoehtoisesti miettiä asiaa omalle kohdalle. Saattasit jopa säästyä vähintään kerran sydänsuruilta ja karvaalta pettymykseltä.
Kyseisessä tapauksessa naisella on rima ollut aivan liian korkealla jos ei edes seksiä heru. Jos tasot olisivat olleet edes hieman lähempänä, niin nainen olisi päässyt edes alustaksi hetken tarpeisiin. Jos tasot olisivat lähellä toisiaan, niin nainen olisi voinut päästä pidemmän ja oikukkaan vedätyksen kohteeksi tai vaihtoehtoisesti pienellä tuurilla parisuhteeseen. Jos tasot kohtaavat täysin, niin nainen voi valita tuhannesta miehestä kaikinpuolin mieleisensä yksilön. Huonolla tuurilla valinta voi silti olla järisyttävän pashka.
Minä olen onnellisesti avioliitossa ja ihan tyytyväinen elämääni. Sen verran omaan myös normaaleja käytöstapoja, etten oikeasti koskaan vastaisi noin rumasti ihmiselle, joka ei ole minulle mitään pahaa tehnyt. En koskaan sanoisi toiselle hänen olevan ulkonäöllisesti keskitason alapuolella, varsinkaan jos en ole edes nähnyt kyseistä henkilöä. Eikä minulle tulisi mieleenkään oikeasti ehdottaa kumppania etsivälle ihmiselle, että hänen pitäisi alkaa tykkäilemään oikein ytimiä myöten etovista tyypeistä.
Mutta sinusta tällainen käytös toista kohtaan on näemmä ihan hyväksyttävää. Ainakin viitsit puolustella sellaista. Hävettääkö edes?
Kyseinen henkilö tuli vastauksia hakemaan ja niitä myös sai. En häpeä, enkä koe ilmaisua keskitason alapuoli kovinkaan ikävänä. Eikä sitä varsinkaan ole kirjoitettu loukkaamistarkoituksessa. Tarhassa kaikki voi olla superia, mutta aikuisten todellisuudessa asiat järjestyvät jo toisin. Joskus se totuus hieman nipistelee, mutta parempi niin kuin elää valheessa. Näin tämän asian koen.
Jos nainen ei meinaa saada edes mätsejä, muusta pöhinästä puhumattakaan, niin tasot ovat aivan pielessä. Onnellinen parisuhde sitten vaatikin tuuria itse kunkin kohdalla.
Olisi ollut mukavaa, jos olisit jo alussa antanut tuon ystävällisen vastauksesi ap:lle jo heti ketjun alkumetreillä. Olisi säästytty kymmenien sivujen veivaamiseselta.
Siisäpä ap: ”Tarhassa kaikki voi olla superia, mutta aikuisten todellisuudessa asiat järjestyvät jo toisin. Joskus se totuus hieman nipistelee, mutta parempi niin kuin elää valheessa. Jos mies ei meinaa saada edes mätsejä, muusta pöhinästä puhumattakaan, niin tasot ovat aivan pielessä.”
Totta tuokin osaltaan, vaikkakin luotan enemmän hivenen ravistelevaan ilmaisuun. Siksi siellä oli nuo alustat sun muut. Olen näet aidosti sitä mieltä, että naisten kannattaisi ainakin lukea näitä juttuja, eikä vain sulloa vanua rööreihin ja mekastella.
Näitä juttuja on luettu paljonkin. Ainoat, jotka voivat tehdä ongelman hyväksi jotain, ovat kuitenkin miehet itse. Tässä teille konkreettisia ratkaisuja:
- Älkää tykätkö Tinderissä kaikkien naisten profiileista. Tykätkää vain oikeasti kiinnostavista. Tämä siksi, että Tinderin algoritmi tarjoaa teille nähtäväksi sellaisia, joiden tulkitsee oman tasoiseksenne. Mikäli itse tykkäätte tosi paljon niiden mielestänne ei-kiinnostavien profiileista, ja jos näitä on prosentuaalisesti eniten, tulkitsee algoritmi, että sellaiset kiinnostavat teitä eniten. (Ja lisäksi jos lähetätte liukuhihnalta kaikille naisille viestejä, kärsivät miesten lähettämät viestit inflaation, eikä kukaan ota niitä enää todesta.)
- Jos kerran uskotte tasoteoriaan, niin yrittäkää nostaa omaa tasoanne. Tasoteorian mukaan taso määriytyy sen mukaan, millaiset ihmiset kiinnostuvat itsestä. Näin ollen ette voi syyttää naisia nirsoudesta, kun hommahan menee tasoteorian mukaan niin, että se nirsona pitämänne nainen on vaan teitä korkeatasoisempi. Muistakaa, että ihminen ei voi itse valita ja päättää tasoaan, vaan heteromarkkinoilla vastakkaisen sukupuolen kiinnostus määrittää sen. Ainoa keino tason nostamiseen on sen oman markkina-arvon nostaminen. Näin naisetkin ovat tehneet.
ps. naiset eivät ole nostaneet tasoaan. Ylipainoisia on enemmän kuin koskaan. Meikkaaminen ja stailaus ei kumoa ylipainon negatiivista vaikutusta.
Eikö miesten tavattoman laaja naismaku ja se, että miehet pitävät valtaosaa naisista kauniina (lähde: se loppunkaluttu OkCupidin ”tutkimus”, johon täällä niin mielellään aina viittaillaan) muka kompensoi tätä? Taso määräytyy sen mukaan, kuinka paljon huomiota saat vastakkaisen sukupuolen edeustajilta (lähde: tasoteoreetikot). Naisten taso on näin ollen huomattavan korkea verratuna miesten tasoon. Kun naisia vielä on Tinderissä todella paljon vähemmän kuin miehiä, lopputulema on tämä. Minkäs teet, tasoteorian mukaan olette tuomitut kohtaloonne. Naiset eivät voi teitä auttaa, itsenne on muutettava käytöstänne., jos haluatte että tilanne muuttuu.
No eihän se noin mene sitten millään logiikalla.
Kun puhutaan pariutumisesta niin väistämättä molempien sukupuolten taso on sama, koska kaikille ei riitä kärkitason miehiä/naisia.
Tinderissä kyse on siitä että naiset jotka etsivät parisuhdetta treffailevat miehiä joihin heillä ei ole mahdollisuuksia parisuhdemielessä.
Tää nyt vähän polkee paikallaan tää juoni tässä itkupotkusarjassa. Mä kaipaisin jo eteenpäinmenoa siihen että ollaan köyty niillä elämän ensimmäisillä treffeillä eikä se sitten tarkoittanutkaan, että ollaan naimisiin menossa ja perhettä perustamassa. Peliä ny.
Vierailija kirjoitti:
AP on kyllä oikeilla jäljillä vaikka prosenttilukemissa lieneekin vähän kärjistämistä. Eikä kyse ole vaan Tinderistä vaan ylipäätään somesta, kuten instagramista. Ihan tuikitavallinen nainenkin voi nousta (ainakin omasta mielestään) jonkinlaisen mallin statukseen heruttelemalla bikinipyllyä IG:ssä, ja voivat näin saada helposti muutama sata tykkäystä lyhyessä ajassa koska miehet kuolaa näitä heruttelijoita jatkuvalla syötöllä. Internet mahdollistaa sen ettei tarvitse enää herutella edes "oman kylän pojille" vaan koko maailma on avoinna kun pistää seksikkääseen kuvaan tagiksi finnishgirl, bikinibooty tai jotain vastaavaa.
Ja tällainen "supermalli", tai ainakinitseään sellaisena pitävä, ei todellakaan tavismiestä huoli, koska kokee olevansa paljon näitä tasokkaampi, vaikka itsekin on somen ulkopuolella, eli normielämässä ihan tavis. Koska niitä kuolaajamiehiä on siellä somessa satoja, ja jos tavismiestä tapaillessa ilmenee yksikin "vika" niin aina voi valita paremman. Se johtaa helposti kierteeseen jossa ei tyydytä oikein mihinkään kuin täydelliseen.
Ja vastaavanlaisesti miesten puolella tämä ilmiö aiheuttaa yhä syvempää epätoivoa ja siten yhä enemmän näiden heruttelijoiden kuolaamista ja yhä enemmän oikealle pyyhkäisyjä tinderissä, koska tällöin on paremmat mahikset saada edes jotain. Tämä johtaa normaalin, omantasoistensa kanssa tapahtuvan pariutumisen kannalta hyvin ikävään noidankehään.
Kaikki naiset eivät suinkaan laita itsestään bikinikuvia nettiin. Joten onko jokin tietty syy, miksi haluaisitte saada kumppaniksi juuri jonkun tällaisen instagramheruttelijan? Paljonhan on sellaisiakin naisia, jotka laittavat instaan luontokuvia, maisemakuvia, matkakuvia, kuvia museoista ja tapahtumista, ruokakuvia, tai joilla ei ole instagramtiliä ollenkaan. Eikö se kumppani voisi löytyä näistä? Kannattaisiko teidän alkaa seurata instassa jotain muita tageja kuin noita bikinityttöön viittaavia, niin saattaisitte alkaa löytää muunkinlaisia naisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin vain aloitusviestin. Mikä velvollisuus kenelläkään naisella on katsella/haluta sinua, tavismiehiä tai muutenkaan ketään joka ei kiinnosta? Jos nainen haluaa pysyä pois baareista, olla kaupassa juttelematta miehille, ja Tinderissä pyyhkäistä oikealle vain 0.001% miehistä, niin miksi ihmeessä hän ei saisi tehdä niin. Naiset eivät ole olemassa sinua tai yleisesti miehiä varten. Naisella on oikeus haluta juuri sellainen kumppani kuin tahtoo. Tai olla haluamatta.
Ei siinä mitään, vaikka ei tavismies kelpaakaan, mutta ei tarvi myöskään itkeä lehtien sivuilla sitten kun ollaan 40 vuotiaana lapsettomia, ja jännärane lusii kolmatta kakkua putkeen, että miten näin pääsi käymään.
Missä tuollaisia juttuja näkee? Linkkaa malliksi vaikka pari, kolme.
https://www.iltalehti.fi/sofiansohva/a/200801227109352
https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/a/147d2632-fd0d-4b4f-…
https://www.is.fi/perhe/art-2000005024761.html
https://www.como.fi/uutiset/kauniin-nellin-21-paivitys-koskettaa-en-loy…
https://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/ihmiset/ensitreffit_alt…
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006055341.html
https://www.menaiset.fi/artikkeli/suhteet/ihmissuhteet/10-naista-kertoo…
https://www.aamulehti.fi/a/6b2ea518-3002-435a-9ee5-4f29e5267cb0Tossa on enemmänkin, kesti 30 sekuntia
Klikkasin ensimmäistä linkkiä.
Oli muuten loistava esimerkki siitä miksi naiset ovat niin hakoteillä. Naisille kerrotaan se mitä he haluavat kuulla ja naiset kuulevat sen mitä haluavat uskoa.
https://www.iltalehti.fi/sofiansohva/a/200801227109352
Tässä siis kuvataan niin selkeä esimerkki pelimiehistä kuin voi olla. Nainen kelpaa panoksi, mutta totta kai miehet kehuvat naisen luonnetta koska se on mitä nainen haluaa kuulla.
Kun nainen kysyy neuvoa, hänelle vastataan että koska olet liian hyvä niin miehet pelästyvät. VMP, eivät ne lirkuttelevat pelimiehet mitään pelästy. Nainen ei vain ollut riittävän kiinnostava sen jälkeen kun he saivat mitä hakivatkin, eli seksiä.
Tämän takia se Tinder-karusellikin jatkaa pyörimistä eivätkä naiset opi kerrasta.
Alue: Aihe vapaa
Joo. Yksikään mies ei sorru siihen "seuraava profiili on parempi, mukavampi, nätimpi, timmimpi, sopivampi, mielenkiintoisempi, ihanampi, söpömpi, jne" ajatteluun.
Eipä.