Lue keskustelun säännöt.
Tinder on pilannut loputkin mahikset tavismiehille.
07.06.2020 |
Nykyisin useimmat kauniit naiset eivät edes koskaan mene baareihin tai muutenkaan miesten ilmoille. Ne voivat pysytellä paikoissa joissa kukaan iljettävä tavismies ei edes vahingossa pysty tulemaan pokaamaan. Punttis on joku leidylaine tms. Ja jos taas joku työntekijä kaupassa tms erehtyy yrittämään jotain niin se on heti valitus pomolle jotta se sika saadaan ruotuun.
Sitten kun ne haluavat miehen niin vetävät vaan jonkun 0.001% top miehen tinderissä oikealle. Jos et kuulu heihin, mahiksesi ovat nollaa.
Yritä siinä nyt sitten päteä luonteellasi. Roolisi on tyytyminen johonkin 30v alkkis yhoo naiseen. Ja sekin odottaa että käyttäydyt niinkuin se olisi joku tosi haluttava kaunotar. Jos et, niin tinderistä löytyy joku toinen luuseri joka on halukas vetää tuollaisia rooleja.
Kommentit (2120)
Vierailija kirjoitti:
Onko Tinder siis jotenkin muuttunut? Onko siellä ennen ollut enemmän mahiksia?
Perusvalitusta haikailla tarkemmin määrittelemättömään kulta-aikaan, jolloin kaikki oli paremmin kuin nyt. Silloin ennen kauniitkin naiset pariutui tarkemmin maarittelemättömien tavisten kanssa ja heimopäälliköksi saattoi päästä kuka vain ( mies ). Sitten tuli kaikenlaista ikävää ja ne tarkemmin määrittelemättömät tavikset ei enää saa edes lähestyä kauniita naisia, koska #metoo. Toki toisarvoista ettei ketään ole sakotettu tai muuten rangaistu naisen jututtamisesta, mutta ei anneta ikävien pikkujuttujen häirity hyvää pöhinää ja tuohtumusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hassusti nämä ketjut aina etenevät samalla tavalla.
Naiset kiistävät tasot ja pinnallisuuden.
Kun vähän tökitään, naiset kertovat että totta kai tasot ratkaisevat, niin kuuluukin olla koska biologia ja pariutumiskilpailu ja miehet ovat tyhmiä jos kuvittelevat etteivät tasot ratkaise.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[Tilastoja tutkimalla tavismies on toisen asteen tutkinnon suorittanut, alle 3000e/kk tienaava ja painoindeksi on 27-28. Esimerkiksi vain peruskoulun käynyt (noin neljäsosa miehistä), huonosti palkattuja pätkätöitä tekevä lihava (BMI yli 30) mies ei ole tavis kuten ei myöskään 3500e/kk tienaava, normaalipainoinen maisterimies.
Minusta taviksella ja keskiarvolla on selvä ero. Tavis kattaa ennemmin 80-90% väestöstä. Sitten on ne kyydistä pudonneet ja jollain muulla tapaa poikkeukselliset ihmiset kuten julkkikset, miljonäärit jne.
Jep ei tähän ole yhtä oikeaa määritelmää. Toki jos rajataan tavisten osuus noin suureksi, voi tavisten käsittely yhtenä massana olla hankalaa ja jopa vääristävää.
Jos tavis rajataan kovin tiukasti, onko hän enää tavis? Eikö ennemminkin harvinaisuus? Ei kai tasan kesviverto voi olla tavis, jos hän edustaa max. 10 %:a väestöstä.
Vierailija kirjoitti:
Hassusti nämä ketjut aina etenevät samalla tavalla.
Naiset kiistävät tasot ja pinnallisuuden.
Kun vähän tökitään, naiset kertovat että totta kai tasot ratkaisevat, niin kuuluukin olla koska biologia ja pariutumiskilpailu ja miehet ovat tyhmiä jos kuvittelevat etteivät tasot ratkaise.
Missä kohtaa kiistetty tasot tai pinnallisuus? Ihmiset tykkäävät erilaisista asioista, joten miten määrität jonkun henkilön tason?
Jos otetaan vaikka sinun mielestä maailman täydellisin nainen X. Tuo jumalallinen olento näkee minut baarissa jä lähestyy kertoen halukkuutensa villiin yöhön tai parisuhteeseen kanssani, mutta tekee tämän tupakka kädessä. Kiitän kiinnostuksesta ja jatkan iltaani yksin. Onko tuo sinulle 10+ nainen siis minulle 10+ nainen? Mikä merkitys tasolla olisi tässä tapauksessa?
Vierailija kirjoitti:
Hassusti nämä ketjut aina etenevät samalla tavalla.
Naiset kiistävät tasot ja pinnallisuuden.
Kun vähän tökitään, naiset kertovat että totta kai tasot ratkaisevat, niin kuuluukin olla koska biologia ja pariutumiskilpailu ja miehet ovat tyhmiä jos kuvittelevat etteivät tasot ratkaise.
1. Älä valehtele. Minä ja monet muut olemme lukemattomia kertoja todenneet, että ulkonäkö ratkaisee. Eli olemme sinun määritelmälläsi pinnallisia.
2. Jos kerran ketjut etenevät samalla tavalla, niin miksi joka saatanan viikko pitää aloittaa uusi jankutus tästä aiheesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassusti nämä ketjut aina etenevät samalla tavalla.
Naiset kiistävät tasot ja pinnallisuuden.
Kun vähän tökitään, naiset kertovat että totta kai tasot ratkaisevat, niin kuuluukin olla koska biologia ja pariutumiskilpailu ja miehet ovat tyhmiä jos kuvittelevat etteivät tasot ratkaise.
Missä kohtaa kiistetty tasot tai pinnallisuus? Ihmiset tykkäävät erilaisista asioista, joten miten määrität jonkun henkilön tason?
Jos otetaan vaikka sinun mielestä maailman täydellisin nainen X. Tuo jumalallinen olento näkee minut baarissa jä lähestyy kertoen halukkuutensa villiin yöhön tai parisuhteeseen kanssani, mutta tekee tämän tupakka kädessä. Kiitän kiinnostuksesta ja jatkan iltaani yksin. Onko tuo sinulle 10+ nainen siis minulle 10+ nainen? Mikä merkitys tasolla olisi tässä tapauksessa?
Tuhlaat aikaasi.
Vierailija kirjoitti:
Tuhlaat aikaasi.
Tiedän, mutta toisaalta palkka juoksee kumminkin :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hassusti nämä ketjut aina etenevät samalla tavalla.
Naiset kiistävät tasot ja pinnallisuuden.
Kun vähän tökitään, naiset kertovat että totta kai tasot ratkaisevat, niin kuuluukin olla koska biologia ja pariutumiskilpailu ja miehet ovat tyhmiä jos kuvittelevat etteivät tasot ratkaise.
Ei vaan, ap kertoo mitkä ovat naisten tasomääritelmät. Naiset sanovat etteivät minun tasoni määritelmä ole juuri tuo ap:n esittelemä ja sitten sanovat, että minun määrittelemieni tasojen perusteella kyllä teen toki päätökseni.
Eli ap väittää, että kaikki naiset haluavat ”tummahiuksisen” miehen ja joku sitten vastaa, että pidän ”kaljuista”. Valitsen aina ”kaljun” miehen. Kumpikin on nyt määritellyt tason miehen ”hiuksille”, mutta molemmilla se on eri. Ap tosin jaksaa jankuttaa, että hänen tasoteoriansa pätee kaikkiin. Kaikki haluavat ”tummahiuksisen” miehen. Vaikka niin ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassusti nämä ketjut aina etenevät samalla tavalla.
Naiset kiistävät tasot ja pinnallisuuden.
Kun vähän tökitään, naiset kertovat että totta kai tasot ratkaisevat, niin kuuluukin olla koska biologia ja pariutumiskilpailu ja miehet ovat tyhmiä jos kuvittelevat etteivät tasot ratkaise.
Ei vaan, ap kertoo mitkä ovat naisten tasomääritelmät. Naiset sanovat etteivät minun tasoni määritelmä ole juuri tuo ap:n esittelemä ja sitten sanovat, että minun määrittelemieni tasojen perusteella kyllä teen toki päätökseni.
Eli ap väittää, että kaikki naiset haluavat ”tummahiuksisen” miehen ja joku sitten vastaa, että pidän ”kaljuista”. Valitsen aina ”kaljun” miehen. Kumpikin on nyt määritellyt tason miehen ”hiuksille”, mutta molemmilla se on eri. Ap tosin jaksaa jankuttaa, että hänen tasoteoriansa pätee kaikkiin. Kaikki haluavat ”tummahiuksisen” miehen. Vaikka niin ei ole.
Esimerkiksi otetaan aina hiustyyli tms.
Miksei vaikka pituus? 195cm vai 165cm? Kumpi parempi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassusti nämä ketjut aina etenevät samalla tavalla.
Naiset kiistävät tasot ja pinnallisuuden.
Kun vähän tökitään, naiset kertovat että totta kai tasot ratkaisevat, niin kuuluukin olla koska biologia ja pariutumiskilpailu ja miehet ovat tyhmiä jos kuvittelevat etteivät tasot ratkaise.
Missä kohtaa kiistetty tasot tai pinnallisuus? Ihmiset tykkäävät erilaisista asioista, joten miten määrität jonkun henkilön tason?
Jos otetaan vaikka sinun mielestä maailman täydellisin nainen X. Tuo jumalallinen olento näkee minut baarissa jä lähestyy kertoen halukkuutensa villiin yöhön tai parisuhteeseen kanssani, mutta tekee tämän tupakka kädessä. Kiitän kiinnostuksesta ja jatkan iltaani yksin. Onko tuo sinulle 10+ nainen siis minulle 10+ nainen? Mikä merkitys tasolla olisi tässä tapauksessa?
Okei, N43 (lakkaa esiintymästä miehenä kiitos). Mäpä selitän.
Näet maailman täydellisimmän miehen, mutta huomaat että se vetääkin tupakkaa. Dealbreaker, noup. Katsot miehen tasoksi 0.
Sitten näetkin toisen miehen joka on myös maailman täydellisin, muttei polta. Katsot miehen tasoksi 10. Sanotaan että saat tämän miehen, pari tuli.
No se toinen mies joka olis sulle 0 onkin kuumalle bilemimmille 10. Pari tuli.
Molemmille komeille miehille löytyi nainen.
Baarin ei-komea mies kävele yksin kämpilleen, häntä et edes huomannut. Ei paria.
Noin tasoteoria toimii käytännössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassusti nämä ketjut aina etenevät samalla tavalla.
Naiset kiistävät tasot ja pinnallisuuden.
Kun vähän tökitään, naiset kertovat että totta kai tasot ratkaisevat, niin kuuluukin olla koska biologia ja pariutumiskilpailu ja miehet ovat tyhmiä jos kuvittelevat etteivät tasot ratkaise.
Ei vaan, ap kertoo mitkä ovat naisten tasomääritelmät. Naiset sanovat etteivät minun tasoni määritelmä ole juuri tuo ap:n esittelemä ja sitten sanovat, että minun määrittelemieni tasojen perusteella kyllä teen toki päätökseni.
Eli ap väittää, että kaikki naiset haluavat ”tummahiuksisen” miehen ja joku sitten vastaa, että pidän ”kaljuista”. Valitsen aina ”kaljun” miehen. Kumpikin on nyt määritellyt tason miehen ”hiuksille”, mutta molemmilla se on eri. Ap tosin jaksaa jankuttaa, että hänen tasoteoriansa pätee kaikkiin. Kaikki haluavat ”tummahiuksisen” miehen. Vaikka niin ei ole.Esimerkiksi otetaan aina hiustyyli tms.
Miksei vaikka pituus? 195cm vai 165cm? Kumpi parempi?
Ap väittää, että kaikki naiset haluavat 195cm pitkän miehen. Joku vastaa, että minä pidän 165cm pituista miehistä ja haluan tämän pituisen miehen. Olenhan itsekin 157cm pitkä ja minusta liian suuri kokoero on häiritsevää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassusti nämä ketjut aina etenevät samalla tavalla.
Naiset kiistävät tasot ja pinnallisuuden.
Kun vähän tökitään, naiset kertovat että totta kai tasot ratkaisevat, niin kuuluukin olla koska biologia ja pariutumiskilpailu ja miehet ovat tyhmiä jos kuvittelevat etteivät tasot ratkaise.
Ei vaan, ap kertoo mitkä ovat naisten tasomääritelmät. Naiset sanovat etteivät minun tasoni määritelmä ole juuri tuo ap:n esittelemä ja sitten sanovat, että minun määrittelemieni tasojen perusteella kyllä teen toki päätökseni.
Eli ap väittää, että kaikki naiset haluavat ”tummahiuksisen” miehen ja joku sitten vastaa, että pidän ”kaljuista”. Valitsen aina ”kaljun” miehen. Kumpikin on nyt määritellyt tason miehen ”hiuksille”, mutta molemmilla se on eri. Ap tosin jaksaa jankuttaa, että hänen tasoteoriansa pätee kaikkiin. Kaikki haluavat ”tummahiuksisen” miehen. Vaikka niin ei ole.Esimerkiksi otetaan aina hiustyyli tms.
Miksei vaikka pituus? 195cm vai 165cm? Kumpi parempi?
Se on ihan sama asia. Osalle se merkitsee ja osalle ei. Tähän pituusasiaan hirttäytyvillä miehillä on jokin oikeasti huono piirre (naisviha? Sosiaalisten tilanteiden pelko?) mutta eivät halua miettiä sitä todellista ongelmaa ja sen takia jumittuvat jankuttamaan pituudesta. Pituus on sellainen kiva vika, mitä kestää miettiä paremmin kuin niitä oikeasti huonoja ominaisuuksia.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassusti nämä ketjut aina etenevät samalla tavalla.
Naiset kiistävät tasot ja pinnallisuuden.
Kun vähän tökitään, naiset kertovat että totta kai tasot ratkaisevat, niin kuuluukin olla koska biologia ja pariutumiskilpailu ja miehet ovat tyhmiä jos kuvittelevat etteivät tasot ratkaise.
Ei vaan, ap kertoo mitkä ovat naisten tasomääritelmät. Naiset sanovat etteivät minun tasoni määritelmä ole juuri tuo ap:n esittelemä ja sitten sanovat, että minun määrittelemieni tasojen perusteella kyllä teen toki päätökseni.
Eli ap väittää, että kaikki naiset haluavat ”tummahiuksisen” miehen ja joku sitten vastaa, että pidän ”kaljuista”. Valitsen aina ”kaljun” miehen. Kumpikin on nyt määritellyt tason miehen ”hiuksille”, mutta molemmilla se on eri. Ap tosin jaksaa jankuttaa, että hänen tasoteoriansa pätee kaikkiin. Kaikki haluavat ”tummahiuksisen” miehen. Vaikka niin ei ole.
Heh, itse olin sitä mieltä, että miehellä pitää olla paljon tukkaa mutta karvaton rinta ja sitä rataa. Nyt olen ollut yli 10v miehen kanssa, joka oli jo tapaamishetkellä kalju (ajaa kaikki hiukset pois), mutta niissä rintakarvoissa löytyy. Mitä tästä voi päätellä? Monella meistä on ideaali siitä, miltä toivoisi potentiaalisen kumppaninsa näyttävän ja kyseisenlaisia ihmisiä pitää kauniina/komeina. Lopulta kuitenkin kokonaisuus ratkaisee, ei yksittäiset pinnalliset seikat. Se kaunis/komea puolestaan voi olla täysin mielenkiinnoton tapaus muuten, kuin ulkokuorensa perusteella. Itseäni viehättävät edelleen ulkonäöllisesti hieman androgyynit, "kauniit" miehet, mutta se että joku on kaunis katsella, ei todellakaan tarkoita sitä, että hän olisi satavarmasti myös muussa mielessä kiinnostava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassusti nämä ketjut aina etenevät samalla tavalla.
Naiset kiistävät tasot ja pinnallisuuden.
Kun vähän tökitään, naiset kertovat että totta kai tasot ratkaisevat, niin kuuluukin olla koska biologia ja pariutumiskilpailu ja miehet ovat tyhmiä jos kuvittelevat etteivät tasot ratkaise.
Ei vaan, ap kertoo mitkä ovat naisten tasomääritelmät. Naiset sanovat etteivät minun tasoni määritelmä ole juuri tuo ap:n esittelemä ja sitten sanovat, että minun määrittelemieni tasojen perusteella kyllä teen toki päätökseni.
Eli ap väittää, että kaikki naiset haluavat ”tummahiuksisen” miehen ja joku sitten vastaa, että pidän ”kaljuista”. Valitsen aina ”kaljun” miehen. Kumpikin on nyt määritellyt tason miehen ”hiuksille”, mutta molemmilla se on eri. Ap tosin jaksaa jankuttaa, että hänen tasoteoriansa pätee kaikkiin. Kaikki haluavat ”tummahiuksisen” miehen. Vaikka niin ei ole.Esimerkiksi otetaan aina hiustyyli tms.
Miksei vaikka pituus? 195cm vai 165cm? Kumpi parempi?
Ap väittää, että kaikki naiset haluavat 195cm pitkän miehen. Joku vastaa, että minä pidän 165cm pituista miehistä ja haluan tämän pituisen miehen. Olenhan itsekin 157cm pitkä ja minusta liian suuri kokoero on häiritsevää.
Faktat:
Miesten todellinen keskipituus on 179cm
Palstakyselyssä keskimääräinen toivepituus miehelle oli 186,5cm
Kuvien perusteella suosituin oli pariskunta jonka pituusero oli 25cm
Kansainvälisessä tutkimuksessa keskimääräinen toive pituuserosta oli n. 20,5cm
Voitaneen todeta että naiset suosivat pitkiä miehiä, ja että pituus on tasoa nostava tekijä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassusti nämä ketjut aina etenevät samalla tavalla.
Naiset kiistävät tasot ja pinnallisuuden.
Kun vähän tökitään, naiset kertovat että totta kai tasot ratkaisevat, niin kuuluukin olla koska biologia ja pariutumiskilpailu ja miehet ovat tyhmiä jos kuvittelevat etteivät tasot ratkaise.
Missä kohtaa kiistetty tasot tai pinnallisuus? Ihmiset tykkäävät erilaisista asioista, joten miten määrität jonkun henkilön tason?
Jos otetaan vaikka sinun mielestä maailman täydellisin nainen X. Tuo jumalallinen olento näkee minut baarissa jä lähestyy kertoen halukkuutensa villiin yöhön tai parisuhteeseen kanssani, mutta tekee tämän tupakka kädessä. Kiitän kiinnostuksesta ja jatkan iltaani yksin. Onko tuo sinulle 10+ nainen siis minulle 10+ nainen? Mikä merkitys tasolla olisi tässä tapauksessa?
Okei, N43 (lakkaa esiintymästä miehenä kiitos). Mäpä selitän.
Näet maailman täydellisimmän miehen, mutta huomaat että se vetääkin tupakkaa. Dealbreaker, noup. Katsot miehen tasoksi 0.
Sitten näetkin toisen miehen joka on myös maailman täydellisin, muttei polta. Katsot miehen tasoksi 10. Sanotaan että saat tämän miehen, pari tuli.
No se toinen mies joka olis sulle 0 onkin kuumalle bilemimmille 10. Pari tuli.
Molemmille komeille miehille löytyi nainen.
Baarin ei-komea mies kävele yksin kämpilleen, häntä et edes huomannut. Ei paria.
Noin tasoteoria toimii käytännössä.
Koska hän jurotti yksin nurkassa eikä puhunut kenellekkään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassusti nämä ketjut aina etenevät samalla tavalla.
Naiset kiistävät tasot ja pinnallisuuden.
Kun vähän tökitään, naiset kertovat että totta kai tasot ratkaisevat, niin kuuluukin olla koska biologia ja pariutumiskilpailu ja miehet ovat tyhmiä jos kuvittelevat etteivät tasot ratkaise.
Missä kohtaa kiistetty tasot tai pinnallisuus? Ihmiset tykkäävät erilaisista asioista, joten miten määrität jonkun henkilön tason?
Jos otetaan vaikka sinun mielestä maailman täydellisin nainen X. Tuo jumalallinen olento näkee minut baarissa jä lähestyy kertoen halukkuutensa villiin yöhön tai parisuhteeseen kanssani, mutta tekee tämän tupakka kädessä. Kiitän kiinnostuksesta ja jatkan iltaani yksin. Onko tuo sinulle 10+ nainen siis minulle 10+ nainen? Mikä merkitys tasolla olisi tässä tapauksessa?
Okei, N43 (lakkaa esiintymästä miehenä kiitos). Mäpä selitän.
Näet maailman täydellisimmän miehen, mutta huomaat että se vetääkin tupakkaa. Dealbreaker, noup. Katsot miehen tasoksi 0.
Sitten näetkin toisen miehen joka on myös maailman täydellisin, muttei polta. Katsot miehen tasoksi 10. Sanotaan että saat tämän miehen, pari tuli.
No se toinen mies joka olis sulle 0 onkin kuumalle bilemimmille 10. Pari tuli.
Molemmille komeille miehille löytyi nainen.
Baarin ei-komea mies kävele yksin kämpilleen, häntä et edes huomannut. Ei paria.
Noin tasoteoria toimii käytännössä.
Koska hän jurotti yksin nurkassa eikä puhunut kenellekkään mitään.
Mahdollisesti. Markkinointitaidothan ovat osa Laasasenkin tasoteoriaa. Ja on sääntö että naiset suosivat sosiaalista rohkeutta osoittavaa (johtajaominaisuus) miestä.
Tai sitten mies jutteli kavereilleen (huomasit sen komean kaverin), katsoi sinuun päin (creepy, ei seksikäs ja intohimoinen katse niin kuin sillä komealla miehellä), kenties jopa sanoi jotain sinulle (unohdit koko asian kun mietit sitä komeaa kaveria).
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi otetaan aina hiustyyli tms.
Miksei vaikka pituus? 195cm vai 165cm? Kumpi parempi?
Eiköhän ole tapauskohtaista. Olen Tinderissäkin nähnyt naisten ilmoituksissa max pituuden miehelle. Osalle ei liian suuri pituusero ole hyvästä.
Vierailija kirjoitti:
Okei, N43 (lakkaa esiintymästä miehenä kiitos).
Itsepintaisesti jaksat luulla miestä trollaavaksi naiseksi. Onko oman ajatusmaailmasi avaaminen niin mahdoton ajatus?
Vierailija kirjoitti:
Voitaneen todeta että naiset suosivat pitkiä miehiä, ja että pituus on tasoa nostava tekijä.
Mitä sitten? Tarkoitatko, että tietyn pituuden ylittävä mies ei voi olla sinkku? Voiko olla sinkku, jos ylipäänsä ylittää jonkin sinun keksimän tason?
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000006534611.html
"Maaliskuun puolivälin jälkeen käyttäjät ovat keskustelleet kansainvälisesti 20 prosenttia tavallista enemmän ja keskustelut ovat olleet 25 prosenttia pidempiä kuin aiemmin."
"Rakkautta etsivillä on sen sijaan ollut poikkeusaikana sangen pienet todennäköisyydet kohdata arkitoimissa se oikea, joka saa sukat pyörimään jaloissa, joten nettideittailun maailmaan on hakeuduttu ahkerasti."