Pienituloinen työntekijä voi saada lähes samansuuruista eläkettä kuin henkilö, joka ei ole työskennellyt päivääkään

Eläkesysteemi on muutenkin vanhentunut. Perustulo kaikille vauvasta vaariin ja ne jotka haluavat voivat sijoittaa omaan eläkkeeseen.

Raha on rahaa laki myös Suomeen. Ihmistä ei saa syrjiä aikaisemmin tienatun omaisuuden perusteella IKINÄ missään!

Suoraan sanottuna sairasta. Itse pienipalkkaista työtä tehnyt aina ja jäin juuri työttömäksi. Tuskin töihin enää edes pääsen enkä oikeastaan edes halua.

Tuossa ei edes ostettu vielä huomioon eläkeläisen asumistukea! Olet tehnyt pienellä palkalla duunia työuran ja ostanut asunnon. Sitten kun vertaa henkilöön joka ei ole elämässään duunia tehnyt joka saa kansaneläkkeen, takuueläkkeen ja asumistuen vuokra-asuntoonsa! Ero on vielä pienempi kuin jutussa tuloissa!

Ysärillä vielä tehtiin töitä eläkkeen vuoksi. Eläkeuudistuksen ja eläkeiän noston myötä.

Kuka perkuta tekee eläkkeen vuoksi töitä. Määräaikaisuuksien maassa.

Yks hailee paljonko joku saa 69 vuotiaana eläkettä.

Isompi kannustinloukku. On loma rahojen varastaminen. 14 päivää puolen vuoden työsopimuksesta. Supjaosuuksien poisto. Ja ansiosidonnaisen kertymän muutos.

Pienituloinen häviää määräaikaisia tehdessä 3000- 5000 vuodessa. Yks hailee 69 vuotiaan takuueläke.

Vierailija kirjoitti:

Ysärillä vielä tehtiin töitä eläkkeen vuoksi. Eläkeuudistuksen ja eläkeiän noston myötä.

Kuka perkuta tekee eläkkeen vuoksi töitä. Määräaikaisuuksien maassa.

Yks hailee paljonko joku saa 69 vuotiaana eläkettä.

Isompi kannustinloukku. On loma rahojen varastaminen. 14 päivää puolen vuoden työsopimuksesta. Supjaosuuksien poisto. Ja ansiosidonnaisen kertymän muutos.

Pienituloinen häviää määräaikaisia tehdessä 3000- 5000 vuodessa. Yks hailee 69 vuotiaan takuueläke.

Kyllä mulla lomarahat edelleen on

Käännä tuo juttusi toisin päin.

Mun mielestä on outoa kadehtia toisia, joilla menee huonommin. Kyllä sillä työnteolla on kuitenkin paremmin elänyt . Ja jos ei ole yhtään töinyt tehnyt, se tarkoittaa että on pahoja ongelmia elämässä, joita tuskin kukaan vapaaehtoisesti haluaisi. Toki pieniä palkkoja ja eläkkeitä pitäisi korottaa, eipä sillä.

Vierailija kirjoitti:

Eläkesysteemi on muutenkin vanhentunut. Perustulo kaikille vauvasta vaariin ja ne jotka haluavat voivat sijoittaa omaan eläkkeeseen.

 

Raha on rahaa laki myös Suomeen. Ihmistä ei saa syrjiä aikaisemmin tienatun omaisuuden perusteella IKINÄ missään!

Miten kuvittelet että tuo toimisi? Kuinka tasapuolista olisi maksaa joko korkeita eläkemaksuja tai nykyistä paljon kovempia veroja (jos valtio hoitaisi tähän mennessä kertyneiden eläkkeiden maksut) jos itselle ei kertyisi yhtään eläkettä??

Jos nyt lopetettaisiin eläkkeiden kerryttäminen, niin järjestelmästä viimeiset eläkkeet maksettaisiin joskus  vuonna 2110.

Niin, työhän oli parasta sosiaaliturvaa. 🤣

teet 40 vuotta töissä ja tosiasiassa kerrytät eläkettä 10 eur vuodessa

3 vuotta suomessa asunut kehitysmaalainen saa saman

Eli sun mielestä kansan - ja takuueläkkeitä tulee leikata tai kenties poistaa kokonaan?

Eläkkeen määrä yllätti pienipalkkaisen kuin talvi konsanaan autoilijan. 

Tarpeeksi vähän kun on työuraa takana, niin työeläkeyhtiö voi ehdottaa, että maksaa kertyneen työeläkkeen kokonaisuudessaan. Tällöin puhutaan satasisista, korkeintaan parista tonnista - kertasuorituksena.

Vierailija kirjoitti:

Suoraan sanottuna sairasta. Itse pienipalkkaista työtä tehnyt aina ja jäin juuri työttömäksi. Tuskin töihin enää edes pääsen enkä oikeastaan edes halua.

Onko sitten samalla lailla sairasta maksaa kaiken maailman asumis- ja toimeentulotukia niin paljon, että noiden varassa elävä saa saman elintason kuin pienipalkkainen työntekijä?

Vierailija kirjoitti:

Eli sun mielestä kansan - ja takuueläkkeitä tulee leikata tai kenties poistaa kokonaan?

Paljon paremmat ne ovat, kuin toimeentulotuen varassa elävillä. Ei nyt ihan tupla, mutta melkein. Lisäksi eläkeläisen asumistuki parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli sun mielestä kansan - ja takuueläkkeitä tulee leikata tai kenties poistaa kokonaan?

Paljon paremmat ne ovat, kuin toimeentulotuen varassa elävillä. Ei nyt ihan tupla, mutta melkein. Lisäksi eläkeläisen asumistuki parempi.

No kun ei ole. Toimeentulotukiheebolle maksetaan asuminen ja terveydenhuolto ja päälle vielä räpylään noin 600 euroa hurvittelurahaa. Takuueläke on tonnin kuukaudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suoraan sanottuna sairasta. Itse pienipalkkaista työtä tehnyt aina ja jäin juuri työttömäksi. Tuskin töihin enää edes pääsen enkä oikeastaan edes halua.

Onko sitten samalla lailla sairasta maksaa kaiken maailman asumis- ja toimeentulotukia niin paljon, että noiden varassa elävä saa saman elintason kuin pienipalkkainen työntekijä?

Sillä pienipalkkaikaisella on paremmat mahdollisuudet kohentaa omaa elintasoaan ihan eri tavalla kuin sillä kaikesta heikommassa asemassa olevalla. Oma äitini tekee eläkkeen ohella, töitä. 

Vierailija kirjoitti:

Tuossa ei edes ostettu vielä huomioon eläkeläisen asumistukea! Olet tehnyt pienellä palkalla duunia työuran ja ostanut asunnon. Sitten kun vertaa henkilöön joka ei ole elämässään duunia tehnyt joka saa kansaneläkkeen, takuueläkkeen ja asumistuen vuokra-asuntoonsa! Ero on vielä pienempi kuin jutussa tuloissa!

Tämä. 

Se ei aiheuta närää jos vammainen tai sairas joka ei ole pystynyt työn tekoon saa lähes saman eläketurvan kuin koko työikänänsä töitä pienellä palkalla tehnyt, mutta se aiheuttaa ja ihan oikeutetustikin närää, kun itsestään riippuvista syistä heikot työllistämismahdollisuudet omaava voi käytännössä elellä ikänsä muiden kustannuksella ja saa eläkeiässä takuueläkkeensä mitään sen eteen tekemättä. Miten Suomessa voikin olla näin paljon kuin on näitä vaikeasti työllistyviä/työllistettäviä ja niitä on paljon heidänkin joukossaan jotka ovat tänne Suomeen jostain muualta syystä tai toisesta tulleet. Suomen sosiaaliturva on monilta osin liian höveli eikä meillä olisi tähän enää varaa.