Lue keskustelun säännöt.
Tinder on pilannut loputkin mahikset tavismiehille.
07.06.2020 |
Nykyisin useimmat kauniit naiset eivät edes koskaan mene baareihin tai muutenkaan miesten ilmoille. Ne voivat pysytellä paikoissa joissa kukaan iljettävä tavismies ei edes vahingossa pysty tulemaan pokaamaan. Punttis on joku leidylaine tms. Ja jos taas joku työntekijä kaupassa tms erehtyy yrittämään jotain niin se on heti valitus pomolle jotta se sika saadaan ruotuun.
Sitten kun ne haluavat miehen niin vetävät vaan jonkun 0.001% top miehen tinderissä oikealle. Jos et kuulu heihin, mahiksesi ovat nollaa.
Yritä siinä nyt sitten päteä luonteellasi. Roolisi on tyytyminen johonkin 30v alkkis yhoo naiseen. Ja sekin odottaa että käyttäydyt niinkuin se olisi joku tosi haluttava kaunotar. Jos et, niin tinderistä löytyy joku toinen luuseri joka on halukas vetää tuollaisia rooleja.
Kommentit (2120)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassusti nämä ketjut aina etenevät samalla tavalla.
Naiset kiistävät tasot ja pinnallisuuden.
Kun vähän tökitään, naiset kertovat että totta kai tasot ratkaisevat, niin kuuluukin olla koska biologia ja pariutumiskilpailu ja miehet ovat tyhmiä jos kuvittelevat etteivät tasot ratkaise.
Missä kohtaa kiistetty tasot tai pinnallisuus? Ihmiset tykkäävät erilaisista asioista, joten miten määrität jonkun henkilön tason?
Jos otetaan vaikka sinun mielestä maailman täydellisin nainen X. Tuo jumalallinen olento näkee minut baarissa jä lähestyy kertoen halukkuutensa villiin yöhön tai parisuhteeseen kanssani, mutta tekee tämän tupakka kädessä. Kiitän kiinnostuksesta ja jatkan iltaani yksin. Onko tuo sinulle 10+ nainen siis minulle 10+ nainen? Mikä merkitys tasolla olisi tässä tapauksessa?
Okei, N43 (lakkaa esiintymästä miehenä kiitos). Mäpä selitän.
Näet maailman täydellisimmän miehen, mutta huomaat että se vetääkin tupakkaa. Dealbreaker, noup. Katsot miehen tasoksi 0.
Sitten näetkin toisen miehen joka on myös maailman täydellisin, muttei polta. Katsot miehen tasoksi 10. Sanotaan että saat tämän miehen, pari tuli.
No se toinen mies joka olis sulle 0 onkin kuumalle bilemimmille 10. Pari tuli.
Molemmille komeille miehille löytyi nainen.
Baarin ei-komea mies kävele yksin kämpilleen, häntä et edes huomannut. Ei paria.
Noin tasoteoria toimii käytännössä.
Niin? Eli ihmisen taso voi olla mitä tahansa nollasta kymppiin riippuen siitä, kuka sitä arvioi. MOT. Ja jos se kolmas mies ei ole minun mielestäni komea eli puoleensavetävä, niin ei tietenkään meistä tule paria. Jos hän istui yksin juomassa olutta niin, että en kirjaimellisesti häntä huomannut, niin minulla ei myöskään ollut edes mahdollisuutta arvioida hänen puoleensavetävyyttään. Ehkä, jos hän olisi osunut viereeni baaritiskille tilaamaan juomaa ja siinä heittänyt jonkin kivan replan, olisin huomannut että hänellä on kauniit silmät ja karismaa. Mutta jos en kirjaimellisesti edes nähnyt häntä, niin miten se on minun syyni, että hän kävelee yksin kämpilleen?
(Oletko, muuten, ihan aikuinen ihminen vai keskustelenko jonkun yläasteikäisen jonnen kanssa?)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassusti nämä ketjut aina etenevät samalla tavalla.
Naiset kiistävät tasot ja pinnallisuuden.
Kun vähän tökitään, naiset kertovat että totta kai tasot ratkaisevat, niin kuuluukin olla koska biologia ja pariutumiskilpailu ja miehet ovat tyhmiä jos kuvittelevat etteivät tasot ratkaise.
Missä kohtaa kiistetty tasot tai pinnallisuus? Ihmiset tykkäävät erilaisista asioista, joten miten määrität jonkun henkilön tason?
Jos otetaan vaikka sinun mielestä maailman täydellisin nainen X. Tuo jumalallinen olento näkee minut baarissa jä lähestyy kertoen halukkuutensa villiin yöhön tai parisuhteeseen kanssani, mutta tekee tämän tupakka kädessä. Kiitän kiinnostuksesta ja jatkan iltaani yksin. Onko tuo sinulle 10+ nainen siis minulle 10+ nainen? Mikä merkitys tasolla olisi tässä tapauksessa?
Okei, N43 (lakkaa esiintymästä miehenä kiitos). Mäpä selitän.
Näet maailman täydellisimmän miehen, mutta huomaat että se vetääkin tupakkaa. Dealbreaker, noup. Katsot miehen tasoksi 0.
Sitten näetkin toisen miehen joka on myös maailman täydellisin, muttei polta. Katsot miehen tasoksi 10. Sanotaan että saat tämän miehen, pari tuli.
No se toinen mies joka olis sulle 0 onkin kuumalle bilemimmille 10. Pari tuli.
Molemmille komeille miehille löytyi nainen.
Baarin ei-komea mies kävele yksin kämpilleen, häntä et edes huomannut. Ei paria.
Noin tasoteoria toimii käytännössä.
Koska hän jurotti yksin nurkassa eikä puhunut kenellekkään mitään.
Mahdollisesti. Markkinointitaidothan ovat osa Laasasenkin tasoteoriaa. Ja on sääntö että naiset suosivat sosiaalista rohkeutta osoittavaa (johtajaominaisuus) miestä.
Tai sitten mies jutteli kavereilleen (huomasit sen komean kaverin), katsoi sinuun päin (creepy, ei seksikäs ja intohimoinen katse niin kuin sillä komealla miehellä), kenties jopa sanoi jotain sinulle (unohdit koko asian kun mietit sitä komeaa kaveria).
Ja sekin on väärin, että nainen kiinnostuu miehestä, joka on sosiaalinen ja rohkea? Niin tietysti, miksi edes vaivauduin kysymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitaneen todeta että naiset suosivat pitkiä miehiä, ja että pituus on tasoa nostava tekijä.
Mitä sitten? Tarkoitatko, että tietyn pituuden ylittävä mies ei voi olla sinkku? Voiko olla sinkku, jos ylipäänsä ylittää jonkin sinun keksimän tason?
Aina kun näistä asioista keskustellaan, naiset vetoavat siihen tiettyyn komeaan mieheen joka ei vetoa.
Koskaan ei keskustella rumasta miehestä joka vetoaa.
Miksiköhän?
Edelleen et tunnu edes lukevan lainaamiasi viestejä. Jos kerran pitkä mies on ylivertainen olento, niin miksi heitäkin on sinkkuna vaikka haluaisivat parisuhteen?
Ps: Edelleen mies, vaikka itsepintaisesti väität naiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassusti nämä ketjut aina etenevät samalla tavalla.
Naiset kiistävät tasot ja pinnallisuuden.
Kun vähän tökitään, naiset kertovat että totta kai tasot ratkaisevat, niin kuuluukin olla koska biologia ja pariutumiskilpailu ja miehet ovat tyhmiä jos kuvittelevat etteivät tasot ratkaise.
Ei vaan, ap kertoo mitkä ovat naisten tasomääritelmät. Naiset sanovat etteivät minun tasoni määritelmä ole juuri tuo ap:n esittelemä ja sitten sanovat, että minun määrittelemieni tasojen perusteella kyllä teen toki päätökseni.
Eli ap väittää, että kaikki naiset haluavat ”tummahiuksisen” miehen ja joku sitten vastaa, että pidän ”kaljuista”. Valitsen aina ”kaljun” miehen. Kumpikin on nyt määritellyt tason miehen ”hiuksille”, mutta molemmilla se on eri. Ap tosin jaksaa jankuttaa, että hänen tasoteoriansa pätee kaikkiin. Kaikki haluavat ”tummahiuksisen” miehen. Vaikka niin ei ole.Esimerkiksi otetaan aina hiustyyli tms.
Miksei vaikka pituus? 195cm vai 165cm? Kumpi parempi?
Ap väittää, että kaikki naiset haluavat 195cm pitkän miehen. Joku vastaa, että minä pidän 165cm pituista miehistä ja haluan tämän pituisen miehen. Olenhan itsekin 157cm pitkä ja minusta liian suuri kokoero on häiritsevää.
Faktat:
Miesten todellinen keskipituus on 179cm
Palstakyselyssä keskimääräinen toivepituus miehelle oli 186,5cm
Kuvien perusteella suosituin oli pariskunta jonka pituusero oli 25cmKansainvälisessä tutkimuksessa keskimääräinen toive pituuserosta oli n. 20,5cm
Voitaneen todeta että naiset suosivat pitkiä miehiä, ja että pituus on tasoa nostava tekijä.
Et voi todeta koska kaikki naiset ei suosi ja pituus katsotaan suhteessa itseensä.
Sitähän tuossa sanottiin.
Naiset keskimäärin suosivat miehiä jotka ovat heitä yli 20cm pidempiä.
Todellinen keskimääräinen pituusero on kuitenkin "vain" 13cm.
Onko 170cm mies pitkä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassusti nämä ketjut aina etenevät samalla tavalla.
Naiset kiistävät tasot ja pinnallisuuden.
Kun vähän tökitään, naiset kertovat että totta kai tasot ratkaisevat, niin kuuluukin olla koska biologia ja pariutumiskilpailu ja miehet ovat tyhmiä jos kuvittelevat etteivät tasot ratkaise.
Missä kohtaa kiistetty tasot tai pinnallisuus? Ihmiset tykkäävät erilaisista asioista, joten miten määrität jonkun henkilön tason?
Jos otetaan vaikka sinun mielestä maailman täydellisin nainen X. Tuo jumalallinen olento näkee minut baarissa jä lähestyy kertoen halukkuutensa villiin yöhön tai parisuhteeseen kanssani, mutta tekee tämän tupakka kädessä. Kiitän kiinnostuksesta ja jatkan iltaani yksin. Onko tuo sinulle 10+ nainen siis minulle 10+ nainen? Mikä merkitys tasolla olisi tässä tapauksessa?
Okei, N43 (lakkaa esiintymästä miehenä kiitos). Mäpä selitän.
Näet maailman täydellisimmän miehen, mutta huomaat että se vetääkin tupakkaa. Dealbreaker, noup. Katsot miehen tasoksi 0.
Sitten näetkin toisen miehen joka on myös maailman täydellisin, muttei polta. Katsot miehen tasoksi 10. Sanotaan että saat tämän miehen, pari tuli.
No se toinen mies joka olis sulle 0 onkin kuumalle bilemimmille 10. Pari tuli.
Molemmille komeille miehille löytyi nainen.
Baarin ei-komea mies kävele yksin kämpilleen, häntä et edes huomannut. Ei paria.
Noin tasoteoria toimii käytännössä.
Koska hän jurotti yksin nurkassa eikä puhunut kenellekkään mitään.
Mahdollisesti. Markkinointitaidothan ovat osa Laasasenkin tasoteoriaa. Ja on sääntö että naiset suosivat sosiaalista rohkeutta osoittavaa (johtajaominaisuus) miestä.
Tai sitten mies jutteli kavereilleen (huomasit sen komean kaverin), katsoi sinuun päin (creepy, ei seksikäs ja intohimoinen katse niin kuin sillä komealla miehellä), kenties jopa sanoi jotain sinulle (unohdit koko asian kun mietit sitä komeaa kaveria).
Ja sekin on väärin, että nainen kiinnostuu miehestä, joka on sosiaalinen ja rohkea? Niin tietysti, miksi edes vaivauduin kysymään.
No mutta totta kai! On kiinnostuttava siitä pimeässä nurkassa hiljaa jurottavasta epäsosiaalisesta ja ulkoisesti ei-puoleensavetävästä miehestä joka ei uskalla puhua takaisin jos sille juttelee. :Dd
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitaneen todeta että naiset suosivat pitkiä miehiä, ja että pituus on tasoa nostava tekijä.
Mitä sitten? Tarkoitatko, että tietyn pituuden ylittävä mies ei voi olla sinkku? Voiko olla sinkku, jos ylipäänsä ylittää jonkin sinun keksimän tason?
Aina kun näistä asioista keskustellaan, naiset vetoavat siihen tiettyyn komeaan mieheen joka ei vetoa.
Koskaan ei keskustella rumasta miehestä joka vetoaa.
Miksiköhän?
Väännän jälleen kerran rautalangasta:
K O S K A P A R I S U H D E O N M Y Ö S S E K S I S U H D E J A S I K S I E D E L L Y T Y S S I L L E, E T T Ä T O I S E S T A Y L I P Ä Ä N S Ä K I I N N O S T U U O N, E T T Ä H Ä N E T K O K E E P U O L E E N S A V E T Ä V Ä K S I E L I O M I S S A S I L M I S S Ä K O M E A K S I.
Miten monta kertaa tuo pitää selittää?
Siksi toisekseen, jos joku mies vetoaa, so on puoleensavetävä, niin eihän hän silloin ole sen naisen silmissä ruma.
Ei näillä ole mitään käsitystä parisuhteesta. Mustakin tuo on aina ollut hassu ajatus, että ne ovat muka seksittömiä. Ei mekään olla napsuteltu kuin vasta jonkun tuhat kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sillä numeropelillä merkitystä on.
Juu ei sinulle, nainen joka karsii Tinder-matcheja ja antaa pakkeja yökerhossa.
Esimerkiksi itselle tilaisuuksia tulee noin kerran kahdessa vuodessa, kolmekymppiseksi asti yksi viidessä vuodessa. Se ei tarkoita kovin montaa kiinnostunutta naista sanotaanko nyt kolmekymppiseksi tai edes nelikymppiseksi asti. Ja jonkun näistä kanssa kemioiden pitäisi kohdata. Todennäköisyys ikisinkkuudelle alkaa olemaan melko korkea.
Osaan kyllä aika hyvin arvioida mistä kiikastaa. Sovelletaan nyt vaikka tuota palstateoriamiesten kaavaa sitten:
Ulkonäkö rajaa kauneimmat ja hyväkroppaiset pois ihan kaikki. 100% kiinnostuneista ylipainoisia, vaikken ole sitä itse.
Pienet tulot ja ei korkeakoulutusta rajaa pois paljon fiksuja naisia joiden kanssa tulen hyvin juttuun (olen alisuorittaja tässä mielessä).
Hiljainen, ujo ja tarkkaileva käytös rajaa pois kiinnostuneita. Enemmistöön vetoaa miehekkäämpi, rohkeampi ja äänekkäämpi meno. Isommat eleet, fyysisempi touhu. Ei mikään uho siis, vaan se kuinka normimiehet käyttäytyvät. Itselle se olisi ihan epäluonnnollista.
1212:n mainitsemat silmiin tuijottelut ja käsivarsikosketukset ei toimisi, ellei oltaisi hyvin pitkällä asioissa. Käytännössä olen havainnut että kyllä ennen sitä kiinnostunutkin aikuinen nainen kyllästyy jos mies ei ota aloitetta käsiinsä, niin kuin naiset usein sanovat.
Jää jäljelle todella pieni joukko potentiaalisesti kiinnostuneita. Pitäisi löytyä sellainen jonka kanssa kemiat kohtaavat eikä kiinnostus ole luokkaa kelpaisi tuo nörttimies kun en parempaakaan saa. Semmoista itseni kanssa erikoista ja minusta kiinnostunutta en ole löytänyt, se kiinnostus on aina jäänyt yksipuoliseksi.
- yksi naisettomista miehistä
Yhtälailla se voi naisille olla vaikeaa. Minusta on joku ollut kiinnostunut kahdesti viimeisen kymmenen vuoden aikana. Sain 2 vuotta sitten edellisen kerran suudelman. Tinderissä olen nyt ollut pari viikkoa eikä kukaan halua jutella tai nähdä, poistavat minut yleensä aika pian kun aloitan keskusteluja. Matchejä oli ehkä 20, nyt on jäljellä 3 joista kukaan ei ole vastannut perjantain jälkeen.
Ei kukaan ole muuta väittänytkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Kyllä se on hienoa kun tinderissä on naisten markkinat. Naisille se siis on. 99% miehille se taas on voi voi. Hymysuin pitää hyväksyä jotain skeidatason naisia tai olla ilman.
Ja uskokaan pois, aniharva mies oikeasti mitään yhoota haluaa. Luulisi tuon olevan itsestään selvää. Pussien tyhjentämiseen sellaiset kyllä kelpaavat. Ja sellaisella oleminen ei kyllä ole mikään kerskumisen arvoinen asia.
- ap
Vaikutat niin kertakaikkisen ihanalta että on todellakin mysteeri ettei täyden kympin naista ole vielä tarttunut haaviisi....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Kyllä se on hienoa kun tinderissä on naisten markkinat. Naisille se siis on. 99% miehille se taas on voi voi. Hymysuin pitää hyväksyä jotain skeidatason naisia tai olla ilman.
Ja uskokaan pois, aniharva mies oikeasti mitään yhoota haluaa. Luulisi tuon olevan itsestään selvää. Pussien tyhjentämiseen sellaiset kyllä kelpaavat. Ja sellaisella oleminen ei kyllä ole mikään kerskumisen arvoinen asia.
- ap
Vaikutat niin kertakaikkisen ihanalta että on todellakin mysteeri ettei täyden kympin naista ole vielä tarttunut haaviisi....
Sepä. Nämä jantterit eivät tajua edes sitä, että se tapa, jolla he puhuvat ja kirjoittavat kenestä tahansa naisesta karkoittaa kaikki naiset. Ehkä meillä sittenkin on hivemind, tässä asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassusti nämä ketjut aina etenevät samalla tavalla.
Naiset kiistävät tasot ja pinnallisuuden.
Kun vähän tökitään, naiset kertovat että totta kai tasot ratkaisevat, niin kuuluukin olla koska biologia ja pariutumiskilpailu ja miehet ovat tyhmiä jos kuvittelevat etteivät tasot ratkaise.
Missä kohtaa kiistetty tasot tai pinnallisuus? Ihmiset tykkäävät erilaisista asioista, joten miten määrität jonkun henkilön tason?
Jos otetaan vaikka sinun mielestä maailman täydellisin nainen X. Tuo jumalallinen olento näkee minut baarissa jä lähestyy kertoen halukkuutensa villiin yöhön tai parisuhteeseen kanssani, mutta tekee tämän tupakka kädessä. Kiitän kiinnostuksesta ja jatkan iltaani yksin. Onko tuo sinulle 10+ nainen siis minulle 10+ nainen? Mikä merkitys tasolla olisi tässä tapauksessa?
Okei, N43 (lakkaa esiintymästä miehenä kiitos). Mäpä selitän.
Näet maailman täydellisimmän miehen, mutta huomaat että se vetääkin tupakkaa. Dealbreaker, noup. Katsot miehen tasoksi 0.
Sitten näetkin toisen miehen joka on myös maailman täydellisin, muttei polta. Katsot miehen tasoksi 10. Sanotaan että saat tämän miehen, pari tuli.
No se toinen mies joka olis sulle 0 onkin kuumalle bilemimmille 10. Pari tuli.
Molemmille komeille miehille löytyi nainen.
Baarin ei-komea mies kävele yksin kämpilleen, häntä et edes huomannut. Ei paria.
Noin tasoteoria toimii käytännössä.
Varmasti, mutta minkä teorian mukaan olisi järkevää valita se nelosen mies, kun tarjolla on se omasta mielestä kympin mies?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Kyllä se on hienoa kun tinderissä on naisten markkinat. Naisille se siis on. 99% miehille se taas on voi voi. Hymysuin pitää hyväksyä jotain skeidatason naisia tai olla ilman.
Ja uskokaan pois, aniharva mies oikeasti mitään yhoota haluaa. Luulisi tuon olevan itsestään selvää. Pussien tyhjentämiseen sellaiset kyllä kelpaavat. Ja sellaisella oleminen ei kyllä ole mikään kerskumisen arvoinen asia.
- ap
Vaikutat niin kertakaikkisen ihanalta että on todellakin mysteeri ettei täyden kympin naista ole vielä tarttunut haaviisi....
Sepä. Nämä jantterit eivät tajua edes sitä, että se tapa, jolla he puhuvat ja kirjoittavat kenestä tahansa naisesta karkoittaa kaikki naiset. Ehkä meillä sittenkin on hivemind, tässä asiassa.
Juu, tuohan se onkin syy miksi naiset swaippaavat Tinderissä vasemmalle. Ei toki ulkonäkö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassusti nämä ketjut aina etenevät samalla tavalla.
Naiset kiistävät tasot ja pinnallisuuden.
Kun vähän tökitään, naiset kertovat että totta kai tasot ratkaisevat, niin kuuluukin olla koska biologia ja pariutumiskilpailu ja miehet ovat tyhmiä jos kuvittelevat etteivät tasot ratkaise.
Ei vaan, ap kertoo mitkä ovat naisten tasomääritelmät. Naiset sanovat etteivät minun tasoni määritelmä ole juuri tuo ap:n esittelemä ja sitten sanovat, että minun määrittelemieni tasojen perusteella kyllä teen toki päätökseni.
Eli ap väittää, että kaikki naiset haluavat ”tummahiuksisen” miehen ja joku sitten vastaa, että pidän ”kaljuista”. Valitsen aina ”kaljun” miehen. Kumpikin on nyt määritellyt tason miehen ”hiuksille”, mutta molemmilla se on eri. Ap tosin jaksaa jankuttaa, että hänen tasoteoriansa pätee kaikkiin. Kaikki haluavat ”tummahiuksisen” miehen. Vaikka niin ei ole.Esimerkiksi otetaan aina hiustyyli tms.
Miksei vaikka pituus? 195cm vai 165cm? Kumpi parempi?
Ap väittää, että kaikki naiset haluavat 195cm pitkän miehen. Joku vastaa, että minä pidän 165cm pituista miehistä ja haluan tämän pituisen miehen. Olenhan itsekin 157cm pitkä ja minusta liian suuri kokoero on häiritsevää.
Faktat:
Miesten todellinen keskipituus on 179cm
Palstakyselyssä keskimääräinen toivepituus miehelle oli 186,5cm
Kuvien perusteella suosituin oli pariskunta jonka pituusero oli 25cmKansainvälisessä tutkimuksessa keskimääräinen toive pituuserosta oli n. 20,5cm
Voitaneen todeta että naiset suosivat pitkiä miehiä, ja että pituus on tasoa nostava tekijä.
Et voi todeta koska kaikki naiset ei suosi ja pituus katsotaan suhteessa itseensä.
Sitähän tuossa sanottiin.
Naiset keskimäärin suosivat miehiä jotka ovat heitä yli 20cm pidempiä.
Todellinen keskimääräinen pituusero on kuitenkin "vain" 13cm.
Onko 170cm mies pitkä?
Mielestäni keskipitkä. Minulle kelpaa oikein hyvin tuon pituinen ja lyhyempikin, kunhan on muuten fyysisesti miehekäs ja vetoava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Kyllä se on hienoa kun tinderissä on naisten markkinat. Naisille se siis on. 99% miehille se taas on voi voi. Hymysuin pitää hyväksyä jotain skeidatason naisia tai olla ilman.
Ja uskokaan pois, aniharva mies oikeasti mitään yhoota haluaa. Luulisi tuon olevan itsestään selvää. Pussien tyhjentämiseen sellaiset kyllä kelpaavat. Ja sellaisella oleminen ei kyllä ole mikään kerskumisen arvoinen asia.
- ap
Vaikutat niin kertakaikkisen ihanalta että on todellakin mysteeri ettei täyden kympin naista ole vielä tarttunut haaviisi....
Sepä. Nämä jantterit eivät tajua edes sitä, että se tapa, jolla he puhuvat ja kirjoittavat kenestä tahansa naisesta karkoittaa kaikki naiset. Ehkä meillä sittenkin on hivemind, tässä asiassa.
Juu, tuohan se onkin syy miksi naiset swaippaavat Tinderissä vasemmalle. Ei toki ulkonäkö.
Enpä tiedä tindereistä, en ole moisia tarvinnut. Mutta jos/kun treffisi jäävät olemattomiksi, lyhyiksi tai ainoiksi, on syy ihan selvä. Se näkyy siellä rivien välissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Kyllä se on hienoa kun tinderissä on naisten markkinat. Naisille se siis on. 99% miehille se taas on voi voi. Hymysuin pitää hyväksyä jotain skeidatason naisia tai olla ilman.
Ja uskokaan pois, aniharva mies oikeasti mitään yhoota haluaa. Luulisi tuon olevan itsestään selvää. Pussien tyhjentämiseen sellaiset kyllä kelpaavat. Ja sellaisella oleminen ei kyllä ole mikään kerskumisen arvoinen asia.
- ap
Vaikutat niin kertakaikkisen ihanalta että on todellakin mysteeri ettei täyden kympin naista ole vielä tarttunut haaviisi....
Sepä. Nämä jantterit eivät tajua edes sitä, että se tapa, jolla he puhuvat ja kirjoittavat kenestä tahansa naisesta karkoittaa kaikki naiset. Ehkä meillä sittenkin on hivemind, tässä asiassa.
Juu, tuohan se onkin syy miksi naiset swaippaavat Tinderissä vasemmalle. Ei toki ulkonäkö.
Onhan noita kirjepalstoja, jos vain pelkän tekstin perusteella haluaa valikoida. Mutta sinäkin tykkäät esikarsia kuvan perusteella.
Muistakaa että kun nainen sanoo että miehen pitää olla sitä sun tätä niin se tarkoittaa kaikkea sitä PLUS komea.
Mulla on kaveri. Ei siinä mitään vikaa ole, ihan mukava kaveri. Nolla mätchiä tinderissä. Nolla kiinnostusta naisilta livenä. Oiskohan syy se ettei se ole KOMEA???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Kyllä se on hienoa kun tinderissä on naisten markkinat. Naisille se siis on. 99% miehille se taas on voi voi. Hymysuin pitää hyväksyä jotain skeidatason naisia tai olla ilman.
Ja uskokaan pois, aniharva mies oikeasti mitään yhoota haluaa. Luulisi tuon olevan itsestään selvää. Pussien tyhjentämiseen sellaiset kyllä kelpaavat. Ja sellaisella oleminen ei kyllä ole mikään kerskumisen arvoinen asia.
- ap
Vaikutat niin kertakaikkisen ihanalta että on todellakin mysteeri ettei täyden kympin naista ole vielä tarttunut haaviisi....
Sepä. Nämä jantterit eivät tajua edes sitä, että se tapa, jolla he puhuvat ja kirjoittavat kenestä tahansa naisesta karkoittaa kaikki naiset. Ehkä meillä sittenkin on hivemind, tässä asiassa.
Juu, tuohan se onkin syy miksi naiset swaippaavat Tinderissä vasemmalle. Ei toki ulkonäkö.
Hyvänen aika, eiväthän nämä sulje toisiaan pois. Voit olla sekä ruma (Tinderswipe) että inhottava, tai vain jompaakumpaa.
Vierailija kirjoitti:
Juu, tuohan se onkin syy miksi naiset swaippaavat Tinderissä vasemmalle. Ei toki ulkonäkö.
Onko joku väittänyt, ettei ulkonäkö vaikuttaisi? Osa kokonaisuutta Tinderissä, kuten kuvien kertoma tarina ja profiilissa oleva teksti. Mikäli sitten match tulee ja keskustelu alkaa, niin toisen tapa viestiä ja mitä viestii ratkaisee jatkuuko juttu treffeille asti. Treffeillä sitten toisen olemus ja tapa toimia ratkaisee tuleeko toisia treffejä.
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa että kun nainen sanoo että miehen pitää olla sitä sun tätä niin se tarkoittaa kaikkea sitä PLUS komea.
Mulla on kaveri. Ei siinä mitään vikaa ole, ihan mukava kaveri. Nolla mätchiä tinderissä. Nolla kiinnostusta naisilta livenä. Oiskohan syy se ettei se ole KOMEA???
Ihan samalla lailla miehet toivovat naista, joka on sitä sun tätä PLUS hyvännäköinen. Harvempi mies ajattelee, että ulkonäöllisesti epämiellyttävä tai tylsä nainen olisi ihan yhtä mieluisa vaihtoehto kuin joku hyvännäköinen nainen.
Silti kaikesta tästä huolimatta myös ne vähemmän hyvännäköiset naiset JA miehet löytävät usein parin. Varmasti jokainen meistä tietää tällaisia esimerkkejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassusti nämä ketjut aina etenevät samalla tavalla.
Naiset kiistävät tasot ja pinnallisuuden.
Kun vähän tökitään, naiset kertovat että totta kai tasot ratkaisevat, niin kuuluukin olla koska biologia ja pariutumiskilpailu ja miehet ovat tyhmiä jos kuvittelevat etteivät tasot ratkaise.
Ei vaan, ap kertoo mitkä ovat naisten tasomääritelmät. Naiset sanovat etteivät minun tasoni määritelmä ole juuri tuo ap:n esittelemä ja sitten sanovat, että minun määrittelemieni tasojen perusteella kyllä teen toki päätökseni.
Eli ap väittää, että kaikki naiset haluavat ”tummahiuksisen” miehen ja joku sitten vastaa, että pidän ”kaljuista”. Valitsen aina ”kaljun” miehen. Kumpikin on nyt määritellyt tason miehen ”hiuksille”, mutta molemmilla se on eri. Ap tosin jaksaa jankuttaa, että hänen tasoteoriansa pätee kaikkiin. Kaikki haluavat ”tummahiuksisen” miehen. Vaikka niin ei ole.Esimerkiksi otetaan aina hiustyyli tms.
Miksei vaikka pituus? 195cm vai 165cm? Kumpi parempi?
Ap väittää, että kaikki naiset haluavat 195cm pitkän miehen. Joku vastaa, että minä pidän 165cm pituista miehistä ja haluan tämän pituisen miehen. Olenhan itsekin 157cm pitkä ja minusta liian suuri kokoero on häiritsevää.
Faktat:
Miesten todellinen keskipituus on 179cm
Palstakyselyssä keskimääräinen toivepituus miehelle oli 186,5cm
Kuvien perusteella suosituin oli pariskunta jonka pituusero oli 25cmKansainvälisessä tutkimuksessa keskimääräinen toive pituuserosta oli n. 20,5cm
Voitaneen todeta että naiset suosivat pitkiä miehiä, ja että pituus on tasoa nostava tekijä.
Palstakysely ja faktat eivät kuuluu samaan lauseeseen. Jos kysyttäisiin miesten toiveita rinnan tai vyötärön ympäryksestä naisella siihen keskiarvoon yltäisi 5%, mutta tosielämässä 80% naisen rinnanympärys ja vyötärö kelpaa miehille. Kuvien perusteella suostuin nainen voisi olla jotain Sofia Belorf, Janni Hussi tai Maisa Torppa vartolla varustettu nainen. Mutta kuten tiedämme harva on heidän näköisten naisten kanssa parisuhteessa.
Kyllä voimme sanoa, että kaikki mikä tekee miehestä seksuaalisesti vetoavamman on tasoa nostattava. Jos ei itsellä ole mitään näistä ominaisuuksista niin huonolta näyttää. Ei-seksikkäällä miehelle ei seksiä heru. Paitsi maksusta.
No johan on väite. Suurin osa miehistä kun ei ole mitenkään seksikkäitä, mutta silti heistäkin iso osa on ollut tai on edelleen parisuhteessa. Monella ei-seksikkäällä miehellä on lapsiakin, joten oleettavasti ovat seksiäkin jokusen kerran saaneet.
Yhtälailla se voi naisille olla vaikeaa. Minusta on joku ollut kiinnostunut kahdesti viimeisen kymmenen vuoden aikana. Sain 2 vuotta sitten edellisen kerran suudelman. Tinderissä olen nyt ollut pari viikkoa eikä kukaan halua jutella tai nähdä, poistavat minut yleensä aika pian kun aloitan keskusteluja. Matchejä oli ehkä 20, nyt on jäljellä 3 joista kukaan ei ole vastannut perjantain jälkeen.