Lue keskustelun säännöt.
Henkilökohtaisen avustajan työ: Missä menee raja?
03.06.2020 |
Niin, otsikossahan tuo kysymys on pähkinänkuoressa. Aloitin kyseisellä alalla viime talvena, luin kyllä ihmisten kokemuksia ja hieman arvellutti kyseinen työ ottaa vastaan. Itseäni kaikkein eniten mietityttää miten hämärtynyt käsitys sillä avustettavalla jolle työskentelen, on tästä työstä. Työhaastattelussa annettiin ymmärtää esim. että avustettava tarvitsee apua kodin ulkopuolella liikkumiseen. Siitä huolimatta avustettava lähtee jatkuvasti itsenäisesti omalla autolla asioille ja sillä välin olettaa että minä siivoan koko asunnon. Avustettavan puoliso ei tee kotitöitä, hän turhautuu/hermostuu mikäli joutuu tekemään siisteyden eteen jotain. Molemmat odottavat että kodin siivous on yksin minun vastuullani. Itselläni on vahva tausta siivousalalla ja oletan että siksi halusivat minut palkata. Kuitenkaan ammattitaitoni ei tietyssä mielessä kelpaa heille. Jos olisin siivoojana työskennellyt tavalla, jota minulta tällä hetkellä odotetaan, olisin erittäin nopeasti saanut potkut. Haluaisin tehdä työni hyvin ja ripeästi mutta tässä työpaikassa se tuntuu mahdottomalta.
Ehkäpä hieman polveilevaa tekstiä, pahoittelut siitä. Haluaisin kuitenkin kuulla teidän kokemuksianne ja mielipiteitä tästä rajanvedosta. Tällä hetkellä tuntuu siltä että olen perheen piika enkä henkilökohtainen avustaja, jollaisena minut kuitenkin palkattiin.
Kommentit (238)
Vierailija kirjoitti:
Onko sinulla työsopimus, jossa lukee mitä tehtäviä työhösi kuuluu vai suullisesti sovittu "avustavia tehtäviä tarpeen mukaan" tms. epämääräistä. Onko avustettava samalla myös työnantajasi vai onko sinulla muu esimies? Tuo kuulostaa kyllä todellakin sekä sinun että systeemin hyväksikäytöltä!
Työsopimuksessa on se perusjargon avustaminen päivittäisissä toimissa kotona ja kodin ulkopuolella. Avustettava on työnantaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yrityksestäni palkattiin avustaja eräälle rouvalle. Avustaja oli paikalla neljä tuntia ja rouva oli koko sen ajan teettänyt avustajalla raskaita töitä. Avustaja ei ole piika, ei kotiapulainen eikä kodinhoitaja.
Tekeekö kukaan terve ihminen neljä tuntia raskaita töitä putkeen kotona useana päivänä viikossa? Ei tee, ei.
Soitin kuntaan ja kysyin speksit rouvalle luvatusta avusta. Kunta ilmoitti, että kyseinen tapaus on taas malliesimerkki väärin käytetystä avusta. Soitin rouvalle ja sanoin, että avustaja avustaa häntä eilä ole kotiapulainen. Rouva myönteli, että juu juu... No, seuraavalla kerralla oli pesettänyt likaisen saunan! Rouva ei asu yksin, hänellä puoliso, mutta avustajan ajateltiin olevan koko talon palvelija.
Vierailija kirjoitti:
Yrityksestäni palkattiin avustaja eräälle rouvalle. Avustaja oli paikalla neljä tuntia ja rouva oli koko sen ajan teettänyt avustajalla raskaita töitä. Avustaja ei ole piika, ei kotiapulainen eikä kodinhoitaja.
Tekeekö kukaan terve ihminen neljä tuntia raskaita töitä putkeen kotona useana päivänä viikossa? Ei tee, ei.
Soitin kuntaan ja kysyin speksit rouvalle luvatusta avusta. Kunta ilmoitti, että kyseinen tapaus on taas malliesimerkki väärin käytetystä avusta. Soitin rouvalle ja sanoin, että avustaja avustaa häntä eilä ole kotiapulainen. Rouva myönteli, että juu juu... No, seuraavalla kerralla oli pesettänyt likaisen saunan! Rouva ei asu yksin, hänellä puoliso, mutta avustajan ajateltiin olevan koko talon palvelija.
Tämäpä erikoista. Ulkopuolinen soitteler kuntaan ja hänelle kerrotaan ihmisen asioita.
Ulkopuolinen soittaa työnantajalle ja neuvoo miten työntekijä saa toimia.
Juupa.
Kysyn vielä mitä työntekijän pitäisi tehdä se työaika? Ei ainakaan töitä.
Vierailija kirjoitti:
Avustajien on tehtävä ryhtiliike. Kaikkea ei tarvitse eikä pidäkään tehdä. Monella avustettavalla on käynyt esim. siivooja, mutta kun tulee avustaja, niin mennään ja perutaan siivooja. Heh, tämä on just tätä: luullaan, että avustaja rupeaa ykskaks hoitamaan siivouksen ja kaiken muun siihen päälle.
Ei se niin mene. Siivooja on jokaisen hankittava erikseen, eikä avustaja myöskään avusta muita kuin avustettavaa.
Miksi te avustajat olette niin nössöjä, että uskotte ja teette kaikkea mitä avustettavan mieleen pälkähtää?Usein vammautuneet ovat myös itsekkäitä ja katkeria ja purkavat pahaa oloaan avustajaan. Sellaista kohtelua ei myöskään tarvitse kestää. Avustajien kyykyttäminen ei lopu ilman, että itse nousette vaatimaan oikeuksianne.
Höpö höpö. Ei pienituloiset ihmiset muutenkaan ota siivoojaa. Ei ole rahaa.
Siivous on yksiselitteisesti asia, jota varten avustajan saa. Asia, jonka vammainen tekisi itse ilman vammaansa.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen suoraan sanottuna sitä mieltä, että jos ei pärjää omillaan perusjutuissa, kuten siivoamisessa ja ruoanlaitossa, kuuluu palveluasumisen piiriin.
Älä nyt ole typerä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnantajalla on joka tapauksessa direktiovalta, joten eipä siitä saunanpesusta kovin herkästi kannata kieltäytyä, tai saa varoituksen.
Kyllä aina voi keskustella, kuuluuko se niihin asioihin, joihin avustus on myönnetty. Voi keskustella vaikka avustustunnit myöntäneen sosiaalityöntekijän kanssa kaikki yhdessä.
Jep. Tunteja myönnettäessä vaikeavammaisen henkilön tulee ymmärtää, mihin tarkoitukseen hänelle avustustunteja on myönnetty. Nämä asiat pitää kirjata ylös mielellään sekä päätökseen että palvelusuunnitelmaan. Muihin asioihin avustajaa ei voi käyttää, vaikka avustettava toimisikin työnantajana.
Suurin osa vammaispalvelun työntekijöistä toivoo, että työnantajamallista luovuttaisiin. Liian moni avustettavista käyttää avustajaa aivan väärin. Sitten haetaan lisätunteja kun aika ei riitäkään niihin tehtäviin, mihin avustaja on alunperin myönnetykin. Avustajat ovat myös usein todella ikävällä tavalla avustettavien "armoilla" ja tietämättömiä sekä oikeuksistaan että velvollisuuksistaan työntekijänä. Toisaalta taas joskus työnantajana toimiva avustettava voi joutua hyväksikäytetyksi, useimmiten taloudellisesti mutta jopa seksuaaliseen hyväksikäyttöönkin olen ikävä kyllä törmännyt urani aikana.
Toki on niitäkin avustaja/avustettava-tapauksia, joissa kaikki toimii erinomaisen hyvin. Kuitenkin nuo riskit ja haitat mielestäni ovat suuremmat kuin järjestelmän edut. Esim. palveluntuottajamalli tai palveluseteli on mielestäni paljon luotettavampi, turvallisempi ja eettisesti kestävämpi tapa järjestää henkilökohtainen apu.
Vammaispalvelulaissa kuitenkin on määritelty tuo työnantajamalli, ja kunnissa halutaan usein sitä suosia koska se tulee päällisin puolin kunnalle halvemmaksi. Kuitenkin jos päätöksiä ja niiden toteutumista lähdettäisiin perkaamaan kunnolla ja sitten suhteuttamaan kustannuksiin, lopputulos voisi olla aivan toinen.
Itse mietin todella tarkkaan päätöksiä tehdessäni sekä minkä verran tunteja myönnän ja mihin että millä tavalla palvelu on missäkin tapauksessa syytä toteuttaa. Työnantajamallissa on niin paljon ongelmia sekä avustajan että avustettavan näkökulmasta. Joskus on tullut esimiesten taholta sanomista siitä, että käytän "liikaa" palveluntuottajamallia. En kuitenkaan ole valmis työtapaani muuttamaan, koska palveluntarpeen pitää aina olla palveluiden asiallisen järjestämisen ja toteutumisen lähtökohta. Ja kuten totesin, monet säästöt ovat uskoakseni näennäisiä.
Eli et ymmärrä lakeja ja periaatetta lain ja toteutuksen takana. Et koe että vammaisella ihmisellä on oikeus elää elämäänsä itsenäisesti. Siihenhän se työnantajamalli on tarkoitettu. Ihminen saa itse päättää miten elää.
Toinen asia on se, että myös sinä noudatat työnantajan ohjeita ja muutat toimintatapaasi, jos työnantaja niin määrää. Saat tehdä päätöksiä, mutta lain mukaan ja työnantajan ohjeiden mukaan. Älä anna vallan sokaista, sinä et ole diktaattori, vaikka sinulla on pientä valtaa.
Tällaisia virkamiehiä ei saisi olla!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrityksestäni palkattiin avustaja eräälle rouvalle. Avustaja oli paikalla neljä tuntia ja rouva oli koko sen ajan teettänyt avustajalla raskaita töitä. Avustaja ei ole piika, ei kotiapulainen eikä kodinhoitaja.
Tekeekö kukaan terve ihminen neljä tuntia raskaita töitä putkeen kotona useana päivänä viikossa? Ei tee, ei.
Soitin kuntaan ja kysyin speksit rouvalle luvatusta avusta. Kunta ilmoitti, että kyseinen tapaus on taas malliesimerkki väärin käytetystä avusta. Soitin rouvalle ja sanoin, että avustaja avustaa häntä eilä ole kotiapulainen. Rouva myönteli, että juu juu... No, seuraavalla kerralla oli pesettänyt likaisen saunan! Rouva ei asu yksin, hänellä puoliso, mutta avustajan ajateltiin olevan koko talon palvelija.Tämäpä erikoista. Ulkopuolinen soitteler kuntaan ja hänelle kerrotaan ihmisen asioita.
Ulkopuolinen soittaa työnantajalle ja neuvoo miten työntekijä saa toimia.
Juupa.
Kysyn vielä mitä työntekijän pitäisi tehdä se työaika? Ei ainakaan töitä.
Palveluntuottaja ei ole ulkopuolinen. Hänellä on kaikki tiedot avustettavasta, myös se mihin avustaja on myönnetty. Joskus vaan pitää olla yhteydessä maksakaan eli kuntaan, kun avustettava toimii väärin.
Avustaja tekee toki töitä eli avustaa avustettavaa, mutta ei tee esim. suursiivouksia, kuten ikkunanpesut, mattojen ulosviennit, saunojen pesut jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrityksestäni palkattiin avustaja eräälle rouvalle. Avustaja oli paikalla neljä tuntia ja rouva oli koko sen ajan teettänyt avustajalla raskaita töitä. Avustaja ei ole piika, ei kotiapulainen eikä kodinhoitaja.
Tekeekö kukaan terve ihminen neljä tuntia raskaita töitä putkeen kotona useana päivänä viikossa? Ei tee, ei.
Soitin kuntaan ja kysyin speksit rouvalle luvatusta avusta. Kunta ilmoitti, että kyseinen tapaus on taas malliesimerkki väärin käytetystä avusta. Soitin rouvalle ja sanoin, että avustaja avustaa häntä eilä ole kotiapulainen. Rouva myönteli, että juu juu... No, seuraavalla kerralla oli pesettänyt likaisen saunan! Rouva ei asu yksin, hänellä puoliso, mutta avustajan ajateltiin olevan koko talon palvelija.Tämäpä erikoista. Ulkopuolinen soitteler kuntaan ja hänelle kerrotaan ihmisen asioita.
Ulkopuolinen soittaa työnantajalle ja neuvoo miten työntekijä saa toimia.
Juupa.
Kysyn vielä mitä työntekijän pitäisi tehdä se työaika? Ei ainakaan töitä.
Avustettava on ei ole työnantaja oikeasti. Kunta on ja veronmaksajat!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrityksestäni palkattiin avustaja eräälle rouvalle. Avustaja oli paikalla neljä tuntia ja rouva oli koko sen ajan teettänyt avustajalla raskaita töitä. Avustaja ei ole piika, ei kotiapulainen eikä kodinhoitaja.
Tekeekö kukaan terve ihminen neljä tuntia raskaita töitä putkeen kotona useana päivänä viikossa? Ei tee, ei.
Soitin kuntaan ja kysyin speksit rouvalle luvatusta avusta. Kunta ilmoitti, että kyseinen tapaus on taas malliesimerkki väärin käytetystä avusta. Soitin rouvalle ja sanoin, että avustaja avustaa häntä eilä ole kotiapulainen. Rouva myönteli, että juu juu... No, seuraavalla kerralla oli pesettänyt likaisen saunan! Rouva ei asu yksin, hänellä puoliso, mutta avustajan ajateltiin olevan koko talon palvelija.Tämäpä erikoista. Ulkopuolinen soitteler kuntaan ja hänelle kerrotaan ihmisen asioita.
Ulkopuolinen soittaa työnantajalle ja neuvoo miten työntekijä saa toimia.
Juupa.
Kysyn vielä mitä työntekijän pitäisi tehdä se työaika? Ei ainakaan töitä.
Palveluntuottaja ei ole ulkopuolinen. Hänellä on kaikki tiedot avustettavasta, myös se mihin avustaja on myönnetty. Joskus vaan pitää olla yhteydessä maksakaan eli kuntaan, kun avustettava toimii väärin.
Avustaja tekee toki töitä eli avustaa avustettavaa, mutta ei tee esim. suursiivouksia, kuten ikkunanpesut, mattojen ulosviennit, saunojen pesut jne.
Tietenkin avustaja vie matot ulos, pesee ikkunat ja saunan. Kuka ne sitten tekisi.
Nämä ihmiset eivät ole varakkaita ja itse ovat ennen mattonsa ulos vieneet.
Raja menee ns ammattitaitoa vaativissa töissä kuten vaikka remontointi ja räystäiden puhdistus katolla kiipeillen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrityksestäni palkattiin avustaja eräälle rouvalle. Avustaja oli paikalla neljä tuntia ja rouva oli koko sen ajan teettänyt avustajalla raskaita töitä. Avustaja ei ole piika, ei kotiapulainen eikä kodinhoitaja.
Tekeekö kukaan terve ihminen neljä tuntia raskaita töitä putkeen kotona useana päivänä viikossa? Ei tee, ei.
Soitin kuntaan ja kysyin speksit rouvalle luvatusta avusta. Kunta ilmoitti, että kyseinen tapaus on taas malliesimerkki väärin käytetystä avusta. Soitin rouvalle ja sanoin, että avustaja avustaa häntä eilä ole kotiapulainen. Rouva myönteli, että juu juu... No, seuraavalla kerralla oli pesettänyt likaisen saunan! Rouva ei asu yksin, hänellä puoliso, mutta avustajan ajateltiin olevan koko talon palvelija.Tämäpä erikoista. Ulkopuolinen soitteler kuntaan ja hänelle kerrotaan ihmisen asioita.
Ulkopuolinen soittaa työnantajalle ja neuvoo miten työntekijä saa toimia.
Juupa.
Kysyn vielä mitä työntekijän pitäisi tehdä se työaika? Ei ainakaan töitä.
Avustettava on ei ole työnantaja oikeasti. Kunta on ja veronmaksajat!
Höpö höpö. Se työnantaja tekee aviatajan kanssa sopimuksen. Kyseessä on työ antajamalli.
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa sitten avustajat, ettei esim. ikkunoiden ja saunojen pesut kuulu avustajalle. Ne on suursiivouksia ja siivouspalvelutkin veloittavat niistä isomman hinnan. Näitäkin yritetään avustajalla teettää.
Ne kuuluvat avustajalle silloin, kun avustettava on mukana hommissa. Esim. jos sokea siivoaa kämppäänsä ja haluaa avustajan olevan siinä apuna, katsomassa että tulee putsatuksi kohdista, joita avustettava ei välttämättä tule ajatelleeksi jne. Ikkunanpesu kuuluu – totta kai – esim. kevätsiivoukseen, joten avustajan hommiin se kuuluu, kun avustettava on aloittanut siivousrupeaman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa sitten avustajat, ettei esim. ikkunoiden ja saunojen pesut kuulu avustajalle. Ne on suursiivouksia ja siivouspalvelutkin veloittavat niistä isomman hinnan. Näitäkin yritetään avustajalla teettää.
Ne kuuluvat avustajalle silloin, kun avustettava on mukana hommissa. Esim. jos sokea siivoaa kämppäänsä ja haluaa avustajan olevan siinä apuna, katsomassa että tulee putsatuksi kohdista, joita avustettava ei välttämättä tule ajatelleeksi jne. Ikkunanpesu kuuluu – totta kai – esim. kevätsiivoukseen, joten avustajan hommiin se kuuluu, kun avustettava on aloittanut siivousrupeaman.
Sellaisra sääntöä ei ole missää eikä voisikaan olla. Avustaja ei ole mikään päältäkatsoha eikä.neuvoja.
Tämä ajatus on aivan älytön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa sitten avustajat, ettei esim. ikkunoiden ja saunojen pesut kuulu avustajalle. Ne on suursiivouksia ja siivouspalvelutkin veloittavat niistä isomman hinnan. Näitäkin yritetään avustajalla teettää.
Ne kuuluvat avustajalle silloin, kun avustettava on mukana hommissa. Esim. jos sokea siivoaa kämppäänsä ja haluaa avustajan olevan siinä apuna, katsomassa että tulee putsatuksi kohdista, joita avustettava ei välttämättä tule ajatelleeksi jne. Ikkunanpesu kuuluu – totta kai – esim. kevätsiivoukseen, joten avustajan hommiin se kuuluu, kun avustettava on aloittanut siivousrupeaman.
Toki. Tämä on eri tilanne. Avustaja avustaa avustettavaa, mutta ei tee puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa sitten avustajat, ettei esim. ikkunoiden ja saunojen pesut kuulu avustajalle. Ne on suursiivouksia ja siivouspalvelutkin veloittavat niistä isomman hinnan. Näitäkin yritetään avustajalla teettää.
Ne kuuluvat avustajalle silloin, kun avustettava on mukana hommissa. Esim. jos sokea siivoaa kämppäänsä ja haluaa avustajan olevan siinä apuna, katsomassa että tulee putsatuksi kohdista, joita avustettava ei välttämättä tule ajatelleeksi jne. Ikkunanpesu kuuluu – totta kai – esim. kevätsiivoukseen, joten avustajan hommiin se kuuluu, kun avustettava on aloittanut siivousrupeaman.
Toki. Tämä on eri tilanne. Avustaja avustaa avustettavaa, mutta ei tee puolesta.
Tämä ajatus on väärä. Avustaja voi täysin yksin tehdä niitä töitä.
Eli nimenomaan tehdä puolesta. Työnantajan ohjeiden mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrityksestäni palkattiin avustaja eräälle rouvalle. Avustaja oli paikalla neljä tuntia ja rouva oli koko sen ajan teettänyt avustajalla raskaita töitä. Avustaja ei ole piika, ei kotiapulainen eikä kodinhoitaja.
Tekeekö kukaan terve ihminen neljä tuntia raskaita töitä putkeen kotona useana päivänä viikossa? Ei tee, ei.
Soitin kuntaan ja kysyin speksit rouvalle luvatusta avusta. Kunta ilmoitti, että kyseinen tapaus on taas malliesimerkki väärin käytetystä avusta. Soitin rouvalle ja sanoin, että avustaja avustaa häntä eilä ole kotiapulainen. Rouva myönteli, että juu juu... No, seuraavalla kerralla oli pesettänyt likaisen saunan! Rouva ei asu yksin, hänellä puoliso, mutta avustajan ajateltiin olevan koko talon palvelija.Tämäpä erikoista. Ulkopuolinen soitteler kuntaan ja hänelle kerrotaan ihmisen asioita.
Ulkopuolinen soittaa työnantajalle ja neuvoo miten työntekijä saa toimia.
Juupa.
Kysyn vielä mitä työntekijän pitäisi tehdä se työaika? Ei ainakaan töitä.
Palveluntuottaja ei ole ulkopuolinen. Hänellä on kaikki tiedot avustettavasta, myös se mihin avustaja on myönnetty. Joskus vaan pitää olla yhteydessä maksakaan eli kuntaan, kun avustettava toimii väärin.
Avustaja tekee toki töitä eli avustaa avustettavaa, mutta ei tee esim. suursiivouksia, kuten ikkunanpesut, mattojen ulosviennit, saunojen pesut jne.Tietenkin avustaja vie matot ulos, pesee ikkunat ja saunan. Kuka ne sitten tekisi.
Nämä ihmiset eivät ole varakkaita ja itse ovat ennen mattonsa ulos vieneet.
Raja menee ns ammattitaitoa vaativissa töissä kuten vaikka remontointi ja räystäiden puhdistus katolla kiipeillen.
Avustaja ei edelleenkään tee yksin luettelemiasi töitä. Jos ei ole varaa siivoojaan, niin kannattaa pyytää kunnalta siivousapua. Avustajalle ne ei kuulu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrityksestäni palkattiin avustaja eräälle rouvalle. Avustaja oli paikalla neljä tuntia ja rouva oli koko sen ajan teettänyt avustajalla raskaita töitä. Avustaja ei ole piika, ei kotiapulainen eikä kodinhoitaja.
Tekeekö kukaan terve ihminen neljä tuntia raskaita töitä putkeen kotona useana päivänä viikossa? Ei tee, ei.
Soitin kuntaan ja kysyin speksit rouvalle luvatusta avusta. Kunta ilmoitti, että kyseinen tapaus on taas malliesimerkki väärin käytetystä avusta. Soitin rouvalle ja sanoin, että avustaja avustaa häntä eilä ole kotiapulainen. Rouva myönteli, että juu juu... No, seuraavalla kerralla oli pesettänyt likaisen saunan! Rouva ei asu yksin, hänellä puoliso, mutta avustajan ajateltiin olevan koko talon palvelija.Tämäpä erikoista. Ulkopuolinen soitteler kuntaan ja hänelle kerrotaan ihmisen asioita.
Ulkopuolinen soittaa työnantajalle ja neuvoo miten työntekijä saa toimia.
Juupa.
Kysyn vielä mitä työntekijän pitäisi tehdä se työaika? Ei ainakaan töitä.
Palveluntuottaja ei ole ulkopuolinen. Hänellä on kaikki tiedot avustettavasta, myös se mihin avustaja on myönnetty. Joskus vaan pitää olla yhteydessä maksakaan eli kuntaan, kun avustettava toimii väärin.
Avustaja tekee toki töitä eli avustaa avustettavaa, mutta ei tee esim. suursiivouksia, kuten ikkunanpesut, mattojen ulosviennit, saunojen pesut jne.Tietenkin avustaja vie matot ulos, pesee ikkunat ja saunan. Kuka ne sitten tekisi.
Nämä ihmiset eivät ole varakkaita ja itse ovat ennen mattonsa ulos vieneet.
Raja menee ns ammattitaitoa vaativissa töissä kuten vaikka remontointi ja räystäiden puhdistus katolla kiipeillen.
Avustaja ei edelleenkään tee yksin luettelemiasi töitä. Jos ei ole varaa siivoojaan, niin kannattaa pyytää kunnalta siivousapua. Avustajalle ne ei kuulu.
Kyllä nimenomaan kuuluu. Avustaja on se kunnan tarjoama siivousapu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avustustöissä lähtökohta on se, että avustaja avustaa (esim. ruoanlaitossa, siivouksessa), ei tee puolesta.
Ei ole.
https://www.kodinkuvalehti.fi/artikkeli/lue/ihmiset/olisi_kiva_joskus_v…
"Sillä aikaa kun (avustaja) Kimmo paistaa keittiössä pihviä, (toinen avustaja) Janne tiskaa. Olohuoneessa (avustettavat) Raila ja Miika siirtävät pyörätuolinsa television eteen. (Avustaja) Kimmo laittaa Gravity-elokuvan pyörimään."
Riippuu avustettavan kunnosta ja toimintakyvystä. Esim. minun kohdallani avustaja auttaa siivoamisessa sillä aikaa kun olen kuntoutuksessa, sillä siivoaminen ei itseltäni monestakaan syystä valitettavasti onnistu. Yleensä pyritään kuntouttavaan työotteeseen.
Henkilökohtaisen avustajan työ on kyllä sellaista että mielikuvitus vain on rajana mitä siellä voi tapahtua. Itse olen parina kesänä sellaista tehnyt.
Toinen kesä oli ihan ok. Avustustarve oli lähinnä avustettavan auttamisessa aamulla sängystä ja auttamisessa pyörätuoliin ja pesuille. Kotitöitä hän pystyi tekemään osittain tuolistaan.
Auttelin kuitenkin siivouksessa ja muussa kun aikaa oli. Hällä ehkä suurin tarve oli puhuminen ja että joku kuunteli. Ja käytiin ulkona tuolin kanssa. Siinä tarvisi osin apua.
Toinen kesä.
Hiukan saman tasoinen avustettava mutta hommasta tuli melkein helvetti. Avustettavalla ilmeni kaikenlaista vaivaa johon olisi tarvinnut hoitajan koulutusta. Hän ei kuitenkaan olisi suostunut esim kotisairaanhoitoon tms. Useasti kesän aikan soittelin lapsilleen jotka selvästi halusivat sysätä hänet avustajan vastuulle. Kun asiat meni hionosti (siis hänen mielestään ) avustettava oli erittäin kiukkuinen ja haukkui.
Kiva.
Kuntouttavassa työtoiminnassa harrastettiin tätä samaa vedätystä. Kävimme siistimässä monisairaalle henkilölle hänen kotiaan. Monisairas, aviomies ja peräkammarinpoika (n.40v) röhnöttivät saastaisessa olohuoneessa kaikki röökihuulessa. Taloudessa oli siis kaksi aivan kykenevää henkilöä tekemään pienempää tai isompaakin siivousta. Tällä tavoin vain kunnan puolelta tuettiin ja mahdollistettiin se, että koko sikalauma eli kuin pellossa. Keittiössä likaisia tiskejä, käytettyjä insuliinineuloja hujan hajan, likaisia räkäliinoja viskeltynä sinne tänne, muovipusseja ja tyhjiä pakkauksia lattioilla. Ilma sakeana tupakankärystä.
Avustajien on tehtävä ryhtiliike. Kaikkea ei tarvitse eikä pidäkään tehdä. Monella avustettavalla on käynyt esim. siivooja, mutta kun tulee avustaja, niin mennään ja perutaan siivooja. Heh, tämä on just tätä: luullaan, että avustaja rupeaa ykskaks hoitamaan siivouksen ja kaiken muun siihen päälle.
Ei se niin mene. Siivooja on jokaisen hankittava erikseen, eikä avustaja myöskään avusta muita kuin avustettavaa.
Miksi te avustajat olette niin nössöjä, että uskotte ja teette kaikkea mitä avustettavan mieleen pälkähtää?
Usein vammautuneet ovat myös itsekkäitä ja katkeria ja purkavat pahaa oloaan avustajaan. Sellaista kohtelua ei myöskään tarvitse kestää. Avustajien kyykyttäminen ei lopu ilman, että itse nousette vaatimaan oikeuksianne.