Lue keskustelun säännöt.
Nykypäivän some-"aktivismi"
02.06.2020 |
Toivon, ettei tässä keskustella erityisesti BLM-liikkeestä koska se menee vain öyhöttämiseksi puolin ja toisin. Mutta tämä ei ole ensimmäinen kerta kuin saman ilmiön huomaan, se on vain mennyt koko ajan aggressiivisemmaksi vuosien varrella. Viimeisen about vuoden aikana se on mennyt ihan mahdottomaksi.
Eli on jokin päivänpolttava aihe, josta nousee valtava somemyrsky/kampanja. (On myös lukemattomia päivänpolttavia tärkeitä, kipeitä aiheita, joista kukaan ei sano somessa mitään, mutta... niin. Kaikki ei ole mediaseksikästä.) Jokaisen "kuuluu" ottaa siihen kantaa. Yleensä kampanjaan kuuluu jokin slogan ja profiilikuvan vaihto, asianmukainen hashtag, ja linkkien jakaminen. Jos et sano mitään - jos periaatteesi vaikka on, ettet somessa kommentoi mitään ajankohtaisia aiheita koska silloin sinun pitäisi oman periaatteesi mukaan kommentoida kaikkea mitä tapahtuu - alkaa ihmettely ja painostus. Siitä huolimatta siis, vaikka et koskaan olisi somessa kommentoinut mitään ajankohtaisia tai edes henkilökohtaisia aiheita (sanotaan, että sinulla on vaikka viehekalastukseen tai johonkin bändin kitaristiin tai vaikka johonkin hemmetin tonnikalasalaatteihin keskittyvä tili somessa). Lopulta painostuksen alla vaihdat profiilikuvasi ja sanot jotain todella itsestäänselvää "kannustuksen" vuoksi. Tähän se jäi aiemmin, ihmiset kirjoittivat kliseisiä kannanottojaan kun oli "pakko", vaikka selvästi aiheeseen ei ollut mitään oikeaa sanottavaa. Nykyään lisäksi painostetaan, että muista asioista ei saa puhua kuin siitä päivän kuumasta aiheesta. Olen nyt omin silmin nähnyt, kuinka yksittäistä ihmistä aletaan haukkua siitä, että kertoi somessa omasta saavutuksestaan (pärjäsi hyvin pääsykokeissa), koska tuollaiset uutiset voivat odottaa ja vievät turhaan huomiota tärkeämmiltä asioilta. Laajalle levinnyt ajatus on, että jos tämä kaikista tärkein päivän asia ei koske sinua, sinun pitäisi olla täysin hiljaa somessa, eikä varsinkaan mistään oman elämän asioista saa puhua mitään, koska se on loukkaavaa.
Viime aikoina mukaan on tullut painostus siitä, että pelkkä kliseinen "kannanotto" ei riitä. Pitää jakaa linkkejä, paljon linkkejä, osoittaa aktivismia mutta myös samalla olla hiljaa, koska asioita saavat kommentoida vain ne joita ne oikeasti koskevat. Pelkät linkit eivät myöskään riitä, vaan tarvitaan rahaa. Jos joku tunnettu henkilö kommentoi asiaa, tulee vihaista kommenttia siitä, että pitää lahjoittaa rahaa, ja pitää painostaa seuraajiaan myös lahjoittamaan rahaa. Kukaan ei ota selvää siitä, mihin rahat oikeasti menevät ja mikä sen tahon eetos on, jonne linkitetään ja lahjoitetaan. Moni linkittää todella epämääräisiin tahoihin ihan vain siksi, että on pakko linkittää jonnekin, kun muut vaativat. Ja jos joku julkkis ilmoittaa lahjoittaneensa rahaa, kommenteissa alkaa huuto siitä, että lahjoititpa vähän vaikka olet rikas.
Siis anteeksi nyt, mutta mitä hemmetin aktivismia tämä on? Somesekoilua tuo on! Itse todellakin selvitän ensin minne rahani lahjoitan, enkä jaa mitään linkkejä joita en ole ensin tutkinut vain siksi, että minun käsketään. Milloin tästä tällaista tuli? Kuka päättää, mistä saan puhua?
Kommentit (128)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikista eniten tässä koko keississä itseäni kiehtoo se, miten vaatimukset yksimielisyydestä kasvavat koko ajan, ja miten helpolla niihin myönnytään. Aluksi osoitetaan sympatiaa ja pyydetään anteeksi jotain mitä ei ole tehnyt, sitten jaetaan linkkejä vetoomuksiin, sitten pitää laittaa screenshot todisteeksi lahjoituksesta, sitten pitää vannoa tästä lähin kannattavansa mahdollisuuksien mukaan vain POC-omisteisia yrityksiä... ja nyt näen ihmisten jakavan ennaltakirjoitettuja vaatimuksia #AbolishThePolice. Lukevatko ihmiset oikeasti näitä ennen kuin laittavat jakoon? On todella vaikea uskoa, että esimerkiksi seuraamani uusiseelantilainen täti-ihminen käsityöbloggaaja on oikeasti sitä mieltä, että poliisi pitäisi lakkauttaa.
Käsityöpiirit on hyvä esimerkki pahimmista laumakäyttäytyjistä ja somen väärinkäyttäjistä. En ymmärrä miksi esimerkiksi neulomiseen pitää sotkea politiikka vieläpä siten, ettei minkäänlaista poikkeamaa joukkohysteriasta sallita. Hyökkäys on armoton jos joku ei ota osaa kulloiseen Oikean Asian pakkomielteiseen toitottamiseen.
No jos käsityöpiiriläiset saavat samanlaista uhkailua ja painostusta osakseen kuin tuo edellä mainittu asmr-kanava (jopa siis lapsia kohtaan), niin kyllä sen tietää, miksi politisoituvat yhtäkkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttääkö ketään muuta kohtuuttoman paljon sanapari "do better"? Se tuntuu olevan tämän hetken muodikas toruminen ihmisille, jotka eivät ole vielä varsinaisia ajatusrikollisia, mutta ärsyttävät jollain pienimuotoisemmalla tavalla somepoliiseja.
Jep. Toinen ärsyttävä sanapari on ”educate yourself”, suorastaan vastenmielisen alentuva tölväisy, jolla tietysti viitataan vain sanojan omaa agendaa ajaviin materiaaleihin. Itsehän koin, etten tiedä asiasta tarpeeksi, joten etsin FBI:n ja oikeusministeriön tilastoja USA:ssa tapahtuneista murhista, ja yllätyksekseni mustat tappavat valkoisia kolme kertaa useammin kuin valkoiset mustia. Lisäksi lähes 90% murhista on ”intraracial”, eli tekijä ja uhri edustavat samaa rotua. Jos tummaihoisten oikeudesta elämään pitää kampanjoida, niin se kampanja tulisi kohdistaa nimenomaan mustille - hehän niitä omiaan tappaavat!
Yksinomaan valkoisten antagonisointi on myös ongelmallista, koska esimerkiksi aasialaiset ja latinot suhtautuvat tummaihoisiin todella alentuvasti. Eihän siitä ole kuin pari vuotta, kun korealaisessa tv-ohjelmassa naurettiin blackfacelle. Aasialaiset pitävät tummaihoisia rumina ja, noh, tyhminä, kun taas latinoilla on kummallisia uskomuksia tummaihoisten suhteen ja heitä pidetään jonain simpanssin hieman kehittyneempänä muotona. Mutta tärkeintä on nähdä valkoinen vihollisena, ei muuta.
"Check your privilege."
"Listen and believe."
"Shut up and listen."
"Sit down and listen."
"Stop asking questions."
"Shut up. Your story has been heard. It's time to hear someone else's story."
Mutta: "Silence is violence." 🙃
🙄
Vierailija kirjoitti:
Aiemmin persulit halusivat turhia testauksia tyhjille rautatieasemille, lentokentille ja satamiin. Nyt on se maskijuttu.
Maskeja nyt vastustetaan ihan periaatteessa riippuen siitä, millaiseksi "maskifanaatikot" leimataan. Suomessa maskeja vaativat nähdään "persuleina", USA:ssa heidät nähtiin vasemmistopelleinä.
Todellisuudessa maskeja yleiseen käyttöön toivonevat eniten tartuntaa pelkäävät riskiryhmäläiset ja työnsä puolesta jatkuvaan altistukseen joutuvat. USA:ssa esimerkiksi juuri matalapalkkaisilla palvelualoilla työskentelevät.
Minua oikeasti kiinnostaa, mistä tämä #AbolishThePolice nyt tuulee. Vaikuttaa melkein tahalliselta kärjistämiseltä, jossa liikkeen kannattajista tehdään radikaalimpia ja fanaattisempia, ja keskitien kulkijat ns. tavalliset tallaajat putoavat pois. Mutta mitä hyötyä tästä olisi? BLM-liikkeellä on nyt valtava tai vähintäänkin äänekäs kannatus ympäri maailmaa. Mitä se hyötyy siitä, että siitä tulee harvojen ääriajattelijoiden huvia? Vai onko mukana jonkinlainen luulo, että nyt voidaan painostamalla saada pelkurit kannattamaan jopa ääri-ideoita kuten maailma ilman poliiseja? Vai onko tämä jotain liikkeen sabotointia? Mutta se vaatimus tulee ihan virallisen liikkeen sisältäkin. Outoa joka tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikista eniten tässä koko keississä itseäni kiehtoo se, miten vaatimukset yksimielisyydestä kasvavat koko ajan, ja miten helpolla niihin myönnytään. Aluksi osoitetaan sympatiaa ja pyydetään anteeksi jotain mitä ei ole tehnyt, sitten jaetaan linkkejä vetoomuksiin, sitten pitää laittaa screenshot todisteeksi lahjoituksesta, sitten pitää vannoa tästä lähin kannattavansa mahdollisuuksien mukaan vain POC-omisteisia yrityksiä... ja nyt näen ihmisten jakavan ennaltakirjoitettuja vaatimuksia #AbolishThePolice. Lukevatko ihmiset oikeasti näitä ennen kuin laittavat jakoon? On todella vaikea uskoa, että esimerkiksi seuraamani uusiseelantilainen täti-ihminen käsityöbloggaaja on oikeasti sitä mieltä, että poliisi pitäisi lakkauttaa.
Käsityöpiirit on hyvä esimerkki pahimmista laumakäyttäytyjistä ja somen väärinkäyttäjistä. En ymmärrä miksi esimerkiksi neulomiseen pitää sotkea politiikka vieläpä siten, ettei minkäänlaista poikkeamaa joukkohysteriasta sallita. Hyökkäys on armoton jos joku ei ota osaa kulloiseen Oikean Asian pakkomielteiseen toitottamiseen.
En muutenkaan ymmärrä, miksi nimenomaan käsityöpiireissä on aina jokin väkisin paisuteltu skandaali meneillään. En jaksanut enää seurata, kun käsityöaiheita enemmän ruodittiin aina jonkun käsityöbloggaajan tai -yrittäjän tekemisiä tai sanomisia, tai vaikkapa sitä, onko japanilainen sashiko-kirjonta kulttuurista omimista. Siis yksinkertaista tikkausta valkoisella langalla. Monessa kulttuurissa ympäri maailman on samanlaista, ainoastaan kuviot vaihtelevat.
Tuntuu jotenkin siltä, että somessa tulee joillekin ihmisille herkästi eräänlainen kohuaddiktio. Pitää olla jokin päivän skandaali, jota ruotia, ja jos sellaista ei ole, sellainen tehdään jostain.
En ollut ennen kuullut tuosta nimenomaisesta japanilaisesta jutusta, mutta nyt tästä tuli mieleeni juuri tuo mitä aikaisemmin tänne kirjoitin, että toisilla tuntuu menevän ihan yli se että koko ajan on vääryyttä ja taistelumoodi jää päälle. Sitten surraan ja stressataan sitä jatkuvaa vääryyttä mitä joka suunnasta koko ajan vaan tulee.
Eikä riitä että vääryyksiä kohtaan toimitaan, vaan koko ajan mennään syvemmälle ja pidemmälle siihen mikä on taas uutta vääryyttä. Kulttuurista omimista, kolonialismia, sortoa, patriarkiaa r.sismia.
Kun oikein aletaan katsomaan, tutkimaan ja miettimään mistä mikäkin asia juontaa juurensa on hyvin vaikea löytää asioita jotka eivät lopulta veisi jonkinlaisen kulttuurisen omimisen äärelle.
Onko uuden vuoden raketit kulttuurista omimista koska ruuti ja raketit (?) keksittiin Kiinassa?
Entä se jos teen perheelle ruokaa vaikka italialaisen reseptin mukaan?
Mun käsitys on ollut kulttuurisesta omimisesta että se on huono asia kun se on törkeää ja räikeää mutta jos se mopo alkaa keulia niin että kaikki on sitä niin en tiedä.
Tärkeistäkin asioista katoaa pointti kun aletaan mennä älyttömyyksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta some-aktivistit typistävät nämä ryhmät, joiden puolesta taistelevat hyvin kapeaan uhrilokerikkoon. Tosin itsehän nämä tyypit tätä mielikuvaa myös aktiivisesti puolestataistelijoilleen myyvät.
"Et voi tietää miltä minusta tuntuu. Olet niin etuoikeutettu minuun nähden. Minä olen niin paljon kärsinyt ja kärsin jatkossakin. Kaikki ovat minua vastaan jo syntymästäni lähtien. Tämä yksi piirre tekee koko elämästäni ison kärsimysnäytelmän ja en ikinä saa kokea oikeudenmukaisuutta. Tämä yksi tietty piirre tekee minut niin kamalan erilaiseksi, että tarvitsen jonkun, joka puhuu puolestani ja huolehtii minun tarpeistani. Tulen aina olemaan syrjitty. Tämä tietty piirre johtaa siihen, että elämäni on lähtökohtaisesti paskaa ja itsemurha-alttiuteni on ihan omaa luokkaansa. Jos sinullakin olisi tämä piirre, niin et kestäisi elämää."
On kyllä mopo karannut käsistä muutamassa päivässä. Vielä muutama päivä sitten someaktiivit tuohtuivat, ettei liikehdinnällä ole MITÄÄN tekemistä Antifan kanssa vaan kyseessä on ihmisoikeusasia jota KAIKKIEN pitäisi kannattaa, ja nyt hurrataan Antifan "vapaustaistelijoita" Seattlessa.
Aiemmin persulit halusivat turhia testauksia tyhjille rautatieasemille, lentokentille ja satamiin. Nyt on se maskijuttu.