Lue keskustelun säännöt.
Nykypäivän some-"aktivismi"
02.06.2020 |
Toivon, ettei tässä keskustella erityisesti BLM-liikkeestä koska se menee vain öyhöttämiseksi puolin ja toisin. Mutta tämä ei ole ensimmäinen kerta kuin saman ilmiön huomaan, se on vain mennyt koko ajan aggressiivisemmaksi vuosien varrella. Viimeisen about vuoden aikana se on mennyt ihan mahdottomaksi.
Eli on jokin päivänpolttava aihe, josta nousee valtava somemyrsky/kampanja. (On myös lukemattomia päivänpolttavia tärkeitä, kipeitä aiheita, joista kukaan ei sano somessa mitään, mutta... niin. Kaikki ei ole mediaseksikästä.) Jokaisen "kuuluu" ottaa siihen kantaa. Yleensä kampanjaan kuuluu jokin slogan ja profiilikuvan vaihto, asianmukainen hashtag, ja linkkien jakaminen. Jos et sano mitään - jos periaatteesi vaikka on, ettet somessa kommentoi mitään ajankohtaisia aiheita koska silloin sinun pitäisi oman periaatteesi mukaan kommentoida kaikkea mitä tapahtuu - alkaa ihmettely ja painostus. Siitä huolimatta siis, vaikka et koskaan olisi somessa kommentoinut mitään ajankohtaisia tai edes henkilökohtaisia aiheita (sanotaan, että sinulla on vaikka viehekalastukseen tai johonkin bändin kitaristiin tai vaikka johonkin hemmetin tonnikalasalaatteihin keskittyvä tili somessa). Lopulta painostuksen alla vaihdat profiilikuvasi ja sanot jotain todella itsestäänselvää "kannustuksen" vuoksi. Tähän se jäi aiemmin, ihmiset kirjoittivat kliseisiä kannanottojaan kun oli "pakko", vaikka selvästi aiheeseen ei ollut mitään oikeaa sanottavaa. Nykyään lisäksi painostetaan, että muista asioista ei saa puhua kuin siitä päivän kuumasta aiheesta. Olen nyt omin silmin nähnyt, kuinka yksittäistä ihmistä aletaan haukkua siitä, että kertoi somessa omasta saavutuksestaan (pärjäsi hyvin pääsykokeissa), koska tuollaiset uutiset voivat odottaa ja vievät turhaan huomiota tärkeämmiltä asioilta. Laajalle levinnyt ajatus on, että jos tämä kaikista tärkein päivän asia ei koske sinua, sinun pitäisi olla täysin hiljaa somessa, eikä varsinkaan mistään oman elämän asioista saa puhua mitään, koska se on loukkaavaa.
Viime aikoina mukaan on tullut painostus siitä, että pelkkä kliseinen "kannanotto" ei riitä. Pitää jakaa linkkejä, paljon linkkejä, osoittaa aktivismia mutta myös samalla olla hiljaa, koska asioita saavat kommentoida vain ne joita ne oikeasti koskevat. Pelkät linkit eivät myöskään riitä, vaan tarvitaan rahaa. Jos joku tunnettu henkilö kommentoi asiaa, tulee vihaista kommenttia siitä, että pitää lahjoittaa rahaa, ja pitää painostaa seuraajiaan myös lahjoittamaan rahaa. Kukaan ei ota selvää siitä, mihin rahat oikeasti menevät ja mikä sen tahon eetos on, jonne linkitetään ja lahjoitetaan. Moni linkittää todella epämääräisiin tahoihin ihan vain siksi, että on pakko linkittää jonnekin, kun muut vaativat. Ja jos joku julkkis ilmoittaa lahjoittaneensa rahaa, kommenteissa alkaa huuto siitä, että lahjoititpa vähän vaikka olet rikas.
Siis anteeksi nyt, mutta mitä hemmetin aktivismia tämä on? Somesekoilua tuo on! Itse todellakin selvitän ensin minne rahani lahjoitan, enkä jaa mitään linkkejä joita en ole ensin tutkinut vain siksi, että minun käsketään. Milloin tästä tällaista tuli? Kuka päättää, mistä saan puhua?
Kommentit (128)
No nyt alkaa sitten somepainostus siitä, mikä oli tekosyysi olla osallistumatta miekkariin, kuten Pussyhat-marssien aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko siellä mielenosoituksessa nyt ne samat tyypit jotka just vaihteli profiilikuvikseen sitä stay home kehystä ja jakoi sitä asiaa somessa.
Vierailija kirjoitti:
Onko siellä mielenosoituksessa nyt ne samat tyypit jotka just vaihteli profiilikuvikseen sitä stay home kehystä ja jakoi sitä asiaa somessa.
Luultavasti ainakin osittain. Toki monia ei varmaan ole korona koskaan kiinnostanutkaan.
Tuollahan se periaate näkyy kyltissä: white silence is violence.
https://is.mediadelivery.fi/img/some/default/3d2c00ecd9064203a732a42408…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko siellä mielenosoituksessa nyt ne samat tyypit jotka just vaihteli profiilikuvikseen sitä stay home kehystä ja jakoi sitä asiaa somessa.
Luultavasti ainakin osittain. Toki monia ei varmaan ole korona koskaan kiinnostanutkaan.
Tarkoitin kommentillani että ensin sanotaan somessa yhtä ja sitten tehdään toista.
Mihin se stay home nyt jäi, ja mihin jäi se muista lähellä olevista välittäminen siten että vältetään ihmisjoukkoja?
On tietenkin tärkeää lähettää tällainen viesti maailmalle, että täällä suomessa on huomioitu asia ja välitetään, mutta vastahan se kotiin jääminen oli välittämistä niin en ihan nyt ymmärrä mitkä säännöt täällä on.
Valitettavasti, vaikka viesti on tärkeä, ei sillä tosiaan lopeteta poliisien väkivaltaa usassa, mutta sillä ei myöskään suojella omaa kaupunkia ja läheisiä nyt.
En oikein tiedä mitä pitäisi ajatella tai sanoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko siellä mielenosoituksessa nyt ne samat tyypit jotka just vaihteli profiilikuvikseen sitä stay home kehystä ja jakoi sitä asiaa somessa.
Luultavasti ainakin osittain. Toki monia ei varmaan ole korona koskaan kiinnostanutkaan.
Tarkoitin kommentillani että ensin sanotaan somessa yhtä ja sitten tehdään toista.
Mihin se stay home nyt jäi, ja mihin jäi se muista lähellä olevista välittäminen siten että vältetään ihmisjoukkoja?On tietenkin tärkeää lähettää tällainen viesti maailmalle, että täällä suomessa on huomioitu asia ja välitetään, mutta vastahan se kotiin jääminen oli välittämistä niin en ihan nyt ymmärrä mitkä säännöt täällä on.
Valitettavasti, vaikka viesti on tärkeä, ei sillä tosiaan lopeteta poliisien väkivaltaa usassa, mutta sillä ei myöskään suojella omaa kaupunkia ja läheisiä nyt.
En oikein tiedä mitä pitäisi ajatella tai sanoa?
No yleisesti ottaen, jos ei tiedä pitäisi sanoa, ei kannata sanoa mitään pelkästä sanomisen ilosta.
Toki tämähän ei nykyään ole sallittua.
Tässäkö seuraava trendi Insta-tyrkyille? Vaatteet pois hyvän asian puolesta.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/19346b6b-ec1f-4012-a5d8-087b25…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omassa somekuplassani ei ole minkäänlaista painostusta ja hyvä niin. Jos kokisin painostusta, poistaisin painostajat kontakteistani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko siellä mielenosoituksessa nyt ne samat tyypit jotka just vaihteli profiilikuvikseen sitä stay home kehystä ja jakoi sitä asiaa somessa.
Luultavasti ainakin osittain. Toki monia ei varmaan ole korona koskaan kiinnostanutkaan.
Tarkoitin kommentillani että ensin sanotaan somessa yhtä ja sitten tehdään toista.
Mihin se stay home nyt jäi, ja mihin jäi se muista lähellä olevista välittäminen siten että vältetään ihmisjoukkoja?On tietenkin tärkeää lähettää tällainen viesti maailmalle, että täällä suomessa on huomioitu asia ja välitetään, mutta vastahan se kotiin jääminen oli välittämistä niin en ihan nyt ymmärrä mitkä säännöt täällä on.
Valitettavasti, vaikka viesti on tärkeä, ei sillä tosiaan lopeteta poliisien väkivaltaa usassa, mutta sillä ei myöskään suojella omaa kaupunkia ja läheisiä nyt.
En oikein tiedä mitä pitäisi ajatella tai sanoa?
No yleisesti ottaen, jos ei tiedä pitäisi sanoa, ei kannata sanoa mitään pelkästä sanomisen ilosta.
Toki tämähän ei nykyään ole sallittua.
No kun mikään ei ole hyvä. Somessa uhkailuja, että "valkoiset, muistamme kyllä hiljaisuutenne" jos joku ei laita mitään. Jos joku laittaa kommenttia, niin tulee "turpa kiinni, tämä ei ole teidän asianne puhua", jos taas laittaa sen typerän mustan laatikon, niin siitäkin tulee porua "performatiivista aktivismia, oletko laittanut rahaa, mitä muuta aiot tehdä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
itseä ärsyttää lähinnä se että mitä olen lueskellut instagramissa kommentteja niin heti jos joku kehtaa sanoa että onkohan tämä rakennusten polttaminen ja sivullisten omaisuuden tuhoaminen hyvä idea niin heti on lauma vihaisia ihmisiä huutamassa että YOU’RE PART OF THE PROBLEM!!!!
Tästä näin juuri eilen aika hyvän esimerkin. Kuuntelen korealaista popmusiikkia, ja eräs korealainen poplaulaja - jonka nyt ei voi olettaa edes tietävän kaikkea amerikkalaisen kulttuurin nyansseja - postasi mustan ruudun ja kirjoitti viestissään, ettei itse korealaisena tiedä asiasta tarpeeksi, mutta että ihmisenä hänellä on kaikki sympatiat mustien kärsimyksen puolella, ja niin edelleen:
https://www.instagram.com/p/CA7oHGtJS9W/
Vielä eilen tuossa postauksessa luki: "Just wanna add - violence is not the way to achieve peace. Some are starting to make this bad situation worse. If you have love for your city, protect it. Looting is not the way..."
Ei varmaan kenenkään järkevän ihmisen mielestä mikään kyseenalainen viesti, vai? Ei kait kukaan nyt voi ryöstelijöitä puolustella? Väärin! Siihen tuli lukemattomia kommentteja englanninkielisiltä kirjoittajilta, jotkut niin törkeitä, että ne on sittemmin poistettu. Koska tuo ylläoleva kommentti on jostain syystä niin väärin, että se sai ihmiset raivon partaalle.
Sen jälkeen Luna poisti tuon kohdan tekstistä ja kirjoitti sen tilalle: "I want to thank everyone for sharing their thoughts on this matter. I will be taking this time to reflect, listen, learn, support, and donate." Nyt häntä taputellaan kommenteissa alentuvasti päähän, että hyvä kun myönsit virheesi ja tästä lähtien tiedät paremmin.
Vaikka hän ei alunperinkään sanonut mitään pahaa.
Tämä on jotenkin niin... ugh.
Periaatteessa he vain käyttävät tätä tilannetta voidakseen dominoida muita. Vaikuttavat aika narsistisilta. Noussut valta päähän.
Pelottaisi kyllä olla tämän pienen ASMR-kanavan pitäjä:
https://www.instagram.com/p/CA8rLN2FT8x/
Joku jopa mainitsi tietävänsä, missä hän asuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eräs seuraamani harrastusaiheinen bloggaaja (ei musta, ei edes amerikkalainen) koki tämän aiheen myötä jonkin poliittisen herätyksen. Hänen ennen 100% harrastusaiheinen somesisältönsä on nyt noin 10% varsinaista harrastusaihetta, 90% erilaisia poliittisia kannanottoja. Kävi siis niin, että sen jälkeen kun hän postasi BLM-kannanottonsa, amerikkalaiset seuraajat valittivat, että hän ei tehnyt tarpeeksi, joten hän alkoi postata BLM-päivityksiä monta kertaa päivässä. Sen jälkeen alkoivat muunmaalaiset seuraajat valittaa, miksei hän kiinnitä huomiota muiden maiden ongelmiin, ja sen jälkeen hän on kirjoitellut niin Filippiinien kuin Hongkonginkin tilanteesta, ja linkittänyt erilaisiin poliittisiin kirjoihin, jotka hän aikoo lukea ja myöhemmin arvostella.
Nyt viimeisimpänä hän haukkui ihmiset, jotka lakkasivat seuraamasta häntä, ja ilmoitti, että hän ei haluakaan seuraajikseen ihmisiä, joita ei kaikista tärkeimmät asiat kiinnosta, koska harrastus (joka vaikutti ennen hänelle olevan varsinainen intohimo) on globaalissa mittakaavassa todella turha ja vähäpätöinen asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eräs seuraamani harrastusaiheinen bloggaaja (ei musta, ei edes amerikkalainen) koki tämän aiheen myötä jonkin poliittisen herätyksen. Hänen ennen 100% harrastusaiheinen somesisältönsä on nyt noin 10% varsinaista harrastusaihetta, 90% erilaisia poliittisia kannanottoja. Kävi siis niin, että sen jälkeen kun hän postasi BLM-kannanottonsa, amerikkalaiset seuraajat valittivat, että hän ei tehnyt tarpeeksi, joten hän alkoi postata BLM-päivityksiä monta kertaa päivässä. Sen jälkeen alkoivat muunmaalaiset seuraajat valittaa, miksei hän kiinnitä huomiota muiden maiden ongelmiin, ja sen jälkeen hän on kirjoitellut niin Filippiinien kuin Hongkonginkin tilanteesta, ja linkittänyt erilaisiin poliittisiin kirjoihin, jotka hän aikoo lukea ja myöhemmin arvostella.
Nyt viimeisimpänä hän haukkui ihmiset, jotka lakkasivat seuraamasta häntä, ja ilmoitti, että hän ei haluakaan seuraajikseen ihmisiä, joita ei kaikista tärkeimmät asiat kiinnosta, koska harrastus (joka vaikutti ennen hänelle olevan varsinainen intohimo) on globaalissa mittakaavassa todella turha ja vähäpätöinen asia.
Ai niin, unohdin sanoa että -ap.
Jos kohtaan tosielämässä rasistisen tilanteen, niin autan rasismin uhriksi joutunutta. Mutta en todellakaan ala jakamaan somessa mitään turhanpäiväisiä mustia ruutuja ja linkkejä. En koe tarvetta todistella kuinka hyvä ihminen olen, jos joku on niin tyhmä että kuvittelee sen tarkoittavan että kannatan rasismia niin poistakoot minut somestaan ja elämästään.
Viime aikoina huvittavin on ollut se, kun kiiteltiin sairaanhoitohenkilöstöä. Mutta siihen se jäikin. Harva teki mitään muuta kuin pisti someen kiitoksensa. Sen sijaan esim. monessa (ulkomaalaisessa) käsityöryhmässä jaettiin ohjeita hyväksyttävien kangasmaskien tekoon ja osoitteita minne niitä voi lahjoittaa. Ensimmäinen on pelkkää oman kruunun kiillotusta, jälkimmäinen on oikeaa hyödyllistä someaktivismia.
Vierailija kirjoitti:
Viime aikoina huvittavin on ollut se, kun kiiteltiin sairaanhoitohenkilöstöä. Mutta siihen se jäikin. Harva teki mitään muuta kuin pisti someen kiitoksensa. Sen sijaan esim. monessa (ulkomaalaisessa) käsityöryhmässä jaettiin ohjeita hyväksyttävien kangasmaskien tekoon ja osoitteita minne niitä voi lahjoittaa. Ensimmäinen on pelkkää oman kruunun kiillotusta, jälkimmäinen on oikeaa hyödyllistä someaktivismia.
En tiedä onko nuo kiitoskampanjat edes muka-aktivismia, eihän niillä ajeta mitään päänmäärää, kiitetään vain. Ei sillä, ettäkö niistä mitään varsinaista hyötyä olisi.
Mutta Suomessa tuskin olisi huolittu tavisten ompelemia kangasmaskeja edes silloin kun niitä kodinhoitopuolella käytettiin, joten uskoisin, että sen takia kukaan ei tuollaista kampanjaa edes viitsinyt ehdottaa. Suomi on enemmän käsityömaa kuin moni muu, ja Suomessa yleensä ollaan innoissaan neulomassa villasukkia ties mitä kampanjaa varten, niin olisi tekijöitä varmaan riittänyt.
Notre Damen palo oli surkuhupaisaa seurattavaa juuri päinvastaisista syistä mitä AP listasi. Jos joku surkutteli asiaa niin heti oltiin sankoin joukoin kommentoimassa, miten tämä on hyvin vähäpätöinen juttu ja maailmassa on suurempiakin ongelmia. Jos joku kertoi lahjoittaneensa jälleenrakennukseen niin tuli vihapostia, koska maailmassa olisi paljon hyväntekeväisyyksiä minne voisi lahjoittaa. Ja tietysti lemppari, "sehän on vain rakennus".
Vierailija kirjoitti:
Notre Damen palo oli surkuhupaisaa seurattavaa juuri päinvastaisista syistä mitä AP listasi. Jos joku surkutteli asiaa niin heti oltiin sankoin joukoin kommentoimassa, miten tämä on hyvin vähäpätöinen juttu ja maailmassa on suurempiakin ongelmia. Jos joku kertoi lahjoittaneensa jälleenrakennukseen niin tuli vihapostia, koska maailmassa olisi paljon hyväntekeväisyyksiä minne voisi lahjoittaa. Ja tietysti lemppari, "sehän on vain rakennus".
Notre Dame on muuten mainittu viime päivinä usein. Tyyliin, "vanhan kivikasan pelastamiseen kyllä lahjoitettiin miljardeja, mutta kärsiville ihmisille ei anneta mitään!" En ole kyllä nähnyt mitään konkreettista kampanjaa kärsivien ihmisten pelastamiseksi, joten en tiedä, ketä tässä pitäisi auttaa.
Mielestäni suurin ongelma tämän kampanjan onnistumisessa tulee olemaan, että ei ole mitään keskeistä, uskottavaa tahoa, joka liikettä ohjaisi. Ihmiset nyt kiihkossaan lahjoittavat rahaa m.m. rikollisten takuusummia varten ja yksittäisille GoFundMe-sivuille joiden takana ei ole mikään virallinen yhdistys. Tuo tulee olemaan vielä suuri uskottavuuskysymys, kun myöhemmin aletaan tutkia, mihin nämä rahavirrat oikeastaan menivätkään.
Uskottavuutta syö myös se, että liikkeen mukana kulkee vahvasti vallankumousretoriikka, giljotiinivitsit ja "eat the rich". Tämän takana ei tule länsimaissa kovin moni seisomaan, vaikka kuinka vahvasti seisoisi itse tasa-arvoajatuksen takana. Toki huvittavaa on, että vallankumousmeemejä jakavat myös valkoiset poroporvarit, jotka olisivat ensimmäisinä jonossa giljotiiniin.