Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Stringeillä auringonotto yleisessä puistossa keskellä Tamperetta (ei rannalla)
02.06.2020 |
Joo. Näin siis tänään naisen täällä Tampereella ihan keskustan viereisessä, suositussa puistossa (ei rannan lähellä) ottamassa auringoa mustissa stringeissä peppu pystyssä. Oli todella kivaa siinä perhepiknikkiä viettää kun perse siellä paistoi. Yleensä mua ei todellakaan kiinnosta muiden pukeutuminen millään tavalla - myöskään rannalla en kiinnittäis huomiota - mutta yleisessä puistossa nyt herranen aika. Oli aikamoinen myötähäpeä, vaikka itsekin olen nuori. Käytän siis kaikkien vihaamia treenihousuja arkena jne. en yleensä ota tällaisiin kantaa - mutta tää men jo niin yli! Vielä se asento, pylly pystyssä... Huh.
Mitäs olette mieltä tällaisesta? OK vaiko mautonta?
Kommentit (567)
Vierailija kirjoitti:
Piti ihan käydä itse vilkaisemassa tätä spektaakkelia, kun muutenkin olin Taidemuseon ohi tänään kulkemassa. :D Eihän se tyttö siellä mitenkään erityisen peppu pystyssä makoile, onpahan vain tosi timmissä kunnossa. Olisi varmaan pitänyt käydä sanomassa, että hei, tiedätkö miten kuuluisa ahteri sulla on? :D
Itselläni ei olisi itsetuntoa auringonottoon stringeissä tai missään muussakaan asussa, mutta eipä nuo neidon kannikat mua pätkääkään haitanneet. Ei haitanneet myöskään ne siinä portailla päivää paistattelevat kaljamahaiset, paidattomat ukot (tai ne monet muut bikineissään aurinkoa ottavat naiset). Mautonta joo, mutta kuitenkin puistoympäristössä aurinkoisena päivänä mielestäni sen sallitun rajan puolella. Mä voin muutakin katsella kulkiessani. Ei ole lainvastaista täällä, joten suotakoon tämä toiminta asianosaisille--enemmän mua otti päähän edellisessä kämpässä asuessa säkkipillinsoittaja, joka parkkeerasi itsensä joka aamu just mun ikkunan alle ja alkoi ujeltaa menemään. Mutta laillista oli sekin, joten antaa kaikkien kukkien kukkia vaan. Tulipahan ostettua tosi hyvät kuulosuojaimet.
Sehän ei ole puisto, vaan nurmiläntti taidemuseorakennuksen ympärillä. Kaavassa tai kartassa se ei ole puisto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
saudi-arabiassa ei ole tätäkään ongelmaa.
No tervemenoa sitten vaan sinne jos siellä on parempi elää
Selkeästi voimaantunut seksuaalinen nainen joka ärsyttää Mammoja
Ei mitään ongelmia asian suhteen.
Mies 18-99v.
Ilmiannan tämän ketjun asiattomana. Tehkää perässä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Stringeissä julkisesti hengailu on white trashia. Myös rannalla. Rosk.asakin ja ns. sortinsakin touhua. Eli lyhyesti: joillakin ihmisillä ei vain ole pisaraakaan makua.
Sekään ei kuulu sinulle pisaran vertaa.
Minä, joka lupasin linkata kuvan tästä kuuluisasta näyttelypyllystä, en mennyt ko. taidemuseon pihaan tänään, sillä kuten ketjussa kumiankasta puhunut tuli korjaamaan, kumiankkaa ei ollut siellä enää nähtävissä. Joten jäitte ilman kuvaa tai ainakin ilman minun ottamaani. Suuret pahoittelut tästä.
Pelkän perseen takia en toiselle puolelle kaupunkia raahaudu, vaikka sinänsä ajatus on mielestäni kannatettava, että kohde saisi ansaitsemaansa julkisuutta myös keskustelupalstalla.
Jos joku siellä poikkeaa, niin eikun kuvaa jakoon.
(Vtuttaa se kumiankan tuhonta. Hienoin teos, jonka Tampereen kaupunki on hankkinut, ja meni poistoon.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Selkeästi voimaantunut seksuaalinen nainen joka ärsyttää Mammoja
Eihän siinä kuulemma ole mitään seksuaalista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piti ihan käydä itse vilkaisemassa tätä spektaakkelia, kun muutenkin olin Taidemuseon ohi tänään kulkemassa. :D Eihän se tyttö siellä mitenkään erityisen peppu pystyssä makoile, onpahan vain tosi timmissä kunnossa. Olisi varmaan pitänyt käydä sanomassa, että hei, tiedätkö miten kuuluisa ahteri sulla on? :D
Itselläni ei olisi itsetuntoa auringonottoon stringeissä tai missään muussakaan asussa, mutta eipä nuo neidon kannikat mua pätkääkään haitanneet. Ei haitanneet myöskään ne siinä portailla päivää paistattelevat kaljamahaiset, paidattomat ukot (tai ne monet muut bikineissään aurinkoa ottavat naiset). Mautonta joo, mutta kuitenkin puistoympäristössä aurinkoisena päivänä mielestäni sen sallitun rajan puolella. Mä voin muutakin katsella kulkiessani. Ei ole lainvastaista täällä, joten suotakoon tämä toiminta asianosaisille--enemmän mua otti päähän edellisessä kämpässä asuessa säkkipillinsoittaja, joka parkkeerasi itsensä joka aamu just mun ikkunan alle ja alkoi ujeltaa menemään. Mutta laillista oli sekin, joten antaa kaikkien kukkien kukkia vaan. Tulipahan ostettua tosi hyvät kuulosuojaimet.
Sehän ei ole puisto, vaan nurmiläntti taidemuseorakennuksen ympärillä. Kaavassa tai kartassa se ei ole puisto.
Tää palsta ei ikinä petä. :D :D :D Siis siellä joku on niin sisuuntunut jonkun satunnaisen palstailijan stringiahdistuksesta, että on (oletettavasti) ko. peppua näkemättä ja/tai siitä loukkaantumatta tuntunut tarve kaivaa esiin joku Tampereen puistojen asemakaava, jotta nyt vain päästään jostakin inttämään ja vänkäämään? :D Vau!
Musta olisi hienoa saada joku väläys sun elämääsi, jotta näkisin ihan dokumenttimielessä, millaisella millimetripaperilla elät. Huh. Mistä lähdettäisiin edes keskustelemaan? Ensin pitää määritellä puisto, sitten stringit, sitten peppu... Menisitkö vaikka itse välillä voikukkia jostakin kaavan mukaan määritellystä puistosta laskemaan, etkä jaksaisi kiusata ihmisiä täällä? Pliis?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Josko siellä olisi tarjolla vaikka Johanna Kuvajan tyylistä stringiperää?
Kyllä vaan sopisi!
Minusta se Tampereen kuulu puistoahteri näyttää ehkä vähän pienemmältä mutta selvästi kiinteämmältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Josko siellä olisi tarjolla vaikka Johanna Kuvajan tyylistä stringiperää?
Kyllä vaan sopisi!
Minusta se Tampereen kuulu puistoahteri näyttää ehkä vähän pienemmältä mutta selvästi kiinteämmältä.
Hyvältä siis vaikuttaa.
Päivystääkö se siellä vakituisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tampere nyt on Suomen jund ila muutenkin. Täällä miehet kulkevat ilman paitaa ja naiset puolialasti muuten vaan tatskojaan esitellen.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä niin mielenipahoitin, kun perskannikat näin.
'Paljas pylly on toinen asia kuin stringeillä koristetut, pornoteollisuus sen hyvin tietää. Tätä on arjen pornoistuminen. Lapset näkee tätä, itse aikuisena tekevät. Näin muuttuu tapakulttuuuri, pikkuhiljaa.
Myös huomionhakuisia lapsena iskän laiminlyömiä naisia riittää itseään esittelemään tilanteessa kuin tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta on kyllä vanhimmiten tullut niin kamala vaihdevuositantta, että olisin sanonut että älä levittele niitä ulostebakteereitasi meidän eväsleiville, peitä perseedi tai mene muualle.
Mikä ihmeen uikkaripaikka on kaupunginpuisto?
Tampere on just siitä kiva paikka, että täällä saa olla millainen haluaa. Täällä on heti kun aurinko paistaa pitkin poikin puistoissa ihmisiä ottamassa aurinkoa, ei siihen rantaa tarvita. Tuossakin Kalevan kirkon ympärillä nurtsilla on aina aurinkoisena päivänä ihmisiä auringon otossa, samoin siinä aaltosen puistossa sorsapuistossa, koskipuistossa jne. Minusta se on ihanaa kun ihmiset nauttii olostaan. Itsekin menen usein puistoon lukemaan kirjaa kun on kaunis päivä eikä mua haittaa vaikka olisivat ympärillä alasti.
Vierailija kirjoitti:
Ilmiannan tämän ketjun asiattomana. Tehkää perässä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te keitä tuo ei muka häiritse, niin onko myös ok, jos mies ottaa aurinkoa pelkkään tennissukkaan pukeutuneena?
Jos nyt pysyttäisiin kuitenkin asiassa. Ap ei maininnut sanallakaan pelkkiin tennissukkiin pukeutuneista auringonottajista.
No, minusta ko. pyllyilijä (jonka olen tainnut nähdäkin) on suunnilleen yhtä tyylikäs kuin mies mankineissa: https://assets.partyking.org/img/products/1300/mankini-orange-1.jpg
Toivotan siis heidätkin tervetulleeksi puistoon keikistelemään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piti ihan käydä itse vilkaisemassa tätä spektaakkelia, kun muutenkin olin Taidemuseon ohi tänään kulkemassa. :D Eihän se tyttö siellä mitenkään erityisen peppu pystyssä makoile, onpahan vain tosi timmissä kunnossa. Olisi varmaan pitänyt käydä sanomassa, että hei, tiedätkö miten kuuluisa ahteri sulla on? :D
Itselläni ei olisi itsetuntoa auringonottoon stringeissä tai missään muussakaan asussa, mutta eipä nuo neidon kannikat mua pätkääkään haitanneet. Ei haitanneet myöskään ne siinä portailla päivää paistattelevat kaljamahaiset, paidattomat ukot (tai ne monet muut bikineissään aurinkoa ottavat naiset). Mautonta joo, mutta kuitenkin puistoympäristössä aurinkoisena päivänä mielestäni sen sallitun rajan puolella. Mä voin muutakin katsella kulkiessani. Ei ole lainvastaista täällä, joten suotakoon tämä toiminta asianosaisille--enemmän mua otti päähän edellisessä kämpässä asuessa säkkipillinsoittaja, joka parkkeerasi itsensä joka aamu just mun ikkunan alle ja alkoi ujeltaa menemään. Mutta laillista oli sekin, joten antaa kaikkien kukkien kukkia vaan. Tulipahan ostettua tosi hyvät kuulosuojaimet.
Sehän ei ole puisto, vaan nurmiläntti taidemuseorakennuksen ympärillä. Kaavassa tai kartassa se ei ole puisto.
Tää palsta ei ikinä petä. :D :D :D Siis siellä joku on niin sisuuntunut jonkun satunnaisen palstailijan stringiahdistuksesta, että on (oletettavasti) ko. peppua näkemättä ja/tai siitä loukkaantumatta tuntunut tarve kaivaa esiin joku Tampereen puistojen asemakaava, jotta nyt vain päästään jostakin inttämään ja vänkäämään? :D Vau!
Musta olisi hienoa saada joku väläys sun elämääsi, jotta näkisin ihan dokumenttimielessä, millaisella millimetripaperilla elät. Huh. Mistä lähdettäisiin edes keskustelemaan? Ensin pitää määritellä puisto, sitten stringit, sitten peppu... Menisitkö vaikka itse välillä voikukkia jostakin kaavan mukaan määritellystä puistosta laskemaan, etkä jaksaisi kiusata ihmisiä täällä? Pliis?
No sä et selvästi ole Tampereelta. Ilman kaavojen etsimistäkin se on selvä ettei se ole puisto vaan nimenomaan pikku nurmipläntti museon ympärillä kerrostalot vieressä.
Aivan väärä paikka ottaa perälle aurinkoa. Ja stringit kuuluu muutenkin vain rannalle ja kotiin.
Päivittäkää joku TRE onko tänään siellä vai onko lukenut ketjun ja tajunnut että puistossa pitää olla housut?
Alue: Aihe vapaa
Ei edes Riossa mennä puistoihin pyllistelemään. Stringit kuuluvat rannoille ja vaatteiden alle!