Mistäs Ulvilan tekijä tiesi varmasti ettei ole a setta vastassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki on pelkkää spekulointia.

Tämä juttu on haudattu, eikä koskaan selviä mitä tapahtui.

Paitsi jos Anneli oli tekijä, niin hän kirjoittaa tästä vielä kirjan, mutta se julkaistaan ehkä vasta hänen kuolemansa jälkeen.

Annelin osalta selviää heti mitä tapahtui kun joku riippumaton laitetaan tutkimaan juttu läpi. KRP:kin on tässä sössinyt sen verran (äänitutkija) puhumattakaan porinpoliisista, että en pidättelisi hengitystä että se tapahtuu tämän sukupolven aikana. Mutta millään lailla ei ole vaikeaa todistaa Anneli syyttömäksi. Annelin todistamisen syylliseksi sen sijaan on ihan hemmetin vaikeaa, mistä kertoo täydelliseksi farssiksi muuttunut oikeudenkäynti joka päättyi siihen että jos tekijää ei pystytä todistamaan tekijäksi oikeassa todellisuudessa, väitetään tekijän luoneen keinotodellisuuden. Jokainen meistä kyetään todistamaan syylliseksi tällä menetelmällä.

Ja korjaan, jokaista meistä voidaan VÄITTÄÄ syylliseksi tällä menetelmällä.

Puhutaanpas tekijästä :

Sodanjälkeiset suuret ikäluokat tuottivat uhoa miehiin jota on vaikeaa nykyisin ymmärtää. Kun tällainen sovietin aktivoima sielu kohtasi juppina pidetyn  liberaalin Jukan niin jälki oli hirmuista, sanotaan nyt vaikka näin. Siinä räsähti kahden eri vuosikymmenen kuilu kerralla ilmoille. Ja enemmänkin. 

Vierailija kirjoitti:

Puhutaanpas tekijästä :

Sodanjälkeiset suuret ikäluokat tuottivat uhoa miehiin jota on vaikeaa nykyisin ymmärtää. Kun tällainen sovietin aktivoima sielu kohtasi juppina pidetyn  liberaalin Jukan niin jälki oli hirmuista, sanotaan nyt vaikka näin. Siinä räsähti kahden eri vuosikymmenen kuilu kerralla ilmoille. Ja enemmänkin. 

Jos tekijä oli se jonka luulen olleen todennäköisesti, siinä on monta katkeruuden aihetta samassa. Mahdollinen mustasukkaisuus, katkeruus omista potkuista samasta työpaikasta, todistettavasti osoittanut ennenkin aggressiota henkilöä kohtaan joka oli pomoasemassa ja josta ei pidetty, uskomatonta kyllä Jukan ja tämän miehen sukulaisia on asunut samassa kylässä. Kaikki nää yhdessä epävakaan ja päihdeongelmaisen luonteen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhutaanpas tekijästä :

Sodanjälkeiset suuret ikäluokat tuottivat uhoa miehiin jota on vaikeaa nykyisin ymmärtää. Kun tällainen sovietin aktivoima sielu kohtasi juppina pidetyn  liberaalin Jukan niin jälki oli hirmuista, sanotaan nyt vaikka näin. Siinä räsähti kahden eri vuosikymmenen kuilu kerralla ilmoille. Ja enemmänkin. 

Jos tekijä oli se jonka luulen olleen todennäköisesti, siinä on monta katkeruuden aihetta samassa. Mahdollinen mustasukkaisuus, katkeruus omista potkuista samasta työpaikasta, todistettavasti osoittanut ennenkin aggressiota henkilöä kohtaan joka oli pomoasemassa ja josta ei pidetty, uskomatonta kyllä Jukan ja tämän miehen sukulaisia on asunut samassa kylässä. Kaikki nää yhdessä epävakaan ja päihdeongelmaisen luonteen kanssa.

Tiedän kehen viittaat, oma tekijä on kuitenkin vielä eri. Kävin sinunkin ehdokkan läpi tarkoin. Löysin kuitenkin siitä polun joka paljasti miten oli mahdollista iso kätyririnki.

Muistakaa että jälkiä johdettiin aktiivisesti kätyriringin avulla harhaan ja se oli laaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhutaanpas tekijästä :

Sodanjälkeiset suuret ikäluokat tuottivat uhoa miehiin jota on vaikeaa nykyisin ymmärtää. Kun tällainen sovietin aktivoima sielu kohtasi juppina pidetyn  liberaalin Jukan niin jälki oli hirmuista, sanotaan nyt vaikka näin. Siinä räsähti kahden eri vuosikymmenen kuilu kerralla ilmoille. Ja enemmänkin. 

Jos tekijä oli se jonka luulen olleen todennäköisesti, siinä on monta katkeruuden aihetta samassa. Mahdollinen mustasukkaisuus, katkeruus omista potkuista samasta työpaikasta, todistettavasti osoittanut ennenkin aggressiota henkilöä kohtaan joka oli pomoasemassa ja josta ei pidetty, uskomatonta kyllä Jukan ja tämän miehen sukulaisia on asunut samassa kylässä. Kaikki nää yhdessä epävakaan ja päihdeongelmaisen luonteen kanssa.

Tiedän kehen viittaat, oma tekijä on kuitenkin vielä eri. Kävin sinunkin ehdokkan läpi tarkoin. Löysin kuitenkin siitä polun joka paljasti miten oli mahdollista iso kätyririnki.

Mikä se polku on? Kyllähän minäkin olen pyöritellyt isompaa kuviota jossa tämä tyyppi olisi vain helposti ohjailtava kätyri. Koska on niiiin paljon uskomattomia sattumia jotka kerääntyy tietyn asian ympärille. Tässä jutussa on yksinkertaisesti ylitarjontaa vaihtoehdoista. Occamin partaveitsellä tämä tekijä. Toisaalta on siinä tapauksessa vaikea ymmärtää tiettyjen henkilöiden toimintaa casessa. Vaikkei mahdotonta. Liika kunnianhimo voi teettää mitä hulluimpia juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uhrilta vietiin silmät koska näki liian terävästi, halusi tekijä viedä ne. Kostoksi. Ja kun mietitte mitä näki terävästi niin...joittenkin pimeän puolen jonka tekijä eliminoi uhrissa pois. Ja oikeutti tekonsa yleisellä hyvällä ja sai tuenkin, koska pimeyttä oli muillakin.

Päättelen tekijän sanoneen juuri silmien puhkonnassa sana NUI-VAA, ja jokainen jolla on aivot...

Missä on kerrottu, että uhrin silmät olisi puhkottu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uhrilta vietiin silmät koska näki liian terävästi, halusi tekijä viedä ne. Kostoksi. Ja kun mietitte mitä näki terävästi niin...joittenkin pimeän puolen jonka tekijä eliminoi uhrissa pois. Ja oikeutti tekonsa yleisellä hyvällä ja sai tuenkin, koska pimeyttä oli muillakin.

Päättelen tekijän sanoneen juuri silmien puhkonnassa sana NUI-VAA, ja jokainen jolla on aivot...

Missä on kerrottu, että uhrin silmät olisi puhkottu?

No ei ole puhkottu. Sivutuotteena toinen silmä vaurioitui kun Lahteen lyötiin lopullinen isku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhutaanpas tekijästä :

Sodanjälkeiset suuret ikäluokat tuottivat uhoa miehiin jota on vaikeaa nykyisin ymmärtää. Kun tällainen sovietin aktivoima sielu kohtasi juppina pidetyn  liberaalin Jukan niin jälki oli hirmuista, sanotaan nyt vaikka näin. Siinä räsähti kahden eri vuosikymmenen kuilu kerralla ilmoille. Ja enemmänkin. 

Jos tekijä oli se jonka luulen olleen todennäköisesti, siinä on monta katkeruuden aihetta samassa. Mahdollinen mustasukkaisuus, katkeruus omista potkuista samasta työpaikasta, todistettavasti osoittanut ennenkin aggressiota henkilöä kohtaan joka oli pomoasemassa ja josta ei pidetty, uskomatonta kyllä Jukan ja tämän miehen sukulaisia on asunut samassa kylässä. Kaikki nää yhdessä epävakaan ja päihdeongelmaisen luonteen kanssa.

Tiedän kehen viittaat, oma tekijä on kuitenkin vielä eri. Kävin sinunkin ehdokkan läpi tarkoin. Löysin kuitenkin siitä polun joka paljasti miten oli mahdollista iso kätyririnki.

Mikä se polku on? Kyllähän minäkin olen pyöritellyt isompaa kuviota jossa tämä tyyppi olisi vain helposti ohjailtava kätyri. Koska on niiiin paljon uskomattomia sattumia jotka kerääntyy tietyn asian ympärille. Tässä jutussa on yksinkertaisesti ylitarjontaa vaihtoehdoista. Occamin partaveitsellä tämä tekijä. Toisaalta on siinä tapauksessa vaikea ymmärtää tiettyjen henkilöiden toimintaa casessa. Vaikkei mahdotonta. Liika kunnianhimo voi teettää mitä hulluimpia juttuja.

Olen tutkinut keissiä sen ihan  alkuajoista saakka. Olen tuo joka myös tunnistaa Jukan nauhalta. Olin onneksi aiemmin lukenut erään harhapolun  kirjan ja näin hoksasin tärkeän  osasen, joka avasi n 3 v suunnan mistä etsiä ja lopulta keissin.

Harmi vaan kun ei voi kertoa saamatta syytteitä. Mutta voi vakuuttaa, että jokainen ele ja liike niveltyy saumatta tekijään, mutta kuvio on iso. Ei mahdoton käsittää isolla työllä mutta iso se on. On kohtuullisen kauheaa ettei voi missään kenellekään tätä avata, juuri nyt.

Minä niin toivoisin että hoksaisit tuon harhapolun kirjan avulla minne tää vie. Mieti hyvin tarkkaan ne polut ja etsi tuo kirja. pelkkä nimikin riittää, mutta ole varovainen julkistaessa mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhutaanpas tekijästä :

Sodanjälkeiset suuret ikäluokat tuottivat uhoa miehiin jota on vaikeaa nykyisin ymmärtää. Kun tällainen sovietin aktivoima sielu kohtasi juppina pidetyn  liberaalin Jukan niin jälki oli hirmuista, sanotaan nyt vaikka näin. Siinä räsähti kahden eri vuosikymmenen kuilu kerralla ilmoille. Ja enemmänkin. 

Jos tekijä oli se jonka luulen olleen todennäköisesti, siinä on monta katkeruuden aihetta samassa. Mahdollinen mustasukkaisuus, katkeruus omista potkuista samasta työpaikasta, todistettavasti osoittanut ennenkin aggressiota henkilöä kohtaan joka oli pomoasemassa ja josta ei pidetty, uskomatonta kyllä Jukan ja tämän miehen sukulaisia on asunut samassa kylässä. Kaikki nää yhdessä epävakaan ja päihdeongelmaisen luonteen kanssa.

Tiedän kehen viittaat, oma tekijä on kuitenkin vielä eri. Kävin sinunkin ehdokkan läpi tarkoin. Löysin kuitenkin siitä polun joka paljasti miten oli mahdollista iso kätyririnki.

Mikä se polku on? Kyllähän minäkin olen pyöritellyt isompaa kuviota jossa tämä tyyppi olisi vain helposti ohjailtava kätyri. Koska on niiiin paljon uskomattomia sattumia jotka kerääntyy tietyn asian ympärille. Tässä jutussa on yksinkertaisesti ylitarjontaa vaihtoehdoista. Occamin partaveitsellä tämä tekijä. Toisaalta on siinä tapauksessa vaikea ymmärtää tiettyjen henkilöiden toimintaa casessa. Vaikkei mahdotonta. Liika kunnianhimo voi teettää mitä hulluimpia juttuja.

Olen tutkinut keissiä sen ihan  alkuajoista saakka. Olen tuo joka myös tunnistaa Jukan nauhalta. Olin onneksi aiemmin lukenut erään harhapolun  kirjan ja näin hoksasin tärkeän  osasen, joka avasi n 3 v suunnan mistä etsiä ja lopulta keissin.

Harmi vaan kun ei voi kertoa saamatta syytteitä. Mutta voi vakuuttaa, että jokainen ele ja liike niveltyy saumatta tekijään, mutta kuvio on iso. Ei mahdoton käsittää isolla työllä mutta iso se on. On kohtuullisen kauheaa ettei voi missään kenellekään tätä avata, juuri nyt.

Minä niin toivoisin että hoksaisit tuon harhapolun kirjan avulla minne tää vie. Mieti hyvin tarkkaan ne polut ja etsi tuo kirja. pelkkä nimikin riittää, mutta ole varovainen julkistaessa mitään.

Kyseessä ei ole sitten Auerin kirjat, vaan erään muun kirja ja sen antama yksi suunta. Ei ole myöskään akateeminen työ. Siitä saa yhden koordinaatin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhutaanpas tekijästä :

Sodanjälkeiset suuret ikäluokat tuottivat uhoa miehiin jota on vaikeaa nykyisin ymmärtää. Kun tällainen sovietin aktivoima sielu kohtasi juppina pidetyn  liberaalin Jukan niin jälki oli hirmuista, sanotaan nyt vaikka näin. Siinä räsähti kahden eri vuosikymmenen kuilu kerralla ilmoille. Ja enemmänkin. 

Jos tekijä oli se jonka luulen olleen todennäköisesti, siinä on monta katkeruuden aihetta samassa. Mahdollinen mustasukkaisuus, katkeruus omista potkuista samasta työpaikasta, todistettavasti osoittanut ennenkin aggressiota henkilöä kohtaan joka oli pomoasemassa ja josta ei pidetty, uskomatonta kyllä Jukan ja tämän miehen sukulaisia on asunut samassa kylässä. Kaikki nää yhdessä epävakaan ja päihdeongelmaisen luonteen kanssa.

Tiedän kehen viittaat, oma tekijä on kuitenkin vielä eri. Kävin sinunkin ehdokkan läpi tarkoin. Löysin kuitenkin siitä polun joka paljasti miten oli mahdollista iso kätyririnki.

Mikä se polku on? Kyllähän minäkin olen pyöritellyt isompaa kuviota jossa tämä tyyppi olisi vain helposti ohjailtava kätyri. Koska on niiiin paljon uskomattomia sattumia jotka kerääntyy tietyn asian ympärille. Tässä jutussa on yksinkertaisesti ylitarjontaa vaihtoehdoista. Occamin partaveitsellä tämä tekijä. Toisaalta on siinä tapauksessa vaikea ymmärtää tiettyjen henkilöiden toimintaa casessa. Vaikkei mahdotonta. Liika kunnianhimo voi teettää mitä hulluimpia juttuja.

Olen tutkinut keissiä sen ihan  alkuajoista saakka. Olen tuo joka myös tunnistaa Jukan nauhalta. Olin onneksi aiemmin lukenut erään harhapolun  kirjan ja näin hoksasin tärkeän  osasen, joka avasi n 3 v suunnan mistä etsiä ja lopulta keissin.

Harmi vaan kun ei voi kertoa saamatta syytteitä. Mutta voi vakuuttaa, että jokainen ele ja liike niveltyy saumatta tekijään, mutta kuvio on iso. Ei mahdoton käsittää isolla työllä mutta iso se on. On kohtuullisen kauheaa ettei voi missään kenellekään tätä avata, juuri nyt.

Minä niin toivoisin että hoksaisit tuon harhapolun kirjan avulla minne tää vie. Mieti hyvin tarkkaan ne polut ja etsi tuo kirja. pelkkä nimikin riittää, mutta ole varovainen julkistaessa mitään.

Tarvisin lisää vinkkiä että tajuaisin mistä kirjasta on kyse. Lisäksi, oon lopettanut jutun aktiivisen pohtimisen koska sen epäoikeudenmukaisuus käy niin psyyken päälle. Ja sitten päädyn istumaan ihanana sunnuntaipäivänä täällä tuntikausia vastailemassa tyypeille joiden päätä ei voi mikään järkipuhe kääntää :D. Tai työpäivänä. Joten olen yritellyt pysytellä erossa koska en asioille mitään voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhutaanpas tekijästä :

Sodanjälkeiset suuret ikäluokat tuottivat uhoa miehiin jota on vaikeaa nykyisin ymmärtää. Kun tällainen sovietin aktivoima sielu kohtasi juppina pidetyn  liberaalin Jukan niin jälki oli hirmuista, sanotaan nyt vaikka näin. Siinä räsähti kahden eri vuosikymmenen kuilu kerralla ilmoille. Ja enemmänkin. 

Jos tekijä oli se jonka luulen olleen todennäköisesti, siinä on monta katkeruuden aihetta samassa. Mahdollinen mustasukkaisuus, katkeruus omista potkuista samasta työpaikasta, todistettavasti osoittanut ennenkin aggressiota henkilöä kohtaan joka oli pomoasemassa ja josta ei pidetty, uskomatonta kyllä Jukan ja tämän miehen sukulaisia on asunut samassa kylässä. Kaikki nää yhdessä epävakaan ja päihdeongelmaisen luonteen kanssa.

Tiedän kehen viittaat, oma tekijä on kuitenkin vielä eri. Kävin sinunkin ehdokkan läpi tarkoin. Löysin kuitenkin siitä polun joka paljasti miten oli mahdollista iso kätyririnki.

Mikä se polku on? Kyllähän minäkin olen pyöritellyt isompaa kuviota jossa tämä tyyppi olisi vain helposti ohjailtava kätyri. Koska on niiiin paljon uskomattomia sattumia jotka kerääntyy tietyn asian ympärille. Tässä jutussa on yksinkertaisesti ylitarjontaa vaihtoehdoista. Occamin partaveitsellä tämä tekijä. Toisaalta on siinä tapauksessa vaikea ymmärtää tiettyjen henkilöiden toimintaa casessa. Vaikkei mahdotonta. Liika kunnianhimo voi teettää mitä hulluimpia juttuja.

Olen tutkinut keissiä sen ihan  alkuajoista saakka. Olen tuo joka myös tunnistaa Jukan nauhalta. Olin onneksi aiemmin lukenut erään harhapolun  kirjan ja näin hoksasin tärkeän  osasen, joka avasi n 3 v suunnan mistä etsiä ja lopulta keissin.

Harmi vaan kun ei voi kertoa saamatta syytteitä. Mutta voi vakuuttaa, että jokainen ele ja liike niveltyy saumatta tekijään, mutta kuvio on iso. Ei mahdoton käsittää isolla työllä mutta iso se on. On kohtuullisen kauheaa ettei voi missään kenellekään tätä avata, juuri nyt.

Minä niin toivoisin että hoksaisit tuon harhapolun kirjan avulla minne tää vie. Mieti hyvin tarkkaan ne polut ja etsi tuo kirja. pelkkä nimikin riittää, mutta ole varovainen julkistaessa mitään.

Kyseessä ei ole sitten Auerin kirjat, vaan erään muun kirja ja sen antama yksi suunta. Ei ole myöskään akateeminen työ. Siitä saa yhden koordinaatin.

Lähde tästä vinkaamastani kirjasta PÄINVASTAISEEN suuntaan ja siellä on tekijä /-t.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhutaanpas tekijästä :

Sodanjälkeiset suuret ikäluokat tuottivat uhoa miehiin jota on vaikeaa nykyisin ymmärtää. Kun tällainen sovietin aktivoima sielu kohtasi juppina pidetyn  liberaalin Jukan niin jälki oli hirmuista, sanotaan nyt vaikka näin. Siinä räsähti kahden eri vuosikymmenen kuilu kerralla ilmoille. Ja enemmänkin. 

Jos tekijä oli se jonka luulen olleen todennäköisesti, siinä on monta katkeruuden aihetta samassa. Mahdollinen mustasukkaisuus, katkeruus omista potkuista samasta työpaikasta, todistettavasti osoittanut ennenkin aggressiota henkilöä kohtaan joka oli pomoasemassa ja josta ei pidetty, uskomatonta kyllä Jukan ja tämän miehen sukulaisia on asunut samassa kylässä. Kaikki nää yhdessä epävakaan ja päihdeongelmaisen luonteen kanssa.

Tiedän kehen viittaat, oma tekijä on kuitenkin vielä eri. Kävin sinunkin ehdokkan läpi tarkoin. Löysin kuitenkin siitä polun joka paljasti miten oli mahdollista iso kätyririnki.

Mikä se polku on? Kyllähän minäkin olen pyöritellyt isompaa kuviota jossa tämä tyyppi olisi vain helposti ohjailtava kätyri. Koska on niiiin paljon uskomattomia sattumia jotka kerääntyy tietyn asian ympärille. Tässä jutussa on yksinkertaisesti ylitarjontaa vaihtoehdoista. Occamin partaveitsellä tämä tekijä. Toisaalta on siinä tapauksessa vaikea ymmärtää tiettyjen henkilöiden toimintaa casessa. Vaikkei mahdotonta. Liika kunnianhimo voi teettää mitä hulluimpia juttuja.

Olen tutkinut keissiä sen ihan  alkuajoista saakka. Olen tuo joka myös tunnistaa Jukan nauhalta. Olin onneksi aiemmin lukenut erään harhapolun  kirjan ja näin hoksasin tärkeän  osasen, joka avasi n 3 v suunnan mistä etsiä ja lopulta keissin.

Harmi vaan kun ei voi kertoa saamatta syytteitä. Mutta voi vakuuttaa, että jokainen ele ja liike niveltyy saumatta tekijään, mutta kuvio on iso. Ei mahdoton käsittää isolla työllä mutta iso se on. On kohtuullisen kauheaa ettei voi missään kenellekään tätä avata, juuri nyt.

Minä niin toivoisin että hoksaisit tuon harhapolun kirjan avulla minne tää vie. Mieti hyvin tarkkaan ne polut ja etsi tuo kirja. pelkkä nimikin riittää, mutta ole varovainen julkistaessa mitään.

Tarvisin lisää vinkkiä että tajuaisin mistä kirjasta on kyse. Lisäksi, oon lopettanut jutun aktiivisen pohtimisen koska sen epäoikeudenmukaisuus käy niin psyyken päälle. Ja sitten päädyn istumaan ihanana sunnuntaipäivänä täällä tuntikausia vastailemassa tyypeille joiden päätä ei voi mikään järkipuhe kääntää :D. Tai työpäivänä. Joten olen yritellyt pysytellä erossa koska en asioille mitään voi.

Ymmärrän, mutta kuten sanoin asia on kuuma, ja on yritettävä välttää joutumasta itse syytteisiin mitenkään. Etsi näillä  2 lla:

2,1,7,4,1,4,9, 14    19.21,19,9

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhutaanpas tekijästä :

Sodanjälkeiset suuret ikäluokat tuottivat uhoa miehiin jota on vaikeaa nykyisin ymmärtää. Kun tällainen sovietin aktivoima sielu kohtasi juppina pidetyn  liberaalin Jukan niin jälki oli hirmuista, sanotaan nyt vaikka näin. Siinä räsähti kahden eri vuosikymmenen kuilu kerralla ilmoille. Ja enemmänkin. 

Jos tekijä oli se jonka luulen olleen todennäköisesti, siinä on monta katkeruuden aihetta samassa. Mahdollinen mustasukkaisuus, katkeruus omista potkuista samasta työpaikasta, todistettavasti osoittanut ennenkin aggressiota henkilöä kohtaan joka oli pomoasemassa ja josta ei pidetty, uskomatonta kyllä Jukan ja tämän miehen sukulaisia on asunut samassa kylässä. Kaikki nää yhdessä epävakaan ja päihdeongelmaisen luonteen kanssa.

Tiedän kehen viittaat, oma tekijä on kuitenkin vielä eri. Kävin sinunkin ehdokkan läpi tarkoin. Löysin kuitenkin siitä polun joka paljasti miten oli mahdollista iso kätyririnki.

Mikä se polku on? Kyllähän minäkin olen pyöritellyt isompaa kuviota jossa tämä tyyppi olisi vain helposti ohjailtava kätyri. Koska on niiiin paljon uskomattomia sattumia jotka kerääntyy tietyn asian ympärille. Tässä jutussa on yksinkertaisesti ylitarjontaa vaihtoehdoista. Occamin partaveitsellä tämä tekijä. Toisaalta on siinä tapauksessa vaikea ymmärtää tiettyjen henkilöiden toimintaa casessa. Vaikkei mahdotonta. Liika kunnianhimo voi teettää mitä hulluimpia juttuja.

Olen tutkinut keissiä sen ihan  alkuajoista saakka. Olen tuo joka myös tunnistaa Jukan nauhalta. Olin onneksi aiemmin lukenut erään harhapolun  kirjan ja näin hoksasin tärkeän  osasen, joka avasi n 3 v suunnan mistä etsiä ja lopulta keissin.

Harmi vaan kun ei voi kertoa saamatta syytteitä. Mutta voi vakuuttaa, että jokainen ele ja liike niveltyy saumatta tekijään, mutta kuvio on iso. Ei mahdoton käsittää isolla työllä mutta iso se on. On kohtuullisen kauheaa ettei voi missään kenellekään tätä avata, juuri nyt.

Minä niin toivoisin että hoksaisit tuon harhapolun kirjan avulla minne tää vie. Mieti hyvin tarkkaan ne polut ja etsi tuo kirja. pelkkä nimikin riittää, mutta ole varovainen julkistaessa mitään.

Tarvisin lisää vinkkiä että tajuaisin mistä kirjasta on kyse. Lisäksi, oon lopettanut jutun aktiivisen pohtimisen koska sen epäoikeudenmukaisuus käy niin psyyken päälle. Ja sitten päädyn istumaan ihanana sunnuntaipäivänä täällä tuntikausia vastailemassa tyypeille joiden päätä ei voi mikään järkipuhe kääntää :D. Tai työpäivänä. Joten olen yritellyt pysytellä erossa koska en asioille mitään voi.

Ymmärrän, mutta kuten sanoin asia on kuuma, ja on yritettävä välttää joutumasta itse syytteisiin mitenkään. Etsi näillä  2 lla:

2,1,7,4,1,4,9, 14    19.21,19,9

ja tietysti tuli  virhe siis:

2,1,7,4,1,4,9,14    19,21,19,9

hitto: kaikkien välissä on pilkut siis, ja ei ole paikanmäärittäjiäkään vaan....pinnistele mitä nuo numerot ovat siinä on se vinkki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhutaanpas tekijästä :

Sodanjälkeiset suuret ikäluokat tuottivat uhoa miehiin jota on vaikeaa nykyisin ymmärtää. Kun tällainen sovietin aktivoima sielu kohtasi juppina pidetyn  liberaalin Jukan niin jälki oli hirmuista, sanotaan nyt vaikka näin. Siinä räsähti kahden eri vuosikymmenen kuilu kerralla ilmoille. Ja enemmänkin. 

Jos tekijä oli se jonka luulen olleen todennäköisesti, siinä on monta katkeruuden aihetta samassa. Mahdollinen mustasukkaisuus, katkeruus omista potkuista samasta työpaikasta, todistettavasti osoittanut ennenkin aggressiota henkilöä kohtaan joka oli pomoasemassa ja josta ei pidetty, uskomatonta kyllä Jukan ja tämän miehen sukulaisia on asunut samassa kylässä. Kaikki nää yhdessä epävakaan ja päihdeongelmaisen luonteen kanssa.

Tiedän kehen viittaat, oma tekijä on kuitenkin vielä eri. Kävin sinunkin ehdokkan läpi tarkoin. Löysin kuitenkin siitä polun joka paljasti miten oli mahdollista iso kätyririnki.

Mikä se polku on? Kyllähän minäkin olen pyöritellyt isompaa kuviota jossa tämä tyyppi olisi vain helposti ohjailtava kätyri. Koska on niiiin paljon uskomattomia sattumia jotka kerääntyy tietyn asian ympärille. Tässä jutussa on yksinkertaisesti ylitarjontaa vaihtoehdoista. Occamin partaveitsellä tämä tekijä. Toisaalta on siinä tapauksessa vaikea ymmärtää tiettyjen henkilöiden toimintaa casessa. Vaikkei mahdotonta. Liika kunnianhimo voi teettää mitä hulluimpia juttuja.

Olen tutkinut keissiä sen ihan  alkuajoista saakka. Olen tuo joka myös tunnistaa Jukan nauhalta. Olin onneksi aiemmin lukenut erään harhapolun  kirjan ja näin hoksasin tärkeän  osasen, joka avasi n 3 v suunnan mistä etsiä ja lopulta keissin.

Harmi vaan kun ei voi kertoa saamatta syytteitä. Mutta voi vakuuttaa, että jokainen ele ja liike niveltyy saumatta tekijään, mutta kuvio on iso. Ei mahdoton käsittää isolla työllä mutta iso se on. On kohtuullisen kauheaa ettei voi missään kenellekään tätä avata, juuri nyt.

Minä niin toivoisin että hoksaisit tuon harhapolun kirjan avulla minne tää vie. Mieti hyvin tarkkaan ne polut ja etsi tuo kirja. pelkkä nimikin riittää, mutta ole varovainen julkistaessa mitään.

Tarvisin lisää vinkkiä että tajuaisin mistä kirjasta on kyse. Lisäksi, oon lopettanut jutun aktiivisen pohtimisen koska sen epäoikeudenmukaisuus käy niin psyyken päälle. Ja sitten päädyn istumaan ihanana sunnuntaipäivänä täällä tuntikausia vastailemassa tyypeille joiden päätä ei voi mikään järkipuhe kääntää :D. Tai työpäivänä. Joten olen yritellyt pysytellä erossa koska en asioille mitään voi.

Ymmärrän, mutta kuten sanoin asia on kuuma, ja on yritettävä välttää joutumasta itse syytteisiin mitenkään. Etsi näillä  2 lla:

2,1,7,4,1,4,9, 14    19.21,19,9

ja tietysti tuli  virhe siis:

2,1,7,4,1,4,9,14    19,21,19,9

hitto: kaikkien välissä on pilkut siis, ja ei ole paikanmäärittäjiäkään vaan....pinnistele mitä nuo numerot ovat siinä on se vinkki

ja päinvastainen" suunta" siis, missä tekijä /-t. Älä sano täällä vaan vinkaa jos keksit. muutoin.

Ok, kiinnostavaa. Mietin noita yllä kun ehdin. Nyt joudu leikkaamaan sitä ruohoa joka olisi pitänyt leikata jo tuntikausia sitten :D.

Minä kyllä ainakin olisin Annelina ihmetellyt kun peitepoliisi ei anna munaa, että mikä impotentti tai aseksuaali on kyseessä. Olisin lempannut sellaisen tuhkiksen alta aikayksikön, jos olisin ollut Anneli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhutaanpas tekijästä :

Sodanjälkeiset suuret ikäluokat tuottivat uhoa miehiin jota on vaikeaa nykyisin ymmärtää. Kun tällainen sovietin aktivoima sielu kohtasi juppina pidetyn  liberaalin Jukan niin jälki oli hirmuista, sanotaan nyt vaikka näin. Siinä räsähti kahden eri vuosikymmenen kuilu kerralla ilmoille. Ja enemmänkin. 

Jos tekijä oli se jonka luulen olleen todennäköisesti, siinä on monta katkeruuden aihetta samassa. Mahdollinen mustasukkaisuus, katkeruus omista potkuista samasta työpaikasta, todistettavasti osoittanut ennenkin aggressiota henkilöä kohtaan joka oli pomoasemassa ja josta ei pidetty, uskomatonta kyllä Jukan ja tämän miehen sukulaisia on asunut samassa kylässä. Kaikki nää yhdessä epävakaan ja päihdeongelmaisen luonteen kanssa.

Tiedän kehen viittaat, oma tekijä on kuitenkin vielä eri. Kävin sinunkin ehdokkan läpi tarkoin. Löysin kuitenkin siitä polun joka paljasti miten oli mahdollista iso kätyririnki.

Mikä se polku on? Kyllähän minäkin olen pyöritellyt isompaa kuviota jossa tämä tyyppi olisi vain helposti ohjailtava kätyri. Koska on niiiin paljon uskomattomia sattumia jotka kerääntyy tietyn asian ympärille. Tässä jutussa on yksinkertaisesti ylitarjontaa vaihtoehdoista. Occamin partaveitsellä tämä tekijä. Toisaalta on siinä tapauksessa vaikea ymmärtää tiettyjen henkilöiden toimintaa casessa. Vaikkei mahdotonta. Liika kunnianhimo voi teettää mitä hulluimpia juttuja.

Olen tutkinut keissiä sen ihan  alkuajoista saakka. Olen tuo joka myös tunnistaa Jukan nauhalta. Olin onneksi aiemmin lukenut erään harhapolun  kirjan ja näin hoksasin tärkeän  osasen, joka avasi n 3 v suunnan mistä etsiä ja lopulta keissin.

Harmi vaan kun ei voi kertoa saamatta syytteitä. Mutta voi vakuuttaa, että jokainen ele ja liike niveltyy saumatta tekijään, mutta kuvio on iso. Ei mahdoton käsittää isolla työllä mutta iso se on. On kohtuullisen kauheaa ettei voi missään kenellekään tätä avata, juuri nyt.

Minä niin toivoisin että hoksaisit tuon harhapolun kirjan avulla minne tää vie. Mieti hyvin tarkkaan ne polut ja etsi tuo kirja. pelkkä nimikin riittää, mutta ole varovainen julkistaessa mitään.

Tarvisin lisää vinkkiä että tajuaisin mistä kirjasta on kyse. Lisäksi, oon lopettanut jutun aktiivisen pohtimisen koska sen epäoikeudenmukaisuus käy niin psyyken päälle. Ja sitten päädyn istumaan ihanana sunnuntaipäivänä täällä tuntikausia vastailemassa tyypeille joiden päätä ei voi mikään järkipuhe kääntää :D. Tai työpäivänä. Joten olen yritellyt pysytellä erossa koska en asioille mitään voi.

Ymmärrän, mutta kuten sanoin asia on kuuma, ja on yritettävä välttää joutumasta itse syytteisiin mitenkään. Etsi näillä  2 lla:

2,1,7,4,1,4,9, 14    19.21,19,9

ja tietysti tuli  virhe siis:

2,1,7,4,1,4,9,14    19,21,19,9

hitto: kaikkien välissä on pilkut siis, ja ei ole paikanmäärittäjiäkään vaan....pinnistele mitä nuo numerot ovat siinä on se vinkki

ja päinvastainen" suunta" siis, missä tekijä /-t. Älä sano täällä vaan vinkaa jos keksit. muutoin.

jatkan tuo ei ole se tekijä mitenkään  vaan  sen päinvastainen suunta !

Vierailija kirjoitti:

Minä kyllä ainakin olisin Annelina ihmetellyt kun peitepoliisi ei anna munaa, että mikä impotentti tai aseksuaali on kyseessä. Olisin lempannut sellaisen tuhkiksen alta aikayksikön, jos olisin ollut Anneli. 

heh :) Hyvä!

Olen ihmetellyt silloin aikanaan kun asia oli julkisuudessa, että kun tällaista kauheutta tapahtuu, lapset menettävät isänsä näin kuten kuvattu on . Niin äidin pitäisi olla erityisen lämmin ja hyvä äiti lapsilleen. Mutta miten voi olla mahdollista , että äiti osallistuu jonkun ulkopuolisen miehen kanssa lasten ...en sano sitä sanaa, kun tässä on ihan tarpeeksi kamaluuksia kuvattu, kirjoitettu tässä ketjussa. Joka tapauksessa tapausta seuranneet tietävät asiat. Aivan kauhea tapaus kaiken kaikkiaan.