Miksi pituus on naisille niin tärkeää?

Jos kysytään, minkälaisen miehen haluaisit, niin pitkä tulee kyllä ekana  mieleen. On ihanaa olla pienempi ja rinnalla pitkä, mielellään vahva mies :)  Olen siis 173 cm, että en varsinaisesti pieni :D 

Oma mies on 176 cm, että oikeasti sitä kumppania ei pituus edellä yleensä haeta. Mutta saahan sitä toivoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin luonnollista, että mies on isompi. Uroksen on kyettävä puolustamaan perhettä. Siksi terveys ja koko merkitsevät.

Naisen on oltava lisääntymiskykyinen eli terve ja nuori jotta nainen voi synnyttää miehelle perheen. Jos näin ei tapahdu niin nainenhan on ihan kelvoton.

Sama pätee mieheenkin. Nuori ja terve, muu on kelvotonta.

Mies on tosin lisääntymiskykyinen paljon kauemmin kuin nainen, jopa yli 70-vuotiaat miehet voivat saada lapsia. Naisilla alkaa biologinen kello tikittää kovaa, kun lähestytään 40 v., mutta miehellä ei ole tuossa vaiheessa sen suhteen mitään hätää. Sama ei siis päde ihan suoraan miehiin.

Mutta tutkimusten mukaan laadukkain sperma on nuorilla miehillä, ja sperman laatu alkaa heiketä jo 35-vuotiaana.

Miehen ja naisen hedelmällisyyden huippu on samoihin aikoihin, vaikka miehet pystyvätkin lisääntymään paljon pidempään kuin naiset.

Vierailija kirjoitti:

Monet miehet ovat muutenkin jo niin holhottavia kakaroita, että niiden on pakko olla fyysisesti kookkaampia, ettei naisesta tunnu siltä että mies on hänen lapsensa.

Yäk mikä ajatus(maailma).

En ikinä alkaisi katselemaan jotain itseäni isompaa holhokkia, miten sellasesta voi edes kiihottua..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin luonnollista, että mies on isompi. Uroksen on kyettävä puolustamaan perhettä. Siksi terveys ja koko merkitsevät.

Naisen on oltava lisääntymiskykyinen eli terve ja nuori jotta nainen voi synnyttää miehelle perheen. Jos näin ei tapahdu niin nainenhan on ihan kelvoton.

Sama pätee mieheenkin. Nuori ja terve, muu on kelvotonta.

Mies on tosin lisääntymiskykyinen paljon kauemmin kuin nainen, jopa yli 70-vuotiaat miehet voivat saada lapsia. Naisilla alkaa biologinen kello tikittää kovaa, kun lähestytään 40 v., mutta miehellä ei ole tuossa vaiheessa sen suhteen mitään hätää. Sama ei siis päde ihan suoraan miehiin.

Ihmislapsen kohdalla vanhempien pitää kasvattaa lapsi aikuiseksi. Siihen menee vähintään 18 vuotta. Miten hyvin seitsenkymppinen mies onnistuu hoitamaan oman osuutensa? Miten isukilta onnistuu yövalvomiset koliikkia huutavan lapsen kanssa, uhmäiät ja murrosikä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkät naiset ovat romuluisia. Pienet ihania kainalossa.

Moi, lyhyt nainen. Joopa joo, huippumalleja yhdistävä tekijä on romuluisuus. :D

On ne oikeasti aika isoja, vaikka ovatkin hoikkia ja gasellimaisia.

Pitkä nainen on lähtökohtaisesti isompi kuin lyhyt nainen, vaikka se pitkä olisi hoikempi/siromman näköinen kuin se lyhyt.

Tämän huomaa myös niistä kuvista, joissa mallit on niiden perus 165cm ja vähän pyöreiden fanien kanssa.

Lyhyt on pienempi, vaikka olisi vähän pyöreä.

Minusta (pitkä ja hoikka) ja ystävästäni (lyhyt ja pyöreä) otetuissa yhteiskuvissa minä olen selvästi isokokoisempi kaikin puolin.

Ja sitten ihmetellään, miksi lapsilla ja nuorilla on syömishäiriötä, kun huippumallit leimataan ISOKOKOISIKSI...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se on naiselle noloa ellei mies ole pidempi, nainen tuntee itsensä jättiläiseksi. Ei miehen tarvi olla 20cm pidempi, riittää kunhan on pidempi, oli sitten 2cm tai 20cm pidempi.

Miehenä sanon, että jos mies ja nainen ovat samanpituisia, niin ei siinä mitään, mutta jos nainen on selvästi pitempi kuin mies, niin se näyttää jostain syystä hassulta.

Tulee luultavasti tunne, että nainen kaappaa miehen syliinsä ja antaa vähän tissiä, ennenkuin peittelee häkkisänkyynsä.

whaat, onko naisilla oma häkkisänky?

No tuskin se varastettukaan on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin luonnollista, että mies on isompi. Uroksen on kyettävä puolustamaan perhettä. Siksi terveys ja koko merkitsevät.

Naisen on oltava lisääntymiskykyinen eli terve ja nuori jotta nainen voi synnyttää miehelle perheen. Jos näin ei tapahdu niin nainenhan on ihan kelvoton.

Sama pätee mieheenkin. Nuori ja terve, muu on kelvotonta.

Mies on tosin lisääntymiskykyinen paljon kauemmin kuin nainen, jopa yli 70-vuotiaat miehet voivat saada lapsia. Naisilla alkaa biologinen kello tikittää kovaa, kun lähestytään 40 v., mutta miehellä ei ole tuossa vaiheessa sen suhteen mitään hätää. Sama ei siis päde ihan suoraan miehiin.

Ihmislapsen kohdalla vanhempien pitää kasvattaa lapsi aikuiseksi. Siihen menee vähintään 18 vuotta. Miten hyvin seitsenkymppinen mies onnistuu hoitamaan oman osuutensa? Miten isukilta onnistuu yövalvomiset koliikkia huutavan lapsen kanssa, uhmäiät ja murrosikä?

Ei sitä miestä tarvita kuin siittämään. Sitten se voi jo jatkaa matkaansa panemaan alulle toisen lapsen toisen naisen kanssa. Ja sitä voi tehdä elämänsä loppuun saakka käytännössä. Naisen hyödyllinen aika on paljon lyhyempi.

Parasta mitä alle 165cm miehet voi tehdä on olla lisääntymättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin luonnollista, että mies on isompi. Uroksen on kyettävä puolustamaan perhettä. Siksi terveys ja koko merkitsevät.

Naisen on oltava lisääntymiskykyinen eli terve ja nuori jotta nainen voi synnyttää miehelle perheen. Jos näin ei tapahdu niin nainenhan on ihan kelvoton.

Sama pätee mieheenkin. Nuori ja terve, muu on kelvotonta.

Mies on tosin lisääntymiskykyinen paljon kauemmin kuin nainen, jopa yli 70-vuotiaat miehet voivat saada lapsia. Naisilla alkaa biologinen kello tikittää kovaa, kun lähestytään 40 v., mutta miehellä ei ole tuossa vaiheessa sen suhteen mitään hätää. Sama ei siis päde ihan suoraan miehiin.

Mutta tutkimusten mukaan laadukkain sperma on nuorilla miehillä, ja sperman laatu alkaa heiketä jo 35-vuotiaana.

Miehen ja naisen hedelmällisyyden huippu on samoihin aikoihin, vaikka miehet pystyvätkin lisääntymään paljon pidempään kuin naiset.

On se noinkin, mutta se on tosiasia, että 40-50 vuotiaat miehet saavat usein lapsia, samanikäiset naiset harvoin. Juuri noiden biologisten syiden takia sellaiset suhteet, joissa mies on selvästi vanhempi kuin nainen (esim. 40 v. mies ja 30 v. nainen), ovat paljon yleisempiä kuin toisinpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkät naiset ovat romuluisia. Pienet ihania kainalossa.

Moi, lyhyt nainen. Joopa joo, huippumalleja yhdistävä tekijä on romuluisuus. :D

On ne oikeasti aika isoja, vaikka ovatkin hoikkia ja gasellimaisia.

Pitkä nainen on lähtökohtaisesti isompi kuin lyhyt nainen, vaikka se pitkä olisi hoikempi/siromman näköinen kuin se lyhyt.

Tämän huomaa myös niistä kuvista, joissa mallit on niiden perus 165cm ja vähän pyöreiden fanien kanssa.

Lyhyt on pienempi, vaikka olisi vähän pyöreä.

Minusta (pitkä ja hoikka) ja ystävästäni (lyhyt ja pyöreä) otetuissa yhteiskuvissa minä olen selvästi isokokoisempi kaikin puolin.

Ja sitten ihmetellään, miksi lapsilla ja nuorilla on syömishäiriötä, kun huippumallit leimataan ISOKOKOISIKSI...

No en tarkoita isokokoisuudella mitään rasvaprosenttiin liittyvää.

Lapsille kannattaa kasvattaa sen verran hyvä itsetunto ja terve minäkuva, ettei se ole riippuvainen jonkun julkkiksen rasvoista tai vaikka poikaystävän pituudesta...

Vierailija kirjoitti:

Parasta mitä alle 165cm miehet voi tehdä on olla lisääntymättä.

Parasta, mitä sinä voisit tehdä, on olla kirjoittamatta enää koskaan mitään. Mutta en usko, että ymmärrät omaa parastasi.

Sitäpaitsi mikä kirosana toi isokokoisuus on?

Miksi nainen ei saisi olla isokokoinen?

Ällöttäviä asenteita, jos isokokoisuus on naisessa joku kamala asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkät naiset ovat romuluisia. Pienet ihania kainalossa.

Moi, lyhyt nainen. Joopa joo, huippumalleja yhdistävä tekijä on romuluisuus. :D

On ne oikeasti aika isoja, vaikka ovatkin hoikkia ja gasellimaisia.

Pitkä nainen on lähtökohtaisesti isompi kuin lyhyt nainen, vaikka se pitkä olisi hoikempi/siromman näköinen kuin se lyhyt.

Tämän huomaa myös niistä kuvista, joissa mallit on niiden perus 165cm ja vähän pyöreiden fanien kanssa.

Lyhyt on pienempi, vaikka olisi vähän pyöreä.

Minusta (pitkä ja hoikka) ja ystävästäni (lyhyt ja pyöreä) otetuissa yhteiskuvissa minä olen selvästi isokokoisempi kaikin puolin.

Ja sitten ihmetellään, miksi lapsilla ja nuorilla on syömishäiriötä, kun huippumallit leimataan ISOKOKOISIKSI...

No en tarkoita isokokoisuudella mitään rasvaprosenttiin liittyvää.

Lapsille kannattaa kasvattaa sen verran hyvä itsetunto ja terve minäkuva, ettei se ole riippuvainen jonkun julkkiksen rasvoista tai vaikka poikaystävän pituudesta...

Johan se viesteistäsi käy ilmi, että pidät isokokoisuutta huonona asiana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin luonnollista, että mies on isompi. Uroksen on kyettävä puolustamaan perhettä. Siksi terveys ja koko merkitsevät.

Naisen on oltava lisääntymiskykyinen eli terve ja nuori jotta nainen voi synnyttää miehelle perheen. Jos näin ei tapahdu niin nainenhan on ihan kelvoton.

Sama pätee mieheenkin. Nuori ja terve, muu on kelvotonta.

Mies on tosin lisääntymiskykyinen paljon kauemmin kuin nainen, jopa yli 70-vuotiaat miehet voivat saada lapsia. Naisilla alkaa biologinen kello tikittää kovaa, kun lähestytään 40 v., mutta miehellä ei ole tuossa vaiheessa sen suhteen mitään hätää. Sama ei siis päde ihan suoraan miehiin.

Mutta tutkimusten mukaan laadukkain sperma on nuorilla miehillä, ja sperman laatu alkaa heiketä jo 35-vuotiaana.

Miehen ja naisen hedelmällisyyden huippu on samoihin aikoihin, vaikka miehet pystyvätkin lisääntymään paljon pidempään kuin naiset.

On se noinkin, mutta se on tosiasia, että 40-50 vuotiaat miehet saavat usein lapsia, samanikäiset naiset harvoin. Juuri noiden biologisten syiden takia sellaiset suhteet, joissa mies on selvästi vanhempi kuin nainen (esim. 40 v. mies ja 30 v. nainen), ovat paljon yleisempiä kuin toisinpäin.

Tilastollisesti tuon ikäiset miehet eivät saa ”usein” lapsia, vaikkakin varmasti useammin kuin tuon ikäiset naiset.

Miesten ja naisten pääasiallinen lisääntymisikä on tilastojen valossa alle 40-vuotiaana.

Sosiaaliset syyt painaa myös, nykymaailmassa enemmän kuin biologia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkät naiset ovat romuluisia. Pienet ihania kainalossa.

Moi, lyhyt nainen. Joopa joo, huippumalleja yhdistävä tekijä on romuluisuus. :D

On ne oikeasti aika isoja, vaikka ovatkin hoikkia ja gasellimaisia.

Pitkä nainen on lähtökohtaisesti isompi kuin lyhyt nainen, vaikka se pitkä olisi hoikempi/siromman näköinen kuin se lyhyt.

Tämän huomaa myös niistä kuvista, joissa mallit on niiden perus 165cm ja vähän pyöreiden fanien kanssa.

Lyhyt on pienempi, vaikka olisi vähän pyöreä.

Minusta (pitkä ja hoikka) ja ystävästäni (lyhyt ja pyöreä) otetuissa yhteiskuvissa minä olen selvästi isokokoisempi kaikin puolin.

Ja sitten ihmetellään, miksi lapsilla ja nuorilla on syömishäiriötä, kun huippumallit leimataan ISOKOKOISIKSI...

No en tarkoita isokokoisuudella mitään rasvaprosenttiin liittyvää.

Lapsille kannattaa kasvattaa sen verran hyvä itsetunto ja terve minäkuva, ettei se ole riippuvainen jonkun julkkiksen rasvoista tai vaikka poikaystävän pituudesta...

Johan se viesteistäsi käy ilmi, että pidät isokokoisuutta huonona asiana.

Ja sitten lainausta siitä kohdasta josta se käy ilmi, kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin luonnollista, että mies on isompi. Uroksen on kyettävä puolustamaan perhettä. Siksi terveys ja koko merkitsevät.

Naisen on oltava lisääntymiskykyinen eli terve ja nuori jotta nainen voi synnyttää miehelle perheen. Jos näin ei tapahdu niin nainenhan on ihan kelvoton.

Sama pätee mieheenkin. Nuori ja terve, muu on kelvotonta.

Mies on tosin lisääntymiskykyinen paljon kauemmin kuin nainen, jopa yli 70-vuotiaat miehet voivat saada lapsia. Naisilla alkaa biologinen kello tikittää kovaa, kun lähestytään 40 v., mutta miehellä ei ole tuossa vaiheessa sen suhteen mitään hätää. Sama ei siis päde ihan suoraan miehiin.

Ihmislapsen kohdalla vanhempien pitää kasvattaa lapsi aikuiseksi. Siihen menee vähintään 18 vuotta. Miten hyvin seitsenkymppinen mies onnistuu hoitamaan oman osuutensa? Miten isukilta onnistuu yövalvomiset koliikkia huutavan lapsen kanssa, uhmäiät ja murrosikä?

Nyt puhutaan puhtaasti vain lisääntymiskyvystä, ja erot sukupuolien välillä selittävät sen, miksi keski-ikäinen tai sitä vanhempi nainen ei yleensä kiinnosta seksuaalisesti miehiä yhtä paljon kuin saman ikäinen mies naisia.

Itsehän seurustelin joskus hetken lyhyempää miestä.Tunsin itseni kirahviksi.Nyt rakas mieheni on 175cm ja minä 168cm ja olen tyytyväinen.Minulle riittää tuo 7 cm ei tarvitse olla 20cm pidempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parasta mitä alle 165cm miehet voi tehdä on olla lisääntymättä.

Parasta, mitä sinä voisit tehdä, on olla kirjoittamatta enää koskaan mitään. Mutta en usko, että ymmärrät omaa parastasi.

Onneksi tämä lisääntymisen esto toimii luonnollisesti kun naiset valitsevat +185cm alfauroksia eikä mitään 160cm beta male simppejä. 

Entäs jos on 165cm mies jolla on 20cm muna? Eikös se ole 165+20=185? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin luonnollista, että mies on isompi. Uroksen on kyettävä puolustamaan perhettä. Siksi terveys ja koko merkitsevät.

Naisen on oltava lisääntymiskykyinen eli terve ja nuori jotta nainen voi synnyttää miehelle perheen. Jos näin ei tapahdu niin nainenhan on ihan kelvoton.

Sama pätee mieheenkin. Nuori ja terve, muu on kelvotonta.

Mies on tosin lisääntymiskykyinen paljon kauemmin kuin nainen, jopa yli 70-vuotiaat miehet voivat saada lapsia. Naisilla alkaa biologinen kello tikittää kovaa, kun lähestytään 40 v., mutta miehellä ei ole tuossa vaiheessa sen suhteen mitään hätää. Sama ei siis päde ihan suoraan miehiin.

Mutta tutkimusten mukaan laadukkain sperma on nuorilla miehillä, ja sperman laatu alkaa heiketä jo 35-vuotiaana.

Miehen ja naisen hedelmällisyyden huippu on samoihin aikoihin, vaikka miehet pystyvätkin lisääntymään paljon pidempään kuin naiset.

On se noinkin, mutta se on tosiasia, että 40-50 vuotiaat miehet saavat usein lapsia, samanikäiset naiset harvoin. Juuri noiden biologisten syiden takia sellaiset suhteet, joissa mies on selvästi vanhempi kuin nainen (esim. 40 v. mies ja 30 v. nainen), ovat paljon yleisempiä kuin toisinpäin.

Tilastollisesti tuon ikäiset miehet eivät saa ”usein” lapsia, vaikkakin varmasti useammin kuin tuon ikäiset naiset.

Miesten ja naisten pääasiallinen lisääntymisikä on tilastojen valossa alle 40-vuotiaana.

Sosiaaliset syyt painaa myös, nykymaailmassa enemmän kuin biologia.

Niin no, kuinka paljon on ”usein”. Mutta minullakin on kolme korkeasti koulutettua kaveria, jotka ovat tehneet lapsia yli 40-vuotiaina, mutta en taida tietää yhtään naista, joka olisi saanut lapsia yli 40-vuotiaana. Eikä minun kaveripiiri ole edes kovin iso.