Olen kristitty, onko kysyttävää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun kerran saa kysy ihan mitä tahansan, niin kerro AP miksi ihmeessä uskot jotain sekoa mielisairasta hampaatonta beduiiniarabia joka todennäköisesti ei tehnyt muuta kuin kuksi vuohia ja Mariaa ja sitten seuraajat keksi loput sadut tästä ukosta päästään tai kopioi ne muista saduista?

Uskon siihen, koska uskon sen olevan totta. Eikä se ole "mielisairas hampaaton beduliiniarabia", nyt mietitään ennen kuin kirjoitetaan.

Se on totta, koska siitä on paljon todisteita ja paljon todellisempi kuin muut. Mielestäni ainakin. :)

Ap

Voisitko ystävällisesti esittää edes yhden.

Jeesus oli olemassa ja siitä on todisteita toisin kuin Muhammedista.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumalan tekemiset eivät ole kaikkivaltiaalle onnistuneita.

Ensin Adam Ja Eva. Vain kaksi ihmistä ja sekin meni pieleen.

Heidät ajettiin pois paratiisista.

Kaikkivaltiaan ensimmäinen virhe.

Toinen ja vielä pahempi.

Kain tappoi veljensä Abelin. 

Eli perheessä oli kaksi lasta ja muita ihmisiä ei ollut olemassakaan, mikäli raamattuun on luottaminen. 

Kaikkivaltias jumala. Tässä on tulos.

Sitten myöhemmin totesi, että on parempi tuhota kaikki, koska tämä ei nyt onnistunut.

Ja ei muuta kuin vedenpaisumus.

Ja mitä pahaa ne eläimet on tehneet, kun nekin piti tappaa.

Ei mitään.

Jumala tunaroi koko alun, mutta tutkimattomat ovat kaikkivaltiaan tiet.

Olivatko Mooseksen pojat ja näiden perheet jotain pyhimyksiä?

Miksi heidät just jätettiin täyttämään maa

Hukkuiko yhtään viatonta eläintä tai ihmistä vedenpaisumuksessa?

Todennäköisyys laskenman mukaan huuhtoutui muutama vanhurskas pesuveden mukana

Mikä todennäköisyyslaskenta? Jos sellaisia ihmisten lukumittareita olisi, vaikka ei ole, ennen vedenpaisumusta, ei kukaan usko niihin. Minä en ainakaan uskoisi sellaisia todennäköisyyksiä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pystytkö avaamaan ymmärrystäni siihen, että Jeesus omalla verellään lunasti meille pelastuksen. Siis miksi niin piti muka tapahtua? Miksei vaan sanota, että Jeesus tuli opettamaan maan päälle ja ihmiset tappoi hänet, mutta kuunnelkaa nyt hänen viestiä. Siis onko sillä verenvuodatuksella joku erityinen merkitys tässä? Ja jos hän elää ikuista elämää, niin miksi se maanpäällä kuoleminen olisi mitään kovin dramaattista? Eikö hänet Raamatun kertomuksen mukaan periaatteessa tapettu siksi, että ihmiset oliva ihmeissään, ymmällään, eivät ymmärtäneet, luulivat Jumalan pilkkaamaksi? Eikö se itse asiassa ole Jumalalle kunniaksi joten miksi korostaa sitä verenvuodatusta eikä vain sanoa, että hän tuli kertomaan tärkeitä asioita ja ymmärrettävästi ihmiset hänet vahingossa tappoivat? Vai onko verenvuodatuksella joku muu merkitys ja viesti tässä? Toi kohta ei ollenkaan kolahda minuun, vaan etäännyttää.

Juutalaiset tappoivat Jeesuksen, koska he eivät hyväksyneet sitä, että hän oli se messias, jota he odottivat. Yksi syy tähän oli se, että hän "muutti" Mooseksen lakeja.

Se verenvuodatuksella on varmasti jokin isompi merkitys. Minäkin kuulemma pienenä löin kattiloita ja hoin: "Voima on veressä, voima on veressä Jeesuksen ja Voima on sanassa ym." Hassua. :)

Ap

Eli sinut on henkisesti pahoinpidelty ja aivopesty jo syntymästä asti. Olen todella, todella pahoillani puolestasi että et saanut mitään mahdollisuuksia elää normaalia elämää. Uskontojen Uhrit voi kuitenkin ehkä vieläkin auttaa sinua. Kaikkea hyvää, toivottavasti pääset ylös kuopastasi!

Kuopasta? En ole kuopassa.

Ap

Kyllä olet. Olet vanhempiesi kaivamassa kuopassa josta et näe todellisuutta ja josta et selkeästi enää omin avuin kykene ylös nousemaan. Ei ole normaalia uskoa jotain vanhaa homeista kansantarustoa.

Ja niin ne ennustukset vaan toteutuvat kaikin puolin. :)

Ap

No ei ole kyllä yksikään "ennustus" koskaan toteutunut. Laitoin sen hipsuihin, koska faktisesti Raamatussa ei ole ainuttakaan ennustusta. Ennustuksen on oltava spesifinen, aikaan sidottu ja falsifioitavissa jotta se voisi olla ennustus, eikä Raamattu sisällä ainuttakaan tällaista.

Kyllä on tapahtunut, on eri asia uskooko niihin vai sattumiin.

Ap

No ei edelleenkään ole. Asia ei jankkaamisellasi muuksi muutu, mutta voit vapaasti esittää jonkin Raamatussa olevan ennustuksen kriteerit täyttävän ennustuksen ja osoittaa miten se tuli täytetyksi. Laitan tähän vielä ne kriteerit uudestaan:

- Spesifinen, ei saa olla mitään ympäripyöreää liipalaapaa

- Aikaan sidottu, ennustuksen pitää toteutua jonkin yksiselitteisesti määritellyn ajan kuluessa

- Falsifioitavissa, ennustuksen toteutumatta jääminen pitää olla yksiselitteisesti havaittavissa

Kuka sanoi sinulle, että ennustuksen pitää olla juuri näissä kriteereissä?

Ap

Logiikka. Ennustus ei voi olla ennustus jos se ei täytä noita kriteerejä.

Logiikka voi olla väärässä myös, mutta Raamatun ennustus on profetia sitten. :)

Ap

No niillä ei ole mitään merkitystä eikä todistusarvoa koska jos em. kriteerit eivät täyty, kyseessä ei ole ennustus kuten todettiin. Ja se, että "ei-ennustus" käy "toteen" ei tarkoita yhtään mitään koska "ei-ennustuksen" voi määritelmällisesti täyttää ihan mikä tahansa tapahtuma jos niin halutaan.

Riittääkö se, että Jeesus tulee valkoisella hevosella taivaalta enkeleiden kanssa ja jokainen näkee hänet? En tiedä, miten, mutta näemme sen sitten. Kaikkia ollaan varoitettu ja armahdettu. :)

Ap

Kysyin tätä jo viime ap "uskonnonopettaja" keskustelussa.

Olisitko Ap kristitty ,jos olisit syntynyt Iraniin?

Miksi kysyt, jos tiedät vastauksen? En halua vähätellä omaa syntymistäni.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Millä selität ap eri koirarodut.

On mopsia, danskandogia ym

Eikös se jumala luonut vaan yhden koiran?

Esim mopseja ei ollut Jeesuksen aikana...

Miten voi olla mahdollista?

Geenejä osataan muunnella. Eläimet osaavat risteytyä keskenään.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Mikä sinä LUULET oikein OLEVASI.

En luule mitään. Olen kristitty nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä selität ap eri koirarodut.

On mopsia, danskandogia ym

Eikös se jumala luonut vaan yhden koiran?

Esim mopseja ei ollut Jeesuksen aikana...

Miten voi olla mahdollista?

Ihmiset ovat panettaneet semmoisia koiria keskenään ,joilla on haluttuja ominaisuuksia.

Muutama sukupoli niin saadaan mopsi.

Mutta ei apinasta jalostamalla ihmistä saa. AP

Valitan, mutta en olisi vastannut noin. En tiedä, mitä yrität, mutta lapsellista tekeytyä minuksi.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Miksi Paholaista pidetään pahana, vaikka Jumala on tappanut miljoona kertaa enemmän ihmisiä Raamatun mukaan?

Jos et tiennyt tätä, et selvästi ole lukenut Raamattua kunnolla, etkä ole kunnon kristitty. 

Sinä et tiedä, kuinka paljon ja hyvin olen lukenut Raamattua. Sinä et voi määritellä, olenko kunnon kristitty vai en.

Paholaista pidetään pahana, koska hän on läpeensä paha. Hän halusi olla Jumalan kaltainen. Kukaan ei voi olla, koska Jumala on alku ja loppu.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sinulla vahva yhteys yläkertaan ja miten se näkyy tai tuntuu? Oliko jotain käännekohtia elämässä?

Kyllä se tuntuu turvalliselta. Jotenkin se on kumma, että kaikki hyväntahtoiset pyyntöni ovat toteutuneet, kaikki hyväntahtoiset. Käännä katseesi ja avaa silmäsi, näet ihmeellisiä asioita.

Ap

Miltä tuntuu ajatus, että sun pyyntöihin vastataan ja jonkun toisen ei? Oletko varautunut siihen, että joskus elämässä sinua tullaan koettelemaan eikä pyyntöihin vastata ei sitten millään? Mua niin ärsyttää uskovaiset tutut jotka alkaa jotain rukous-siunaus-pyyntöjä laukomaan ilmoille jos puolivahingossa sanon, että tämä asia olis kiva saada mun elämäsän. Ovat niin olevinaan. Tai jotka tulkitsee mun elämän tuiki tavallisia käänteitä "...ai että, miten sinua nyt noin kovasti koetellaan".

Tiedän, että joidenkin pyyntöihin ei vastata ja se on kurjaa, mutta Jumalalla on siihen varmasti joku syy. Varmaan juuri tuo koettelu. Kaikille sattuu niin, että heitä koetellaan uskossaan. Totuus on kuitenkin se, että Jumala ei käännä selkäänsä vaan koettelee. :)

Ap

On valtavasti tapauksia, jossa koettelemus on liiallista ja ihminen murtuu koko elämän ajaksi. Esimerkiksi lasten kohtaama pahoinpitely ja julmuudet. Jos ihminen raunioituu lopullisesti, niin mielestäni koettelemus on ollut liiallista.

Esim. tällaisissa asioissa en tajua Jumalan tarkoitusta. Vastaukseksi en halua fraasia, että tutkimattomia ovat Herran tiet tai muuta vastuun välttelyä.

Jumala ei takuulla tarkoita tai halua, että ketään lasta pahoinpidellään! Mutta syytätkö Jumalaa ihmisen synneistä? Onko Hänen vikansa, että ihmiset valitsevat väärin? 

Hän on antanut meille vapaan tahdon, eli myös mahdollisuuden tehdä väärin. Luulen että Hän itkee meidän pahuutemme tähden, mutta ei silti muuta meitä marionetti-nukeiksi, joita ohjailisi hetki hetkeltä.

Ihmiset teemme paljon pahaa, ja monien koettelemukset ovat liiallisia! Mutta moni on myös selvinnyt hirveistä kokemuksistaan Jeesuksen avulla. Hän on hoitanut, lohduttanut, parantanut ja antanut ilon ja toivon. Ei toki, jos ei sitä edes halua tai pyydä.

Esim. pahoinpidelty lapsi rukoilee kaikin voimin, että vuosia jatkunut painajainen loppuisi. Vastaavasti joku toinen rukoilee uutta autoa ja saa auton. Mutta lapsen pahoinpitely jatkuu. Maailmassa on tuhansia ja tuhansia kristittyjä lapsia, joista jotkut saattavat kuollakin julmuuteen ja huonoon kohteluun (myös Suomessakin).

Miksi Jumala ei vastaa lapsen hätään, mutta antaa materiaalista hyvää jollekin toiselle?

Sitä minäkin olen miettinyt.

Miksi äitini on jo vuosikymmeniä pyytänyt itselleen lottovoittoa, jotta hän saisi jotain itseään varten, mutta hän ei ole ikinä saanut sitä rahaa omaa mökkiänsä varten?

Miksi minun kaikkiin hyväntahtoiset pyynnöt ovat toteutuneet, jotka eivät liiallisesti koske omaa itseäni?

Ap

Kertoisitko esimerkkejä näistä hyväntahtoisista pyynnöistäsi?

Hyväntahtoisina pyyntöinä tarkoitan hyvien asioiden pyytämistä.

Ei esim:

-Anna minulle rahaa ja auto

-Kosta tuolle henkilölle, kiroan sen

Vaan esim:

-Anna minulle tilaisuus auttaa tätä henkilöä

-Voinko saada rahaa perheelleni, tekisin hyvää

Ap

Vierailija kirjoitti:

Mun päiväkoti-ikäisen lapsen hoitopaikassa kävi pappi ja joku seurakuntatyöntekijä puhumassa, että Jeesus auttaa aina. Sitten oltiin menossa pihalle ja lapsi ei saanut uusia talvikenkiä jalkaansa. Kotona sitten kyseli, miksei Jeesus tullutkaan apuun. Kysyn nyt sinulta: Miksi ei?

Rukous auttaa. Jeesus ei välttämättä tule siihen sun eteesi auttamaan kenkien laitossa, mutta voi auttaa sua esim. ymmärtämään, miten ne kengät laitetaan.

Näin minäkin olen saanut apua.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halleluja ap! Siunausta! Hienoa kun todistat täällä uskostasi. :)

Helppoahan se on täällä anonyyminä "todistaa uskostaan". Mutta pystyykö ap tekemään tämän saman IRL.

Minä pystyn ja minä teen. Pidän ristikorua ja kaikki läheiseni tietävät, että olen oikea kristitty. :)

Ap

Läheisesti toki tietävät. Mutta oletko koskaan ollut kadun kulmassa jakamassa traktaatteja ja keskustelemassa vieraiden ihmisten kanssa uskonasioista?

En ole, mutta yhtä lailla se käy netistä käsin.

Ap

Allekirjoitus kansalaisaloitteeseen Sähkö on meidän!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko seksuaalisuus hankala aihe AP:lle vai miksi kaikki tätä aihetta sivuavat kysymykset häviävät ketjusta? 

Ei ole hankala aihe, mutta ärsyttää sellaiset spämmäämiset, että "Nainen on saatana 666 eli Eeva on joku taivaallinen valh3en isä" ym.

Vastasin ensimmäiseen viestiin (1 sivu) ihan kunnollisesti, mutta niitä samanlaisia viestejä tuli ainakin 10. Päätin ilmoittaa ne.

Ap

Oletko naimisissa? Oliko sinulla mitään seksuaalisia kokemuksia ennen avioliittoa?

Naimisissa olen.

Seksuaalisia kokemuksia on vähän. On joskus kysytty minua harrastamaan seksiä muutamia kertoja, mutta olen ystävällisesti kieltäytynyt.

Olen myös lapsena pussannut poikia poskelle. Se ei tietenkään tarkoita seksiä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Joo, Jumala tosiaan sateenkaarella lupasi, ettei enää vedenpaisumuksella tuhoa ihmiskuntaa. 2019 Hän kuitenkin keksi coronaviruksen.

Uskon siihen, että korona on kehitetty laboratoriossa. Ihminen pystyy kaikenlaiseen.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Lilith hylättiin vain, koska ei suostunut Aatamin jalkarätiksi, vaan halusi samat oikeudet? Voisi melkein luulla, että tämän kirjoittivat naisia halveksivat miehet kauan sitten...  Ja jos Jumala kirjoitti tämän, mikä sen ongelma on? Mies ja nainen ei alunperinkään siis olleet samanarvoisia sen silmissä, vaikka itse loi molemmat?

Eikö tämä haittaa yhtään ap, nainen itsekin?

´´Legendan mukaan Aatami halusi maata Lilithin kanssa, mutta Lilith koki Aatamin ehdottaman asennon alentavaksi. Hän totesi, että heidät molemmat on luotu maasta ja siten asetettu tasa-arvoisiksi, joten miksi hänen pitäisi maata alla. Aatami yritti ottaa Lilithin väkisin ja tästä raivostuneena Lilithin kerrotaan lausuneen ääneen Jumalan salaisen maagisen nimen, nousseen ilmaan ja lentäneen tiehensä. Aatami valitti Jumalalle, että hänen puolisonsa oli karannut ja Jumalan kerrotaan lähettäneen enkeleistään Senoyn, Sansenoyn ja Semangelofin hakemaan Lilithin takaisin sanoen:” Jos hän suostuu tulemaan

takaisin, niin hyvä. Jos hän ei suostu, sata hänen (demoni)lastaan kuolee joka päivä..... Enkelit sanoivat Lilithille ´´me hukutamme sinut mereen, jos et tule takaisin´´. 

ÄIJÄPOWERIA, JEEEEEE! 

Ja tämä oli siis ennen syntiinlankeemusta, jolloin Aatami oli vielä täydellinen, Jumalan kuva? 

Ensimmäisen naisen nimi oli Eeva. Se tarkoittaa kaiken elävän äitiä.

Missä tämä lukee? Se ei lue ainakaan minun Raamatussa..

Ap

Jesaja 34:14.

No eikä lue.

Ap967

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko seksuaalisuus hankala aihe AP:lle vai miksi kaikki tätä aihetta sivuavat kysymykset häviävät ketjusta? 

Ei ole hankala aihe, mutta ärsyttää sellaiset spämmäämiset, että "Nainen on saatana 666 eli Eeva on joku taivaallinen valh3en isä" ym.

Vastasin ensimmäiseen viestiin (1 sivu) ihan kunnollisesti, mutta niitä samanlaisia viestejä tuli ainakin 10. Päätin ilmoittaa ne.

Ap

Et vastannut viestiini Jeesuksen ja nuoren Johanneksen suhteen laadusta, eikä kymystä löydy enää.

Sairas kysymys. Tiedät itsekin, että Jeesus oli synnitön.

Ap

Meinaatko että Jeesuksen ja nuoren Johanneksen välinen rakkaus olisi ollut syntiä? Aiheesta löyytyy aikalais tekstejä ja niissä heidän välistään suhdetta ei ole kuvattu synniksi. Synniksi se on muodostonut vasta kanononisoinnin jälkeen eli n. 400 jKr.

Telakoituko Jeesus ja opetuslapset yhteisten kylpyläreissujen aikana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskotko Raamattuun täysin ja noudatatko kaikkia sen sääntöjä/neuvoja? Vai valitsetko sieltä itselle mieluiset säännöt joita noudattaa? Oletko esimerkiksi syönyt ikinä sikaa tai vaikkapa katkarapuja? Nehän kuuluvat listalle joita ei saa syödä. Jos valitse itselle mieluisimmat säännöt, miksi?

Ei raamattu sian tai katkarapujen syömistä ole kieltänyt.

Kyllä on. Kumpikin on Jumalalle kauhistus.

Tämä oli vanhan testamentin aikaa. Ne säännöt eivät kristittyjä koske.

Ai niin, koska rusinat pullasta. Jännää, että Jumalan erehtymätön sana on noinkin erehtyväinen että yli puolet siitä on pelkkää liipalaapaa josta ei tarvitse välittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuitenkin paholainen on kaiken syypää alusta alkaen.

Ja kukas sen paholaisen onkaan luonut...?

Ihmisillä on oma tahto, enkeleillä on oma tahto.

Ap

En minä sitä kysynyt, vaan kuka sen loi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kuullut yhdestä miehestä, joka eli pahasti ja hänellä oli selässään paholaisen tatuointi. Siitä miehestä on kuvia tatuointi selässään. Hän tuli uskoon ja halusi aloittaa uudestaan. Hän päätti käydä kasteella. Vedestä noustessaan, tällä miehellä ei ollut enää sitä paholaisen tatuointia selässä. Siitäkin on kuvia.

Niin varmaan joo. Ihan tosissasiko sinä tälläista paskaa uskot? Onko sinussa joku vika?

Siitä "paskasta" on todisteina kuvia. Jos et usko, etsi netistä.

Ap

Ai että oikein kuvia!!!? Ja vielä netissä!!?!? No herranjestas, sittenhän sen on pakko olla totta koska eihän kukaan koskaan laittaisi nettiin jotain kuvaa mikä ei ole totta!!!

Oletko oikeasti noin tyhmä, vai trollaatko vaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun kerran saa kysy ihan mitä tahansan, niin kerro AP miksi ihmeessä uskot jotain sekoa mielisairasta hampaatonta beduiiniarabia joka todennäköisesti ei tehnyt muuta kuin kuksi vuohia ja Mariaa ja sitten seuraajat keksi loput sadut tästä ukosta päästään tai kopioi ne muista saduista?

Uskon siihen, koska uskon sen olevan totta. Eikä se ole "mielisairas hampaaton beduliiniarabia", nyt mietitään ennen kuin kirjoitetaan.

Se on totta, koska siitä on paljon todisteita ja paljon todellisempi kuin muut. Mielestäni ainakin. :)

Ap

Voisitko ystävällisesti esittää edes yhden.

Jeesus oli olemassa ja siitä on todisteita toisin kuin Muhammedista.

Ap

Kuka Jeesus? Raamatun Jeesus? Ei ollut.