Eikö tavallinen mies kelpaa naisille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on täynnä pääasiassa katkerien akkojen sugarcoatingia ja tekopyhää lätinää jostain henkevästä tekemisestä/keksustelusta/tms muusta jaadajaadasta.

Ei kannata ottaa tosissaan mitään mitä tässä ketjussa ns. naiset kertoilee.

Tuntuuko katkeralta huomata, ettei naisilla olekaan oikeasti mitään niitä "tavallisia miehiä" vastaan, vaan pelkästään passiiviset, seksin perään vonkuvat sitoutumiskammoiset eivät kiinnosta?

Kieltämättä hieman häiritsee tuo naisten käsitys tavallisesta miehestä.

Eli sinun mielestäsi tavallinen mies ei kiinnostu mistää, puhu yhtään mistään, harrasta mitään ja elämä on pelkää sohvalla oleilua töllön äärellä, jos ei ole töissä?

Selvisi miksi palsta uliuliuuleila ei ole mahdollisuutta parisuhteisiin, jos tuo on heistä sitä ihan tavanomaista miesten elämää.

En näe juuri mitään tavallista miehessä, joka on 190cm, harrastaa kaikkea maan ja taivaan väliltä, osaa luetella kirjallisuusklassikot etu- ja takaperin, hauskuuttaa naista ja sen kavereita, suorittaa maanisesti elämää pilke silmäkulmassa, velmusti mutta päämäärätietoisella alfan otteella.

Tuollainen on ilmeisesti tavallinen mies. Itse en ole sellainen. Viihdyn kotosalla ja voin tunnustaa että yletön harrastaminen ei ole juttuni.

Pitääkö vetää ääripäästä toiseen? Ei tarvitse olla mikään maaninen harrastaja. Mutta ettei MIKÄÄN kiinnosta? Mistä sellaisen ihmisen kanssa edes voi jutella?

Mutta pituusvaatimuksesta ja ulkonäöstä ei tingitä.

Pituutta mulla kyllä on 178 eli en ole ainakaan ihan lyhyt, mutta pitäisikö olla yli 180? Voiko se johtua siitäkin että naiset ei kiinnostu?

ap

185cm on nykyään minimi

No ei kai sentään, kyllä sitä näkee ainakin paljon sellaisia keskipituisia seurustelevia miehiä, mutta niillä on kai sitten jotain muuta mitä tällaisella tavallisella miehellä ei ole?

ap

Ne on just niitä tavallisia. Ei se tavallinen tarkoita samanlaista.

Ai tavalliset ei ole samanlaisia kuin minä? Kyllä mä ihan tavallinen olen, ei ole mitään autismia diagnosoitu ainakaan.

No ei ole.

Se, että sinä olet tavallinen, ei tarkoita sitä, että joku toinen toisella hiusten tai silmien värillä tai erilaisilla kiinostuksen kohteilla ei olisi myös tavallinen. Meissä taviksissakin on eroja.

Jos jollakin miehellä on nainen, se ei tarkoita, että kyseinen mies olisi erikoinen tai poikkeuksellinen. Se tarkoittaa sitä, että kyseisen miehen ominaisuuksissa on jotain, mistä kyseinen nainen on kiinnostunut ja päinvastoin.

Mutta mitä ne ominaisuudet on joista nainen kiinnostuu, kun minulla ei kai sitten ole niitä?

ap

Sulle on kerrottu nyt 13 sivua. Onko vika lukutaidossa vai ymmärryksessä?

PS. Taidokkaampi trolli ymmärtäisi, koska täytyy lopettaa.

En minä mikään trolli ole, kyselen vaan kun tämä asia on painanut mieltä pitkään. Jos sulla on tavallinen mies niin voitko sanoa minkälainen se sitten on?

Ehkä sulla sitten pitäisi diagnosoida esim. se autismi, jos vieläkään ei sytytä.

Mutta kun ei mulla ole mitään autismia, ihan normaali olen mutta naiset ei jostain syystä vain kiinnostu. Ihan normaalia elämää muuten elän ja töissä käyn.

Tässä on alkanut käymään selväksi ettet etsi oikeastaan muuta kuin järkisuhdetta. Tosi moni täällä käyvä sinkkumies tuntuu kaipaavan rakkaussuhteen sijasta järkeen perustuvaa kumppania. Ikinä ei kuvailla tarkemmin tulevan suhteen odotuksia sen sijaan eteen lasketaan lista millaista ollaan vailla. Aivan kuin oltaisiin menossa kauppaan hakemaan jotain tiettyä tuotetta.

Siltä vaikuttaa. Sitä kannattaisi etsiä sanomalla suoraan etsivänsä järkisuhdetta, ehkä järkisuhdetta etsivät naiset voisivat kiinnostua. Toisenlaista suhdetta etsivän naisen kanssa tuon kertomatta jättämisellä vain varmistelee tulevaa eroa. eri

Äskettäin poistui toisen turhautuneen miehen uusin postaus. Tuota noin.. Mitä teidän kanssa pitäisi oikeastaan tehdä? Samaa kauraa ei jaksaisi jauhaa vuodesta toiseen ettekä ilmeisesti kuitenkaan tekään jaksa tehdä tätä vaikkakin aloituksia spämmätään pitkin nettiä. Sanokaa nyt kerrankin oma ehdotuksenne. Meiltä neuvojilta alkaa näillä näkymin loppumaan ideat kesken

Vierailija kirjoitti:

Äskettäin poistui toisen turhautuneen miehen uusin postaus. Tuota noin.. Mitä teidän kanssa pitäisi oikeastaan tehdä? Samaa kauraa ei jaksaisi jauhaa vuodesta toiseen ettekä ilmeisesti kuitenkaan tekään jaksa tehdä tätä vaikkakin aloituksia spämmätään pitkin nettiä. Sanokaa nyt kerrankin oma ehdotuksenne. Meiltä neuvojilta alkaa näillä näkymin loppumaan ideat kesken

Eikö se nyt ole ihan selvää? Meidän - tai siis kauniiden naisten, eihän me tavalliset kelvata - pitäisi hakea heidät kotisohvalta, baarin nurkasta, luokkahuoneen nurkasta, mistä lie, mieluiten jo eilen mutta viimeistään nyt heti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinua ei kiinnosta mikään, et ole mitään mieltä mistään, et halua tehdä mitään, et halua tehdä aloitetta... Mitä annettavaa sinulla on naiselle?

Kotitöiden tekeminen, fiksuus ja rahat. Vänkää vastaan ettei halua järkiliittoa eikä lähteä muualle. Ruotsalaiselle naiselle tuollainen olisi passeli; korkeakoulutettu, fiksu, tekee kotityöt ja käy töissä. Saattaisi oppia juttelemaankin tällaisen naisen seurassa.

Minä en tämän ketjun perusteella saa ap:stä kyllä kovinkaan fiksua vaikutelmaa. Pikemminkin päinvastoin. Sen lisäksi että hänellä on selvästi ongelmia itsensä ilmaisussa, vaikuttaa siltä, että hän ei ymmärrä yksinkertaisiakaan kysymyksiä, vaan vastaa asian vierestä jos ylipäätään vastaa ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinua ei kiinnosta mikään, et ole mitään mieltä mistään, et halua tehdä mitään, et halua tehdä aloitetta... Mitä annettavaa sinulla on naiselle?

Kotitöiden tekeminen, fiksuus ja rahat. Vänkää vastaan ettei halua järkiliittoa eikä lähteä muualle. Ruotsalaiselle naiselle tuollainen olisi passeli; korkeakoulutettu, fiksu, tekee kotityöt ja käy töissä. Saattaisi oppia juttelemaankin tällaisen naisen seurassa.

Minä en tämän ketjun perusteella saa ap:stä kyllä kovinkaan fiksua vaikutelmaa. Pikemminkin päinvastoin. Sen lisäksi että hänellä on selvästi ongelmia itsensä ilmaisussa, vaikuttaa siltä, että hän ei ymmärrä yksinkertaisiakaan kysymyksiä, vaan vastaa asian vierestä jos ylipäätään vastaa ollenkaan.

Fiksut ihmiset kiinnostuvat kaikenlaisista asioista monipuolisesti, eivätkä pelkästä sohvalla oleilusta. Eli ap:sta on älykkyys kaukana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinua ei kiinnosta mikään, et ole mitään mieltä mistään, et halua tehdä mitään, et halua tehdä aloitetta... Mitä annettavaa sinulla on naiselle?

Kotitöiden tekeminen, fiksuus ja rahat. Vänkää vastaan ettei halua järkiliittoa eikä lähteä muualle. Ruotsalaiselle naiselle tuollainen olisi passeli; korkeakoulutettu, fiksu, tekee kotityöt ja käy töissä. Saattaisi oppia juttelemaankin tällaisen naisen seurassa.

Minä en tämän ketjun perusteella saa ap:stä kyllä kovinkaan fiksua vaikutelmaa. Pikemminkin päinvastoin. Sen lisäksi että hänellä on selvästi ongelmia itsensä ilmaisussa, vaikuttaa siltä, että hän ei ymmärrä yksinkertaisiakaan kysymyksiä, vaan vastaa asian vierestä jos ylipäätään vastaa ollenkaan.

Fiksut ihmiset kiinnostuvat kaikenlaisista asioista monipuolisesti, eivätkä pelkästä sohvalla oleilusta. Eli ap:sta on älykkyys kaukana. 

Sivun alussa ap kehuu olevansa fiksu

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on vääristynyt käsitys tavallisesta. Kaikenmaailman barchelor sun muut love Island sarjat on tämän aiheuttaneet.

MEILLÄ ON SUURIMMALLA OSALLA KOTONA MIES, EIKÄ MINUN AINAKAAN OLE KALSARILENTÄJÄMALLIMILJONÄÄRI. Tuskinpa yhdelläkään toisellakaan.

Kiintoisaa: Olemmeko me palstan naiset kaikki niin upeita, että olemme saaneet harvinaisen upeat miehet, kun emme kerran "tavallisesta" mitään tiedä? Hieno juttu! /end irony

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äskettäin poistui toisen turhautuneen miehen uusin postaus. Tuota noin.. Mitä teidän kanssa pitäisi oikeastaan tehdä? Samaa kauraa ei jaksaisi jauhaa vuodesta toiseen ettekä ilmeisesti kuitenkaan tekään jaksa tehdä tätä vaikkakin aloituksia spämmätään pitkin nettiä. Sanokaa nyt kerrankin oma ehdotuksenne. Meiltä neuvojilta alkaa näillä näkymin loppumaan ideat kesken

Eikö se nyt ole ihan selvää? Meidän - tai siis kauniiden naisten, eihän me tavalliset kelvata - pitäisi hakea heidät kotisohvalta, baarin nurkasta, luokkahuoneen nurkasta, mistä lie, mieluiten jo eilen mutta viimeistään nyt heti.

Pitäisi myös ymmärtää, että pieni hymy on yhtä kuin iskuyritys, ja jos emme silloin mene juttelemaan, olemme antaneet törkeät pakit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äskettäin poistui toisen turhautuneen miehen uusin postaus. Tuota noin.. Mitä teidän kanssa pitäisi oikeastaan tehdä? Samaa kauraa ei jaksaisi jauhaa vuodesta toiseen ettekä ilmeisesti kuitenkaan tekään jaksa tehdä tätä vaikkakin aloituksia spämmätään pitkin nettiä. Sanokaa nyt kerrankin oma ehdotuksenne. Meiltä neuvojilta alkaa näillä näkymin loppumaan ideat kesken

Eikö se nyt ole ihan selvää? Meidän - tai siis kauniiden naisten, eihän me tavalliset kelvata - pitäisi hakea heidät kotisohvalta, baarin nurkasta, luokkahuoneen nurkasta, mistä lie, mieluiten jo eilen mutta viimeistään nyt heti.

Pitäisi myös ymmärtää, että pieni hymy on yhtä kuin iskuyritys, ja jos emme silloin mene juttelemaan, olemme antaneet törkeät pakit.

Et sinä mitään tavallista haluaisi edes jutulle kun on komeitakin tarjolla.

Mun mies on lentokapteeni ja kyllä se on ihan tavallinen mies.

Tavalliset miehet, linkatkaa mielestänne tavallisen näköisten miesten kuvia, niin katsotaan onko ulkonäkö todella ongelma.

Tämä pitkä ketju herätti ajatuksia. Minä olen tavallinen nainen. Ehkä tavallistakin tavallisemman näköinen, huonona päivänä suorastaan ruma. Silti olen solminut peräti kaksi avioliittoa koulutettujen ja varsin komeiden miesten kanssa. Eka liitto päättyi yhteisestä sopimuksesta, toinen kestänyt jo pari vuosikymmentä.  En tänäkään päivänä oikein tiedä miksi he minusta kiinnostuivat, eivät ulkomuodon johdosta ainakaan, joku muu syy siihen oli oltava. Kauniimpia naisia olisi varmasti ollut tarjolla.

Pointti on se että selvästikään ulkomuoto ei ole miehellekään ainoa kriteeri kumppanin valinnassa, vaikka se miehelle on selvästi paljon tärkeämpi kriteeri kuin naiselle. Jos ulkomuoto olisi tärkein, minä olisin ja pysyisin ikisinkkuna.  Joten haloo tavalliset miehet, ei naiset teitä yleensä ulkomuodon takia karsi, vaan joku muu syy siihen yleensä on. Mielenkiinnon kohteet, harrrastukset, se onko mies juuri tästä naisesta kiinnostunut, vai vaan iskemässä jotain random naista yms yms. Useimmiten ei mätsää koska ei vaan ole kemiaa puolin ja toisin. Se on ihan normaalia.

Aloittajan ongelma on selkeästi se että hän ei juuri liiku ihmisten ilmoilla missä voisi tavata potentiaalisia kumppaneita enemmän. Ja harvoin liikkuessaankin hän on flegmaattinen ja toivoo että joku nainen vaan hymyilisi hänelle. Jos joku nainen hymyilisi, mitä AP tekisi, todennäköisesti ei muuta kuin hymyilisi takaisin ja toivoisi että seuraavaksi nainen tekee aloitteen.

Pienet piirit, ei mielipiteitä eikä harrastuksia eikä uskallusta panna itseään likoon. Ei mitään henkistä tarttumapintaa toiselle ihmiselle. Siinä resepti ikisinkkuuteen kenelle hyvänsä. Jos AP hakisi vaikkapa uutta työpaikkaa samalla tarmolla kuin parisuhdetta, hän olisi luultavasti elämäntapatyötön.

Vierailija kirjoitti:

Mun mies on lentokapteeni ja kyllä se on ihan tavallinen mies.

Mitä, eikö kaikki lentokapteenit olekaan jykeväleukaisia kalsarimalleja?!?

Vierailija kirjoitti:

Mun mies on lentokapteeni ja kyllä se on ihan tavallinen mies.

Eli niitä sitten kuitenkin oli mammojen miehillä. Varmaan alusvaatemallikin on sen puolison mielestä tavallinen. Sen jälkeen vaan muut "tavalliset" ei enää kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä pitkä ketju herätti ajatuksia. Minä olen tavallinen nainen. Ehkä tavallistakin tavallisemman näköinen, huonona päivänä suorastaan ruma. Silti olen solminut peräti kaksi avioliittoa koulutettujen ja varsin komeiden miesten kanssa. Eka liitto päättyi yhteisestä sopimuksesta, toinen kestänyt jo pari vuosikymmentä.  En tänäkään päivänä oikein tiedä miksi he minusta kiinnostuivat, eivät ulkomuodon johdosta ainakaan, joku muu syy siihen oli oltava. Kauniimpia naisia olisi varmasti ollut tarjolla.

Pointti on se että selvästikään ulkomuoto ei ole miehellekään ainoa kriteeri kumppanin valinnassa, vaikka se miehelle on selvästi paljon tärkeämpi kriteeri kuin naiselle. Jos ulkomuoto olisi tärkein, minä olisin ja pysyisin ikisinkkuna.  Joten haloo tavalliset miehet, ei naiset teitä yleensä ulkomuodon takia karsi, vaan joku muu syy siihen yleensä on. Mielenkiinnon kohteet, harrrastukset, se onko mies juuri tästä naisesta kiinnostunut, vai vaan iskemässä jotain random naista yms yms. Useimmiten ei mätsää koska ei vaan ole kemiaa puolin ja toisin. Se on ihan normaalia.

Aloittajan ongelma on selkeästi se että hän ei juuri liiku ihmisten ilmoilla missä voisi tavata potentiaalisia kumppaneita enemmän. Ja harvoin liikkuessaankin hän on flegmaattinen ja toivoo että joku nainen vaan hymyilisi hänelle. Jos joku nainen hymyilisi, mitä AP tekisi, todennäköisesti ei muuta kuin hymyilisi takaisin ja toivoisi että seuraavaksi nainen tekee aloitteen.

Pienet piirit, ei mielipiteitä eikä harrastuksia eikä uskallusta panna itseään likoon. Ei mitään henkistä tarttumapintaa toiselle ihmiselle. Siinä resepti ikisinkkuuteen kenelle hyvänsä. Jos AP hakisi vaikkapa uutta työpaikkaa samalla tarmolla kuin parisuhdetta, hän olisi luultavasti elämäntapatyötön.

Kauniit naiset ei monesti pidä itseään kauniina kun kuulevat, että joku pojalta näyttävä langanlaiha malli on kaunis miestenkin silmissä. Veikkaanpa vaan, että olet kaunis nainen.

Vierailija kirjoitti:

Tavalliset miehet, linkatkaa mielestänne tavallisen näköisten miesten kuvia, niin katsotaan onko ulkonäkö todella ongelma.

Laittaisin omani jos kehtaisin. Sen jälkeen ette enää ihmettelisi.

M37

Älkää murehtiko sohvien miehet. Mulla ei oo ikinä ollut naista, vaikka koko ikäni oon harrastuksena kiipeillyt katoilla, savupiipuissa, nostureissa. Eipä tätä korkeammalle voisi nousta edes lentäjäkirurgi ilman apuvälineitä. Olkaa vaan oma ittennne, niin mäkin oon. Oishan se kiva kun ois puoliso, mutta tiedätte millaseksi kiipeily ruumiin tekee. Rasvaa ei kertakaikkiaan oo yhtään. Alkoholia en voi juoda, kun sitten tulee lujaa alas. Toisaalta uskon, että toi hurmos tuolla ylhäällä korvaa kaiken muun. Ei se parisuhde voi olla itse tarkoitus. 

Nainen haluaa aina hyötyä miehestä tavalla tai toisella. "Tavallinen mies" on mies, joka tekee asioita itselleen, ei naisen vuoksi ja tästä syystä jäät sinkuksi.

Vierailija kirjoitti:

Nainen haluaa aina hyötyä miehestä tavalla tai toisella. "Tavallinen mies" on mies, joka tekee asioita itselleen, ei naisen vuoksi ja tästä syystä jäät sinkuksi.

Parisuhde on sitä, että tehdään asioita toiselle ja yhdessä. Arjen askareista intiimiin kanssakäymiseen. Naiselle se on päivänselvää. Jos mies ei ymmärrä tätä, hän ei ole parisuhdekelpoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mies on lentokapteeni ja kyllä se on ihan tavallinen mies.

Eli niitä sitten kuitenkin oli mammojen miehillä. Varmaan alusvaatemallikin on sen puolison mielestä tavallinen. Sen jälkeen vaan muut "tavalliset" ei enää kelpaa.

Eli sohvalla tv:tä tuijottava mistään kiinnostumaton ameeba on tavallinen mies joista kaikkien naisten on kiinnostuttava, koska kaikki muut ovat laatikoleuka lentäjälääkärikalsarimalleja?