Eikö tavallinen mies kelpaa naisille?
Olen ihan tavallinen mies. On ihan hyvä työ ja ok palkka eli raha-asiat on kunnossa. Pukeudun ihan siististi, mutta en silleen ”trendikkäästi” kun ei muoti kiinnosta. Kavereita ei ole oikeastaan ollenkaan, paitsi yksi vanha koulukaveri jonka näen ehkä muutaman kerran vuodessa. Päivät kuluu lähinnä kotona löhötessä, nettiä selatessa ja telkkaria katsellessa, vaikka eihän sieltä tulee oikein mitään hyviä ohjelmia. Harrastuksia ei ole eikä nyt hirveästi kiinnostakaan mikään, vaikka aina kaikki sanoo että harrastuksista voi löytää naisen. Jostain syystä en kelpaa naisille, eikö tällainen ihan tavallinen mies kelpaa vai?
Kommentit (649)
No minulla on vähän vastaava tilanne kuin ap:lla. Itsellä vain on kyllä kiinnostuksenkin kohteita kuten maastopyöräily, moottoripyöräily, koirat, kalastus. Lisäksi opiskelen lisää alaani. Silti on se ihan sama liian tylsää tuomio.
Ei ne naistenkaan elämät kyllä erityisen jännittäviltä kuulosta nettideitti profiileissa, mutta miehiltä sitä kaivataan.
M37
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kavereita, ei kiinnostuksen kohteita. Mitä sulla on annettavaa?
No mä olen ihan fiksu ja raha-asiat on kunnossa.
Eli käytännössä haet järkisuhdetta.
Kyllä sitä voisi ihan ihastuakin, mutta kun ei naiset jostain syystä kiinnostu minusta.
Kerro 2-3 viimeisimmästä kerrasta, kun ihastuit johonkin naiseen ja yritit saada hänet kiinnostumaan itsestäsi, mutta se ei onnistunut.
Vierailija kirjoitti:
Ap, laitan vaikka pääni pantiksi väittäessäni, että kaikilla meillä palstanaisilla on kotona ihan tavallinen mies. En usko, että täällä kovin monia lentokirurgileukamiesmallikapteenien vaimoja on, kyllä ne on ihan yhden käden sormilla laskettavissa.
Varallisuus ketjuista olen kyllä päätellyt, että täällä on koko Suomen rikkain kymmenys pelkästään. Jokaisella jotkut 200ke sijoitukset ja asuntoja. Kyllä niillä taitaa ne lentäjäkirurgit olla.
Vierailija kirjoitti:
No minulla on vähän vastaava tilanne kuin ap:lla. Itsellä vain on kyllä kiinnostuksenkin kohteita kuten maastopyöräily, moottoripyöräily, koirat, kalastus. Lisäksi opiskelen lisää alaani. Silti on se ihan sama liian tylsää tuomio.
Ei ne naistenkaan elämät kyllä erityisen jännittäviltä kuulosta nettideitti profiileissa, mutta miehiltä sitä kaivataan.
M37
Ei sinun tarvitse kiinnostua naisesta, jonka nettideittiprofiili ei herätä kiinnostustasi! Ja ihmettelen kyllä, jos ei koiraharrastajamiehelle löydy samasta harrastuksesta kiinnostuneita naisia. Minkä rotuisia koiria harrastat ja miten niitä harrastat?
Vierailija kirjoitti:
No minulla on vähän vastaava tilanne kuin ap:lla. Itsellä vain on kyllä kiinnostuksenkin kohteita kuten maastopyöräily, moottoripyöräily, koirat, kalastus. Lisäksi opiskelen lisää alaani. Silti on se ihan sama liian tylsää tuomio.
Ei ne naistenkaan elämät kyllä erityisen jännittäviltä kuulosta nettideitti profiileissa, mutta miehiltä sitä kaivataan.
M37
Minkähän ikäluokan naisia katselet? Eivät ihan nuoret useinkaan noista innostu, meistä nelikymppisistä kyllä saisi jo kalakaverinkin. Useimmat vaan ovat varattuja, ja ne eronneet eivät niin hirveästi enää miestä hinkua, se on koettu jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minulla on vähän vastaava tilanne kuin ap:lla. Itsellä vain on kyllä kiinnostuksenkin kohteita kuten maastopyöräily, moottoripyöräily, koirat, kalastus. Lisäksi opiskelen lisää alaani. Silti on se ihan sama liian tylsää tuomio.
Ei ne naistenkaan elämät kyllä erityisen jännittäviltä kuulosta nettideitti profiileissa, mutta miehiltä sitä kaivataan.
M37
Ei sinun tarvitse kiinnostua naisesta, jonka nettideittiprofiili ei herätä kiinnostustasi! Ja ihmettelen kyllä, jos ei koiraharrastajamiehelle löydy samasta harrastuksesta kiinnostuneita naisia. Minkä rotuisia koiria harrastat ja miten niitä harrastat?
Tuli vähän huonosti kirjoitettua, en varsinaisesti ole mikään oikea koiraharrastaja. Minulla on siis koira jonka kanssa ulkoilen, mutta en minä mitään agilitya tai vastaavia harrasta niinkuin oikeat koiraharrastajat.
M37
Nykymaaailmassa huolettomuuuden voi ostaa rahalla keksimälllä poplarääriin istuvan tuotteeen ja tienata sillä rahaaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minulla on vähän vastaava tilanne kuin ap:lla. Itsellä vain on kyllä kiinnostuksenkin kohteita kuten maastopyöräily, moottoripyöräily, koirat, kalastus. Lisäksi opiskelen lisää alaani. Silti on se ihan sama liian tylsää tuomio.
Ei ne naistenkaan elämät kyllä erityisen jännittäviltä kuulosta nettideitti profiileissa, mutta miehiltä sitä kaivataan.
M37
Minkähän ikäluokan naisia katselet? Eivät ihan nuoret useinkaan noista innostu, meistä nelikymppisistä kyllä saisi jo kalakaverinkin. Useimmat vaan ovat varattuja, ja ne eronneet eivät niin hirveästi enää miestä hinkua, se on koettu jo.
Suunnilleen oman ikäistä. Viimeksi tuli pakit 41v naiselta. Tinderissä taisi olla 30-42v.
M37
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä mistään kiinnostumaton sohvalla löllöilevä passiivisagressiivinen naisia omasta saamattomuudedtaan syyttävä tyyppi ei ole tavallinen eikä normaali.
Tavallinen mies kyllä kiinnostaa, yllä kuvattu tyyppi ei.
En minä ketään syytä, mutta ihmettelen vaan että eikö tavallinen mies kelpaa.
Kuten sanottu: meillä palstanaisilla on ihan varmasti jokaisella kotonaan ihan tavallinen mies.
Oikeastiko ajattelet, että täällä palstailee naisia, joiden puolisot ovat axleja tai leukalentäjiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minulla on vähän vastaava tilanne kuin ap:lla. Itsellä vain on kyllä kiinnostuksenkin kohteita kuten maastopyöräily, moottoripyöräily, koirat, kalastus. Lisäksi opiskelen lisää alaani. Silti on se ihan sama liian tylsää tuomio.
Ei ne naistenkaan elämät kyllä erityisen jännittäviltä kuulosta nettideitti profiileissa, mutta miehiltä sitä kaivataan.
M37
Ei sinun tarvitse kiinnostua naisesta, jonka nettideittiprofiili ei herätä kiinnostustasi! Ja ihmettelen kyllä, jos ei koiraharrastajamiehelle löydy samasta harrastuksesta kiinnostuneita naisia. Minkä rotuisia koiria harrastat ja miten niitä harrastat?
Tuli vähän huonosti kirjoitettua, en varsinaisesti ole mikään oikea koiraharrastaja. Minulla on siis koira jonka kanssa ulkoilen, mutta en minä mitään agilitya tai vastaavia harrasta niinkuin oikeat koiraharrastajat.
M37
Mä en kyllä koiraa jaksaisi pitää enkä kissaakaan.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minulla on vähän vastaava tilanne kuin ap:lla. Itsellä vain on kyllä kiinnostuksenkin kohteita kuten maastopyöräily, moottoripyöräily, koirat, kalastus. Lisäksi opiskelen lisää alaani. Silti on se ihan sama liian tylsää tuomio.
Ei ne naistenkaan elämät kyllä erityisen jännittäviltä kuulosta nettideitti profiileissa, mutta miehiltä sitä kaivataan.
M37
Minkähän ikäluokan naisia katselet? Eivät ihan nuoret useinkaan noista innostu, meistä nelikymppisistä kyllä saisi jo kalakaverinkin. Useimmat vaan ovat varattuja, ja ne eronneet eivät niin hirveästi enää miestä hinkua, se on koettu jo.
Suunnilleen oman ikäistä. Viimeksi tuli pakit 41v naiselta. Tinderissä taisi olla 30-42v.
M37
Onpa erikoista. Luulisi monenkin arvostavan normaalia elämää. Itselle päihdehakuisuus ja passiivinen elämäntapa (ja näitähän on paljon) olisivat suurimmat turnoffit, jostain pitää olla kiinnostunut, ja sinähän olet. Älä luovuta, sen parempi se oikea sitten kun sen löytää.
Oletko tehnyt mitään pariutumisen hyväksi, vai odotatko että naiset tulevat kotoa hakemaan? Kelpaako tavallinen nainen, vai pitääkö olla pornotähti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä mistään kiinnostumaton sohvalla löllöilevä passiivisagressiivinen naisia omasta saamattomuudedtaan syyttävä tyyppi ei ole tavallinen eikä normaali.
Tavallinen mies kyllä kiinnostaa, yllä kuvattu tyyppi ei.
En minä ketään syytä, mutta ihmettelen vaan että eikö tavallinen mies kelpaa.
Kuten sanottu: meillä palstanaisilla on ihan varmasti jokaisella kotonaan ihan tavallinen mies.
Oikeastiko ajattelet, että täällä palstailee naisia, joiden puolisot ovat axleja tai leukalentäjiä?
Mitäs ne sellaiset axelit ja leukalentäjät on? Ajattelin vaan että kun olen kuitenkin ihan tavallinen mies, niin luulisi että jollekin naiselle ainakin kelpaisin.
ap
En nyt lukenut kommentteja, mutta varmaan joku maininnut tavisnaisen. Tavisnaisella monesti tarkoitetaan lihavaa, työkyvyttömyyseläkkeellä tai täysin työelämän ulkopuolella tai hyvin vähäisellä koulutuksella ja älynlahjoilla varustettua naista. Kukaan itseään kunnioittava hyvätuloinen diplomi-insinööri, kuten minä, emme voi tälläistä hyväksyä. Erityisesti nuoremmissa ikäluokissa.
M34
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minulla on vähän vastaava tilanne kuin ap:lla. Itsellä vain on kyllä kiinnostuksenkin kohteita kuten maastopyöräily, moottoripyöräily, koirat, kalastus. Lisäksi opiskelen lisää alaani. Silti on se ihan sama liian tylsää tuomio.
Ei ne naistenkaan elämät kyllä erityisen jännittäviltä kuulosta nettideitti profiileissa, mutta miehiltä sitä kaivataan.
M37
Minkähän ikäluokan naisia katselet? Eivät ihan nuoret useinkaan noista innostu, meistä nelikymppisistä kyllä saisi jo kalakaverinkin. Useimmat vaan ovat varattuja, ja ne eronneet eivät niin hirveästi enää miestä hinkua, se on koettu jo.
Suunnilleen oman ikäistä. Viimeksi tuli pakit 41v naiselta. Tinderissä taisi olla 30-42v.
M37
Onpa erikoista. Luulisi monenkin arvostavan normaalia elämää. Itselle päihdehakuisuus ja passiivinen elämäntapa (ja näitähän on paljon) olisivat suurimmat turnoffit, jostain pitää olla kiinnostunut, ja sinähän olet. Älä luovuta, sen parempi se oikea sitten kun sen löytää.
Minä edelleen kysyn ap:lta:
Kerro 2-3 viimeisimmästä kerrasta, kun ihastuit johonkin naiseen ja yritit saada hänet kiinnostumaan itsestäsi, mutta se ei onnistunut.
Nyt hän vain sanoo, ettei tavallinen mies kelpaa, mutta missä tilanteessa hän ei kelvannut? Ja mikä osoitti, että syynä oli nimenomaan tavallisuus?
Tinderin plärääminen ei kerro kelpaamisesta mitään.
Minä kokeilin tuota sohvalla löhöilyä kymmenisen vuotta, ja vain kerran minua tultiin hakemaan sohvelta, tai varsinaisesti se oli ex-joka oli juttuseuraa vailla. Sitten minun kannettava tietokoneeni pimeni, ja jouduin etsimään paikan missä voisin hoitaa asioitani netissä. Löytyi kirjasto, ja siellä näytti viihtyvän semmoinen outo ihmisentapainen, jota kai naiseksi kutsutaan - 10 vuotta erakoitumista, hei. Alkoi sitten miellyttää silmää, kun usein osui näköetäisyydelle ja vaikkei kommelluksilta voitu välttyä ja vuoden se odotutti, niin viimeksi tänä aamuna tehtiin kaksin lenkki luontopolulla.
Että tähän pääsin piti minun olla aktiivinen. Tavalliseksi mieheksi itseni kuvaisin, vaikka onhan sitä jotain tullut tehtyäkin, soittamista, piirtämistä, maalausta, kirjoja luen melkoisen paljon ja luultavasti muitakin kiinnostuksen kohteita löytyisi jos listaa tarvitsisi kasvattaa.
Vierailija kirjoitti:
Nykymaaailmassa huolettomuuuden voi ostaa rahalla keksimälllä poplarääriin istuvan tuotteeen ja tienata sillä rahaaa.
Tässsä näen kaksi erilaista tyyppiä ihmisissä: huolta kantavia ihhmisiä jotka sairastuvaaat jopa psykoosiin tai toinen tyyppi on ihminen joka huolestutttuaan pyrkii ottamaan aina asioista selvää ja täten myös tienaaa rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä mistään kiinnostumaton sohvalla löllöilevä passiivisagressiivinen naisia omasta saamattomuudedtaan syyttävä tyyppi ei ole tavallinen eikä normaali.
Tavallinen mies kyllä kiinnostaa, yllä kuvattu tyyppi ei.
En minä ketään syytä, mutta ihmettelen vaan että eikö tavallinen mies kelpaa.
Kuten sanottu: meillä palstanaisilla on ihan varmasti jokaisella kotonaan ihan tavallinen mies.
Oikeastiko ajattelet, että täällä palstailee naisia, joiden puolisot ovat axleja tai leukalentäjiä?
Mitäs ne sellaiset axelit ja leukalentäjät on? Ajattelin vaan että kun olen kuitenkin ihan tavallinen mies, niin luulisi että jollekin naiselle ainakin kelpaisin.
ap
No kerro niistä parista-kolmesta viime kerrasta, kun tutustuit johonkin naiseen, josta olit kiinnostunut tai jo varovasti ihastunut, etkä kelvannut tavallisuutesi takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykymaaailmassa huolettomuuuden voi ostaa rahalla keksimälllä poplarääriin istuvan tuotteeen ja tienata sillä rahaaa.
Tässsä näen kaksi erilaista tyyppiä ihmisissä: huolta kantavia ihhmisiä jotka sairastuvaaat jopa psykoosiin tai toinen tyyppi on ihminen joka huolestutttuaan pyrkii ottamaan aina asioista selvää ja täten myös tienaaa rahaa.
Elii vastaus osittain kysymykseen on se etttä mitä enemmän se alkaa kääntymäään huolen kantajaaan, niin se aiheutttaa myös toiselle osapuolelle väsymystä ja stresssiä kun aikaaa ja energiaa pitäiisi pystyä käytttämään muuhunkin kuin asioiden vatvomiseeen.
Ap, laitan vaikka pääni pantiksi väittäessäni, että kaikilla meillä palstanaisilla on kotona ihan tavallinen mies. En usko, että täällä kovin monia lentokirurgileukamiesmallikapteenien vaimoja on, kyllä ne on ihan yhden käden sormilla laskettavissa.