Lue keskustelun säännöt.
Onko mielestänne reilua että viikko-viikko vanhemmuudessa maksetaan elatusmaksuja?
14.05.2020 |
Tuli siis tuosta Sami Kurosen tilanteesta mieleen.
Elatusmaksua perustellaan etävanhemman osallistumisena lapsen kuluihin. Mutta jos tilanne onkin se että vanhemmat maksavat kulut muutenkin puoliksi Koska lapset viettävät puolet ajasta kummankin luona. Niin mitä tuolla elatusmaksulla enää oo virkaa?
Kommentit (233)
Vierailija kirjoitti:
No monessa tapauksessa ei ole reilua tuo. Käsittääkseni moni jolla on tällainen järjestely, on sopinut että elatusmaksuja ei maksella suuntaan eikä toiseen. Mielestäni se on reilua.
Eikä ole reilua, kun vain toinen lähivanhempi (usein äiti) joutuu ottamaan työstä palkatonta vapaata, käyttääkseen lasta neuvolassa, vanhempain keskustelut päiväkodissa ja koulussa, lasta lääkärissä, sairaanlapsen hoito jne. joka pienentää palkkaa, joka taas vaikuttaa keskituntiansioon, kun lasketaan lomarahaa tai sairausajanpalkkaa, jopa myöhemmin eläkkeeseen.
Ja useamman lapsen kanssa on lähes joka kuukausi poissaoloja ja helposti menee puolipäivää, jos pitempi työmatka.
Ja erityisesti tämä pitäisi huomioida elatusmaksuissa, ellei poissaoloja jaeta molemman vanhemman kesken.
t. palkanlaskija
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No sanotaan nyt näin, että jos on oikeasti iso tuloero, kyllähän se kohtuullista on, että se jolla on paremmat tulot elättää lasta enemmän, vaikka olisi viikko-viikko. Parasta olisi jakaa niin, että kumpikaan ei maksa kummallekaan, mutta se varakkaampi tekisi sitten lähes kaikki isot hankinnat.
Mutta keskimäärin varmaan aika huonosti ihmiset saavat näitä sovittua näin. Siksi on selkeämpää maksaa elatusmaksua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa miten kaikilla menee ikään katsomatta lasten kuluihin 800-1500€/kk. Meillä on kolme lasta (alakouluikäisiä) ja ei todellakaan missään nimessä mene noin paljoa rahaa. Tämä tarkoittaisi että meillä menisi lasten elatukseen 2400-4500€/kk :D
No niinpä... monen vuoroviikkovuoden kokemuksella jaettaviin kuluihin eli MUUHUN kuin asumiseen ja ruokaan menee meillä vajaat 2000 euroa vuodessa/lapsi. Eli alle 200 euroa kuukaudessa per lapsi ja lapset ovat teinejä.
Meillä tuo 200 €/kk täyttyisi jo harrastuksen kausi- ja lisenssimaksuista (yksi soittoharrastus ja yksi liikuntaharrastus) ja lapsen vakuutusmaksusta. Siihen päälle sitten vielä kaikki harrastusvälineet, bussiliput, kännykkä+liittymä, reissut, leirit, vapaa-ajanvietto, vaatteet...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkevintä olisi varmaan niin, että lapsia varten perustetaan tili, jonne menee lapsilisät, ja sitten molemmat laittaa vaikka suhteessa omiin tuloihinsa sinne tietyn summan, ja sieltä maksetaan ihan kaikki lasten juoksevat kulut, poislukien ruokakulut.
Vai?
Haluaisitko hyväksyttää kaikki hankinnat exälläsi? Jos avioliiton aikana on ollut riitaa rahasta, niin varmaan se asioista neuvotteleminen on eron jälkeen helpompaa? Ei muuten ole.
Elatusapu on siitä järkevä, että siinä ei sitten enää tartte neuvotella siitä kuka maksaa silmälaseista ja miten paljon, vaan ne silmälasit sisältyvät tuohon elatusapuun. Minä hoidan ihan kaiken kuten aina ennenkin, mutta en enää joudu anelemaan exältä rahaa uusiin laseihin.
Meillä on tällainen systeemi, eikä mitään tarvitse neuvotella. Tällä hetkellä molemmilla on suurin piirtein samat tulot, niin laitetaan sama summa tilille. Molemmilla on käyttöoikeus tiliin ja debit-kortti. Molemmat voi nähdä mihin rahaa on käytetty, tilisiirtoihin laitan viestiin tiedon.
Vain oikeasti isoista hankinnoista neuvotellaan, kuten uusi kännykkä, tietokone tai polkupyörä, varsinkin jos tilillä olevat rahat ei riitä.
Tämä on loppujen lopuksi molempien etu, ex-mies saa ostaa sellaiset sukset lapsille kuin haluaa, minä voin tilalta teineille vaatteita, joita tarvitsevat. Vähemmän sitä nykyisin riidellään rahasta, kuin naimisissa ollessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kysymys ole reiluudesta, vaan Suomen lainsäädänmöstä, sillä lain edessä molemmat vanhemmat ovat lapsen elatusvelvollisia tulojensa suhteessa.
Jos lapsi asuu vuoroviikoinen vanhempiensa luona, niin ei kait se poista laissa määrättyä elatusvelvollisuutta, kun lapsi tarvitsee muutakin kuin katon pään päälle ja ruokaa.
Esim. hoitomaksut, vaatteet, kengät, lääkkeet, harrastukset, polkupyörät jne. Jotka on suurempi kuluerä kuin ruoka ja asuminen.
Meillä lapsi asuu vuoroviikon ja molemmat maksavat lapsen elatusmaksua lapsen kulutilille 2 x200€/kk jolla katetaan nuo kulut, eikä rahaa ole lapsen kulutilillä kuukauden lopussa. Ja sen luona missä lapsi on maksaa lisäksi ruuan ja asumiseen liittyvät jutut.
Melko kallis lapsi teillä jos lapseen menee kuukaudessa rahaa 400 euroa ruokakulujen päälle. Moni aikuinen elää tuolla summalla sisältäen ruokakulut.
Melko kallis lapsi? Jo päiväkodin hoitomaksu nielaisee 300€/kk.
Oletko tietoinen että yli 6-vuotiaasta ei mene enää tarhamaksuja? Miten perustelet ekalle siirryttäessä ylisuuret elätusavut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kysymys ole reiluudesta, vaan Suomen lainsäädänmöstä, sillä lain edessä molemmat vanhemmat ovat lapsen elatusvelvollisia tulojensa suhteessa.
Jos lapsi asuu vuoroviikoinen vanhempiensa luona, niin ei kait se poista laissa määrättyä elatusvelvollisuutta, kun lapsi tarvitsee muutakin kuin katon pään päälle ja ruokaa.
Esim. hoitomaksut, vaatteet, kengät, lääkkeet, harrastukset, polkupyörät jne. Jotka on suurempi kuluerä kuin ruoka ja asuminen.
Meillä lapsi asuu vuoroviikon ja molemmat maksavat lapsen elatusmaksua lapsen kulutilille 2 x200€/kk jolla katetaan nuo kulut, eikä rahaa ole lapsen kulutilillä kuukauden lopussa. Ja sen luona missä lapsi on maksaa lisäksi ruuan ja asumiseen liittyvät jutut.
Melko kallis lapsi teillä jos lapseen menee kuukaudessa rahaa 400 euroa ruokakulujen päälle. Moni aikuinen elää tuolla summalla sisältäen ruokakulut.
Jos lapsella on vaikka parikin harrastusta lisenssi-, kausi-, reissu- ja välinemaksuineen niin niihin menee kyllä helposti esim. 200-300 €/kk. Lapsi tarvitsee myös jatkuvasti uusia vaatteita, kenkiä, kännyköitä jne. En tarkoita, että joka kuukausi uutta kännykkää tms. mutta aika usein jotain. Jos joltain kuulta jää rahaa käyttämättä, niin seuraavassa kuussa saattaa mennä vähän enemmän. Aikuiseen on huono verrata, koska aikuiset ei ole kasvuiässä ja samat vaatteet ja harrastuskamat jne. menee vuosikausia.
Lapsen harrasteista sovitaan vanhempien kanssa YHDESSÄ, eikä niin että äiti määrää ja isä maksaa. Myös lastenvalvoja tämän sinulle kertoo, eli et voi päättää että pirkkopetterisi pelaa jääkiekkoa ja ratsastaa, sekä käy baletissa ja laskuvarjohyppäämässä, kyllä isä maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa miten kaikilla menee ikään katsomatta lasten kuluihin 800-1500€/kk. Meillä on kolme lasta (alakouluikäisiä) ja ei todellakaan missään nimessä mene noin paljoa rahaa. Tämä tarkoittaisi että meillä menisi lasten elatukseen 2400-4500€/kk :D
No niinpä... monen vuoroviikkovuoden kokemuksella jaettaviin kuluihin eli MUUHUN kuin asumiseen ja ruokaan menee meillä vajaat 2000 euroa vuodessa/lapsi. Eli alle 200 euroa kuukaudessa per lapsi ja lapset ovat teinejä.
Ihmiset tuntuu laskevan lapsiin meneviä kustannuksia vähän eri tavalla. Jonkun mielestä kustannuksia ei ole kuin ruoka ja vaatteet, joku toinen laskee niihin myös harrastusmaksut, harrastusvälineet, vakuutukset, matkat, vapaa-ajanviettoon kuluneita maksuja, viikkorahat jne.
Meillä kuuluu tuohon jaettavaan 200 euroon välttämättömät vaatteet, vakuutukset, koulutarvikkeet, harrastusmaksut, harrastustarvikkeet, polkupyörät, bussiliput, puhelimet, puhelinlaskut, tietokoneet, ajokortit, kampaakäynnit, lääkärikäynnit jne.
Siihen EI kuulu ruoka, asumiskulut, huonekalut, matkat, ulkona syöminen eikä leffassa tms. käynti eikä viikkorahat. Nämä kumpikin vanhempi hoitaa omilla viikoillaan itse.
Lisäksi lapsilla on käytössään hieman omaa rahaa, josta ostetaan ns. ylimääräiset vaatteet, meikit ja muu pieni ekstra. Lisäksi vanhin saa jo hieman opintotukea josta hän ostaa lukiokirjat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tossa ole kyllä mitään järkeä. Ja se on yleensä vielä äitä, jonka kirjoilla lapsi on. Elatusmaksujen lisäksi hän saa vielä isomman asumistuen, mahdollisesti korotetun toimeentulotuen, yh-lapsilisä. Näistä etuuksista tulee helposti 1 000 euroa nettorahaa. Lapsi voi kuitenkin olla 50 / 50 kummallakin ja menot maksetaan puoliksi.
Millä ihmeen matematiikalla tuo on mahdollista? 1000 e nettorahaa lisää etuuksilla vain lähivanhemman yh-statuksen myötä ei oikein onnistu millään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kysymys ole reiluudesta, vaan Suomen lainsäädänmöstä, sillä lain edessä molemmat vanhemmat ovat lapsen elatusvelvollisia tulojensa suhteessa.
Jos lapsi asuu vuoroviikoinen vanhempiensa luona, niin ei kait se poista laissa määrättyä elatusvelvollisuutta, kun lapsi tarvitsee muutakin kuin katon pään päälle ja ruokaa.
Esim. hoitomaksut, vaatteet, kengät, lääkkeet, harrastukset, polkupyörät jne. Jotka on suurempi kuluerä kuin ruoka ja asuminen.
Meillä lapsi asuu vuoroviikon ja molemmat maksavat lapsen elatusmaksua lapsen kulutilille 2 x200€/kk jolla katetaan nuo kulut, eikä rahaa ole lapsen kulutilillä kuukauden lopussa. Ja sen luona missä lapsi on maksaa lisäksi ruuan ja asumiseen liittyvät jutut.
Melko kallis lapsi teillä jos lapseen menee kuukaudessa rahaa 400 euroa ruokakulujen päälle. Moni aikuinen elää tuolla summalla sisältäen ruokakulut.
Jos lapsella on vaikka parikin harrastusta lisenssi-, kausi-, reissu- ja välinemaksuineen niin niihin menee kyllä helposti esim. 200-300 €/kk. Lapsi tarvitsee myös jatkuvasti uusia vaatteita, kenkiä, kännyköitä jne. En tarkoita, että joka kuukausi uutta kännykkää tms. mutta aika usein jotain. Jos joltain kuulta jää rahaa käyttämättä, niin seuraavassa kuussa saattaa mennä vähän enemmän. Aikuiseen on huono verrata, koska aikuiset ei ole kasvuiässä ja samat vaatteet ja harrastuskamat jne. menee vuosikausia.
Lapsen harrasteista sovitaan vanhempien kanssa YHDESSÄ, eikä niin että äiti määrää ja isä maksaa. Myös lastenvalvoja tämän sinulle kertoo, eli et voi päättää että pirkkopetterisi pelaa jääkiekkoa ja ratsastaa, sekä käy baletissa ja laskuvarjohyppäämässä, kyllä isä maksaa.
Meidän Pirkko-Petteri harrastaa jääkiekkoa ja minä äiti maksan kaikki kulut tuosta harrastuksesta. Siksi isä on ilmoittanut, että koska minulla on moiseen varaa, ei hän anna euroakaan elareita vaan vaatii, että maksan hänelle siitä, että hän etävanhempana ottaa lapsen luokseen yhtenä viikonloppuna kuukaudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollaan rehellisiä. Normaali alakoululaiseen menee n. 200 €/kk. Yläasteikäiseen ehkä 300 €/kk. Ruokaan ja vaatteisiin ei mene juuri tuon enempää. Yläasteikäisillä menee n. 20 €/kk viikkorahaan. Ylimenevät saa kustantaa vaikka itse omalla työllään. Isommat kuluerät kuten tietokoneen hankinta kustannetaan yhdessä. Ja yhdellä tietokoneen hankinnalla pärjää jo yläasteen ja lukion.
Eikö sun mielestä koululainen tarvitse muuta kuin ruuan, vaatteet ja viikkorahan? Alakouluikäinen tekemään töitä ja maksamaan esim. silmälasit itselleen?
Jokainen alakouluikäinen tarvitse silmälasit?? Mitä nyt taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tossa ole kyllä mitään järkeä. Ja se on yleensä vielä äitä, jonka kirjoilla lapsi on. Elatusmaksujen lisäksi hän saa vielä isomman asumistuen, mahdollisesti korotetun toimeentulotuen, yh-lapsilisä. Näistä etuuksista tulee helposti 1 000 euroa nettorahaa. Lapsi voi kuitenkin olla 50 / 50 kummallakin ja menot maksetaan puoliksi.
Millä ihmeen matematiikalla tuo on mahdollista? 1000 e nettorahaa lisää etuuksilla vain lähivanhemman yh-statuksen myötä ei oikein onnistu millään.
2 lapsella tulee tuo tonni. 167e kelan minimi elarit kertaa 2, lapsilisät yh korotuksella 326e, ja vielä 300e asumistukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollaan rehellisiä. Normaali alakoululaiseen menee n. 200 €/kk. Yläasteikäiseen ehkä 300 €/kk. Ruokaan ja vaatteisiin ei mene juuri tuon enempää. Yläasteikäisillä menee n. 20 €/kk viikkorahaan. Ylimenevät saa kustantaa vaikka itse omalla työllään. Isommat kuluerät kuten tietokoneen hankinta kustannetaan yhdessä. Ja yhdellä tietokoneen hankinnalla pärjää jo yläasteen ja lukion.
Eikö sun mielestä koululainen tarvitse muuta kuin ruuan, vaatteet ja viikkorahan? Alakouluikäinen tekemään töitä ja maksamaan esim. silmälasit itselleen?
Isommat hankinnat maksetaan toki yhdessä kuten nuo 19 euroa Specsaverilta silmälasit.
Tässä hyvät ihmiset on esimerkki miksei niistä kuluista sopiminen aina onnistu. Halvinta pas.kaa pitäisi aina ostaa lapsen terveyden kustannuksella.
Varmaan myös lapsilla pitää olla jokaisella sen vuoden iphonet, sekä kalleimmat kengät mitä löytyy, ja muut vaatteet pelkkää merkkivaatetta. Näin meillä äiti vaatettaa lapset, ja isä joutuu maksumieheksi koska "lapsen terveyden takia". Juupajoopa joo.
Jos entinen puolisoni ansaitsisi selvästi vähemmän kuin minä, niin että lapsella olisi joka toinen viikko aivan erilainen elintaso, haluaisin mielellään tasata tilannetta. Haluasin, että lapsi saa kunnollista ruokaa, vaatteita, lääkkeet, vitamiinit, hygieniatarvikkeet, oman huoneen/tilan, kirjoja, leluja tai muuta ikävaiheen mukaista viihdykettä molempiin koteihin.
En vihaa entistä puolisoani, en halua, että hän on "huono" vanhempi lasten silmissä. Sellainen, jonka luona ei saa juuri koskaan herkkuja tai joudutaan odottamaan palkkapäivää, ennen kuin ostetaan uudet talvihanskat rikkimenneiden tilalle. Ei se ole lasten tai minunkaan etuni.
Olemme ex-puolison kanssa aika tasaväkisessä tilanteessa tulojen puolesta, mutta yritän muistuttaa häntä esim. lapsille mieleisistä välipaloista ja selittää teinitytöt mielenkiemuroita. Minä haluan, että lapsilla on hyvä olla molemmissa kodeissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuet pitäisi jakaa tasan vanhempien kesken jos lapsi on vuoro viikko systeemillä. Eli lakeihin pitäisi saada tältä osin muutos. Ja kun lapsi on puoliksi vanhemmilla, niin elatusmaksujakaan ei tarvita, kun kulut menevät puoliksi.
Tarvitaanpa silloin kun toisen vanhemman elatuskyky on alempi. Tällöin kulujen tasajakokaan ei ole reilua. Ei ole reilua, että toinen vanhemmista joutuu käyttämäön suuremman osan tuloistaanyhteisenlapsen elättämiseen kuin toinenvanhempi. Lapsella on oikeus saada elatusta molemmilta vanhemmiltaannäiden elatuskyvyn mukaan.
Kato se on ihan reilua, kun oman tulotasonsa voi valita itse.
Tässä on nyt kysymys lapsen oikeudesta saada elatusta vanhemmiltaan näiden elatuskyvyn mukaan ja se jolla on parempi elatuskyky maksaa enemmän.
Toivottavasti naiset ymmärtävät tämän eivätkä suostu itselleen epäreiluun tilanteeseen. Ymmärrän että monet yrittää päästä pskasta miehestä eroonmahdollisimman helposti ja nopeasti, mutta lapsen oikeuksista pitäisi silti jaksaa pitää kiinni.
Maksaa enemmän joo, mutta LAPSELLE, ei lapsen ÄIDILLE. Siinä on iso ero makseleeko äiti rahoilla asuntovelkansa pois, vai meneekö se kaikki isän antama raha, sanotaan nyt vaikka tonni kuussa, siihen lapseen pelkästään. Suomessa ei käsittääkseni pitäisi joutua maksamaan elatusapua EXÄLLE, mutta näin se kuitenkin käytännössä on. Jos etä on varakkaampi, lapset hänen luokseen asumaan, ja saa loinen maksaa vain oman elonsa, pärjää pikkuyksiössä, eikä tarvitse etän maksaa hänelle taloa "koska lapset"! Tai sitten niin, että etä maksaa kalliit jutut kuten ne jokaisen pikkulapsen tarvitsemat 500 euron silmälasit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollaan rehellisiä. Normaali alakoululaiseen menee n. 200 €/kk. Yläasteikäiseen ehkä 300 €/kk. Ruokaan ja vaatteisiin ei mene juuri tuon enempää. Yläasteikäisillä menee n. 20 €/kk viikkorahaan. Ylimenevät saa kustantaa vaikka itse omalla työllään. Isommat kuluerät kuten tietokoneen hankinta kustannetaan yhdessä. Ja yhdellä tietokoneen hankinnalla pärjää jo yläasteen ja lukion.
Eikö sun mielestä koululainen tarvitse muuta kuin ruuan, vaatteet ja viikkorahan? Alakouluikäinen tekemään töitä ja maksamaan esim. silmälasit itselleen?
Isommat hankinnat maksetaan toki yhdessä kuten nuo 19 euroa Specsaverilta silmälasit.
Tässä hyvät ihmiset on esimerkki miksei niistä kuluista sopiminen aina onnistu. Halvinta pas.kaa pitäisi aina ostaa lapsen terveyden kustannuksella.
Varmaan myös lapsilla pitää olla jokaisella sen vuoden iphonet, sekä kalleimmat kengät mitä löytyy, ja muut vaatteet pelkkää merkkivaatetta. Näin meillä äiti vaatettaa lapset, ja isä joutuu maksumieheksi koska "lapsen terveyden takia". Juupajoopa joo.
Niin kyllähän ne 19e silmälasit menee kaikille, jos ei nää niillä olkoon ilman, eiks vaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollaan rehellisiä. Normaali alakoululaiseen menee n. 200 €/kk. Yläasteikäiseen ehkä 300 €/kk. Ruokaan ja vaatteisiin ei mene juuri tuon enempää. Yläasteikäisillä menee n. 20 €/kk viikkorahaan. Ylimenevät saa kustantaa vaikka itse omalla työllään. Isommat kuluerät kuten tietokoneen hankinta kustannetaan yhdessä. Ja yhdellä tietokoneen hankinnalla pärjää jo yläasteen ja lukion.
Eikö sun mielestä koululainen tarvitse muuta kuin ruuan, vaatteet ja viikkorahan? Alakouluikäinen tekemään töitä ja maksamaan esim. silmälasit itselleen?
Kyllähän se näin on että pääsääntöisesti ihminen tulee näillä toimeen. Noita kertahankintoja tulee tietysti silloin tällöin mutta eivät nekään nosta kuukausikuluja satoihin euroihin.
Jo pelkät harrastukset maksaa helposti 200-400 per kk. Eikä välillä riitä tämäkään.
Kukaan lapsi ei tarvitse 400en harrastusta. Ei kukaan. Jos haluat välttämättä moista ylellisyyttä, niin kustanna se toki itse. Älä toisten rahoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuet pitäisi jakaa tasan vanhempien kesken jos lapsi on vuoro viikko systeemillä. Eli lakeihin pitäisi saada tältä osin muutos. Ja kun lapsi on puoliksi vanhemmilla, niin elatusmaksujakaan ei tarvita, kun kulut menevät puoliksi.
Ilmeisesti kumpikin vanhemmista maksaa omat vakuutukset lapsesta ja kaikki vaatteet ja tarvikkeet on kummassakin kodissa erikseen. Lukiolaisen koulukirjatkin on sitten kahtena kappaleena, toinen äidin ja toinen isän luona. Samoin tietokone, kännykkä, pyörä, urheilu- ja harrastusvälineet, kaverisynttäreiden lahjat ja mitä nyt onkaan. Äidin viikoilla lapsi ei saa käyttää iskän ostamaa bussikorttia. Kumpi tulee lopulta halvemmaksi, elatusmaksu vai kaiken maksaminen yksin?
Onko tullut mieleen, että kirjat jne. isommat hankinnat voi maksaa myös puoliksi? Toinen maksaa esim. ajokortin ja toinen lukion kirjat jne. Tasataan menot. Ei ole kovin vaikeaa. Ihan ala-asteen matematiikalla siitä selviää.
Kulujen laskeminen ei tässä olekaan se ongelma. Ongelma on se, että exää ei voi pakottaa maksamaan omaa osuuttaan ja helposti päätyy lähivanhempana maksamaan kaikki lapsen kulut itse. Minkä takia luulet parien eronneen? Liian sujuvan yhteiselonko vuoksi?
Tämähän on valetta. Suomessa elarit saa haettua oikeuden kautta, jolloin viimeistään kela maksaa sinulle elarit. Ei kannata levittää harhapuheita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tossa ole kyllä mitään järkeä. Ja se on yleensä vielä äitä, jonka kirjoilla lapsi on. Elatusmaksujen lisäksi hän saa vielä isomman asumistuen, mahdollisesti korotetun toimeentulotuen, yh-lapsilisä. Näistä etuuksista tulee helposti 1 000 euroa nettorahaa. Lapsi voi kuitenkin olla 50 / 50 kummallakin ja menot maksetaan puoliksi.
Millä ihmeen matematiikalla tuo on mahdollista? 1000 e nettorahaa lisää etuuksilla vain lähivanhemman yh-statuksen myötä ei oikein onnistu millään.
Asumistuessa kun on kaksi henkeä ruokakunnassa, niin asumistukea saa 200-400 €/kk enemmän tukea, lapsilisä 160 €/kk, elatusapu 400 €/kk, toimentulotukea jos hakee niin lapsi korottaa tätä. Helposti tulee tonni imutustukia vanhemmelle, jonka nimissä lapsi on. Jos kaks lasta, niin 2 000 euroa nettorahaa, joka vastaa jo perusduunarin Bruttopalkkaa 2 700 euroa kuukaudessa. Eli kahdella lapsella saa imutettua yhden duunarin palkan ihan vain sillä, että lapset on omassa kodissa kirjoilla, vaikka lapset olisi kummallakin vanhemmalla yhtä paljon ja kulut puoliksi. Sitten jos tulisi vielä jotain vammaistukia ym. niin nämä rahat myös kaikki sille vanhemmalle nettona tilille, jossa lapsi on kirjoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa miten kaikilla menee ikään katsomatta lasten kuluihin 800-1500€/kk. Meillä on kolme lasta (alakouluikäisiä) ja ei todellakaan missään nimessä mene noin paljoa rahaa. Tämä tarkoittaisi että meillä menisi lasten elatukseen 2400-4500€/kk :D
No niinpä... monen vuoroviikkovuoden kokemuksella jaettaviin kuluihin eli MUUHUN kuin asumiseen ja ruokaan menee meillä vajaat 2000 euroa vuodessa/lapsi. Eli alle 200 euroa kuukaudessa per lapsi ja lapset ovat teinejä.
Ihmiset tuntuu laskevan lapsiin meneviä kustannuksia vähän eri tavalla. Jonkun mielestä kustannuksia ei ole kuin ruoka ja vaatteet, joku toinen laskee niihin myös harrastusmaksut, harrastusvälineet, vakuutukset, matkat, vapaa-ajanviettoon kuluneita maksuja, viikkorahat jne.
Meillä kuuluu tuohon jaettavaan 200 euroon välttämättömät vaatteet, vakuutukset, koulutarvikkeet, harrastusmaksut, harrastustarvikkeet, polkupyörät, bussiliput, puhelimet, puhelinlaskut, tietokoneet, ajokortit, kampaakäynnit, lääkärikäynnit jne.
Siihen EI kuulu ruoka, asumiskulut, huonekalut, matkat, ulkona syöminen eikä leffassa tms. käynti eikä viikkorahat. Nämä kumpikin vanhempi hoitaa omilla viikoillaan itse.
Lisäksi lapsilla on käytössään hieman omaa rahaa, josta ostetaan ns. ylimääräiset vaatteet, meikit ja muu pieni ekstra. Lisäksi vanhin saa jo hieman opintotukea josta hän ostaa lukiokirjat.
Kuulostaa erikoiselta:
- autokoulu n. 1200 € -> jyvitettynä 100 €/kk
- puhelinlasku 15 €/kk
- tietokone 400 € -> 33 €/kk
- kampaajakäynti 50 € (käynti jokatoinen kuukausi 25 €/kk)
- harrastusmaksu 30 €/kk
... näistä tulee jo yli 200 €. Joku ei nyt oikein täsmää...
Oikeasti luulet ettei ole haettu? Oletpa naivi.