Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

vl-äiti vastaa kysymyksiinne

Vierailija
04.07.2006 |

surullista, että tänä valistuneena aikana niin moni tietämättömyyttään levittää pahoja puheita... jos jollakulla on mielen päällä kysymyksiä, jotka koskevat uskontoa/elämää vanhoillislestadiolaisena, yritän vastata mahdollisimman selkeästi...

Kommentit (46)

Vierailija
41/46 |
05.07.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuulumme kansankirkkoo, kuten moni muukin herätysliike. Ev lut kirkossa toimii pappeja kaikista liikkeistä. Kirkolle sopii, että papit saarnaavat omantuntonsa mukaan. Uskovainen pappi saattaa korostaa henkilökohtaista synninpäästöä ja tuoda syntiä enemmän esille. Muuten usko ei työhön vaikuta. Uskovaiset voivat käydä kirkossa aina, huolimatta siitä kuka siellä toimii pappina. Samoin ei-uskovaiselle kelpaa yleensä papiksi kuka vuorossa sattuu olemaan. Pappeus on palkkatyötä. Ei minunkaan tarvitse välittää työssäni siitä,mikä on kenenkin asiakkaani sielun tila. Autan tarvittaessa heitä heidän ongelmissaan.



" Miksi vl saa käyttää tietokonetta ja kännykkää, mutta televisiota ei?"



Televisio on koettu turhaksi, sillä sen ohjelmasta suurin osa on viihdettä, joka turmelee sielua ja houkuttelee elämään jumalattomasti. Suurin osa uskovaisista allekirjoittaa tämän. Hullua saattaa itsensä ehdoin tahdoin kiusaukseen! Mikä ero netillä sitten on? Sielläkin on kaikkea pahaa. Tässä vastuu edelleenkin jää itselle, mitä sieltä etsin ja katson. Nykyään kaikki on netissä, moni joutuu pakosta työssään käyttämään nettiä. Hyöty/haittasuhde on netin suhteen parempi, mutta sen käyttö vaaatii uskovaiselta jatkuvaa keskustelua itsensä kanssa: onko tämä minulle hyödyksi? Saattaako tämä minut syntiin? Onneksi me saamme nekin synnit uskoa anteeksi.



Kännykän kanssa sama juttu, moni ei kertakaikkiaan pärjää ilman. On pyrittävä käyttämään sitä hyvin ja hyödyksi, ei tahraamaan hyvää omaatuntoa.



-ap

Vierailija
42/46 |
05.07.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oikeasti olen todella surullinen ap:n ja hänen kaltaistensa puolesta, jotka luulevat tietävänsä yhtään mitään siitä, kuka pelastuu ja kuka ei. Emme me, ihmiset, sitä päätä. Emme me voi saarnata " tee näin niin pelastut" . Emme todellakaan. Valta tässä asiassa on yksin Jumalan.



Raamatussa sanotaan näin: " Jumala on rakastanut maailmaa niin paljon, että antoi ainoan Poikansa, jottei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan saisi iankaikkisen elämän."



Tuossa on koko pelastuksen sanoma yhdessä lauseessa. Se joka USKOO, pelastuu. Se joka turvaa Jeesuksen sovitustyöhön, pelastuu. Ei raamatussa sanota, että se joka uskooo ja tekee tekoja pelastuu. Ei Jumala vaadi meiltä mitään muuta kuin ristin juurelle tulemista. Hän ottaa meidän syntiset vastaan.



Ja kuka tietää toisen sydämen tilan? Kuinka kukaan toinen IHMINEN voisi sanoa toiselle, että sinä et pelastu, koska et ole tehnyt näin ja näin? Ei hyvänen aika.



Surullista luettavaa ap:n teksti. Pelastus on avoin kaikille. Ei vain heille, joiden ainoa luettava on Päivämies (mitenkäs olisi Raamattu?) ja jotka pitävät listaa tietyistä synneistä. Syntiä on totta tosiaan se, mikä erottaa meidät Jumalasta. Mutta ei kukaan voi kirjoittaa listaa synneistä. Siinä jo itsessään tekisi syntiä Jumalaa vastaan!!! Synti on jokaisen oman tunnon asia. Jokainen uskova tietää kyllä, milloin on syntiä tehnyt (koko ajan... ajatuksissa, teoissa, sanoisssa...) ja milloin on katumuksen aika (koko ajan...). Ei ole mitään sellaista syntiä, jota ei anteeksi voisi saada, paitsi pyhän hengen pilkka. Jumala ARMAHTAA katuvaa.



Huoh. Tulipa vuodatus. Siunausta sinulle ap. Rukoilen todella puolestasi, että saisit kohdata Jeesuksen omana henkilökohtaisena Vapahtajana!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/46 |
05.07.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

ihmetellyt monesti!

Vierailija
44/46 |
05.07.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

saati sitten vanhoillislestadiolaisuudesta? Ovatko hekin viattomia (tehdyista synneistä huolimatta) koska eivät TIEDÄ oikean ja väärän välillä?

Silloinhan voisi ajatella, että on siunaus syntyä kulttuuriin, jossa sinulle ei koskaan kerrota kristinuskosta, voit tehdä vaikka kuinka syntiä elämäsi aikana ja silti pelastua, sillä ethän sinä tiennyt miten pitää uskoa ja elää...(?)

Silloinhan meitä sivistysvaltioissa eläviä rangaistaan tiedostamme, sillä meille ei aukea automaattinen pelastus tietämättömyytemme kautta vaan joudumme teoillamme lunastamaan taivaspaikkamme.



Kysymykseni ei koskenut vain kastamattomia LAPSIA vaan kaikkia ihmisiä, joita kristinuskon sanoma ei ehdi elinaikanaan tavoittamaan. Eikö heillä ole mahdollisuutta pelastua? Vai pelastuvatko he automaattisesti?

Vierailija
45/46 |
05.07.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

kätevää ottaa Raamatusta yksi lause ja käyttää sitä haluamallaan tavalla. Ei usko ole ihmisen oma teko, tiedätkö. Eikä kukaan pelastu tekojensa vuoksi, vaan uskomalla ja tekemällä parannuksen synneistään. Jumalan vaikutuksesta.

Vierailija
46/46 |
05.07.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

internet on, kuten jo jollekulle vastasin, eri asia kuin tv. monen uskovaisenkin on pakko työssään tms käyttää nettiä. on jokaisen omantunnon asia, miten nettiä käyttää. sen verran olen tv:tä katsonut, etten sitä kotiini huolisi.



tietenkin minun olisi parasta pysytellä poissa av:lta, kun täällä on niin heikkoja juttuja... luen netissä lehtiä ja maksan laskuja kun lapset nukkuvat, taidan todella jättää av:n väliin kunhan tämä keskustelu loppuu.

-ap

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi kolme kahdeksan