Lue keskustelun säännöt.
Rehellisesti: ovatko ammattikorkeakoulu ja yliopisto saman arvoisia?
05.05.2020 |
Miten työmarkkinat suhtautuvat, onko tutkinolla väliä?
Kommentit (684)
Vierailija kirjoitti:
Bacheloreja ja mastereita kouluttavat molemmat.
Kyllä näin on paperilla. Tosin oletko maisteri tai ekonomi vs. yamk:n käynyt, niin merkkaa todella paljon työmarkkinoilla.
Yleensä monella yamk-linjalla "haetaan" tutkinto, jos halutaan ylempikorkeakoulun pätevyys pienellä vaivalla. Yleensä näin toimii amk:n käynyt, jolla ei ole rahkeita yliopiston käymiseen.
Toki erikseen on ne, jotka hakee yamk, lisätutkintona maisterin päälle. Esimerkiksi palvelumuotoilu on tietääkseni asiallinen tutkinto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla on amk-tutkinto, palkka 3800e. Mukava, joustava työ, palkka jolla pärjää ja mahdollisuus edetä.
Tutkintoni FM it-alalta. Peruspalkka 4900€ + edut ja lisät. Tykkään työstäni it-arkkitehtinä, joten ei ole tarvetta vaihtaa firmaa, vaikka isommilla palkoilla tasaisin väliajoin tulee tarjouksia.
Minulla on myös alaan liittyvä amk-tutkinto. Suosittelen ehdottomasti yliopistoa amk:n sijasta. Toki yliopisto vaatii paljon enemmän lukemista, ja nykyään myös käytännössä pitää osata asioita.
Kuitenkin se kannattaa ymmärtää, että on koulu kumpi tahansa, niin opiskelujen ohessa kannattaa tehä mitä tahansa alan työtä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bacheloreja ja mastereita kouluttavat molemmat.
Kyllä näin on paperilla. Tosin oletko maisteri tai ekonomi vs. yamk:n käynyt, niin merkkaa todella paljon työmarkkinoilla.
Yleensä monella yamk-linjalla "haetaan" tutkinto, jos halutaan ylempikorkeakoulun pätevyys pienellä vaivalla. Yleensä näin toimii amk:n käynyt, jolla ei ole rahkeita yliopiston käymiseen.
Toki erikseen on ne, jotka hakee yamk, lisätutkintona maisterin päälle. Esimerkiksi palvelumuotoilu on tietääkseni asiallinen tutkinto.
No toisilla lukee siinä bachelorissa/masterissa "science"...
Kohta alkavat taas ammattikorkeakoulujen täydennyshaut.
ei varmaakaan ole mutta kun puntaroidaan mitä niistä valmistuu niin ollaankin jo eri tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ei varmaakaan ole mutta kun puntaroidaan mitä niistä valmistuu niin ollaankin jo eri tilanteessa.
Eihän näillä haeta samoihin tehtäviin.
AMK opinnot ovat vaatimustasoltaan niin matalat, että melkein kaikki tavikset ne pystyvät suorittamaan. Eivät siten vaadi kovinkaan paljoa aivosoluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Amk-tutkinto vastasi ainakin ennen noin vuoden opintoja yliopistolla. Nykyään noita tutkintoja on yritetty mukauttaa toisiinsa siten, että amk-tutkinto vastaisi yliopiston kandia.
Mulla on silti sellainen tuntuma, että amk-opinnot vaativat aika paljon vähemmän työtä, ovat heppoisempia ja ylipäänsä ovat vähemmän teoreettisia. Varmaan alakohtaisiakin eroja on näissä.
Hyvällä lykyllä saa kandista hyväksiluettua perusopinnot amk -tutkinnolla.
Kirjoitin aikanaan äidinkielestä ällän, mutta en ymmärrä tätä viimeistä lausetta. Siis kumman tutkinnon sisältöä yritetään hyväksyttää osana uutta tutkintoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Bacheloreja ja mastereita kouluttavat molemmat.
Eivät kouluta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Amk-tutkinto vastasi ainakin ennen noin vuoden opintoja yliopistolla. Nykyään noita tutkintoja on yritetty mukauttaa toisiinsa siten, että amk-tutkinto vastaisi yliopiston kandia.
Mulla on silti sellainen tuntuma, että amk-opinnot vaativat aika paljon vähemmän työtä, ovat heppoisempia ja ylipäänsä ovat vähemmän teoreettisia. Varmaan alakohtaisiakin eroja on näissä.
Hyvällä lykyllä saa kandista hyväksiluettua perusopinnot amk -tutkinnolla.
Kirjoitin aikanaan äidinkielestä ällän, mutta en ymmärrä tätä viimeistä lausetta. Siis kumman tutkinnon sisältöä yritetään hyväksyttää osana uutta tutkintoa?
Minä en kirjoittanut ällää ja ymmärsin, että, jos on suorittanut AMK- tutkinnon, niin niistä voidaan hyväksilukea pieni osa kandintutkinnossa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä kukakin arvostaa. Amkit ovat tarpeen niille, joiden äly ei riitä yliopistoon.
Entäs jos käy molemmat? T. Maisteri ja tradenomi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kukakin arvostaa. Amkit ovat tarpeen niille, joiden äly ei riitä yliopistoon.
Entäs jos käy molemmat? T. Maisteri ja tradenomi
Älyllä ei liene tekemistä asian kanssa. Todennäköisesti kävit yliopiston siksi, että amk ei tarjonnut riittävän korkeaa koulutuspohjaa työuralla etenemiseen?
Eivät tietenkään ole. Muutenhan ammattikorkeakoulut olisivat yliopistoja. Mutta eivät ole, ja syystäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kukakin arvostaa. Amkit ovat tarpeen niille, joiden äly ei riitä yliopistoon.
Entäs jos käy molemmat? T. Maisteri ja tradenomi
No kumpi on mielestäsi korkeampi tutkinto? Maisteri vai dna-liittymien myyjä?
Korkeakoulututkintoa ei tarvitse ikinä selitellä mihinkään, AMK on entinen kauppaoppilaitos. Mutta ei saa unohtaa, että on paljon työtehtäviä, johon ei tarvita korkeakoulututkintoa, vaan hyvää tekijää.
M7x kirjoitti:
Korkeakoulututkintoa ei tarvitse ikinä selitellä mihinkään, AMK on entinen kauppaoppilaitos. Mutta ei saa unohtaa, että on paljon työtehtäviä, johon ei tarvita korkeakoulututkintoa, vaan hyvää tekijää.
Jostain syystä amk pohjaiset tradenomit ovat kovia selittämään tutkintoaan.
Ei tietenkään. Vaikka ammattikorkealaiset haluavat kuvitella niin.
Voihan sita kutsua itseaan vaikka miksi, vaikka Kiinan keisariksi mutta naytto on sitten toinen asia.