Lue keskustelun säännöt.
Nyt alkaa tuttavapiirissä tippua ihmisiä
04.05.2020 |
Olen tänään kuullut kahdesta perheestä jossa menetettiin pyhien aikana isovanhempi koronalle.
Turhia kuolemia, kun tämä olisi voitu välttää.
Joten miettikääpä seurauksia jos tuntuu
tärkeältä alkaa elää vapaasti.
Kommentit (257)
Vierailija kirjoitti:
Huhtikuun loppupuolella ennustettiin (THL) tautihuipun ajoittuvan toukokuun loppuun - kesäkuun alkuun. Tämä ennuste lienee edelleen validi koska päivitystä ei ole tullut. Näin ollen porukkaa alkaa tipahdella yhden sun toisen lähipiiristä.
Elinkeinoelämä (vanhat, vatsakkaat hyvä veli-miehet) vaatii ”yhteiskunnan avaamista” l. kulutuksen palauttamista normaaliin (ei palaudu 50 vuoteen) Ruotsin talouselämä kateellisessa mielessään. Aloitetaan pitkitetty ihmiskoe talouden pelastamiseksi.
Että jaksat näitä kuluneita kateusfraaseja edelleen viljellä. Ovat kykyään aika sporttisia nämä HV-miehet ja -naiset. Ja oikeassa siinä, että rajoituksia pakko yrittää avata mahdollisimman hallitusti. Sama tilanne muissa maissakin, hallitus tämän koronan hoidon sössi alussa, eikä mitkään mahamiehet. Kannatan itsekin hyvin varovaista rajoitusten purkamista, mutta ärsyttää nämä viestit, kun vääristellään asioita pelkkien pinttyneiden ajatusmallien mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhtikuun loppupuolella ennustettiin (THL) tautihuipun ajoittuvan toukokuun loppuun - kesäkuun alkuun. Tämä ennuste lienee edelleen validi koska päivitystä ei ole tullut. Näin ollen porukkaa alkaa tipahdella yhden sun toisen lähipiiristä.
Elinkeinoelämä (vanhat, vatsakkaat hyvä veli-miehet) vaatii ”yhteiskunnan avaamista” l. kulutuksen palauttamista normaaliin (ei palaudu 50 vuoteen) Ruotsin talouselämä kateellisessa mielessään. Aloitetaan pitkitetty ihmiskoe talouden pelastamiseksi.
Että jaksat näitä kuluneita kateusfraaseja edelleen viljellä. Ovat kykyään aika sporttisia nämä HV-miehet ja -naiset. Ja oikeassa siinä, että rajoituksia pakko yrittää avata mahdollisimman hallitusti. Sama tilanne muissa maissakin, hallitus tämän koronan hoidon sössi alussa, eikä mitkään mahamiehet. Kannatan itsekin hyvin varovaista rajoitusten purkamista, mutta ärsyttää nämä viestit, kun vääristellään asioita pelkkien pinttyneiden ajatusmallien mukaan.
Juuri heräsin ja kirjoitin ensimmäisen viestin tähän ketjuun. Laita linkki uusimpaan tautiennusteeseen, jos sellainen kerran on olemassa, kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku henkilö kuolee yli 85-vuotiaana, onko se silloin ennenaikainen kuolema?
Tämä vanhus voi olla hyvä veronmaksaja tai maksaa hyväntekeväisyyteen, joten hänestä voi olla yhteiskunnalle enemmän hyötyä kuin jostain parikymppisestä huumehörhöstä tai nelikymppisestä puliveivareista. Hoivakodin asukkaat joutuvat maksamaan vuokraa hoivapaikoista ja saamistaan palveluista, he maksavat näitä työpaikkoja. Kun taas nuo em. ryhmät eivät maksa itse mitään. Jos nyt priorisoimaan aletaan, kenen henki tärkein...
Ihan sama, hän on kuitenkin kuolemassa ihan minä hetkenä hyvänsä.
Suomalaisten elinajanodote noussut koko ajan, voi elää vielä 15 vuotta se mummeli. Ei ole sinun asiasi päättää, kuka saa kuolla, kuka ei.
Mihin tarvitsemme sen mummelin 15 vuotta pidempää elämää? Maksajan näkökulmasta kysyn.
Maksaa vuokraa hoivakodissa ja käyttämistään palveluista, sitä kautta lisää työpaikkoja, ja maksavat veroja. On yhteiskunnalle hyödyllinen. Kun taas kolman sukupolven syrjäytyneiden elämän yhteiskunta joutuu maksamaan, ja vuosikymmeniä, jos pitkään elävät.
Nyt on tiukkaa tilastoa ap.lle Iltasanomissa:
THL:n mukaan toistaiseksi 181 kuolleesta on saatavilla tarkempia tietoja. Heistä 53% on miehiä ja 47% naisia. Kuolleiden mediaani-ikä on 84 vuotta.
Tarkempaa tietoa siitä, missä menehtyneet ovat olleet hoidossa välittömästi ennen kuolemaansa, on tällä hetkellä 231 kuolleesta:
Menehtyneistä 20 % on ollut erikoissairaanhoidossa,
29 % perusterveydenhuollon yksikössä,
50 % sosiaalihuollon ympärivuorokautisessa yksikössä,
1 % kotona tai muualla.
Kuolleista, valtaosalla (yli 90 %) oli yksi tai useita pitkäaikaissairauksia. Yleisimpiä ovat olleet sydänsairaudet ja diabetes.
Covid-19-tautiin liittyvien kuolemantapausten ikäjakauma
Ikä 30-39-v. 40-49-v. 50-59-v. 60-69-v. 70-79-v. 80-89-v. yli 90-v.
Lukumäärä < 5 < 5 < 5 12 36 81 44
Lähde: THL
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhtikuun loppupuolella ennustettiin (THL) tautihuipun ajoittuvan toukokuun loppuun - kesäkuun alkuun. Tämä ennuste lienee edelleen validi koska päivitystä ei ole tullut. Näin ollen porukkaa alkaa tipahdella yhden sun toisen lähipiiristä.
Elinkeinoelämä (vanhat, vatsakkaat hyvä veli-miehet) vaatii ”yhteiskunnan avaamista” l. kulutuksen palauttamista normaaliin (ei palaudu 50 vuoteen) Ruotsin talouselämä kateellisessa mielessään. Aloitetaan pitkitetty ihmiskoe talouden pelastamiseksi.
Että jaksat näitä kuluneita kateusfraaseja edelleen viljellä. Ovat kykyään aika sporttisia nämä HV-miehet ja -naiset. Ja oikeassa siinä, että rajoituksia pakko yrittää avata mahdollisimman hallitusti. Sama tilanne muissa maissakin, hallitus tämän koronan hoidon sössi alussa, eikä mitkään mahamiehet. Kannatan itsekin hyvin varovaista rajoitusten purkamista, mutta ärsyttää nämä viestit, kun vääristellään asioita pelkkien pinttyneiden ajatusmallien mukaan.
Juuri heräsin ja kirjoitin ensimmäisen viestin tähän ketjuun. Laita linkki uusimpaan tautiennusteeseen, jos sellainen kerran on olemassa, kiitos!
Tuli väärälle hlölle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku henkilö kuolee yli 85-vuotiaana, onko se silloin ennenaikainen kuolema?
Tämä vanhus voi olla hyvä veronmaksaja tai maksaa hyväntekeväisyyteen, joten hänestä voi olla yhteiskunnalle enemmän hyötyä kuin jostain parikymppisestä huumehörhöstä tai nelikymppisestä puliveivareista. Hoivakodin asukkaat joutuvat maksamaan vuokraa hoivapaikoista ja saamistaan palveluista, he maksavat näitä työpaikkoja. Kun taas nuo em. ryhmät eivät maksa itse mitään. Jos nyt priorisoimaan aletaan, kenen henki tärkein...
Ihan sama, hän on kuitenkin kuolemassa ihan minä hetkenä hyvänsä.
Suomalaisten elinajanodote noussut koko ajan, voi elää vielä 15 vuotta se mummeli. Ei ole sinun asiasi päättää, kuka saa kuolla, kuka ei.
Mihin tarvitsemme sen mummelin 15 vuotta pidempää elämää? Maksajan näkökulmasta kysyn.
Maksaa vuokraa hoivakodissa ja käyttämistään palveluista, sitä kautta lisää työpaikkoja, ja maksavat veroja. On yhteiskunnalle hyödyllinen. Kun taas kolman sukupolven syrjäytyneiden elämän yhteiskunta joutuu maksamaan, ja vuosikymmeniä, jos pitkään elävät.
Attendøa rahoittaa ja sen alipalkkaamia thaimaalaisia hoitajia. Hyvä kai sekin on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhtikuun loppupuolella ennustettiin (THL) tautihuipun ajoittuvan toukokuun loppuun - kesäkuun alkuun. Tämä ennuste lienee edelleen validi koska päivitystä ei ole tullut. Näin ollen porukkaa alkaa tipahdella yhden sun toisen lähipiiristä.
Elinkeinoelämä (vanhat, vatsakkaat hyvä veli-miehet) vaatii ”yhteiskunnan avaamista” l. kulutuksen palauttamista normaaliin (ei palaudu 50 vuoteen) Ruotsin talouselämä kateellisessa mielessään. Aloitetaan pitkitetty ihmiskoe talouden pelastamiseksi.
Että jaksat näitä kuluneita kateusfraaseja edelleen viljellä. Ovat kykyään aika sporttisia nämä HV-miehet ja -naiset. Ja oikeassa siinä, että rajoituksia pakko yrittää avata mahdollisimman hallitusti. Sama tilanne muissa maissakin, hallitus tämän koronan hoidon sössi alussa, eikä mitkään mahamiehet. Kannatan itsekin hyvin varovaista rajoitusten purkamista, mutta ärsyttää nämä viestit, kun vääristellään asioita pelkkien pinttyneiden ajatusmallien mukaan.
Juuri heräsin ja kirjoitin ensimmäisen viestin tähän ketjuun. Laita linkki uusimpaan tautiennusteeseen, jos sellainen kerran on olemassa, kiitos!
Tuli väärälle hlölle.
Voit silti linkittää jonkin suomalaisen tutkimuslaitoksen päivitetyn tautiennusteen, kun paremmin tiedät.
HV tarkoittaa muuten ”haista vattu” - ihan tiedoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku henkilö kuolee yli 85-vuotiaana, onko se silloin ennenaikainen kuolema?
Tämä vanhus voi olla hyvä veronmaksaja tai maksaa hyväntekeväisyyteen, joten hänestä voi olla yhteiskunnalle enemmän hyötyä kuin jostain parikymppisestä huumehörhöstä tai nelikymppisestä puliveivareista. Hoivakodin asukkaat joutuvat maksamaan vuokraa hoivapaikoista ja saamistaan palveluista, he maksavat näitä työpaikkoja. Kun taas nuo em. ryhmät eivät maksa itse mitään. Jos nyt priorisoimaan aletaan, kenen henki tärkein...
Ihan sama, hän on kuitenkin kuolemassa ihan minä hetkenä hyvänsä.
Suomalaisten elinajanodote noussut koko ajan, voi elää vielä 15 vuotta se mummeli. Ei ole sinun asiasi päättää, kuka saa kuolla, kuka ei.
Elinajanodote on 84 vuotta. Voi elää vielä 15 vuotta, mikä on erittäin epätodennäiköstä, mutta olisi myös voinut kuolla jo 5 vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monen perheen talous on romahtanut, avioliitot hajonneen, lapset lähdössä huostaan koronarajoitusten vuoksi. Iäkäs ihminen kuolee joka tapauksessa, lapsille soisi ehjän kodin ja ruokaa mahaansa.
Talouden romahtaminen on ikävää, muttei siitä seuraa henkilövahinkoja.
Jos avioliitto hajoaa tai lapsista ei osata huolehtia, jotain on ollut vialla alkuaankin.Tuota ”iäkäs ihminen kuolee joka tapauksessa” argumenttia en oo koskaan ymmärtänyt. Kaikkihan me kuollaan joka tapauksessa, eikö siis kannata hoitaa ketään? Lääketiede turhaa?
No kyllä pitää olla ymmärryksessä pahasti vikaa jos pistää mummelin 3 kk loppuelämän samalle viivalle kolmekymppisen kanssa, jolla on elämää jäljellä vielä 54 vuotta ja 3 kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ompa ihmisen elämä halpa näiden kirjoitusten perusteella. Itse arvostan elämää yli kaiken ja uskon, että kaikkien elämä on yhtä arvokas.
Vierailija kirjoitti:
HS:ssa eräs riippumaton tutkijaryhmä sanoi joitain viikkoja sitten, että THL:n ennuste (0,2%) on liian alhainen. Tämä ryhmä arvioi, että Suomessa tulee kuolemaan koronaan 11.000 ihmistä. Löytynee jostain Hesarin arkistosta tai täältä corona-ketjusta.
Joku tutkiva journalisti voisi keräillä nimet näille kaikille päättömille ennustuksille, niin osataan seuraavalla kerralla suhtautua näihin "asiantuntijoihin" heidän ansaitsemallaan painoarvolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ompa ihmisen elämä halpa näiden kirjoitusten perusteella. Itse arvostan elämää yli kaiken ja uskon, että kaikkien elämä on yhtä arvokas.
Ja lässyn lässy. Onneksi sinä et sentään päätä mistään merkittävästä asiasta.
Näitä 84 vuotiaita mummoje ei ole koronan vuoksi viety tehohoitoon, koska siinä ei ole mitään järkeä.
Nyt pää pois pilvistä ja jalat maahan.
Vanhemman ihmisen loppuelämä EI OLE YHTÄ ARVOKAS kuin terveen nuoremman ihmisen elämä, jolla on vielä paljon laadukasta elämää elettävänä.
kemikaaliali kirjoitti:
Jätkäshenkilö 47 vuotta kirjoitti:
Vapaus on tärkeää, ja tuo Korona on teidän vapauden vihollisten tekosyy vallankäytölle toisten elämän rajoittamiseksi ja perusoikeuksien loukkaamiseksi.
Jos joku Sinulle tai ystävällesi rakas vanhus on kuollut, niin onhan se ikävää, mutta ihmisiä nyt vain kuolee joka päivä maailman alusta aina sen loppuun asti, oli koronaa tai sarssia tai lerssiä tai perssiä tai kanalentsua tai sikalentsua liikkeellä tai ei: katsos, kun ihminen ei elä ikuisesti ja hänen pitää "kerran kuoleman".
Minä en ainakaan olisi alunperinkään halunnut ainuttakaan rajoitusta, sillä vapaa elämä toden totta "on minulle tärkeää". Enkä yhtään häpeä myöntää sitä.
Olisit halunnut jos kerrottaisiin että 1/35 kuolee. Mieti ihmisiä kun ympärillä ja niistä osa kuolisi jos näitä rajoituksia ei olisi. Tuo tarkoittaa 3% kuolleisuutta koronaan ja ei ole mikään fiktiivinen luku.
Alkoholiperäisiin syihin kuolleiden määrä kasvoi vuonna 2018
Vuonna 2018 alkoholin aiheuttamat kuolemat lisääntyivät edellisvuodesta, mutta jäivät kuitenkin selvästi huippuvuosista 2007–2009, jolloin alkoholiin kuoli yli 2 000 henkilöä. Alkoholiperäisiin tauteihin ja alkoholimyrkytykseen menehtyi 1 683 henkeä, joista miehiä oli 1 269 ja naisia 414. Lisäystä edellisvuoteen oli yli 100 henkeä. Kolme neljästä alkoholisyihin menehtyneistä oli 55 vuotta täyttänyt. Alkoholiperäisten syiden osuus kaikista kuolemista oli 3 prosenttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ohoh, onpa jännä että niistä noin 200 koronaan kuolleesta juuri sinä ap tunnet kaksi! Mikä ikävä sattuma!
ei mitenkään mahdotonta. Minä tunnen 10 koronaan kuollutta vanhusta.
3%fiktiivinen luku? kirjoitti:
kemikaaliali kirjoitti:
Jätkäshenkilö 47 vuotta kirjoitti:
Vapaus on tärkeää, ja tuo Korona on teidän vapauden vihollisten tekosyy vallankäytölle toisten elämän rajoittamiseksi ja perusoikeuksien loukkaamiseksi.
Jos joku Sinulle tai ystävällesi rakas vanhus on kuollut, niin onhan se ikävää, mutta ihmisiä nyt vain kuolee joka päivä maailman alusta aina sen loppuun asti, oli koronaa tai sarssia tai lerssiä tai perssiä tai kanalentsua tai sikalentsua liikkeellä tai ei: katsos, kun ihminen ei elä ikuisesti ja hänen pitää "kerran kuoleman".
Minä en ainakaan olisi alunperinkään halunnut ainuttakaan rajoitusta, sillä vapaa elämä toden totta "on minulle tärkeää". Enkä yhtään häpeä myöntää sitä.
Olisit halunnut jos kerrottaisiin että 1/35 kuolee. Mieti ihmisiä kun ympärillä ja niistä osa kuolisi jos näitä rajoituksia ei olisi. Tuo tarkoittaa 3% kuolleisuutta koronaan ja ei ole mikään fiktiivinen luku.
Alkoholiperäisiin syihin kuolleiden määrä kasvoi vuonna 2018
Vuonna 2018 alkoholin aiheuttamat kuolemat lisääntyivät edellisvuodesta, mutta jäivät kuitenkin selvästi huippuvuosista 2007–2009, jolloin alkoholiin kuoli yli 2 000 henkilöä. Alkoholiperäisiin tauteihin ja alkoholimyrkytykseen menehtyi 1 683 henkeä, joista miehiä oli 1 269 ja naisia 414. Lisäystä edellisvuoteen oli yli 100 henkeä. Kolme neljästä alkoholisyihin menehtyneistä oli 55 vuotta täyttänyt. Alkoholiperäisten syiden osuus kaikista kuolemista oli 3 prosenttia.
Alkot sulkemalla jäisi 3 prossaa ihmisistä kuolematta
Tämä korvaise sen korona kuoleitten määrän
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohoh, onpa jännä että niistä noin 200 koronaan kuolleesta juuri sinä ap tunnet kaksi! Mikä ikävä sattuma!
ei mitenkään mahdotonta. Minä tunnen 10 koronaan kuollutta vanhusta.
minun isäni ja kaksi setääni kuoli viinaan...
täysin turhat kuolemat.
Mutta VIINAA pitää saada eristyksissäkin...nih
Vanhusten laajamittainen eristäminen perustuu Suomessa ennen kaikkea niiden korkeaan määrään suhteessa nuoriin ja työikäisiin, ts. väestöpyramidi.
Emme voi uhrata niitä harvoja työikäisiä jotka tätä yhteiskuntaa pyörittävät siksi että miljoona eläkeläistä saa kaiken mitä haluaa; nautintoa, viihdyttäjiä, matkoja...
Nuoremmat eivät ole olemassa pelkästään vanhuksia palvellakseen. Heidän olemassaololleen on ihan järkevät perusteet (väestön uusiutuminen, kaikki työ ja eläkkeiden maksaminen). Siksi vanhukset sisätiloihin nuorempia tartuttamasta ja sairaalapaikkoja viemästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohoh, onpa jännä että niistä noin 200 koronaan kuolleesta juuri sinä ap tunnet kaksi! Mikä ikävä sattuma!
ei mitenkään mahdotonta. Minä tunnen 10 koronaan kuollutta vanhusta.
En tunne tiettävästi henkilökohtaisesti yhtään ihmistä, joka olisi sairastunut koronaan.
Kannattaa valita seuransa paremmin.
Niin se vanha polvi pääsee Taivaan kotiin,
Mihin tarvitsemme sen mummelin 15 vuotta pidempää elämää? Maksajan näkökulmasta kysyn.