Lue keskustelun säännöt.
Sosiaalituet, voiko olla totta!?
30.04.2020 |
En ole koskaan aiemmin hakenut toimeentulotukia ja nyt tuli vastaan tilanne, että miesystävä joutui lomautetuksi. Aiemmin jo haimme hänelle asumistukea ja toimeentulotukea, koska palkkatulot olivat pienet. Nämä hakemukset hylättiin ja kitkuteltiin siinä uskossa, että pikkuhiljaa tilanne paranee. Sitten tuli töistä lomautus. Ja nyt ei ole säästöjä, mutta eipä saa mitään tukeakaan yhtään mistään. Ei tule liitosta, ei tule asumistukea, ei tule palkkaa, ei tule toimeentulotukea, ei perustukea eikä täydentävää. Millä ihmeellä ihmisen pitäisi siis tulla toimeen, kun mistään ei rahaa tule, mutta päätöksien mukaan rahaa on kuin roskaa?!
Oikeasti suututtaa niin paljon!!! Minä olen maksanut hänen elämistään nyt tässä sen jälkeen, kun palkka oli käytetty. Emme asu yhdessä emmekä ole naimisissa eikä meillä ole lapsia, mutta jostain syystä olen ainoa taho, josta hän nyt saa rahaa. Mitä helvettiä oikeasti?! Miten voi mennä näin!!
Kommentit (197)
Vierailija kirjoitti:
Joskus näinkin päin . Kyllä sinun pitää elättää ja pitää miehestä huolta. Et voi olla noin itsekäs .
Jos tässä sanottaisiin että kyllä nyt miehen pitää kerran edes elättää naisensa ja ei mies saa olla niin itsekäs niin olisi kommenttisi täynnä naisten yläpeukkuja mutta nyt kun sanoit että naisen elätettävä miehensä niin jo naiset suuttuivat. Tämä on feminismiä. Ei tasa-arvoa. Feminismi ei ole tasa-arvoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noilla tiedoilla on aivan mahdoton sanoa miksei hän saa sosiaalitukia. Liian kallis asuminen? Palkka voi olla pieni, mutta ei "tarpeeksi" pieni? Rahankäyttötottumukset eivät vastaa tulotasoa? Addiktio, josta et tiedä..?
Liian kallis asuminen ja addiktiokaan ei pitäisi estää työkkärituen tulemista. Toimeentulotukeen nuo vaikuttaa sen verran että toimeentulossa on kuntakohtainen hintakatto vuokrille, esim. Tampereella yksiöön 572 euroa/kk. Jos sen yli menee niin se ei meinaa että toimeentulotukea ei tulisi, vaan se meinaa sitä että sitä enempää toimeentulotukea ei lasketa, loppukulut pitää maksaa itse tai muuttaa halvempaan.
Vierailija kirjoitti:
Maybe, miesystävä kusettaa sua ja saa näin ollen sulta vähän ekstrarahaa...
Jos kirjoittaisit että naiaystävä kusettaa niin viestissäsi olisi pelkkiä naisten alapeukkuja
Nyt olette jotenkin tehneet väärin. Jos tuloja ei ole pitäisi saada asumistukea ja töissä kun on ollut niin liitonrahatkin pitäisi saada jos siis kuuluu kassaan. Olette nyt jotenkin mokanneet hakemukset.
Mitä jos vauva-palstalla valittamisen sijaan alkaisit googlettelemaan avoimia työpaikkoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos asutte yhdessä, niin kummakin tulot vaikuttavat.
Voithan sinä tänne listata teidän kaikki tulot ja menot ja voimme yhdessä laskea, missä mennään pieleen.
Emme asu yhdessä, eikä minun tuloni pitäisi vaikuttaa yhtään millään tavalla. Ongelma onkin siinä, että näissä asumistuki ja toimeentulotukihakemuksissa lasketaan tulot sen ansiosidonnaisen mukaan. Mistä ei nyt ole tietoakaan, kun te-keskus vitkuttelee lausuntonsa kanssa ja niissä jäsenmaksuissakin on jotain häikkää. Juu, laskennallisesti on tietysti oikeus siihen ansiosidonnaiseen, mutta sillä laskennallisella oikeudella ei saa kaupasta ruokaa eikä makseta vuokraa.
Olen luullut että toimeentulotuessa huomioidaan todelliset tulot ja käytettävissä olevat rahat, eikä jotain laskennallisia tuloja, joita ei tilillä ole vielä pitkään aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos vauva-palstalla valittamisen sijaan alkaisit googlettelemaan avoimia työpaikkoja?
Miksi googlettelisin, kun teen töitä omassa yrityksessäni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt olette jotenkin tehneet väärin. Jos tuloja ei ole pitäisi saada asumistukea ja töissä kun on ollut niin liitonrahatkin pitäisi saada jos siis kuuluu kassaan. Olette nyt jotenkin mokanneet hakemukset.
Sinä oikeasti kuvittelet, että kun työt loppuvat niin viiden päivän karenssin jälkeen alkaa juosta tuet? Ei mitään käsitystä siitä, kuinka ensin pitää saada tietyt lausunnot ja sitten hakemuksen käsittely kestää aikansa? No, toivottavasti saat elää pumpulilinnassasi etkä joudu itse kohtaamaan todellisuutta. Vahvasti suosittelen kuitenkin hankkimaan muutaman kuukauden puskurirahaston. Koskee meitä kaikkia tällä hetkellä työssäkäyviä.
Jos tilanne ei meinaa setviytyä, niin käske miehesi ottaa yhteyttä kuntansa sosiaalitoimeen. Jos on Kelan päätökset jumissa, niin ennaltaehkäisevää toimeentulotukea voi hakea suoraan kunnasta, sosiaaliasiamieheltä. Heille Kela toimittaa päätökset kyllä ajoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lyhyt vastaus AP:n kysymykseen: ei voi olla totta.
Vierailija kirjoitti:
Nyt olette jotenkin tehneet väärin. Jos tuloja ei ole pitäisi saada asumistukea ja töissä kun on ollut niin liitonrahatkin pitäisi saada jos siis kuuluu kassaan. Olette nyt jotenkin mokanneet hakemukset.
No sepä tässä raivostuttaakin, kun missään ei pitäisi olla mitään vikaa. Kaikki tehtiin viimeisen päälle heti alussa ja kaiken pitäisi olla kunnossa niin pitkälle kuin itse voimme asiaan vaikuttaa. Juu, liiton rahat tulevat jossain vaiheessa, mutta eipä se kaupan kassalla oikein riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus näinkin päin . Kyllä sinun pitää elättää ja pitää miehestä huolta. Et voi olla noin itsekäs .
Jos tässä sanottaisiin että kyllä nyt miehen pitää kerran edes elättää naisensa ja ei mies saa olla niin itsekäs niin olisi kommenttisi täynnä naisten yläpeukkuja mutta nyt kun sanoit että naisen elätettävä miehensä niin jo naiset suuttuivat. Tämä on feminismiä. Ei tasa-arvoa. Feminismi ei ole tasa-arvoa
Tässä on kyse seurustelevasta parista, jotka eivät edes asu yhdessä. Tilanne olisi ihan erilainen, jos he asuisivat yhdessä ja mies hoitaisi kotona yhteistä vuoden ikäistä lasta.
Vierailija kirjoitti:
Noilla tiedoilla on aivan mahdoton sanoa miksei hän saa sosiaalitukia. Liian kallis asuminen? Palkka voi olla pieni, mutta ei "tarpeeksi" pieni? Rahankäyttötottumukset eivät vastaa tulotasoa? Addiktio, josta et tiedä..?
Ei liian kalliit asumiskulut hylkyyn johda niitä ei vain välttämättä huomioida kokonaan eli ylimenevä osa jää omaksi ongelmaksi, tosin muiden ihmisten kokemusten mukaan lyhytaikaisesti usein huomioidaan asumiskulut täysin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Te ette nyt selvästi ole ymmärtäneet jotain.
Asumistuessa toki huomioidaan ne tiedossa olevat tulot, eli se onkin mahdollisesti hylätty tässä kohtaa. Toimeentulotuessa taas ei huomioida muuta kuin ne todelliset tulot ja varat.
Todennäköisesti mies hakenut toimeentulotukea vielä silloin kun on saanut palkan samassa kuussa tai kuun viimeinen, jonka takia hylätty. Hakee siis vaan nyt uudelleen sitä.
Vierailija kirjoitti:
Jos tilanne ei meinaa setviytyä, niin käske miehesi ottaa yhteyttä kuntansa sosiaalitoimeen. Jos on Kelan päätökset jumissa, niin ennaltaehkäisevää toimeentulotukea voi hakea suoraan kunnasta, sosiaaliasiamieheltä. Heille Kela toimittaa päätökset kyllä ajoissa.
Tämäkin on jo haettu ja hylättynä tuli takaisin. En tiedä mistä rinnakkaistodellisuudesta nämä kaikki repivät päätöksiinsä tiedot, että miehellä on yllin kyllin rahaa, kun tili oikeasti näyttää sen 21 senttiä ja kaikki mahdolliset tiliotteet ja tiedot on toimitettu. Siksi tämän aloituksen teinkin.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä lomautettu saa liitosta rahaa, jos vaan on ollut töissä ja jäsenenä riittävän pitkään (26 vkoa tmvs).
Ei kukaan liitosta saa työttömyyskorvausta vaan kassasta, kassaan täytyy kuulua jotta korvauksen saa ei liittoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos vauva-palstalla valittamisen sijaan alkaisit googlettelemaan avoimia työpaikkoja?
Miksi googlettelisin, kun teen töitä omassa yrityksessäni?
Olisit heti sanonut! Sittenhän teillä on tuloja ettekä tarvitse tukia:)!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan ohiksena, mutta miksi hoidat aikuisen miehen raha-asioita? Oikeasti? Auttaminen on ok, mutta että sä toisen puolesta asiat HOIDAT, haloo? Toisen ihmisen pankkitunnusten hallussapitokaan kun ei ole ihan laillista toimintaa...
No enhän minä nyt ihan kaikkea hoidakaan, kyllä hän ihan itse niitä hakemuksia tekee. Ei yhteisissä pankkitunnuksissa ja valtuuksien antamisessa ole mitään laitonta. Minä nyt satun ammattini puolesta tietämään enemmän esimerkiksi verotuksesta ja tulorekisteristä, joten siksi olen saanut valtuudet häneltä näihin.
Tähän kosahti tämä provo. Pankkitunnukset ovat henkilökohtaisia.
Onko tämä tapaus, jossa on kuviteltu toimetuloasiakkaiden saavan valtavia summia ja hämmästyttään, kun kohdataan todellisuus? Kuka olettaa toimeentulotuen maksavan elarit?
Täydentävää ei voi myöntää ennen kuin perustoimeentulotuesta on annettu päätös. Perustoimeentulotuesta ei voida tehdä päätöstä ennen kuin on tiedot selvät. Onko mies huoltaja? Pelkkä maksaminen ei vielä tee huoltajaa.