Lue keskustelun säännöt.
Rivitalo kaikista vähiten halutuin asumismuoto?
27.04.2020 |
Rivitaloa pidetään huonoimpana asumismuotona. Miksi?
Kommentit (222)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asuisin ennemmin kerrostalossa,kuin rivarissa(asuttiin joskus).Rivarissa ei ole minkäänlaista omaa rauhaa,pienet pihat,naapurin pää kokoajan aidan takana.
Pakko osallistua huoltotöihin ja typeriin talkoisiin.Sekä pakko maksaa osansa hankinnoista,vaikket niitä haluaisikaan.esim.meillä piti maksaa osansa helkkarin kalliista lappsetin liukumäestä,vaikkei meillä ollut lapsiakaan.Kerrostalossa osallistut:
- saunan rermonttiin vaikket koskaa kät saunassa
- kellaritilojen remonttiin vaikket ...
- vintin remonttiin vaikkei ...
- pesutilan remonttiin ...
- pihan kunnostamiiseen ...
- vastiketta maksamattoman asukkaan kuluihin ...
- suihkuun sammuneen aiheuttaman vesivahingon maksamiseen kun sammuneella ei ollutkaan vakuutusta ...
- postilaatikoiden uusimiseen vaikkei sinulle tulekkaan postia ...
- rappukäytävän siivoamiseen vaikket olekaan muissa kerroksissa
- maksat pihan ylläpidosta vaikket käytäkään sitä ...
jatketaanko pitkäänkin tätä listaa?
Unohdit:
- parkkipaikan lumityöt vaikkei olekaan autoa
- helkkarin kalliin Lappsetin liukumäen kun yhtiökokous päätti sen laittaa viime vuonna uusittujen keinujen viereen
- ensi vuonna sitten uusitaan yhtiön istutukset ja hiekkalaatikot
- seuraavana vuonna on listalla rappukäytävän maalaus ja ovisilmien asennus, sekä saunan uusiminen ...
Arvaa kuka maksaa? luulen että kerrostalossa asuva ...
En ole koskaan nähnyt enkä kuullut taloyhtiöstä jossa parkkipaikasta ei maksettaisi vastiketta. Eli kyllä ne parkkiksen lumityöt maksaa ne kenellä ne paikat on. Ja kerros- ja rivitalon tontit eivät kovinkaan paljoa koonsa puolesta yleensä toisistaan poikkea, rivarin pohjapinta-ala on likimain sama kuin kerrostalossakin niin eipä ne pihatyötkään sen enempää kerrostaloissa maksa mutta jakajia on monikertainen määrä.
Tarkoitatko, että tässä meidän kahdeksan asunnon yhtiössä on samankokoinen parkkialue kuin 40 asunnon kerrostalossa?
Ihanko totta?En. Tarkoitin että teidän kahdeksan asunnon yhtiössä on todennäköisesti enemmän viheralueita hoidettavana kuin 40 asunnon kerrostalossa, ja aivan faktisesti niitä on enemmän laskettuna per maksava asukas. Sen parkkialueen koko on yhdentekevä kun niitä vastikkeitakin maksaa 40 asuntoa sen kahdeksan sijaan eikä 40 auton parkkiksen lanaaminen traktorilla ole ajallisesti juurikaan sen kummempi homma kuin 8 auton parkkiskaan. Rivarien parkkipaikat ovat monesti vielä tuotu sinne talojen väliin ja pihojen yhteyteen joten voi hyvinkin olla että sen lanaaminen on huomattavasti kalliimpaa kuin sen kerrostalon kantti kertaa kantti parkkialueen.
Höpsö, meillä on tila säästetty ”omille” pihoille ja entisenä pihaurakoitsijan puolisona voin sanoa, että 40 asunnon parkin auraus vie kyllä aikaa enemmän ja on kalliimpaa, siellä vielä riesana on ne autot,joita on kierrettävänä enemmän.
Usko nyt kerrostalo ei ole kivaa asumista.
Mitä vıtun uskomista siinä on? Oletko aivan täysi idiootti? Kai minä nyt vıttu itse tiedän miten minä haluan asua eikä siihen liity yhdenkään vıtun mammapalstalla ulisevan mielikuvitus-urakoitsijan mielipiteet paskankaan vertaa.
Ja ihan yhtä lailla sinä maksat sen "oman" pihan kunnossapidosta, joko suoraan rahalla palveluostojen muodossa tai työtunneilla. Ihminen joka ei voi sietää pihatöitä tai edes pihalla oleilua ei tietenkään anna mitään arvoa tällaiselle, vaan kyseessä on huikea miinus kerrostaloon verrattuna. Itseänikin vituttaa yli kaiken tämän okt-tontin nurmen leikkuu mutta koska vaimoa ei anna asvaltoida pihaa eikä roboleikkuri ole mahdollinen niin hammasta purren sen teen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse asuisin ennemmin kerrostalossa,kuin rivarissa(asuttiin joskus).Rivarissa ei ole minkäänlaista omaa rauhaa,pienet pihat,naapurin pää kokoajan aidan takana.
Pakko osallistua huoltotöihin ja typeriin talkoisiin.Sekä pakko maksaa osansa hankinnoista,vaikket niitä haluaisikaan.esim.meillä piti maksaa osansa helkkarin kalliista lappsetin liukumäestä,vaikkei meillä ollut lapsiakaan.
Nuo talkoot on kyllä typeriä. Miksi sellaisia yhä nykyään järjestetään?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rivitalo kaikista paras. Mieluummin omalla takapihalla kuin parvekkeella.
Muistan tämän ajan 20v sitten. Et saa tehdä aitaa jollaisen hlauaisit, kaikkeen mitä pihalle duunaa pitää pyytää lupa, vaikka kämppä olisi "oma". Viimeset vuodet ennen ok-taloa asuin 7krs (ylin) kt:ssa vuosia tyytyväisenä. Sitten alkoi osa naapureista olemaan niin sekavia ja häiritseviä(vanha mummotalo, jossa eläkeläisillä liikaa aikaa päivisin ja öisin) että muutein miehen kanssa ihanaan ok-taloon. Olin innoissani että on oma piha, vaikka lapset nyt isoja jo ovatkin. Eka vuosi meni ihmetellessä, mutta ei voi mitään että kt:sta on ikävä sitä lasitettua parveketta, jota sai sisustella vuodenaikoihin sopivaksi, johon ei naapurit nähneet, eli sia olla vaikka alasti aurinkoa palvomassa, jossa kasvoi toomaatit ja muut kuin vettä vain, vesisateella ja ukkosella oli ihana istua katselemassa kauas (koska ylin krs) ukkospilviä jne. Sellaisen haluaisin tänne nykyiseen talooni.
Meillä on vain korkea väliaita, joka on päätetty yhdessä, terassit on jokainen päättänyt itse, ne kun eivät näy naapuriin.
Kerrostalosta minäkin ottaisin korkealta ylimmän asunnon, jos vieressä ja alapuolella ei asuisi kukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asuisin ennemmin kerrostalossa,kuin rivarissa(asuttiin joskus).Rivarissa ei ole minkäänlaista omaa rauhaa,pienet pihat,naapurin pää kokoajan aidan takana.
Pakko osallistua huoltotöihin ja typeriin talkoisiin.Sekä pakko maksaa osansa hankinnoista,vaikket niitä haluaisikaan.esim.meillä piti maksaa osansa helkkarin kalliista lappsetin liukumäestä,vaikkei meillä ollut lapsiakaan.Kerrostalossa osallistut:
- saunan rermonttiin vaikket koskaa kät saunassa
- kellaritilojen remonttiin vaikket ...
- vintin remonttiin vaikkei ...
- pesutilan remonttiin ...
- pihan kunnostamiiseen ...
- vastiketta maksamattoman asukkaan kuluihin ...
- suihkuun sammuneen aiheuttaman vesivahingon maksamiseen kun sammuneella ei ollutkaan vakuutusta ...
- postilaatikoiden uusimiseen vaikkei sinulle tulekkaan postia ...
- rappukäytävän siivoamiseen vaikket olekaan muissa kerroksissa
- maksat pihan ylläpidosta vaikket käytäkään sitä ...
jatketaanko pitkäänkin tätä listaa?
Unohdit:
- parkkipaikan lumityöt vaikkei olekaan autoa
- helkkarin kalliin Lappsetin liukumäen kun yhtiökokous päätti sen laittaa viime vuonna uusittujen keinujen viereen
- ensi vuonna sitten uusitaan yhtiön istutukset ja hiekkalaatikot
- seuraavana vuonna on listalla rappukäytävän maalaus ja ovisilmien asennus, sekä saunan uusiminen ...
Arvaa kuka maksaa? luulen että kerrostalossa asuva ...
En ole koskaan nähnyt enkä kuullut taloyhtiöstä jossa parkkipaikasta ei maksettaisi vastiketta. Eli kyllä ne parkkiksen lumityöt maksaa ne kenellä ne paikat on. Ja kerros- ja rivitalon tontit eivät kovinkaan paljoa koonsa puolesta yleensä toisistaan poikkea, rivarin pohjapinta-ala on likimain sama kuin kerrostalossakin niin eipä ne pihatyötkään sen enempää kerrostaloissa maksa mutta jakajia on monikertainen määrä.
Tarkoitatko, että tässä meidän kahdeksan asunnon yhtiössä on samankokoinen parkkialue kuin 40 asunnon kerrostalossa?
Ihanko totta?En. Tarkoitin että teidän kahdeksan asunnon yhtiössä on todennäköisesti enemmän viheralueita hoidettavana kuin 40 asunnon kerrostalossa, ja aivan faktisesti niitä on enemmän laskettuna per maksava asukas. Sen parkkialueen koko on yhdentekevä kun niitä vastikkeitakin maksaa 40 asuntoa sen kahdeksan sijaan eikä 40 auton parkkiksen lanaaminen traktorilla ole ajallisesti juurikaan sen kummempi homma kuin 8 auton parkkiskaan. Rivarien parkkipaikat ovat monesti vielä tuotu sinne talojen väliin ja pihojen yhteyteen joten voi hyvinkin olla että sen lanaaminen on huomattavasti kalliimpaa kuin sen kerrostalon kantti kertaa kantti parkkialueen.
Höpsö, meillä on tila säästetty ”omille” pihoille ja entisenä pihaurakoitsijan puolisona voin sanoa, että 40 asunnon parkin auraus vie kyllä aikaa enemmän ja on kalliimpaa, siellä vielä riesana on ne autot,joita on kierrettävänä enemmän.
Usko nyt kerrostalo ei ole kivaa asumista.Mitä vıtun uskomista siinä on? Oletko aivan täysi idiootti? Kai minä nyt vıttu itse tiedän miten minä haluan asua eikä siihen liity yhdenkään vıtun mammapalstalla ulisevan mielikuvitus-urakoitsijan mielipiteet paskankaan vertaa.
Ja ihan yhtä lailla sinä maksat sen "oman" pihan kunnossapidosta, joko suoraan rahalla palveluostojen muodossa tai työtunneilla. Ihminen joka ei voi sietää pihatöitä tai edes pihalla oleilua ei tietenkään anna mitään arvoa tällaiselle, vaan kyseessä on huikea miinus kerrostaloon verrattuna. Itseänikin vituttaa yli kaiken tämän okt-tontin nurmen leikkuu mutta koska vaimoa ei anna asvaltoida pihaa eikä roboleikkuri ole mahdollinen niin hammasta purren sen teen.
No miksei vaimo itse aja ruohoa? Kai nyt edes puolet kerroista ajaa? Onko hän pyörätuolissa vai miksei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asuisin ennemmin kerrostalossa,kuin rivarissa(asuttiin joskus).Rivarissa ei ole minkäänlaista omaa rauhaa,pienet pihat,naapurin pää kokoajan aidan takana.
Pakko osallistua huoltotöihin ja typeriin talkoisiin.Sekä pakko maksaa osansa hankinnoista,vaikket niitä haluaisikaan.esim.meillä piti maksaa osansa helkkarin kalliista lappsetin liukumäestä,vaikkei meillä ollut lapsiakaan.Nuo talkoot on kyllä typeriä. Miksi sellaisia yhä nykyään järjestetään?!
Missä niitä järjestetään? Minä en ole kuullut yksistäkään talkoista. Olen kyllä usein itse aikani kuluksi haravoinut yleisiä piha-aluettamme, mutta enpä ole niillä itseäni rasittanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kai on ollut tuuri kun ei ole ollut sekopäitä naapureita ym ketjussa kuvattuja rivitaloyhtiöiden harmeja. Mulle tässä yhdistyy nimenomaan omakoti- ja kerrostaloasumisen hyvät puolet: piha missä puuhastella mutta ei niin iso että se tuntuisi työltä, huoltoyhtiö hoitaa kaikki tylsät hommat, rauhallisempaa kuin kerrostalossa ja sopivasti yhteisöllinen meininki vaikka introvertti olenkin. Mukavat naapurit joihin on vähän tutustunutkin toisin kuin kerrostalossa missä ihmiset luikkivat rapussa vaivihkaa tossujaan tuijotellen ja hädintuskin tervehtien.
Ja yhtälailla tuossa yhdistyy jonkun toisen (minun, esim.) mielestä molempien huonot puolet: joudut ylläpitämään pihaa vaikka se on aivan liian pieni mihinkään harrastamiseen, maksat hirveät summat yksinkertaisista perushommista jollekin huoltoyhtiölle joka tekee ne luoja ties miten juosten kusten, naapurit tunkee iholle ja hälinää ja seinänaapureita on siinä missä kerrostalon yläkerroksen kämpässäkin.
Aivan kuten tuossa jo aikasemmin sanoinkin. Jonkun mielestä siinä saa kaksi kärpästä yhdellä iskulla, toisen mielestä pelkät huonot puolet muista.
Kerrostaloasunnoille riittäisi yksi yhteinen vessa ja keittiö per kerros. Keskustelun perusteella se olisi monelle taivas, kun nurmikonleikkuukin on niin älyttömän raskas homma. Siivooja voisi sitten siivota yhteiskäyttötilat ja ehkä jaella päivän keittoannoksen suoraan kerrostaloasujan sänkyyn. Itse jatkan tyytyväisenä rivitaloasunnossa, jossa on upea oma rauha, paljon tilaa puuhastella, hyvät lähipalvelut, yksityisyyttä rakastavat naapurit, huoltoyhtiö ja edulliset asumiskustannukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asuisin ennemmin kerrostalossa,kuin rivarissa(asuttiin joskus).Rivarissa ei ole minkäänlaista omaa rauhaa,pienet pihat,naapurin pää kokoajan aidan takana.
Pakko osallistua huoltotöihin ja typeriin talkoisiin.Sekä pakko maksaa osansa hankinnoista,vaikket niitä haluaisikaan.esim.meillä piti maksaa osansa helkkarin kalliista lappsetin liukumäestä,vaikkei meillä ollut lapsiakaan.Kerrostalossa osallistut:
- saunan rermonttiin vaikket koskaa kät saunassa
- kellaritilojen remonttiin vaikket ...
- vintin remonttiin vaikkei ...
- pesutilan remonttiin ...
- pihan kunnostamiiseen ...
- vastiketta maksamattoman asukkaan kuluihin ...
- suihkuun sammuneen aiheuttaman vesivahingon maksamiseen kun sammuneella ei ollutkaan vakuutusta ...
- postilaatikoiden uusimiseen vaikkei sinulle tulekkaan postia ...
- rappukäytävän siivoamiseen vaikket olekaan muissa kerroksissa
- maksat pihan ylläpidosta vaikket käytäkään sitä ...
jatketaanko pitkäänkin tätä listaa?
Unohdit:
- parkkipaikan lumityöt vaikkei olekaan autoa
- helkkarin kalliin Lappsetin liukumäen kun yhtiökokous päätti sen laittaa viime vuonna uusittujen keinujen viereen
- ensi vuonna sitten uusitaan yhtiön istutukset ja hiekkalaatikot
- seuraavana vuonna on listalla rappukäytävän maalaus ja ovisilmien asennus, sekä saunan uusiminen ...
Arvaa kuka maksaa? luulen että kerrostalossa asuva ...
En ole koskaan nähnyt enkä kuullut taloyhtiöstä jossa parkkipaikasta ei maksettaisi vastiketta. Eli kyllä ne parkkiksen lumityöt maksaa ne kenellä ne paikat on. Ja kerros- ja rivitalon tontit eivät kovinkaan paljoa koonsa puolesta yleensä toisistaan poikkea, rivarin pohjapinta-ala on likimain sama kuin kerrostalossakin niin eipä ne pihatyötkään sen enempää kerrostaloissa maksa mutta jakajia on monikertainen määrä.
Tarkoitatko, että tässä meidän kahdeksan asunnon yhtiössä on samankokoinen parkkialue kuin 40 asunnon kerrostalossa?
Ihanko totta?En. Tarkoitin että teidän kahdeksan asunnon yhtiössä on todennäköisesti enemmän viheralueita hoidettavana kuin 40 asunnon kerrostalossa, ja aivan faktisesti niitä on enemmän laskettuna per maksava asukas. Sen parkkialueen koko on yhdentekevä kun niitä vastikkeitakin maksaa 40 asuntoa sen kahdeksan sijaan eikä 40 auton parkkiksen lanaaminen traktorilla ole ajallisesti juurikaan sen kummempi homma kuin 8 auton parkkiskaan. Rivarien parkkipaikat ovat monesti vielä tuotu sinne talojen väliin ja pihojen yhteyteen joten voi hyvinkin olla että sen lanaaminen on huomattavasti kalliimpaa kuin sen kerrostalon kantti kertaa kantti parkkialueen.
Höpsö, meillä on tila säästetty ”omille” pihoille ja entisenä pihaurakoitsijan puolisona voin sanoa, että 40 asunnon parkin auraus vie kyllä aikaa enemmän ja on kalliimpaa, siellä vielä riesana on ne autot,joita on kierrettävänä enemmän.
Usko nyt kerrostalo ei ole kivaa asumista.Mitä vıtun uskomista siinä on? Oletko aivan täysi idiootti? Kai minä nyt vıttu itse tiedän miten minä haluan asua eikä siihen liity yhdenkään vıtun mammapalstalla ulisevan mielikuvitus-urakoitsijan mielipiteet paskankaan vertaa.
Ja ihan yhtä lailla sinä maksat sen "oman" pihan kunnossapidosta, joko suoraan rahalla palveluostojen muodossa tai työtunneilla. Ihminen joka ei voi sietää pihatöitä tai edes pihalla oleilua ei tietenkään anna mitään arvoa tällaiselle, vaan kyseessä on huikea miinus kerrostaloon verrattuna. Itseänikin vituttaa yli kaiken tämän okt-tontin nurmen leikkuu mutta koska vaimoa ei anna asvaltoida pihaa eikä roboleikkuri ole mahdollinen niin hammasta purren sen teen.
No miksei vaimo itse aja ruohoa? Kai nyt edes puolet kerroista ajaa? Onko hän pyörätuolissa vai miksei.
Kysy vaimolta jos asia noin kiinnostaa. Minua ei.
Rivitaloyhtiöissä talkootyöt pitäisi kieltää lailla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omakotitaloissa asuvat yleensä ne, jotka kaipaavat omaa rauhaa sekä haluavat itse päättää taloonsa tehtävistä korjauksista. Kerrostaloissa taas ne, jotka haluavat asua kaupunkien keskustoissa (kävelymatka palveluihin, ravintoloihin ja kahviloihin, kulttuuritapahtumiin jne) ja haluavat huoltoyhtiön huolehtivan kaikista korjaus- ja remonttihommista. Tähän väliin jäävät lähiöt, joissa yleensä on vaihtoehtoina vain joko kerrostalo tai rivitalo, koska omakotitaloja on vähän eivätkä ne tule kovin usein edes myyntiin. Kummassakaan asumismuodossa ei ole kuten omakotitalossa, mutta ei myöskään kuten keskustojen kerrostaloissa. Uskoisin, että moni rivitaloasumiseensa tyytyväinen asuu nimenomaan lähiössä. Itsekin asun. Olen asunut lähiöissä kerrostaloissa ja jos vielä muuttaisin kerrostaloon, en haluaisi kerrostaloasuntoa lähiöstä vaan kaupungin keskustasta.
Joka lähtöön on asuntoja, minä asun pienen kaupungin ydinkeskustassa, parhaalla paikalla, rivitalossa. Järvenrantatontti, kaikki kävelymatkan päässä, pieni yhtiö. Talomme ”pilkkanimi” on Kultaranta, kateellisten antama. Tälle paikalle ei kaupunki myöntänyt omakotitontteja.
Totta. Paikkakuntakohtaista. Mun unelma-asuntoni on aina ollut omakotitalo järven rannalla Helsingin ydinkeskustassa. Nyt asun lähiössä rivitalossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asuisin ennemmin kerrostalossa,kuin rivarissa(asuttiin joskus).Rivarissa ei ole minkäänlaista omaa rauhaa,pienet pihat,naapurin pää kokoajan aidan takana.
Pakko osallistua huoltotöihin ja typeriin talkoisiin.Sekä pakko maksaa osansa hankinnoista,vaikket niitä haluaisikaan.esim.meillä piti maksaa osansa helkkarin kalliista lappsetin liukumäestä,vaikkei meillä ollut lapsiakaan.Kerrostalossa osallistut:
- saunan rermonttiin vaikket koskaa kät saunassa
- kellaritilojen remonttiin vaikket ...
- vintin remonttiin vaikkei ...
- pesutilan remonttiin ...
- pihan kunnostamiiseen ...
- vastiketta maksamattoman asukkaan kuluihin ...
- suihkuun sammuneen aiheuttaman vesivahingon maksamiseen kun sammuneella ei ollutkaan vakuutusta ...
- postilaatikoiden uusimiseen vaikkei sinulle tulekkaan postia ...
- rappukäytävän siivoamiseen vaikket olekaan muissa kerroksissa
- maksat pihan ylläpidosta vaikket käytäkään sitä ...
jatketaanko pitkäänkin tätä listaa?
Unohdit:
- parkkipaikan lumityöt vaikkei olekaan autoa
- helkkarin kalliin Lappsetin liukumäen kun yhtiökokous päätti sen laittaa viime vuonna uusittujen keinujen viereen
- ensi vuonna sitten uusitaan yhtiön istutukset ja hiekkalaatikot
- seuraavana vuonna on listalla rappukäytävän maalaus ja ovisilmien asennus, sekä saunan uusiminen ...
Arvaa kuka maksaa? luulen että kerrostalossa asuva ...
En ole koskaan nähnyt enkä kuullut taloyhtiöstä jossa parkkipaikasta ei maksettaisi vastiketta. Eli kyllä ne parkkiksen lumityöt maksaa ne kenellä ne paikat on. Ja kerros- ja rivitalon tontit eivät kovinkaan paljoa koonsa puolesta yleensä toisistaan poikkea, rivarin pohjapinta-ala on likimain sama kuin kerrostalossakin niin eipä ne pihatyötkään sen enempää kerrostaloissa maksa mutta jakajia on monikertainen määrä.
Tarkoitatko, että tässä meidän kahdeksan asunnon yhtiössä on samankokoinen parkkialue kuin 40 asunnon kerrostalossa?
Ihanko totta?En. Tarkoitin että teidän kahdeksan asunnon yhtiössä on todennäköisesti enemmän viheralueita hoidettavana kuin 40 asunnon kerrostalossa, ja aivan faktisesti niitä on enemmän laskettuna per maksava asukas. Sen parkkialueen koko on yhdentekevä kun niitä vastikkeitakin maksaa 40 asuntoa sen kahdeksan sijaan eikä 40 auton parkkiksen lanaaminen traktorilla ole ajallisesti juurikaan sen kummempi homma kuin 8 auton parkkiskaan. Rivarien parkkipaikat ovat monesti vielä tuotu sinne talojen väliin ja pihojen yhteyteen joten voi hyvinkin olla että sen lanaaminen on huomattavasti kalliimpaa kuin sen kerrostalon kantti kertaa kantti parkkialueen.
Höpsö, meillä on tila säästetty ”omille” pihoille ja entisenä pihaurakoitsijan puolisona voin sanoa, että 40 asunnon parkin auraus vie kyllä aikaa enemmän ja on kalliimpaa, siellä vielä riesana on ne autot,joita on kierrettävänä enemmän.
Usko nyt kerrostalo ei ole kivaa asumista.Mitä vıtun uskomista siinä on? Oletko aivan täysi idiootti? Kai minä nyt vıttu itse tiedän miten minä haluan asua eikä siihen liity yhdenkään vıtun mammapalstalla ulisevan mielikuvitus-urakoitsijan mielipiteet paskankaan vertaa.
Ja ihan yhtä lailla sinä maksat sen "oman" pihan kunnossapidosta, joko suoraan rahalla palveluostojen muodossa tai työtunneilla. Ihminen joka ei voi sietää pihatöitä tai edes pihalla oleilua ei tietenkään anna mitään arvoa tällaiselle, vaan kyseessä on huikea miinus kerrostaloon verrattuna. Itseänikin vituttaa yli kaiken tämän okt-tontin nurmen leikkuu mutta koska vaimoa ei anna asvaltoida pihaa eikä roboleikkuri ole mahdollinen niin hammasta purren sen teen.
No mitä sinä riehut morkkaamassa rivariasumista, anna ihmisten rauhassa asua. Ja ota ero akasta niin helpottaa, maksa akka ulos ja asfaltoi piha. Ei tuommoisen asian takia kannata riehua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kerrostaloasunnoille riittäisi yksi yhteinen vessa ja keittiö per kerros. Keskustelun perusteella se olisi monelle taivas, kun nurmikonleikkuukin on niin älyttömän raskas homma. Siivooja voisi sitten siivota yhteiskäyttötilat ja ehkä jaella päivän keittoannoksen suoraan kerrostaloasujan sänkyyn. Itse jatkan tyytyväisenä rivitaloasunnossa, jossa on upea oma rauha, paljon tilaa puuhastella, hyvät lähipalvelut, yksityisyyttä rakastavat naapurit, huoltoyhtiö ja edulliset asumiskustannukset.
Jatka ihmeessä, mutta yritä nyt jo pikkuhiljaa ymmärtää että osalle tuo kuulostaa lähinnä maanpäälliseltä helvetiltä.
Mihin perustat väitteesi? Mun mielestä taas rivitalot tuntuu olevan halutuimpia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu paljon naapureista. Itselle puoli vuotta rivitalossa riitti, kun asunto oli täynnä ötököitä. Kaikenlaista voin sietää, mutta hämähäkkejä ja muita otuksia en.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asuisin ennemmin kerrostalossa,kuin rivarissa(asuttiin joskus).Rivarissa ei ole minkäänlaista omaa rauhaa,pienet pihat,naapurin pää kokoajan aidan takana.
Pakko osallistua huoltotöihin ja typeriin talkoisiin.Sekä pakko maksaa osansa hankinnoista,vaikket niitä haluaisikaan.esim.meillä piti maksaa osansa helkkarin kalliista lappsetin liukumäestä,vaikkei meillä ollut lapsiakaan.Kerrostalossa osallistut:
- saunan rermonttiin vaikket koskaa kät saunassa
- kellaritilojen remonttiin vaikket ...
- vintin remonttiin vaikkei ...
- pesutilan remonttiin ...
- pihan kunnostamiiseen ...
- vastiketta maksamattoman asukkaan kuluihin ...
- suihkuun sammuneen aiheuttaman vesivahingon maksamiseen kun sammuneella ei ollutkaan vakuutusta ...
- postilaatikoiden uusimiseen vaikkei sinulle tulekkaan postia ...
- rappukäytävän siivoamiseen vaikket olekaan muissa kerroksissa
- maksat pihan ylläpidosta vaikket käytäkään sitä ...
jatketaanko pitkäänkin tätä listaa?
Unohdit:
- parkkipaikan lumityöt vaikkei olekaan autoa
- helkkarin kalliin Lappsetin liukumäen kun yhtiökokous päätti sen laittaa viime vuonna uusittujen keinujen viereen
- ensi vuonna sitten uusitaan yhtiön istutukset ja hiekkalaatikot
- seuraavana vuonna on listalla rappukäytävän maalaus ja ovisilmien asennus, sekä saunan uusiminen ...
Arvaa kuka maksaa? luulen että kerrostalossa asuva ...
En ole koskaan nähnyt enkä kuullut taloyhtiöstä jossa parkkipaikasta ei maksettaisi vastiketta. Eli kyllä ne parkkiksen lumityöt maksaa ne kenellä ne paikat on. Ja kerros- ja rivitalon tontit eivät kovinkaan paljoa koonsa puolesta yleensä toisistaan poikkea, rivarin pohjapinta-ala on likimain sama kuin kerrostalossakin niin eipä ne pihatyötkään sen enempää kerrostaloissa maksa mutta jakajia on monikertainen määrä.
Tarkoitatko, että tässä meidän kahdeksan asunnon yhtiössä on samankokoinen parkkialue kuin 40 asunnon kerrostalossa?
Ihanko totta?En. Tarkoitin että teidän kahdeksan asunnon yhtiössä on todennäköisesti enemmän viheralueita hoidettavana kuin 40 asunnon kerrostalossa, ja aivan faktisesti niitä on enemmän laskettuna per maksava asukas. Sen parkkialueen koko on yhdentekevä kun niitä vastikkeitakin maksaa 40 asuntoa sen kahdeksan sijaan eikä 40 auton parkkiksen lanaaminen traktorilla ole ajallisesti juurikaan sen kummempi homma kuin 8 auton parkkiskaan. Rivarien parkkipaikat ovat monesti vielä tuotu sinne talojen väliin ja pihojen yhteyteen joten voi hyvinkin olla että sen lanaaminen on huomattavasti kalliimpaa kuin sen kerrostalon kantti kertaa kantti parkkialueen.
Höpsö, meillä on tila säästetty ”omille” pihoille ja entisenä pihaurakoitsijan puolisona voin sanoa, että 40 asunnon parkin auraus vie kyllä aikaa enemmän ja on kalliimpaa, siellä vielä riesana on ne autot,joita on kierrettävänä enemmän.
Usko nyt kerrostalo ei ole kivaa asumista.Mitä vıtun uskomista siinä on? Oletko aivan täysi idiootti? Kai minä nyt vıttu itse tiedän miten minä haluan asua eikä siihen liity yhdenkään vıtun mammapalstalla ulisevan mielikuvitus-urakoitsijan mielipiteet paskankaan vertaa.
Ja ihan yhtä lailla sinä maksat sen "oman" pihan kunnossapidosta, joko suoraan rahalla palveluostojen muodossa tai työtunneilla. Ihminen joka ei voi sietää pihatöitä tai edes pihalla oleilua ei tietenkään anna mitään arvoa tällaiselle, vaan kyseessä on huikea miinus kerrostaloon verrattuna. Itseänikin vituttaa yli kaiken tämän okt-tontin nurmen leikkuu mutta koska vaimoa ei anna asvaltoida pihaa eikä roboleikkuri ole mahdollinen niin hammasta purren sen teen.
No mitä sinä riehut morkkaamassa rivariasumista, anna ihmisten rauhassa asua. Ja ota ero akasta niin helpottaa, maksa akka ulos ja asfaltoi piha. Ei tuommoisen asian takia kannata riehua.
Ja missäköhän olen kieltänyt ketään asumasta rivarissa? Miten se on sinulta pois jos minun mielestäni rivitalossa asuminen on niin lähellä maanpäällistä helvettiä kuin olla ja saattaa? Kai sentään saan vapaassa maassa mielipiteeni ilmaista ja olla asumatta rivarissa jos en kerran halua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omakotitaloissa asuvat yleensä ne, jotka kaipaavat omaa rauhaa sekä haluavat itse päättää taloonsa tehtävistä korjauksista. Kerrostaloissa taas ne, jotka haluavat asua kaupunkien keskustoissa (kävelymatka palveluihin, ravintoloihin ja kahviloihin, kulttuuritapahtumiin jne) ja haluavat huoltoyhtiön huolehtivan kaikista korjaus- ja remonttihommista. Tähän väliin jäävät lähiöt, joissa yleensä on vaihtoehtoina vain joko kerrostalo tai rivitalo, koska omakotitaloja on vähän eivätkä ne tule kovin usein edes myyntiin. Kummassakaan asumismuodossa ei ole kuten omakotitalossa, mutta ei myöskään kuten keskustojen kerrostaloissa. Uskoisin, että moni rivitaloasumiseensa tyytyväinen asuu nimenomaan lähiössä. Itsekin asun. Olen asunut lähiöissä kerrostaloissa ja jos vielä muuttaisin kerrostaloon, en haluaisi kerrostaloasuntoa lähiöstä vaan kaupungin keskustasta.
Joka lähtöön on asuntoja, minä asun pienen kaupungin ydinkeskustassa, parhaalla paikalla, rivitalossa. Järvenrantatontti, kaikki kävelymatkan päässä, pieni yhtiö. Talomme ”pilkkanimi” on Kultaranta, kateellisten antama. Tälle paikalle ei kaupunki myöntänyt omakotitontteja.
Totta. Paikkakuntakohtaista. Mun unelma-asuntoni on aina ollut omakotitalo järven rannalla Helsingin ydinkeskustassa. Nyt asun lähiössä rivitalossa.
Missä päin Helsingin keskustaa on järviä? En kyllä ymmärrä noita keskustan omakotitalojakaan, tai kai ne lähinnä jotain historiallisia kuriositeetteja ovat mitä ei saa purkaa poiskaan. Niissä yhdistyy kyllä sitten jo oikeastaan kaikkien asumismuotojen huonot puolet :D
Kyttääjät on pahin ongelma rivitaloissa. Aina niitä siellä hiippailee ja kurkki verhojen takaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on minun kokemmukseni rivitaloista, rivitaloasujat tämä ei ole loukkaus teille!
Rivitalonaapurini ovat olleet ihan kamalan kovia kyyliä, kuviteltuja bileitä ja valituksia on tullut sellaiseltakin viikonlopulta, kun meillä ei todistettavasti ollut ketään kotona.
Seinät on vissiin niin pahvista tehty, että edes kerrostalo asumiseen kuuluvat normaalit elämisen äänet eivät olleet sallittuja näissä kolmessa eri rivitaloyhtiössä joissa olen asunut.
Naapurit olleet vähintäänkin erikoisia "poliiseita" sääntöjensä kanssa, on lumenluontimääräyksiä, roskien viemis, oman takapihan istutukset ja näkösuojat määräyksiä, puheenjohtaja saa kulkea missä vain (vaikka muiden takapihoilla tekemässä tarkistuksia åensasaitojen korkeuksista). Parveketupakointi on kielletty kaikkina vuorokauden aikoina vaikka oikeasti sitä ei lukenut missään säännöissä, kokeilivat vain onneaan uskoisiko tyhmä uusi naapuri,
Naapureiden varastetut pyörät on myös kätevää laittaa toisen naapurin syyksi ja kyräillä koko kesä, että missä ne pyörät on.
Kaikki äänet kuuluu myös pihoilla hyvin viereiselle pihalle, ihan liian hyvin ;) ;) ;)
Jos nyt pitäisi summata mielipiteeni, niin rivitaloasujat kyttäävät eniten naapureitaan.
Onneksi kerrostalon koppiparvekkeet ovat kaukana toisistaan, niihin ei kantaudu hajut ei äänet. Onneksi metakka kuuluu vain ylä- ja alapuolelta sekä molemmilta sivulta. Pihalla onneksi huutaa vain koko talon kakarat kavereineen. Onneksi häkkivarastosta viedään kaikki mitä ei ole pultattu kiinni. Pyörävarastossa varastetaan pyörät. Rappukäytävässä kiljuu penikat ja juopot 24/7/365.
Kyllä kerrostalo, ei millään pahalla toki, on ihanin asumismuoto.
😍
No mä en kyllä suostuisi asumaan tuollaisessa kerrostalossa. Onneksi voi valita, missä asuu ja mulla on elämä tässä kerrostaloasunnossa täsmälleen päinvastaista kuin maalailit kommentissasi.
Yli 10 vuotta vanha omakotitalo on kyllä karsein mahdollinen asumismuoto, mutta rivitalo tulee hyvänä kakkosena heti perässä.
Muistan tämän ajan 20v sitten. Et saa tehdä aitaa jollaisen hlauaisit, kaikkeen mitä pihalle duunaa pitää pyytää lupa, vaikka kämppä olisi "oma". Viimeset vuodet ennen ok-taloa asuin 7krs (ylin) kt:ssa vuosia tyytyväisenä. Sitten alkoi osa naapureista olemaan niin sekavia ja häiritseviä(vanha mummotalo, jossa eläkeläisillä liikaa aikaa päivisin ja öisin) että muutein miehen kanssa ihanaan ok-taloon. Olin innoissani että on oma piha, vaikka lapset nyt isoja jo ovatkin. Eka vuosi meni ihmetellessä, mutta ei voi mitään että kt:sta on ikävä sitä lasitettua parveketta, jota sai sisustella vuodenaikoihin sopivaksi, johon ei naapurit nähneet, eli sia olla vaikka alasti aurinkoa palvomassa, jossa kasvoi toomaatit ja muut kuin vettä vain, vesisateella ja ukkosella oli ihana istua katselemassa kauas (koska ylin krs) ukkospilviä jne. Sellaisen haluaisin tänne nykyiseen talooni.