Rivitalo kaikista vähiten halutuin asumismuoto?

Vierailija kirjoitti:

Rivitaloyhtiöissä talkootyöt pitäisi kieltää lailla!

Se on jo kielletty, ota selvää. Talkoot on talkoot, niihin EI voi ketään velvoittaa, koittakaa nyt ymmärtää. Jos nuukat osakkaat haluaa tehdä itse, voivat tehdä, ja PITÄÄ SITTEN MYÖS TEHDÄ.

Kenenkään ei ole pakko osallistua, mutta on oikeus vaatia että asiat tulee hoidetuksi. Piha pitää pitää auki ja nurmi leikattuna, jos on kokouksessa niin sovittu, että TALKOITA kannattavat ne tekevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrostaloasunnoille riittäisi yksi yhteinen vessa ja keittiö per kerros. Keskustelun perusteella se olisi monelle taivas, kun nurmikonleikkuukin on niin älyttömän raskas homma. Siivooja voisi sitten siivota yhteiskäyttötilat ja ehkä jaella päivän keittoannoksen suoraan kerrostaloasujan sänkyyn. Itse jatkan tyytyväisenä rivitaloasunnossa, jossa on upea oma rauha, paljon tilaa puuhastella, hyvät lähipalvelut, yksityisyyttä rakastavat naapurit, huoltoyhtiö ja edulliset asumiskustannukset.

Jatka ihmeessä, mutta yritä nyt jo pikkuhiljaa ymmärtää että osalle tuo kuulostaa lähinnä maanpäälliseltä helvetiltä.

No sen olen kyllä huomannut, että palveluiden lähellä rauhassa, edullisesti ja vaivattomasti eläminen on nykyihmiselle helvetti. Aina pitää olla kantapääastuja yläkerrassa, rääkyvä vauva seinän takana, korkeakulttuuriperhe mölisemässä aamuviiteen alakerrassa, kuselta haiseva rappukäytåvä ja hissi sekä bassonjytke naapurirapusta, että tuntee elävänsä. :D

Vierailija kirjoitti:

Yksi (omistus)rivitalojen hyvä puoli kerrostaloihin verrattuna on se, että rivarinpätkät ostetaan käytännössä aina omaan asumiskäyttöön eikä sijoitusasunnoksi. Niinpä näissä saa melko varmasti asiallisen, sosioekonomisesti tasalaatuisen naapuruston. 

Paitsi, jos asuu paikassa, jossa suurin osa rivariasunnoista on sijoitusasuntoja ja vuokralle otetaan, jos vaan on tyhjiä asuntoja. On huumejengiä ja avohoitopotilaita ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska siinä yhdistyy kaikki kerrostalon ja omakotitalon huonot puolet. Naapurit on ainakin yhden seinän takana ja yleensä joudut itse tekemään osuutesi piha- ja lumitöistä. Joissain yhtiöissä huoltoyhtiö on otettu hoitamaan talvikunnossapito mutta yleensä pienituloiset kommunistit venyttävät senttiä viimeiseen asti ja itse pitää kaikki tehdä kun yhtiö niin päättää.

Sitäpaitsi onhan ne pääosin halvalla ja nopeasti kyhättyjä "pahvikoppeja".

No voi voi, nyt ottaa kerrostalorotalla lujille.

Yhtään kuvaamaasi omistusrivaria en ole tavannut.

Sinulle köyhänä yhteiskunnan elättinä ovat tuttuja ne vuokratalot, joiden taso kyllä kaltaisellesi elätille riittää.

Asun velattomassa uudehkossa omakotitalossa Espoossa ja palkkatulona tienaan 7 100 € / kk + bonukset ja pääomatulot omasta firmasta. Veroja ja veroluonteisia maksuja maksan vuodessa melko tarkkaan 100 t€. Verorahoilla kustannettuja palveluita en juurikaan käytä joten pääosin elätän itse kaikenlaisia persaukisia siipeilijöitä. Rivitalot ovat pääosin tuollaisia kuten kerroin. Harvoissa on huoltoyhtiö ja naapurit ovat seinän takana. Harvemmin näkee ainakin pääkaupunkiseudulla, että näitä tehtäisiin betoni- tai harkkorakenteisina.

Miksi tätä on alapeukutettu? Tyypillä näyttää menevän hyvin ja on oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai on ollut tuuri kun ei ole ollut sekopäitä naapureita ym ketjussa kuvattuja rivitaloyhtiöiden harmeja. Mulle tässä yhdistyy nimenomaan omakoti- ja kerrostaloasumisen hyvät puolet: piha missä puuhastella mutta ei niin iso että se tuntuisi työltä, huoltoyhtiö hoitaa kaikki tylsät hommat, rauhallisempaa kuin kerrostalossa ja sopivasti yhteisöllinen meininki vaikka introvertti olenkin. Mukavat naapurit joihin on vähän tutustunutkin toisin kuin kerrostalossa missä ihmiset luikkivat rapussa vaivihkaa tossujaan tuijotellen ja hädintuskin tervehtien.

Ja yhtälailla tuossa yhdistyy jonkun toisen (minun, esim.) mielestä molempien huonot puolet: joudut ylläpitämään pihaa vaikka se on aivan liian pieni mihinkään harrastamiseen, maksat hirveät summat yksinkertaisista perushommista jollekin huoltoyhtiölle joka tekee ne luoja ties miten juosten kusten, naapurit tunkee iholle ja hälinää ja seinänaapureita on siinä missä kerrostalon yläkerroksen kämpässäkin.

Aivan kuten tuossa jo aikasemmin sanoinkin. Jonkun mielestä siinä saa kaksi kärpästä yhdellä iskulla, toisen mielestä pelkät huonot puolet muista.

Ja sitten on meitä, jotka emme enää tarvitse pihaa harrastuksiin vaan istuskeluun ja oleiluun. Mikään mahti maailmassa ei saa minua kaipaamaan isoa omakotitonttiani, sitä helkkarin työleiriä.

Menen mökille kun tilaa tarvitsen ja matkoille kun alas voi matkustaa. Kotini on poissaolojeni aikaan ”turvassa” kun on naapureita. Isolle tontillamme ei aikoinaan naapurit näkyneet.

Kerrostaloon minut saisi ylimpään kerrokseen, jos ei olisi naapurit molemmilla puolilla eikä alapuolella. Muutoin ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrostaloasunnoille riittäisi yksi yhteinen vessa ja keittiö per kerros. Keskustelun perusteella se olisi monelle taivas, kun nurmikonleikkuukin on niin älyttömän raskas homma. Siivooja voisi sitten siivota yhteiskäyttötilat ja ehkä jaella päivän keittoannoksen suoraan kerrostaloasujan sänkyyn. Itse jatkan tyytyväisenä rivitaloasunnossa, jossa on upea oma rauha, paljon tilaa puuhastella, hyvät lähipalvelut, yksityisyyttä rakastavat naapurit, huoltoyhtiö ja edulliset asumiskustannukset.

Jatka ihmeessä, mutta yritä nyt jo pikkuhiljaa ymmärtää että osalle tuo kuulostaa lähinnä maanpäälliseltä helvetiltä.

No sen olen kyllä huomannut, että palveluiden lähellä rauhassa, edullisesti ja vaivattomasti eläminen on nykyihmiselle helvetti. Aina pitää olla kantapääastuja yläkerrassa, rääkyvä vauva seinän takana, korkeakulttuuriperhe mölisemässä aamuviiteen alakerrassa, kuselta haiseva rappukäytåvä ja hissi sekä bassonjytke naapurirapusta, että tuntee elävänsä. :D

No tuskin se rivarinpätkä siellä somalislummissakaan sen autuaammaksi tekevä on kuin tuo fiktiivinen kerrostalosi. Palvelujen lähellä, rauhassa, edullisesti ja vaivattomasti elävä asuu ison kaupungin keskustassa, josta ei löydy kyllä rivitalon rivitaloa mailla eikä halmeilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asuisin ennemmin kerrostalossa,kuin rivarissa(asuttiin joskus).Rivarissa ei ole minkäänlaista omaa rauhaa,pienet pihat,naapurin pää kokoajan aidan takana.

Pakko osallistua huoltotöihin ja typeriin talkoisiin.Sekä pakko maksaa osansa hankinnoista,vaikket niitä haluaisikaan.esim.meillä piti maksaa osansa helkkarin kalliista lappsetin liukumäestä,vaikkei meillä ollut lapsiakaan.

Kerrostalossa osallistut:

- saunan rermonttiin vaikket koskaa kät saunassa

- kellaritilojen remonttiin vaikket ...

- vintin remonttiin vaikkei ...

- pesutilan remonttiin ...

- pihan kunnostamiiseen ...

- vastiketta maksamattoman asukkaan kuluihin ...

- suihkuun sammuneen aiheuttaman vesivahingon maksamiseen kun sammuneella ei ollutkaan vakuutusta ...

- postilaatikoiden uusimiseen vaikkei sinulle tulekkaan postia ...

- rappukäytävän siivoamiseen vaikket olekaan muissa kerroksissa

- maksat pihan ylläpidosta vaikket käytäkään sitä ...

jatketaanko pitkäänkin tätä listaa?

Unohdit:

- parkkipaikan lumityöt vaikkei olekaan autoa

- helkkarin kalliin Lappsetin liukumäen kun yhtiökokous päätti sen laittaa viime vuonna uusittujen keinujen viereen

- ensi vuonna sitten uusitaan yhtiön istutukset ja hiekkalaatikot

- seuraavana vuonna on listalla rappukäytävän maalaus ja ovisilmien asennus, sekä saunan uusiminen ...

Arvaa kuka maksaa? luulen että kerrostalossa asuva ...

En ole koskaan nähnyt enkä kuullut taloyhtiöstä jossa parkkipaikasta ei maksettaisi vastiketta. Eli kyllä ne parkkiksen lumityöt maksaa ne kenellä ne paikat on. Ja kerros- ja rivitalon tontit eivät kovinkaan paljoa koonsa puolesta yleensä toisistaan poikkea, rivarin pohjapinta-ala on likimain sama kuin kerrostalossakin niin eipä ne pihatyötkään sen enempää kerrostaloissa maksa mutta jakajia on monikertainen määrä.

Tarkoitatko, että tässä meidän kahdeksan asunnon yhtiössä on samankokoinen parkkialue kuin 40 asunnon kerrostalossa?

Ihanko totta?

En. Tarkoitin että teidän kahdeksan asunnon yhtiössä on todennäköisesti enemmän viheralueita hoidettavana kuin 40 asunnon kerrostalossa, ja aivan faktisesti niitä on enemmän laskettuna per maksava asukas. Sen parkkialueen koko on yhdentekevä kun niitä vastikkeitakin maksaa 40 asuntoa sen kahdeksan sijaan eikä 40 auton parkkiksen lanaaminen traktorilla ole ajallisesti juurikaan sen kummempi homma kuin 8 auton parkkiskaan. Rivarien parkkipaikat ovat monesti vielä tuotu sinne talojen väliin ja pihojen yhteyteen joten voi hyvinkin olla että sen lanaaminen on huomattavasti kalliimpaa kuin sen kerrostalon kantti kertaa kantti parkkialueen.

Höpsö, meillä on tila säästetty ”omille” pihoille ja entisenä pihaurakoitsijan puolisona voin sanoa, että 40 asunnon parkin auraus vie kyllä aikaa enemmän ja on kalliimpaa, siellä vielä riesana on ne autot,joita on kierrettävänä enemmän.

Usko nyt kerrostalo ei ole kivaa asumista.

Mitä vıtun uskomista siinä on? Oletko aivan täysi idiootti? Kai minä nyt vıttu itse tiedän miten minä haluan asua eikä siihen liity yhdenkään vıtun mammapalstalla ulisevan mielikuvitus-urakoitsijan mielipiteet paskankaan vertaa.

Ja ihan yhtä lailla sinä maksat sen "oman" pihan kunnossapidosta, joko suoraan rahalla palveluostojen muodossa tai työtunneilla. Ihminen joka ei voi sietää pihatöitä tai edes pihalla oleilua ei tietenkään anna mitään arvoa tällaiselle, vaan kyseessä on huikea miinus kerrostaloon verrattuna. Itseänikin vituttaa yli kaiken tämän okt-tontin nurmen leikkuu mutta koska vaimoa ei anna asvaltoida pihaa eikä roboleikkuri ole mahdollinen niin hammasta purren sen teen.

Ainakaan kukaan sivistynyt hyvätuloinen ihminen ei puhu tuohon sävyyn.

MInä olen asunut omakotitalossa lapsena, haukutussa soluasunnossa opiskeluaikana (paras asumismuoto nuorena), kerrostalossa, rivitalossa, paritalossa ja nyt taas kerrostalossa.

Jos mietin, että mikä on kamalin mahdollinen asumisyksikkö, niin se olisi neljän perheen rivitaloyhtiö.  Yksi jäärä siinä porukassa pysytyis terrorisoimaan muita.  Paritaloa pidetään vaikeana, mutta siinä molempien osapuolten pitää joustaa.  Isossa kerrostalo- tai rivitaloyhtiössä saa ainakin sitten olla rauhassa.

Ehkä itse pidän kuitenkin parhaana omakotitaloa, millaisen kai hommaankin kunhan eläkkeelle pääsen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska siinä yhdistyy kaikki kerrostalon ja omakotitalon huonot puolet. Naapurit on ainakin yhden seinän takana ja yleensä joudut itse tekemään osuutesi piha- ja lumitöistä. Joissain yhtiöissä huoltoyhtiö on otettu hoitamaan talvikunnossapito mutta yleensä pienituloiset kommunistit venyttävät senttiä viimeiseen asti ja itse pitää kaikki tehdä kun yhtiö niin päättää.

Sitäpaitsi onhan ne pääosin halvalla ja nopeasti kyhättyjä "pahvikoppeja".

No voi voi, nyt ottaa kerrostalorotalla lujille.

Yhtään kuvaamaasi omistusrivaria en ole tavannut.

Sinulle köyhänä yhteiskunnan elättinä ovat tuttuja ne vuokratalot, joiden taso kyllä kaltaisellesi elätille riittää.

Asun velattomassa uudehkossa omakotitalossa Espoossa ja palkkatulona tienaan 7 100 € / kk + bonukset ja pääomatulot omasta firmasta. Veroja ja veroluonteisia maksuja maksan vuodessa melko tarkkaan 100 t€. Verorahoilla kustannettuja palveluita en juurikaan käytä joten pääosin elätän itse kaikenlaisia persaukisia siipeilijöitä. Rivitalot ovat pääosin tuollaisia kuten kerroin. Harvoissa on huoltoyhtiö ja naapurit ovat seinän takana. Harvemmin näkee ainakin pääkaupunkiseudulla, että näitä tehtäisiin betoni- tai harkkorakenteisina.

Miksi tätä on alapeukutettu? Tyypillä näyttää menevän hyvin ja on oikeassa.

Tulit sitten itse kommentoimaan valhettasi.

😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai on ollut tuuri kun ei ole ollut sekopäitä naapureita ym ketjussa kuvattuja rivitaloyhtiöiden harmeja. Mulle tässä yhdistyy nimenomaan omakoti- ja kerrostaloasumisen hyvät puolet: piha missä puuhastella mutta ei niin iso että se tuntuisi työltä, huoltoyhtiö hoitaa kaikki tylsät hommat, rauhallisempaa kuin kerrostalossa ja sopivasti yhteisöllinen meininki vaikka introvertti olenkin. Mukavat naapurit joihin on vähän tutustunutkin toisin kuin kerrostalossa missä ihmiset luikkivat rapussa vaivihkaa tossujaan tuijotellen ja hädintuskin tervehtien.

Ja yhtälailla tuossa yhdistyy jonkun toisen (minun, esim.) mielestä molempien huonot puolet: joudut ylläpitämään pihaa vaikka se on aivan liian pieni mihinkään harrastamiseen, maksat hirveät summat yksinkertaisista perushommista jollekin huoltoyhtiölle joka tekee ne luoja ties miten juosten kusten, naapurit tunkee iholle ja hälinää ja seinänaapureita on siinä missä kerrostalon yläkerroksen kämpässäkin.

Aivan kuten tuossa jo aikasemmin sanoinkin. Jonkun mielestä siinä saa kaksi kärpästä yhdellä iskulla, toisen mielestä pelkät huonot puolet muista.

Ja sitten on meitä, jotka emme enää tarvitse pihaa harrastuksiin vaan istuskeluun ja oleiluun. Mikään mahti maailmassa ei saa minua kaipaamaan isoa omakotitonttiani, sitä helkkarin työleiriä.

Menen mökille kun tilaa tarvitsen ja matkoille kun alas voi matkustaa. Kotini on poissaolojeni aikaan ”turvassa” kun on naapureita. Isolle tontillamme ei aikoinaan naapurit näkyneet.

Kerrostaloon minut saisi ylimpään kerrokseen, jos ei olisi naapurit molemmilla puolilla eikä alapuolella. Muutoin ei.

Niin. En kyllä ymmärrä miksi sinun piti toistaa sanomani, mutta asia selvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asuisin ennemmin kerrostalossa,kuin rivarissa(asuttiin joskus).Rivarissa ei ole minkäänlaista omaa rauhaa,pienet pihat,naapurin pää kokoajan aidan takana.

Pakko osallistua huoltotöihin ja typeriin talkoisiin.Sekä pakko maksaa osansa hankinnoista,vaikket niitä haluaisikaan.esim.meillä piti maksaa osansa helkkarin kalliista lappsetin liukumäestä,vaikkei meillä ollut lapsiakaan.

Kerrostalossa osallistut:

- saunan rermonttiin vaikket koskaa kät saunassa

- kellaritilojen remonttiin vaikket ...

- vintin remonttiin vaikkei ...

- pesutilan remonttiin ...

- pihan kunnostamiiseen ...

- vastiketta maksamattoman asukkaan kuluihin ...

- suihkuun sammuneen aiheuttaman vesivahingon maksamiseen kun sammuneella ei ollutkaan vakuutusta ...

- postilaatikoiden uusimiseen vaikkei sinulle tulekkaan postia ...

- rappukäytävän siivoamiseen vaikket olekaan muissa kerroksissa

- maksat pihan ylläpidosta vaikket käytäkään sitä ...

jatketaanko pitkäänkin tätä listaa?

Unohdit:

- parkkipaikan lumityöt vaikkei olekaan autoa

- helkkarin kalliin Lappsetin liukumäen kun yhtiökokous päätti sen laittaa viime vuonna uusittujen keinujen viereen

- ensi vuonna sitten uusitaan yhtiön istutukset ja hiekkalaatikot

- seuraavana vuonna on listalla rappukäytävän maalaus ja ovisilmien asennus, sekä saunan uusiminen ...

Arvaa kuka maksaa? luulen että kerrostalossa asuva ...

En ole koskaan nähnyt enkä kuullut taloyhtiöstä jossa parkkipaikasta ei maksettaisi vastiketta. Eli kyllä ne parkkiksen lumityöt maksaa ne kenellä ne paikat on. Ja kerros- ja rivitalon tontit eivät kovinkaan paljoa koonsa puolesta yleensä toisistaan poikkea, rivarin pohjapinta-ala on likimain sama kuin kerrostalossakin niin eipä ne pihatyötkään sen enempää kerrostaloissa maksa mutta jakajia on monikertainen määrä.

Tarkoitatko, että tässä meidän kahdeksan asunnon yhtiössä on samankokoinen parkkialue kuin 40 asunnon kerrostalossa?

Ihanko totta?

En. Tarkoitin että teidän kahdeksan asunnon yhtiössä on todennäköisesti enemmän viheralueita hoidettavana kuin 40 asunnon kerrostalossa, ja aivan faktisesti niitä on enemmän laskettuna per maksava asukas. Sen parkkialueen koko on yhdentekevä kun niitä vastikkeitakin maksaa 40 asuntoa sen kahdeksan sijaan eikä 40 auton parkkiksen lanaaminen traktorilla ole ajallisesti juurikaan sen kummempi homma kuin 8 auton parkkiskaan. Rivarien parkkipaikat ovat monesti vielä tuotu sinne talojen väliin ja pihojen yhteyteen joten voi hyvinkin olla että sen lanaaminen on huomattavasti kalliimpaa kuin sen kerrostalon kantti kertaa kantti parkkialueen.

Höpsö, meillä on tila säästetty ”omille” pihoille ja entisenä pihaurakoitsijan puolisona voin sanoa, että 40 asunnon parkin auraus vie kyllä aikaa enemmän ja on kalliimpaa, siellä vielä riesana on ne autot,joita on kierrettävänä enemmän.

Usko nyt kerrostalo ei ole kivaa asumista.

Nämä on aina vähän huvittavia, jotka vetoaa tietävänsä asioista kun puolisona x-ammatin omaava. Mun mies on lääkäri, haluaisitteko kysyä neuvoa minulta sairauksiin liittyvistä asioista?

Kerrostalossa on ihana asua, sinäkin voisit uskoa, että monet siitä tykkää, eikä mistään hinnasta muuttaisi rivariin tai okt. 

Jokainen asuu siellä missä viihtyy. 

Vierailija kirjoitti:

MInä olen asunut omakotitalossa lapsena, haukutussa soluasunnossa opiskeluaikana (paras asumismuoto nuorena), kerrostalossa, rivitalossa, paritalossa ja nyt taas kerrostalossa.

Jos mietin, että mikä on kamalin mahdollinen asumisyksikkö, niin se olisi neljän perheen rivitaloyhtiö.  Yksi jäärä siinä porukassa pysytyis terrorisoimaan muita.  Paritaloa pidetään vaikeana, mutta siinä molempien osapuolten pitää joustaa.  Isossa kerrostalo- tai rivitaloyhtiössä saa ainakin sitten olla rauhassa.

Ehkä itse pidän kuitenkin parhaana omakotitaloa, millaisen kai hommaankin kunhan eläkkeelle pääsen.

Höpsistä taas, paritaloyhtiössä yksi jäärä voi estää kaiken ja tehdä elämästä helvettiä.

Rivariyhtiössä, vaikkapa neljän, voi kolme kumota yhden jäärän aivoitukset.

Hahhaa, meillä on rivarinpääty josta näkyy vain luontoa! Ei mitään ihmisiä missään. Ei yläkerran tai alakerran naapureita. Sen yhden seinän takana asuu hiljainen poikamies.

Asuttiin aiemmin omakotitaloalueella ja siihen verrattuna tää on lintukoto!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omakotitaloissa asuvat yleensä ne, jotka kaipaavat omaa rauhaa sekä haluavat itse päättää taloonsa tehtävistä korjauksista. Kerrostaloissa taas ne, jotka haluavat asua kaupunkien keskustoissa (kävelymatka palveluihin, ravintoloihin ja kahviloihin, kulttuuritapahtumiin jne) ja haluavat huoltoyhtiön huolehtivan kaikista korjaus- ja remonttihommista. Tähän väliin jäävät lähiöt, joissa yleensä on vaihtoehtoina vain joko kerrostalo tai rivitalo, koska omakotitaloja on vähän eivätkä ne tule kovin usein edes myyntiin. Kummassakaan asumismuodossa ei ole kuten omakotitalossa, mutta ei myöskään kuten keskustojen kerrostaloissa. Uskoisin, että moni rivitaloasumiseensa tyytyväinen asuu nimenomaan lähiössä. Itsekin asun. Olen asunut lähiöissä kerrostaloissa ja jos vielä muuttaisin kerrostaloon, en haluaisi kerrostaloasuntoa lähiöstä vaan kaupungin keskustasta. 

Joka lähtöön on asuntoja, minä asun pienen kaupungin ydinkeskustassa, parhaalla paikalla, rivitalossa. Järvenrantatontti, kaikki kävelymatkan päässä, pieni yhtiö. Talomme ”pilkkanimi” on Kultaranta, kateellisten antama. Tälle paikalle ei kaupunki myöntänyt omakotitontteja.

Totta. Paikkakuntakohtaista. Mun unelma-asuntoni on aina ollut omakotitalo järven rannalla Helsingin ydinkeskustassa.  Nyt asun lähiössä rivitalossa. 

Missä päin Helsingin keskustaa on järviä? En kyllä ymmärrä noita keskustan omakotitalojakaan, tai kai ne lähinnä jotain historiallisia kuriositeetteja ovat mitä ei saa purkaa poiskaan. Niissä yhdistyy kyllä sitten jo oikeastaan kaikkien asumismuotojen huonot puolet :D

No sepä se, ettei sellaisia olekaan!  Siksi olen ihan tyytyväinen rivitaloasuntooni lähiössä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asuisin ennemmin kerrostalossa,kuin rivarissa(asuttiin joskus).Rivarissa ei ole minkäänlaista omaa rauhaa,pienet pihat,naapurin pää kokoajan aidan takana.

Pakko osallistua huoltotöihin ja typeriin talkoisiin.Sekä pakko maksaa osansa hankinnoista,vaikket niitä haluaisikaan.esim.meillä piti maksaa osansa helkkarin kalliista lappsetin liukumäestä,vaikkei meillä ollut lapsiakaan.

Kerrostalossa osallistut:

- saunan rermonttiin vaikket koskaa kät saunassa

- kellaritilojen remonttiin vaikket ...

- vintin remonttiin vaikkei ...

- pesutilan remonttiin ...

- pihan kunnostamiiseen ...

- vastiketta maksamattoman asukkaan kuluihin ...

- suihkuun sammuneen aiheuttaman vesivahingon maksamiseen kun sammuneella ei ollutkaan vakuutusta ...

- postilaatikoiden uusimiseen vaikkei sinulle tulekkaan postia ...

- rappukäytävän siivoamiseen vaikket olekaan muissa kerroksissa

- maksat pihan ylläpidosta vaikket käytäkään sitä ...

jatketaanko pitkäänkin tätä listaa?

Unohdit:

- parkkipaikan lumityöt vaikkei olekaan autoa

- helkkarin kalliin Lappsetin liukumäen kun yhtiökokous päätti sen laittaa viime vuonna uusittujen keinujen viereen

- ensi vuonna sitten uusitaan yhtiön istutukset ja hiekkalaatikot

- seuraavana vuonna on listalla rappukäytävän maalaus ja ovisilmien asennus, sekä saunan uusiminen ...

Arvaa kuka maksaa? luulen että kerrostalossa asuva ...

En ole koskaan nähnyt enkä kuullut taloyhtiöstä jossa parkkipaikasta ei maksettaisi vastiketta. Eli kyllä ne parkkiksen lumityöt maksaa ne kenellä ne paikat on. Ja kerros- ja rivitalon tontit eivät kovinkaan paljoa koonsa puolesta yleensä toisistaan poikkea, rivarin pohjapinta-ala on likimain sama kuin kerrostalossakin niin eipä ne pihatyötkään sen enempää kerrostaloissa maksa mutta jakajia on monikertainen määrä.

Tarkoitatko, että tässä meidän kahdeksan asunnon yhtiössä on samankokoinen parkkialue kuin 40 asunnon kerrostalossa?

Ihanko totta?

En. Tarkoitin että teidän kahdeksan asunnon yhtiössä on todennäköisesti enemmän viheralueita hoidettavana kuin 40 asunnon kerrostalossa, ja aivan faktisesti niitä on enemmän laskettuna per maksava asukas. Sen parkkialueen koko on yhdentekevä kun niitä vastikkeitakin maksaa 40 asuntoa sen kahdeksan sijaan eikä 40 auton parkkiksen lanaaminen traktorilla ole ajallisesti juurikaan sen kummempi homma kuin 8 auton parkkiskaan. Rivarien parkkipaikat ovat monesti vielä tuotu sinne talojen väliin ja pihojen yhteyteen joten voi hyvinkin olla että sen lanaaminen on huomattavasti kalliimpaa kuin sen kerrostalon kantti kertaa kantti parkkialueen.

Höpsö, meillä on tila säästetty ”omille” pihoille ja entisenä pihaurakoitsijan puolisona voin sanoa, että 40 asunnon parkin auraus vie kyllä aikaa enemmän ja on kalliimpaa, siellä vielä riesana on ne autot,joita on kierrettävänä enemmän.

Usko nyt kerrostalo ei ole kivaa asumista.

Mitä vıtun uskomista siinä on? Oletko aivan täysi idiootti? Kai minä nyt vıttu itse tiedän miten minä haluan asua eikä siihen liity yhdenkään vıtun mammapalstalla ulisevan mielikuvitus-urakoitsijan mielipiteet paskankaan vertaa.

Ja ihan yhtä lailla sinä maksat sen "oman" pihan kunnossapidosta, joko suoraan rahalla palveluostojen muodossa tai työtunneilla. Ihminen joka ei voi sietää pihatöitä tai edes pihalla oleilua ei tietenkään anna mitään arvoa tällaiselle, vaan kyseessä on huikea miinus kerrostaloon verrattuna. Itseänikin vituttaa yli kaiken tämän okt-tontin nurmen leikkuu mutta koska vaimoa ei anna asvaltoida pihaa eikä roboleikkuri ole mahdollinen niin hammasta purren sen teen.

Ainakaan kukaan sivistynyt hyvätuloinen ihminen ei puhu tuohon sävyyn.

No minä puhun. Minä puhun ihan millaiseen sävyyn minua huvittaa, sillä ei kyllä ole mitään tekemistä tulotasoni tai sivistykseni kanssa. Jos osaat muodostaa sanoja, voit tosiaan puhua ihan miten haluat huolimatta tuloistasi tai sivistyksestäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omakotitaloissa asuvat yleensä ne, jotka kaipaavat omaa rauhaa sekä haluavat itse päättää taloonsa tehtävistä korjauksista. Kerrostaloissa taas ne, jotka haluavat asua kaupunkien keskustoissa (kävelymatka palveluihin, ravintoloihin ja kahviloihin, kulttuuritapahtumiin jne) ja haluavat huoltoyhtiön huolehtivan kaikista korjaus- ja remonttihommista. Tähän väliin jäävät lähiöt, joissa yleensä on vaihtoehtoina vain joko kerrostalo tai rivitalo, koska omakotitaloja on vähän eivätkä ne tule kovin usein edes myyntiin. Kummassakaan asumismuodossa ei ole kuten omakotitalossa, mutta ei myöskään kuten keskustojen kerrostaloissa. Uskoisin, että moni rivitaloasumiseensa tyytyväinen asuu nimenomaan lähiössä. Itsekin asun. Olen asunut lähiöissä kerrostaloissa ja jos vielä muuttaisin kerrostaloon, en haluaisi kerrostaloasuntoa lähiöstä vaan kaupungin keskustasta. 

Joka lähtöön on asuntoja, minä asun pienen kaupungin ydinkeskustassa, parhaalla paikalla, rivitalossa. Järvenrantatontti, kaikki kävelymatkan päässä, pieni yhtiö. Talomme ”pilkkanimi” on Kultaranta, kateellisten antama. Tälle paikalle ei kaupunki myöntänyt omakotitontteja.

Totta. Paikkakuntakohtaista. Mun unelma-asuntoni on aina ollut omakotitalo järven rannalla Helsingin ydinkeskustassa.  Nyt asun lähiössä rivitalossa. 

Missä päin Helsingin keskustaa on järviä? En kyllä ymmärrä noita keskustan omakotitalojakaan, tai kai ne lähinnä jotain historiallisia kuriositeetteja ovat mitä ei saa purkaa poiskaan. Niissä yhdistyy kyllä sitten jo oikeastaan kaikkien asumismuotojen huonot puolet :D

No sepä se, ettei sellaisia olekaan!  Siksi olen ihan tyytyväinen rivitaloasuntooni lähiössä. 

No, mutta merenrantataloja on. En ymmärrä nyt alkuunkaan mitä yrität selittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asuisin ennemmin kerrostalossa,kuin rivarissa(asuttiin joskus).Rivarissa ei ole minkäänlaista omaa rauhaa,pienet pihat,naapurin pää kokoajan aidan takana.

Pakko osallistua huoltotöihin ja typeriin talkoisiin.Sekä pakko maksaa osansa hankinnoista,vaikket niitä haluaisikaan.esim.meillä piti maksaa osansa helkkarin kalliista lappsetin liukumäestä,vaikkei meillä ollut lapsiakaan.

Kerrostalossa osallistut:

- saunan rermonttiin vaikket koskaa kät saunassa

- kellaritilojen remonttiin vaikket ...

- vintin remonttiin vaikkei ...

- pesutilan remonttiin ...

- pihan kunnostamiiseen ...

- vastiketta maksamattoman asukkaan kuluihin ...

- suihkuun sammuneen aiheuttaman vesivahingon maksamiseen kun sammuneella ei ollutkaan vakuutusta ...

- postilaatikoiden uusimiseen vaikkei sinulle tulekkaan postia ...

- rappukäytävän siivoamiseen vaikket olekaan muissa kerroksissa

- maksat pihan ylläpidosta vaikket käytäkään sitä ...

jatketaanko pitkäänkin tätä listaa?

Unohdit:

- parkkipaikan lumityöt vaikkei olekaan autoa

- helkkarin kalliin Lappsetin liukumäen kun yhtiökokous päätti sen laittaa viime vuonna uusittujen keinujen viereen

- ensi vuonna sitten uusitaan yhtiön istutukset ja hiekkalaatikot

- seuraavana vuonna on listalla rappukäytävän maalaus ja ovisilmien asennus, sekä saunan uusiminen ...

Arvaa kuka maksaa? luulen että kerrostalossa asuva ...

En ole koskaan nähnyt enkä kuullut taloyhtiöstä jossa parkkipaikasta ei maksettaisi vastiketta. Eli kyllä ne parkkiksen lumityöt maksaa ne kenellä ne paikat on. Ja kerros- ja rivitalon tontit eivät kovinkaan paljoa koonsa puolesta yleensä toisistaan poikkea, rivarin pohjapinta-ala on likimain sama kuin kerrostalossakin niin eipä ne pihatyötkään sen enempää kerrostaloissa maksa mutta jakajia on monikertainen määrä.

Tarkoitatko, että tässä meidän kahdeksan asunnon yhtiössä on samankokoinen parkkialue kuin 40 asunnon kerrostalossa?

Ihanko totta?

En. Tarkoitin että teidän kahdeksan asunnon yhtiössä on todennäköisesti enemmän viheralueita hoidettavana kuin 40 asunnon kerrostalossa, ja aivan faktisesti niitä on enemmän laskettuna per maksava asukas. Sen parkkialueen koko on yhdentekevä kun niitä vastikkeitakin maksaa 40 asuntoa sen kahdeksan sijaan eikä 40 auton parkkiksen lanaaminen traktorilla ole ajallisesti juurikaan sen kummempi homma kuin 8 auton parkkiskaan. Rivarien parkkipaikat ovat monesti vielä tuotu sinne talojen väliin ja pihojen yhteyteen joten voi hyvinkin olla että sen lanaaminen on huomattavasti kalliimpaa kuin sen kerrostalon kantti kertaa kantti parkkialueen.

Höpsö, meillä on tila säästetty ”omille” pihoille ja entisenä pihaurakoitsijan puolisona voin sanoa, että 40 asunnon parkin auraus vie kyllä aikaa enemmän ja on kalliimpaa, siellä vielä riesana on ne autot,joita on kierrettävänä enemmän.

Usko nyt kerrostalo ei ole kivaa asumista.

Nämä on aina vähän huvittavia, jotka vetoaa tietävänsä asioista kun puolisona x-ammatin omaava. Mun mies on lääkäri, haluaisitteko kysyä neuvoa minulta sairauksiin liittyvistä asioista?

Kerrostalossa on ihana asua, sinäkin voisit uskoa, että monet siitä tykkää, eikä mistään hinnasta muuttaisi rivariin tai okt. 

Jokainen asuu siellä missä viihtyy. 

Juu, minä olen hoitanut mieheni yhtiön laskutuksen 15 vuotta, ja siksi uskallan edelleen väittää tietävänä hiukan asiasta. Mutta sinulla on oikeus olla uskomatta, eipä se minua liikuta kun mielipiteelläsi ei ole minulle merkitystä.

Kun järkeä käyttää, tietysti tämä ei koske sinua, kun se sinulta puuttuu, niin 40 asunnon pysäköintiin varataan isommat alueet kuin 8 asunnon, paitsi ihan kaupungin keskustassa, jossa voi olla että paikkoja on vain muutama ja niillä kova hinta. Tosin noilla alueilla ei ole rivareita, joten vertailu niihin on turha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska siinä yhdistyy kaikki kerrostalon ja omakotitalon huonot puolet. Naapurit on ainakin yhden seinän takana ja yleensä joudut itse tekemään osuutesi piha- ja lumitöistä. Joissain yhtiöissä huoltoyhtiö on otettu hoitamaan talvikunnossapito mutta yleensä pienituloiset kommunistit venyttävät senttiä viimeiseen asti ja itse pitää kaikki tehdä kun yhtiö niin päättää.

Sitäpaitsi onhan ne pääosin halvalla ja nopeasti kyhättyjä "pahvikoppeja".

No voi voi, nyt ottaa kerrostalorotalla lujille.

Yhtään kuvaamaasi omistusrivaria en ole tavannut.

Sinulle köyhänä yhteiskunnan elättinä ovat tuttuja ne vuokratalot, joiden taso kyllä kaltaisellesi elätille riittää.

Asun velattomassa uudehkossa omakotitalossa Espoossa ja palkkatulona tienaan 7 100 € / kk + bonukset ja pääomatulot omasta firmasta. Veroja ja veroluonteisia maksuja maksan vuodessa melko tarkkaan 100 t€. Verorahoilla kustannettuja palveluita en juurikaan käytä joten pääosin elätän itse kaikenlaisia persaukisia siipeilijöitä. Rivitalot ovat pääosin tuollaisia kuten kerroin. Harvoissa on huoltoyhtiö ja naapurit ovat seinän takana. Harvemmin näkee ainakin pääkaupunkiseudulla, että näitä tehtäisiin betoni- tai harkkorakenteisina.

Miksi tätä on alapeukutettu? Tyypillä näyttää menevän hyvin ja on oikeassa.

Väärässähän tuo on. Kyllä huoltoyhtiöt on aika arkipäivää rivareissa nykyään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asuisin ennemmin kerrostalossa,kuin rivarissa(asuttiin joskus).Rivarissa ei ole minkäänlaista omaa rauhaa,pienet pihat,naapurin pää kokoajan aidan takana.

Pakko osallistua huoltotöihin ja typeriin talkoisiin.Sekä pakko maksaa osansa hankinnoista,vaikket niitä haluaisikaan.esim.meillä piti maksaa osansa helkkarin kalliista lappsetin liukumäestä,vaikkei meillä ollut lapsiakaan.

Kerrostalossa osallistut:

- saunan rermonttiin vaikket koskaa kät saunassa

- kellaritilojen remonttiin vaikket ...

- vintin remonttiin vaikkei ...

- pesutilan remonttiin ...

- pihan kunnostamiiseen ...

- vastiketta maksamattoman asukkaan kuluihin ...

- suihkuun sammuneen aiheuttaman vesivahingon maksamiseen kun sammuneella ei ollutkaan vakuutusta ...

- postilaatikoiden uusimiseen vaikkei sinulle tulekkaan postia ...

- rappukäytävän siivoamiseen vaikket olekaan muissa kerroksissa

- maksat pihan ylläpidosta vaikket käytäkään sitä ...

jatketaanko pitkäänkin tätä listaa?

Unohdit:

- parkkipaikan lumityöt vaikkei olekaan autoa

- helkkarin kalliin Lappsetin liukumäen kun yhtiökokous päätti sen laittaa viime vuonna uusittujen keinujen viereen

- ensi vuonna sitten uusitaan yhtiön istutukset ja hiekkalaatikot

- seuraavana vuonna on listalla rappukäytävän maalaus ja ovisilmien asennus, sekä saunan uusiminen ...

Arvaa kuka maksaa? luulen että kerrostalossa asuva ...

En ole koskaan nähnyt enkä kuullut taloyhtiöstä jossa parkkipaikasta ei maksettaisi vastiketta. Eli kyllä ne parkkiksen lumityöt maksaa ne kenellä ne paikat on. Ja kerros- ja rivitalon tontit eivät kovinkaan paljoa koonsa puolesta yleensä toisistaan poikkea, rivarin pohjapinta-ala on likimain sama kuin kerrostalossakin niin eipä ne pihatyötkään sen enempää kerrostaloissa maksa mutta jakajia on monikertainen määrä.

Tarkoitatko, että tässä meidän kahdeksan asunnon yhtiössä on samankokoinen parkkialue kuin 40 asunnon kerrostalossa?

Ihanko totta?

En. Tarkoitin että teidän kahdeksan asunnon yhtiössä on todennäköisesti enemmän viheralueita hoidettavana kuin 40 asunnon kerrostalossa, ja aivan faktisesti niitä on enemmän laskettuna per maksava asukas. Sen parkkialueen koko on yhdentekevä kun niitä vastikkeitakin maksaa 40 asuntoa sen kahdeksan sijaan eikä 40 auton parkkiksen lanaaminen traktorilla ole ajallisesti juurikaan sen kummempi homma kuin 8 auton parkkiskaan. Rivarien parkkipaikat ovat monesti vielä tuotu sinne talojen väliin ja pihojen yhteyteen joten voi hyvinkin olla että sen lanaaminen on huomattavasti kalliimpaa kuin sen kerrostalon kantti kertaa kantti parkkialueen.

Höpsö, meillä on tila säästetty ”omille” pihoille ja entisenä pihaurakoitsijan puolisona voin sanoa, että 40 asunnon parkin auraus vie kyllä aikaa enemmän ja on kalliimpaa, siellä vielä riesana on ne autot,joita on kierrettävänä enemmän.

Usko nyt kerrostalo ei ole kivaa asumista.

Mitä vıtun uskomista siinä on? Oletko aivan täysi idiootti? Kai minä nyt vıttu itse tiedän miten minä haluan asua eikä siihen liity yhdenkään vıtun mammapalstalla ulisevan mielikuvitus-urakoitsijan mielipiteet paskankaan vertaa.

Ja ihan yhtä lailla sinä maksat sen "oman" pihan kunnossapidosta, joko suoraan rahalla palveluostojen muodossa tai työtunneilla. Ihminen joka ei voi sietää pihatöitä tai edes pihalla oleilua ei tietenkään anna mitään arvoa tällaiselle, vaan kyseessä on huikea miinus kerrostaloon verrattuna. Itseänikin vituttaa yli kaiken tämän okt-tontin nurmen leikkuu mutta koska vaimoa ei anna asvaltoida pihaa eikä roboleikkuri ole mahdollinen niin hammasta purren sen teen.

Ainakaan kukaan sivistynyt hyvätuloinen ihminen ei puhu tuohon sävyyn.

No minä puhun. Minä puhun ihan millaiseen sävyyn minua huvittaa, sillä ei kyllä ole mitään tekemistä tulotasoni tai sivistykseni kanssa. Jos osaat muodostaa sanoja, voit tosiaan puhua ihan miten haluat huolimatta tuloistasi tai sivistyksestäsi.

No sitähän sinulle yritettiin kauniisti kertoa, että olet moukka ja sen huomaa siitä miten puhut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrostaloasunnoille riittäisi yksi yhteinen vessa ja keittiö per kerros. Keskustelun perusteella se olisi monelle taivas, kun nurmikonleikkuukin on niin älyttömän raskas homma. Siivooja voisi sitten siivota yhteiskäyttötilat ja ehkä jaella päivän keittoannoksen suoraan kerrostaloasujan sänkyyn. Itse jatkan tyytyväisenä rivitaloasunnossa, jossa on upea oma rauha, paljon tilaa puuhastella, hyvät lähipalvelut, yksityisyyttä rakastavat naapurit, huoltoyhtiö ja edulliset asumiskustannukset.

Jatka ihmeessä, mutta yritä nyt jo pikkuhiljaa ymmärtää että osalle tuo kuulostaa lähinnä maanpäälliseltä helvetiltä.

No sen olen kyllä huomannut, että palveluiden lähellä rauhassa, edullisesti ja vaivattomasti eläminen on nykyihmiselle helvetti. Aina pitää olla kantapääastuja yläkerrassa, rääkyvä vauva seinän takana, korkeakulttuuriperhe mölisemässä aamuviiteen alakerrassa, kuselta haiseva rappukäytåvä ja hissi sekä bassonjytke naapurirapusta, että tuntee elävänsä. :D

No tuskin se rivarinpätkä siellä somalislummissakaan sen autuaammaksi tekevä on kuin tuo fiktiivinen kerrostalosi. Palvelujen lähellä, rauhassa, edullisesti ja vaivattomasti elävä asuu ison kaupungin keskustassa, josta ei löydy kyllä rivitalon rivitaloa mailla eikä halmeilla.

Ihme rasisteja olette siellä kerrostaloissa, mutta jos niin kiinnostaa, niin somaleja ei taida asua kolmen kilometrin säteellä yhtään. Ja jos rauhaan kuuluu keskustan jatkuva meteli ja hälinä, niin elelen sitten mieluummin rauhattomasti täällä paratiisissani.