Lue keskustelun säännöt.
Rivitalo kaikista vähiten halutuin asumismuoto?
27.04.2020 |
Rivitaloa pidetään huonoimpana asumismuotona. Miksi?
Kommentit (222)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska siinä yhdistyy kaikki kerrostalon ja omakotitalon huonot puolet. Naapurit on ainakin yhden seinän takana ja yleensä joudut itse tekemään osuutesi piha- ja lumitöistä. Joissain yhtiöissä huoltoyhtiö on otettu hoitamaan talvikunnossapito mutta yleensä pienituloiset kommunistit venyttävät senttiä viimeiseen asti ja itse pitää kaikki tehdä kun yhtiö niin päättää.
Sitäpaitsi onhan ne pääosin halvalla ja nopeasti kyhättyjä "pahvikoppeja".
No voi voi, nyt ottaa kerrostalorotalla lujille.
Yhtään kuvaamaasi omistusrivaria en ole tavannut.
Sinulle köyhänä yhteiskunnan elättinä ovat tuttuja ne vuokratalot, joiden taso kyllä kaltaisellesi elätille riittää.
Asun velattomassa uudehkossa omakotitalossa Espoossa ja palkkatulona tienaan 7 100 € / kk + bonukset ja pääomatulot omasta firmasta. Veroja ja veroluonteisia maksuja maksan vuodessa melko tarkkaan 100 t€. Verorahoilla kustannettuja palveluita en juurikaan käytä joten pääosin elätän itse kaikenlaisia persaukisia siipeilijöitä. Rivitalot ovat pääosin tuollaisia kuten kerroin. Harvoissa on huoltoyhtiö ja naapurit ovat seinän takana. Harvemmin näkee ainakin pääkaupunkiseudulla, että näitä tehtäisiin betoni- tai harkkorakenteisina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asuisin ennemmin kerrostalossa,kuin rivarissa(asuttiin joskus).Rivarissa ei ole minkäänlaista omaa rauhaa,pienet pihat,naapurin pää kokoajan aidan takana.
Pakko osallistua huoltotöihin ja typeriin talkoisiin.Sekä pakko maksaa osansa hankinnoista,vaikket niitä haluaisikaan.esim.meillä piti maksaa osansa helkkarin kalliista lappsetin liukumäestä,vaikkei meillä ollut lapsiakaan.Kerrostalossa osallistut:
- saunan rermonttiin vaikket koskaa kät saunassa
- kellaritilojen remonttiin vaikket ...
- vintin remonttiin vaikkei ...
- pesutilan remonttiin ...
- pihan kunnostamiiseen ...
- vastiketta maksamattoman asukkaan kuluihin ...
- suihkuun sammuneen aiheuttaman vesivahingon maksamiseen kun sammuneella ei ollutkaan vakuutusta ...
- postilaatikoiden uusimiseen vaikkei sinulle tulekkaan postia ...
- rappukäytävän siivoamiseen vaikket olekaan muissa kerroksissa
- maksat pihan ylläpidosta vaikket käytäkään sitä ...
jatketaanko pitkäänkin tätä listaa?
Sillä ei ole juurikaan merkitystä, koska samat koko yhtiötä koskevat kulut on kaikissa yhtiömuotoisissa asumismuodoissa mutta yksittäiseen tai yksittäisiin asuntoihin kohdistuvat kulut jäävät kerrostaloissa paljon pienemmiksi koska maksajia on niin paljon enemmän. Se suihkuun sammuneen vesivahinko menee tasevaihtelun piikkiin isossa yhtiössä, kun taas muutaman talon rivariyhtiössä ollaan itku kurkussa yhtiölainaa avaamassa.
Suihkuun sammuvia sosiaalirajoitteisia lienee kerrostaloissa enemmän kuin rivareissa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asuisin ennemmin kerrostalossa,kuin rivarissa(asuttiin joskus).Rivarissa ei ole minkäänlaista omaa rauhaa,pienet pihat,naapurin pää kokoajan aidan takana.
Pakko osallistua huoltotöihin ja typeriin talkoisiin.Sekä pakko maksaa osansa hankinnoista,vaikket niitä haluaisikaan.esim.meillä piti maksaa osansa helkkarin kalliista lappsetin liukumäestä,vaikkei meillä ollut lapsiakaan.Kerrostalossa osallistut:
- saunan rermonttiin vaikket koskaa kät saunassa
- kellaritilojen remonttiin vaikket ...
- vintin remonttiin vaikkei ...
- pesutilan remonttiin ...
- pihan kunnostamiiseen ...
- vastiketta maksamattoman asukkaan kuluihin ...
- suihkuun sammuneen aiheuttaman vesivahingon maksamiseen kun sammuneella ei ollutkaan vakuutusta ...
- postilaatikoiden uusimiseen vaikkei sinulle tulekkaan postia ...
- rappukäytävän siivoamiseen vaikket olekaan muissa kerroksissa
- maksat pihan ylläpidosta vaikket käytäkään sitä ...
jatketaanko pitkäänkin tätä listaa?
Unohdit:
- parkkipaikan lumityöt vaikkei olekaan autoa
- helkkarin kalliin Lappsetin liukumäen kun yhtiökokous päätti sen laittaa viime vuonna uusittujen keinujen viereen
- ensi vuonna sitten uusitaan yhtiön istutukset ja hiekkalaatikot
- seuraavana vuonna on listalla rappukäytävän maalaus ja ovisilmien asennus, sekä saunan uusiminen ...
Arvaa kuka maksaa? luulen että kerrostalossa asuva ...
En ole koskaan nähnyt enkä kuullut taloyhtiöstä jossa parkkipaikasta ei maksettaisi vastiketta. Eli kyllä ne parkkiksen lumityöt maksaa ne kenellä ne paikat on. Ja kerros- ja rivitalon tontit eivät kovinkaan paljoa koonsa puolesta yleensä toisistaan poikkea, rivarin pohjapinta-ala on likimain sama kuin kerrostalossakin niin eipä ne pihatyötkään sen enempää kerrostaloissa maksa mutta jakajia on monikertainen määrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asuisin ennemmin kerrostalossa,kuin rivarissa(asuttiin joskus).Rivarissa ei ole minkäänlaista omaa rauhaa,pienet pihat,naapurin pää kokoajan aidan takana.
Pakko osallistua huoltotöihin ja typeriin talkoisiin.Sekä pakko maksaa osansa hankinnoista,vaikket niitä haluaisikaan.esim.meillä piti maksaa osansa helkkarin kalliista lappsetin liukumäestä,vaikkei meillä ollut lapsiakaan.Kerrostalossa osallistut:
- saunan rermonttiin vaikket koskaa kät saunassa
- kellaritilojen remonttiin vaikket ...
- vintin remonttiin vaikkei ...
- pesutilan remonttiin ...
- pihan kunnostamiiseen ...
- vastiketta maksamattoman asukkaan kuluihin ...
- suihkuun sammuneen aiheuttaman vesivahingon maksamiseen kun sammuneella ei ollutkaan vakuutusta ...
- postilaatikoiden uusimiseen vaikkei sinulle tulekkaan postia ...
- rappukäytävän siivoamiseen vaikket olekaan muissa kerroksissa
- maksat pihan ylläpidosta vaikket käytäkään sitä ...
jatketaanko pitkäänkin tätä listaa?
Sillä ei ole juurikaan merkitystä, koska samat koko yhtiötä koskevat kulut on kaikissa yhtiömuotoisissa asumismuodoissa mutta yksittäiseen tai yksittäisiin asuntoihin kohdistuvat kulut jäävät kerrostaloissa paljon pienemmiksi koska maksajia on niin paljon enemmän. Se suihkuun sammuneen vesivahinko menee tasevaihtelun piikkiin isossa yhtiössä, kun taas muutaman talon rivariyhtiössä ollaan itku kurkussa yhtiölainaa avaamassa.
Suihkuun sammuvia sosiaalirajoitteisia lienee kerrostaloissa enemmän kuin rivareissa...
Ja tuollainen vesivahinko ulottuu yleensä laajemmalle, jopa useiden kerrosten asuntoihin, toisin kuin rivarissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asuisin ennemmin kerrostalossa,kuin rivarissa(asuttiin joskus).Rivarissa ei ole minkäänlaista omaa rauhaa,pienet pihat,naapurin pää kokoajan aidan takana.
Pakko osallistua huoltotöihin ja typeriin talkoisiin.Sekä pakko maksaa osansa hankinnoista,vaikket niitä haluaisikaan.esim.meillä piti maksaa osansa helkkarin kalliista lappsetin liukumäestä,vaikkei meillä ollut lapsiakaan.On se kyllä niin paljon mukavampaa (not) kerrostalossa kun ei ole parveketta ollenkaan tai sitten parvekkeet on vieri vieressä. Siinä se on mukava köllötellä. Rivarissa on sentään aidat välissä. Ihan samalla tavalla maksat ne helkatin liukumäet kerrostalossa yhtiövastikkeessa kuin mitä rivarissa.
Miksi kommentoit, kun et ole ikinä edes rivarissa asunut. Tiedän, ihmiset ovat kyllä keskimäärin aika tyhmiä.
Hyvinpä todistit itse ihmisten tyhmyyden. Oletko vain huolimaton vai etkö ymmärtänyt lukemaasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska siinä yhdistyy kaikki kerrostalon ja omakotitalon huonot puolet. Naapurit on ainakin yhden seinän takana ja yleensä joudut itse tekemään osuutesi piha- ja lumitöistä. Joissain yhtiöissä huoltoyhtiö on otettu hoitamaan talvikunnossapito mutta yleensä pienituloiset kommunistit venyttävät senttiä viimeiseen asti ja itse pitää kaikki tehdä kun yhtiö niin päättää.
Sitäpaitsi onhan ne pääosin halvalla ja nopeasti kyhättyjä "pahvikoppeja".
No voi voi, nyt ottaa kerrostalorotalla lujille.
Yhtään kuvaamaasi omistusrivaria en ole tavannut.
Sinulle köyhänä yhteiskunnan elättinä ovat tuttuja ne vuokratalot, joiden taso kyllä kaltaisellesi elätille riittää.Asun velattomassa uudehkossa omakotitalossa Espoossa ja palkkatulona tienaan 7 100 € / kk + bonukset ja pääomatulot omasta firmasta. Veroja ja veroluonteisia maksuja maksan vuodessa melko tarkkaan 100 t€. Verorahoilla kustannettuja palveluita en juurikaan käytä joten pääosin elätän itse kaikenlaisia persaukisia siipeilijöitä. Rivitalot ovat pääosin tuollaisia kuten kerroin. Harvoissa on huoltoyhtiö ja naapurit ovat seinän takana. Harvemmin näkee ainakin pääkaupunkiseudulla, että näitä tehtäisiin betoni- tai harkkorakenteisina.
Teillä siellä voi olla, täällä, missä asun, on sekä omistus- että vuokrarivareita. Vuokra-asunnot on rakennettu niin, että niitä on samalla pellolla monta, taso on mitä on. Omistusrivarit ovat kaupungin parhailla paikoilla, lähellä keskustaa, omakotitaloalueet sitten siellä rivarialueitten väleissä. Jos haluaa ison tontin, siis oikeasti tilaa, pitää mennä kauemmaksi keskustasta, sieltä minä taloni möin pois, hyvään hintaan.
Minä en halunnut enää päivittäistä autoilua ”pikkumatkojen” takia ja haluan kulkea kävellen kirjastoon, kauppaan, uimahalliin, kuntosaliin, ihan mihin vaan, eikä minua haittaa että asuntoni maksoi omakotitalon verran. En ole koskaan ollut töissä, kun olen ollut kotiäitinä perintöjeni turvin ja ”eläkkeeni” saan edesmenneen mieheni henkivakuutuksesta.
Mieluummin vietän aikaa mökeillään, kesällä saaressa ja talvella Levillä , kuin pihatöitä kaupungissa tehden. Rivarikoti on turvassa, kun naapurit on tuossa peräänkatsomassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asuisin ennemmin kerrostalossa,kuin rivarissa(asuttiin joskus).Rivarissa ei ole minkäänlaista omaa rauhaa,pienet pihat,naapurin pää kokoajan aidan takana.
Pakko osallistua huoltotöihin ja typeriin talkoisiin.Sekä pakko maksaa osansa hankinnoista,vaikket niitä haluaisikaan.esim.meillä piti maksaa osansa helkkarin kalliista lappsetin liukumäestä,vaikkei meillä ollut lapsiakaan.Kerrostalossa osallistut:
- saunan rermonttiin vaikket koskaa kät saunassa
- kellaritilojen remonttiin vaikket ...
- vintin remonttiin vaikkei ...
- pesutilan remonttiin ...
- pihan kunnostamiiseen ...
- vastiketta maksamattoman asukkaan kuluihin ...
- suihkuun sammuneen aiheuttaman vesivahingon maksamiseen kun sammuneella ei ollutkaan vakuutusta ...
- postilaatikoiden uusimiseen vaikkei sinulle tulekkaan postia ...
- rappukäytävän siivoamiseen vaikket olekaan muissa kerroksissa
- maksat pihan ylläpidosta vaikket käytäkään sitä ...
jatketaanko pitkäänkin tätä listaa?
Unohdit:
- parkkipaikan lumityöt vaikkei olekaan autoa
- helkkarin kalliin Lappsetin liukumäen kun yhtiökokous päätti sen laittaa viime vuonna uusittujen keinujen viereen
- ensi vuonna sitten uusitaan yhtiön istutukset ja hiekkalaatikot
- seuraavana vuonna on listalla rappukäytävän maalaus ja ovisilmien asennus, sekä saunan uusiminen ...
Arvaa kuka maksaa? luulen että kerrostalossa asuva ...
En ole koskaan nähnyt enkä kuullut taloyhtiöstä jossa parkkipaikasta ei maksettaisi vastiketta. Eli kyllä ne parkkiksen lumityöt maksaa ne kenellä ne paikat on. Ja kerros- ja rivitalon tontit eivät kovinkaan paljoa koonsa puolesta yleensä toisistaan poikkea, rivarin pohjapinta-ala on likimain sama kuin kerrostalossakin niin eipä ne pihatyötkään sen enempää kerrostaloissa maksa mutta jakajia on monikertainen määrä.
Tarkoitatko, että tässä meidän kahdeksan asunnon yhtiössä on samankokoinen parkkialue kuin 40 asunnon kerrostalossa?
Ihanko totta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asuisin ennemmin kerrostalossa,kuin rivarissa(asuttiin joskus).Rivarissa ei ole minkäänlaista omaa rauhaa,pienet pihat,naapurin pää kokoajan aidan takana.
Pakko osallistua huoltotöihin ja typeriin talkoisiin.Sekä pakko maksaa osansa hankinnoista,vaikket niitä haluaisikaan.esim.meillä piti maksaa osansa helkkarin kalliista lappsetin liukumäestä,vaikkei meillä ollut lapsiakaan.Kerrostalossa osallistut:
- saunan rermonttiin vaikket koskaa kät saunassa
- kellaritilojen remonttiin vaikket ...
- vintin remonttiin vaikkei ...
- pesutilan remonttiin ...
- pihan kunnostamiiseen ...
- vastiketta maksamattoman asukkaan kuluihin ...
- suihkuun sammuneen aiheuttaman vesivahingon maksamiseen kun sammuneella ei ollutkaan vakuutusta ...
- postilaatikoiden uusimiseen vaikkei sinulle tulekkaan postia ...
- rappukäytävän siivoamiseen vaikket olekaan muissa kerroksissa
- maksat pihan ylläpidosta vaikket käytäkään sitä ...
jatketaanko pitkäänkin tätä listaa?
Sillä ei ole juurikaan merkitystä, koska samat koko yhtiötä koskevat kulut on kaikissa yhtiömuotoisissa asumismuodoissa mutta yksittäiseen tai yksittäisiin asuntoihin kohdistuvat kulut jäävät kerrostaloissa paljon pienemmiksi koska maksajia on niin paljon enemmän. Se suihkuun sammuneen vesivahinko menee tasevaihtelun piikkiin isossa yhtiössä, kun taas muutaman talon rivariyhtiössä ollaan itku kurkussa yhtiölainaa avaamassa.
Suihkuun sammuvia sosiaalirajoitteisia lienee kerrostaloissa enemmän kuin rivareissa...
Ja tuollainen vesivahinko ulottuu yleensä laajemmalle, jopa useiden kerrosten asuntoihin, toisin kuin rivarissa.
Maksajia per vahinkokohde on siltikin enemmän kuin useimmissa rivareissa. Enkä nyt oikein kyllä keksi että miten vaikkapa sairaskohtauksen saaminen suihkussa olisi jotenkin sosiaaliluokkaan tai asumismuotoon liittyvää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asuisin ennemmin kerrostalossa,kuin rivarissa(asuttiin joskus).Rivarissa ei ole minkäänlaista omaa rauhaa,pienet pihat,naapurin pää kokoajan aidan takana.
Pakko osallistua huoltotöihin ja typeriin talkoisiin.Sekä pakko maksaa osansa hankinnoista,vaikket niitä haluaisikaan.esim.meillä piti maksaa osansa helkkarin kalliista lappsetin liukumäestä,vaikkei meillä ollut lapsiakaan.Kerrostalossa osallistut:
- saunan rermonttiin vaikket koskaa kät saunassa
- kellaritilojen remonttiin vaikket ...
- vintin remonttiin vaikkei ...
- pesutilan remonttiin ...
- pihan kunnostamiiseen ...
- vastiketta maksamattoman asukkaan kuluihin ...
- suihkuun sammuneen aiheuttaman vesivahingon maksamiseen kun sammuneella ei ollutkaan vakuutusta ...
- postilaatikoiden uusimiseen vaikkei sinulle tulekkaan postia ...
- rappukäytävän siivoamiseen vaikket olekaan muissa kerroksissa
- maksat pihan ylläpidosta vaikket käytäkään sitä ...
jatketaanko pitkäänkin tätä listaa?
Unohdit:
- parkkipaikan lumityöt vaikkei olekaan autoa
- helkkarin kalliin Lappsetin liukumäen kun yhtiökokous päätti sen laittaa viime vuonna uusittujen keinujen viereen
- ensi vuonna sitten uusitaan yhtiön istutukset ja hiekkalaatikot
- seuraavana vuonna on listalla rappukäytävän maalaus ja ovisilmien asennus, sekä saunan uusiminen ...
Arvaa kuka maksaa? luulen että kerrostalossa asuva ...
En ole koskaan nähnyt enkä kuullut taloyhtiöstä jossa parkkipaikasta ei maksettaisi vastiketta. Eli kyllä ne parkkiksen lumityöt maksaa ne kenellä ne paikat on. Ja kerros- ja rivitalon tontit eivät kovinkaan paljoa koonsa puolesta yleensä toisistaan poikkea, rivarin pohjapinta-ala on likimain sama kuin kerrostalossakin niin eipä ne pihatyötkään sen enempää kerrostaloissa maksa mutta jakajia on monikertainen määrä.
Tarkoitatko, että tässä meidän kahdeksan asunnon yhtiössä on samankokoinen parkkialue kuin 40 asunnon kerrostalossa?
Ihanko totta?
En. Tarkoitin että teidän kahdeksan asunnon yhtiössä on todennäköisesti enemmän viheralueita hoidettavana kuin 40 asunnon kerrostalossa, ja aivan faktisesti niitä on enemmän laskettuna per maksava asukas. Sen parkkialueen koko on yhdentekevä kun niitä vastikkeitakin maksaa 40 asuntoa sen kahdeksan sijaan eikä 40 auton parkkiksen lanaaminen traktorilla ole ajallisesti juurikaan sen kummempi homma kuin 8 auton parkkiskaan. Rivarien parkkipaikat ovat monesti vielä tuotu sinne talojen väliin ja pihojen yhteyteen joten voi hyvinkin olla että sen lanaaminen on huomattavasti kalliimpaa kuin sen kerrostalon kantti kertaa kantti parkkialueen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asuisin ennemmin kerrostalossa,kuin rivarissa(asuttiin joskus).Rivarissa ei ole minkäänlaista omaa rauhaa,pienet pihat,naapurin pää kokoajan aidan takana.
Pakko osallistua huoltotöihin ja typeriin talkoisiin.Sekä pakko maksaa osansa hankinnoista,vaikket niitä haluaisikaan.esim.meillä piti maksaa osansa helkkarin kalliista lappsetin liukumäestä,vaikkei meillä ollut lapsiakaan.Kerrostalossa osallistut:
- saunan rermonttiin vaikket koskaa kät saunassa
- kellaritilojen remonttiin vaikket ...
- vintin remonttiin vaikkei ...
- pesutilan remonttiin ...
- pihan kunnostamiiseen ...
- vastiketta maksamattoman asukkaan kuluihin ...
- suihkuun sammuneen aiheuttaman vesivahingon maksamiseen kun sammuneella ei ollutkaan vakuutusta ...
- postilaatikoiden uusimiseen vaikkei sinulle tulekkaan postia ...
- rappukäytävän siivoamiseen vaikket olekaan muissa kerroksissa
- maksat pihan ylläpidosta vaikket käytäkään sitä ...
jatketaanko pitkäänkin tätä listaa?
Unohdit:
- parkkipaikan lumityöt vaikkei olekaan autoa
- helkkarin kalliin Lappsetin liukumäen kun yhtiökokous päätti sen laittaa viime vuonna uusittujen keinujen viereen
- ensi vuonna sitten uusitaan yhtiön istutukset ja hiekkalaatikot
- seuraavana vuonna on listalla rappukäytävän maalaus ja ovisilmien asennus, sekä saunan uusiminen ...
Arvaa kuka maksaa? luulen että kerrostalossa asuva ...
En ole koskaan nähnyt enkä kuullut taloyhtiöstä jossa parkkipaikasta ei maksettaisi vastiketta. Eli kyllä ne parkkiksen lumityöt maksaa ne kenellä ne paikat on. Ja kerros- ja rivitalon tontit eivät kovinkaan paljoa koonsa puolesta yleensä toisistaan poikkea, rivarin pohjapinta-ala on likimain sama kuin kerrostalossakin niin eipä ne pihatyötkään sen enempää kerrostaloissa maksa mutta jakajia on monikertainen määrä.
Hoitovastike kattaa omistamastani rivarissa lämmön, veden (vuosittain tasaus, saan aina palautusta), pihanhoidon ja kiinteistövakuutuksen. Vastiketta maksamme niin, että korjaukset on pystytty hoitamaan kertyneen varoin. Parkkipaikalla on lämpötolpat, jotka kytketty asunnon sähkötauluun. Vesimittari on asuntokohtainen.
Olen tyytyväinen rivariasukas, pidämme talostamme hyvää huolta, koska omistamme asunnot.
Kerrostaloon en halua, minusta se, että naapureita on jokapuolelle, ei ole oikeaa asumista. Minulla on päätyasunto ja siksi iso piha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omakotitaloissa asuvat yleensä ne, jotka kaipaavat omaa rauhaa sekä haluavat itse päättää taloonsa tehtävistä korjauksista. Kerrostaloissa taas ne, jotka haluavat asua kaupunkien keskustoissa (kävelymatka palveluihin, ravintoloihin ja kahviloihin, kulttuuritapahtumiin jne) ja haluavat huoltoyhtiön huolehtivan kaikista korjaus- ja remonttihommista. Tähän väliin jäävät lähiöt, joissa yleensä on vaihtoehtoina vain joko kerrostalo tai rivitalo, koska omakotitaloja on vähän eivätkä ne tule kovin usein edes myyntiin. Kummassakaan asumismuodossa ei ole kuten omakotitalossa, mutta ei myöskään kuten keskustojen kerrostaloissa. Uskoisin, että moni rivitaloasumiseensa tyytyväinen asuu nimenomaan lähiössä. Itsekin asun. Olen asunut lähiöissä kerrostaloissa ja jos vielä muuttaisin kerrostaloon, en haluaisi kerrostaloasuntoa lähiöstä vaan kaupungin keskustasta.
Vierailija kirjoitti:
Kerrostalosta rivitaloon vaihtaminen olisi ihan ok. Kerrostalossa on kuin olisi kanahäkissä.
Mun kanahäkissä on myös pikkupiha
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asuisin ennemmin kerrostalossa,kuin rivarissa(asuttiin joskus).Rivarissa ei ole minkäänlaista omaa rauhaa,pienet pihat,naapurin pää kokoajan aidan takana.
Pakko osallistua huoltotöihin ja typeriin talkoisiin.Sekä pakko maksaa osansa hankinnoista,vaikket niitä haluaisikaan.esim.meillä piti maksaa osansa helkkarin kalliista lappsetin liukumäestä,vaikkei meillä ollut lapsiakaan.Kerrostalossa osallistut:
- saunan rermonttiin vaikket koskaa kät saunassa
- kellaritilojen remonttiin vaikket ...
- vintin remonttiin vaikkei ...
- pesutilan remonttiin ...
- pihan kunnostamiiseen ...
- vastiketta maksamattoman asukkaan kuluihin ...
- suihkuun sammuneen aiheuttaman vesivahingon maksamiseen kun sammuneella ei ollutkaan vakuutusta ...
- postilaatikoiden uusimiseen vaikkei sinulle tulekkaan postia ...
- rappukäytävän siivoamiseen vaikket olekaan muissa kerroksissa
- maksat pihan ylläpidosta vaikket käytäkään sitä ...
jatketaanko pitkäänkin tätä listaa?
Unohdit:
- parkkipaikan lumityöt vaikkei olekaan autoa
- helkkarin kalliin Lappsetin liukumäen kun yhtiökokous päätti sen laittaa viime vuonna uusittujen keinujen viereen
- ensi vuonna sitten uusitaan yhtiön istutukset ja hiekkalaatikot
- seuraavana vuonna on listalla rappukäytävän maalaus ja ovisilmien asennus, sekä saunan uusiminen ...
Arvaa kuka maksaa? luulen että kerrostalossa asuva ...
En ole koskaan nähnyt enkä kuullut taloyhtiöstä jossa parkkipaikasta ei maksettaisi vastiketta. Eli kyllä ne parkkiksen lumityöt maksaa ne kenellä ne paikat on. Ja kerros- ja rivitalon tontit eivät kovinkaan paljoa koonsa puolesta yleensä toisistaan poikkea, rivarin pohjapinta-ala on likimain sama kuin kerrostalossakin niin eipä ne pihatyötkään sen enempää kerrostaloissa maksa mutta jakajia on monikertainen määrä.
Tarkoitatko, että tässä meidän kahdeksan asunnon yhtiössä on samankokoinen parkkialue kuin 40 asunnon kerrostalossa?
Ihanko totta?En. Tarkoitin että teidän kahdeksan asunnon yhtiössä on todennäköisesti enemmän viheralueita hoidettavana kuin 40 asunnon kerrostalossa, ja aivan faktisesti niitä on enemmän laskettuna per maksava asukas. Sen parkkialueen koko on yhdentekevä kun niitä vastikkeitakin maksaa 40 asuntoa sen kahdeksan sijaan eikä 40 auton parkkiksen lanaaminen traktorilla ole ajallisesti juurikaan sen kummempi homma kuin 8 auton parkkiskaan. Rivarien parkkipaikat ovat monesti vielä tuotu sinne talojen väliin ja pihojen yhteyteen joten voi hyvinkin olla että sen lanaaminen on huomattavasti kalliimpaa kuin sen kerrostalon kantti kertaa kantti parkkialueen.
Höpsö, meillä on tila säästetty ”omille” pihoille ja entisenä pihaurakoitsijan puolisona voin sanoa, että 40 asunnon parkin auraus vie kyllä aikaa enemmän ja on kalliimpaa, siellä vielä riesana on ne autot,joita on kierrettävänä enemmän.
Usko nyt kerrostalo ei ole kivaa asumista.
Vierailija kirjoitti:
Omakotitaloissa asuvat yleensä ne, jotka kaipaavat omaa rauhaa sekä haluavat itse päättää taloonsa tehtävistä korjauksista. Kerrostaloissa taas ne, jotka haluavat asua kaupunkien keskustoissa (kävelymatka palveluihin, ravintoloihin ja kahviloihin, kulttuuritapahtumiin jne) ja haluavat huoltoyhtiön huolehtivan kaikista korjaus- ja remonttihommista. Tähän väliin jäävät lähiöt, joissa yleensä on vaihtoehtoina vain joko kerrostalo tai rivitalo, koska omakotitaloja on vähän eivätkä ne tule kovin usein edes myyntiin. Kummassakaan asumismuodossa ei ole kuten omakotitalossa, mutta ei myöskään kuten keskustojen kerrostaloissa. Uskoisin, että moni rivitaloasumiseensa tyytyväinen asuu nimenomaan lähiössä. Itsekin asun. Olen asunut lähiöissä kerrostaloissa ja jos vielä muuttaisin kerrostaloon, en haluaisi kerrostaloasuntoa lähiöstä vaan kaupungin keskustasta.
Joka lähtöön on asuntoja, minä asun pienen kaupungin ydinkeskustassa, parhaalla paikalla, rivitalossa. Järvenrantatontti, kaikki kävelymatkan päässä, pieni yhtiö. Talomme ”pilkkanimi” on Kultaranta, kateellisten antama. Tälle paikalle ei kaupunki myöntänyt omakotitontteja.
Tasan yhtä mukavaa kuin mitä naapurit antavat myöten. Helvetti ovat toiset ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Tasan yhtä mukavaa kuin mitä naapurit antavat myöten. Helvetti ovat toiset ihmiset.
Noinhan se on, oli asumismuoto mikä hyvänsä. Muistan aikaa talossamme omakotialueella, kaikki alueen poikalapset olivat mopoiässä samaan aikaan. Myös minun poikani. 😂
Kai on ollut tuuri kun ei ole ollut sekopäitä naapureita ym ketjussa kuvattuja rivitaloyhtiöiden harmeja. Mulle tässä yhdistyy nimenomaan omakoti- ja kerrostaloasumisen hyvät puolet: piha missä puuhastella mutta ei niin iso että se tuntuisi työltä, huoltoyhtiö hoitaa kaikki tylsät hommat, rauhallisempaa kuin kerrostalossa ja sopivasti yhteisöllinen meininki vaikka introvertti olenkin. Mukavat naapurit joihin on vähän tutustunutkin toisin kuin kerrostalossa missä ihmiset luikkivat rapussa vaivihkaa tossujaan tuijotellen ja hädintuskin tervehtien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasan yhtä mukavaa kuin mitä naapurit antavat myöten. Helvetti ovat toiset ihmiset.
Noinhan se on, oli asumismuoto mikä hyvänsä. Muistan aikaa talossamme omakotialueella, kaikki alueen poikalapset olivat mopoiässä samaan aikaan. Myös minun poikani. 😂
Unohdin mainita,että meillä mopoikä alkoi 9-vuotiaana ja päättyi kevari-ikäisenä. Toki vain omilla maillamme silloin ”alaikäisenä”. Pellot ja metsätiet olivat ahkerasti ajettuja. Onneksi naapureilla sama homma, tai no onneksi ja onneksi.
Ei tarvitse rehkiä. Jos ei löydy riittävästi tekijöitä saa kaiken maksamalla ulkopuolisella - ihan sama asuuko rivi-, kerros- tai omakotitalossa - rahalla kaiken saa. Jokainen voi päättää mihin aikansa ja rahansa käyttää.