Millä tavalla naiset on alistettu ryhmä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalirikollisuuden osalta voi vaikka hakea wikipediasta rape culture -termiä ja löytää viitteitä sosiologiseen tutkimukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehissä on enemmän rikollisia kuin naisissa. Tämä on tiedettyä. Miehet on yliedustettuja molemmissa päissä, niin rikollisissa kuin huipputiedemiehissä. Naiset on käyrän keskitasolla. Ei siis ihme jos miehissä on enemmän myös seksuaalirikollisia kuin naisissa. Kuten on myös enemmän tieteen Nobel-palkittuja. Tämä ei millään tavalla kerro siitä, että naisia alistetaan. Siis se että nainen voi joutua rikoksen uhriksi Suomessa ei tarkoita että naisia alistetaan Suomessa.

Usein vaan syy, miksi nainen joutuu väkivaltarikoksen uhriksi on miesten sisäistetty misogynia. TÄMÄ on kaiken ydin ja ongelma. Miesten viha naisia kohtaan on niin sisäistettyä ja normaalia, etteivät he itse sitä kykene edes näkemään. Naisten alisteinen asema liittyy hyvin vahvasti siihen, millainen asenne valtaosalla miehistä on naisia kohtaan.

Ole hyvä ja laita linkki tutkimukseen tästä. Tuoreeseen, ja sellaiseen mikä on tehty sosiologian tai psykologian laitoksella, ei naistutkimuksen.

Täytyy ymmärtää että rikolliset ihmiset tekee rikoksia. Taustalla ei ole mikään miesten kollektiivinen naisviha, vaan jonkun yksittäisen miehen rikolliset taipumukset. On naurettavaa yleistää, että kaikki miesten naisiin kohdistama väkivalta kumpuaisi jostain mystisestä misogyniasta mistä kaikki miehet kärsivät.

Yhtä hyvin voisi väittää että naiset nalkuttaa miehilleen koska kollektiivinen miesviha.

Kumma juttu muuten miten feministit niin mielellään yleistää yksittäisten rikollismiesten pahuudet merkitsemään kaikkien miesten kokemaa kollektiivista naisvihaa. Mutta sitten, kun tietyt ryhmät tekevät tutkitusti yliedustetusti tiettyjä rikoksia, kyse on vain yksittäistapauksista eikä saa yleistää...

Oikeasti suurin osa miehistä suurin piirtein palvoo naisia ja syö kädestäsi jos viitsit olla yhtään peruskohtelias. Kyllä minuakin on ahdisteltu nuorena pahastikin, mutta en minä niin tyhmä ole että tuomitsisin parin sian takia kaikki ne hyvät kunnon miehet jotka kohtelevat minua arvostavasti ja kunnioittavasti. Niitä on suurin osa.

Kunnioituksessa on tietysti se juttu että se täytyy aina ansaita. Myös naisten.

-eri-

sellaiset lähteet sieltä sitten. -eri

No ei ole vaikea googlettaa, löydät varmasti noilla hakusanoilla itseäsi miellyttäväm lähteen.

Tuo eri kirjoittaja pyysi LÄHTEITÄ.

Aika laiskaksi menee jo feministinkin argumentit, jos ne on KVG

Ei tuo kaikki lähdemateriaali liity joukkoraiskauskulttuuriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalirikollisuuden osalta voi vaikka hakea wikipediasta rape culture -termiä ja löytää viitteitä sosiologiseen tutkimukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehissä on enemmän rikollisia kuin naisissa. Tämä on tiedettyä. Miehet on yliedustettuja molemmissa päissä, niin rikollisissa kuin huipputiedemiehissä. Naiset on käyrän keskitasolla. Ei siis ihme jos miehissä on enemmän myös seksuaalirikollisia kuin naisissa. Kuten on myös enemmän tieteen Nobel-palkittuja. Tämä ei millään tavalla kerro siitä, että naisia alistetaan. Siis se että nainen voi joutua rikoksen uhriksi Suomessa ei tarkoita että naisia alistetaan Suomessa.

Usein vaan syy, miksi nainen joutuu väkivaltarikoksen uhriksi on miesten sisäistetty misogynia. TÄMÄ on kaiken ydin ja ongelma. Miesten viha naisia kohtaan on niin sisäistettyä ja normaalia, etteivät he itse sitä kykene edes näkemään. Naisten alisteinen asema liittyy hyvin vahvasti siihen, millainen asenne valtaosalla miehistä on naisia kohtaan.

Ole hyvä ja laita linkki tutkimukseen tästä. Tuoreeseen, ja sellaiseen mikä on tehty sosiologian tai psykologian laitoksella, ei naistutkimuksen.

Täytyy ymmärtää että rikolliset ihmiset tekee rikoksia. Taustalla ei ole mikään miesten kollektiivinen naisviha, vaan jonkun yksittäisen miehen rikolliset taipumukset. On naurettavaa yleistää, että kaikki miesten naisiin kohdistama väkivalta kumpuaisi jostain mystisestä misogyniasta mistä kaikki miehet kärsivät.

Yhtä hyvin voisi väittää että naiset nalkuttaa miehilleen koska kollektiivinen miesviha.

Kumma juttu muuten miten feministit niin mielellään yleistää yksittäisten rikollismiesten pahuudet merkitsemään kaikkien miesten kokemaa kollektiivista naisvihaa. Mutta sitten, kun tietyt ryhmät tekevät tutkitusti yliedustetusti tiettyjä rikoksia, kyse on vain yksittäistapauksista eikä saa yleistää...

Oikeasti suurin osa miehistä suurin piirtein palvoo naisia ja syö kädestäsi jos viitsit olla yhtään peruskohtelias. Kyllä minuakin on ahdisteltu nuorena pahastikin, mutta en minä niin tyhmä ole että tuomitsisin parin sian takia kaikki ne hyvät kunnon miehet jotka kohtelevat minua arvostavasti ja kunnioittavasti. Niitä on suurin osa.

Kunnioituksessa on tietysti se juttu että se täytyy aina ansaita. Myös naisten.

-eri-

Anteeksi nyt, mutta Suomessa ei todellakaan ole mitään joukkor*iskauskulttuuria olemassa. Tai tavallaan nykyään on, mutta siitä ei oikein saa puhua etkä varmasti sitä myöskään tässä yhteydessä nyt tarkoittanut.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo kaikki lähdemateriaali liity joukkoraiskauskulttuuriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalirikollisuuden osalta voi vaikka hakea wikipediasta rape culture -termiä ja löytää viitteitä sosiologiseen tutkimukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehissä on enemmän rikollisia kuin naisissa. Tämä on tiedettyä. Miehet on yliedustettuja molemmissa päissä, niin rikollisissa kuin huipputiedemiehissä. Naiset on käyrän keskitasolla. Ei siis ihme jos miehissä on enemmän myös seksuaalirikollisia kuin naisissa. Kuten on myös enemmän tieteen Nobel-palkittuja. Tämä ei millään tavalla kerro siitä, että naisia alistetaan. Siis se että nainen voi joutua rikoksen uhriksi Suomessa ei tarkoita että naisia alistetaan Suomessa.

Usein vaan syy, miksi nainen joutuu väkivaltarikoksen uhriksi on miesten sisäistetty misogynia. TÄMÄ on kaiken ydin ja ongelma. Miesten viha naisia kohtaan on niin sisäistettyä ja normaalia, etteivät he itse sitä kykene edes näkemään. Naisten alisteinen asema liittyy hyvin vahvasti siihen, millainen asenne valtaosalla miehistä on naisia kohtaan.

Ole hyvä ja laita linkki tutkimukseen tästä. Tuoreeseen, ja sellaiseen mikä on tehty sosiologian tai psykologian laitoksella, ei naistutkimuksen.

Täytyy ymmärtää että rikolliset ihmiset tekee rikoksia. Taustalla ei ole mikään miesten kollektiivinen naisviha, vaan jonkun yksittäisen miehen rikolliset taipumukset. On naurettavaa yleistää, että kaikki miesten naisiin kohdistama väkivalta kumpuaisi jostain mystisestä misogyniasta mistä kaikki miehet kärsivät.

Yhtä hyvin voisi väittää että naiset nalkuttaa miehilleen koska kollektiivinen miesviha.

Kumma juttu muuten miten feministit niin mielellään yleistää yksittäisten rikollismiesten pahuudet merkitsemään kaikkien miesten kokemaa kollektiivista naisvihaa. Mutta sitten, kun tietyt ryhmät tekevät tutkitusti yliedustetusti tiettyjä rikoksia, kyse on vain yksittäistapauksista eikä saa yleistää...

Oikeasti suurin osa miehistä suurin piirtein palvoo naisia ja syö kädestäsi jos viitsit olla yhtään peruskohtelias. Kyllä minuakin on ahdisteltu nuorena pahastikin, mutta en minä niin tyhmä ole että tuomitsisin parin sian takia kaikki ne hyvät kunnon miehet jotka kohtelevat minua arvostavasti ja kunnioittavasti. Niitä on suurin osa.

Kunnioituksessa on tietysti se juttu että se täytyy aina ansaita. Myös naisten.

-eri-

Anteeksi nyt, mutta Suomessa ei todellakaan ole mitään joukkor*iskauskulttuuria olemassa. Tai tavallaan nykyään on, mutta siitä ei oikein saa puhua etkä varmasti sitä myöskään tässä yhteydessä nyt tarkoittanut.

-eri

Suomessa ei ole minkäänlaista raiskauskulttuuria. Ja wikipedia ei ole mikään lähde. -eri

No, tässä tapauksessa voinee todeta että aihe tuskin vilpittömästi kiinnosti alunperinkään. Kyllähän noita lähteitä halutessaan löytää kyselemättäkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalirikollisuuden osalta voi vaikka hakea wikipediasta rape culture -termiä ja löytää viitteitä sosiologiseen tutkimukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehissä on enemmän rikollisia kuin naisissa. Tämä on tiedettyä. Miehet on yliedustettuja molemmissa päissä, niin rikollisissa kuin huipputiedemiehissä. Naiset on käyrän keskitasolla. Ei siis ihme jos miehissä on enemmän myös seksuaalirikollisia kuin naisissa. Kuten on myös enemmän tieteen Nobel-palkittuja. Tämä ei millään tavalla kerro siitä, että naisia alistetaan. Siis se että nainen voi joutua rikoksen uhriksi Suomessa ei tarkoita että naisia alistetaan Suomessa.

Usein vaan syy, miksi nainen joutuu väkivaltarikoksen uhriksi on miesten sisäistetty misogynia. TÄMÄ on kaiken ydin ja ongelma. Miesten viha naisia kohtaan on niin sisäistettyä ja normaalia, etteivät he itse sitä kykene edes näkemään. Naisten alisteinen asema liittyy hyvin vahvasti siihen, millainen asenne valtaosalla miehistä on naisia kohtaan.

Ole hyvä ja laita linkki tutkimukseen tästä. Tuoreeseen, ja sellaiseen mikä on tehty sosiologian tai psykologian laitoksella, ei naistutkimuksen.

Täytyy ymmärtää että rikolliset ihmiset tekee rikoksia. Taustalla ei ole mikään miesten kollektiivinen naisviha, vaan jonkun yksittäisen miehen rikolliset taipumukset. On naurettavaa yleistää, että kaikki miesten naisiin kohdistama väkivalta kumpuaisi jostain mystisestä misogyniasta mistä kaikki miehet kärsivät.

Yhtä hyvin voisi väittää että naiset nalkuttaa miehilleen koska kollektiivinen miesviha.

Kumma juttu muuten miten feministit niin mielellään yleistää yksittäisten rikollismiesten pahuudet merkitsemään kaikkien miesten kokemaa kollektiivista naisvihaa. Mutta sitten, kun tietyt ryhmät tekevät tutkitusti yliedustetusti tiettyjä rikoksia, kyse on vain yksittäistapauksista eikä saa yleistää...

Oikeasti suurin osa miehistä suurin piirtein palvoo naisia ja syö kädestäsi jos viitsit olla yhtään peruskohtelias. Kyllä minuakin on ahdisteltu nuorena pahastikin, mutta en minä niin tyhmä ole että tuomitsisin parin sian takia kaikki ne hyvät kunnon miehet jotka kohtelevat minua arvostavasti ja kunnioittavasti. Niitä on suurin osa.

Kunnioituksessa on tietysti se juttu että se täytyy aina ansaita. Myös naisten.

-eri-

sellaiset lähteet sieltä sitten. -eri

No ei ole vaikea googlettaa, löydät varmasti noilla hakusanoilla itseäsi miellyttäväm lähteen.

Tuo eri kirjoittaja pyysi LÄHTEITÄ.

Aika laiskaksi menee jo feministinkin argumentit, jos ne on KVG

Voi hyvänen aika. Eikö tuossa ole selvästi sanottu että tuota kautta löytyy alkuperäislähteitä?

Mutta kun on vaan pakko vängätä ja kääntää keskustelu johonkin ihan muuhun. Mielestäni tässä keskustelussa on tullut erittäin hyvin esiin naisiin kohdistuva vähättely ja sivuuttaminen.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo kaikki lähdemateriaali liity joukkoraiskauskulttuuriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalirikollisuuden osalta voi vaikka hakea wikipediasta rape culture -termiä ja löytää viitteitä sosiologiseen tutkimukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehissä on enemmän rikollisia kuin naisissa. Tämä on tiedettyä. Miehet on yliedustettuja molemmissa päissä, niin rikollisissa kuin huipputiedemiehissä. Naiset on käyrän keskitasolla. Ei siis ihme jos miehissä on enemmän myös seksuaalirikollisia kuin naisissa. Kuten on myös enemmän tieteen Nobel-palkittuja. Tämä ei millään tavalla kerro siitä, että naisia alistetaan. Siis se että nainen voi joutua rikoksen uhriksi Suomessa ei tarkoita että naisia alistetaan Suomessa.

Usein vaan syy, miksi nainen joutuu väkivaltarikoksen uhriksi on miesten sisäistetty misogynia. TÄMÄ on kaiken ydin ja ongelma. Miesten viha naisia kohtaan on niin sisäistettyä ja normaalia, etteivät he itse sitä kykene edes näkemään. Naisten alisteinen asema liittyy hyvin vahvasti siihen, millainen asenne valtaosalla miehistä on naisia kohtaan.

Ole hyvä ja laita linkki tutkimukseen tästä. Tuoreeseen, ja sellaiseen mikä on tehty sosiologian tai psykologian laitoksella, ei naistutkimuksen.

Täytyy ymmärtää että rikolliset ihmiset tekee rikoksia. Taustalla ei ole mikään miesten kollektiivinen naisviha, vaan jonkun yksittäisen miehen rikolliset taipumukset. On naurettavaa yleistää, että kaikki miesten naisiin kohdistama väkivalta kumpuaisi jostain mystisestä misogyniasta mistä kaikki miehet kärsivät.

Yhtä hyvin voisi väittää että naiset nalkuttaa miehilleen koska kollektiivinen miesviha.

Kumma juttu muuten miten feministit niin mielellään yleistää yksittäisten rikollismiesten pahuudet merkitsemään kaikkien miesten kokemaa kollektiivista naisvihaa. Mutta sitten, kun tietyt ryhmät tekevät tutkitusti yliedustetusti tiettyjä rikoksia, kyse on vain yksittäistapauksista eikä saa yleistää...

Oikeasti suurin osa miehistä suurin piirtein palvoo naisia ja syö kädestäsi jos viitsit olla yhtään peruskohtelias. Kyllä minuakin on ahdisteltu nuorena pahastikin, mutta en minä niin tyhmä ole että tuomitsisin parin sian takia kaikki ne hyvät kunnon miehet jotka kohtelevat minua arvostavasti ja kunnioittavasti. Niitä on suurin osa.

Kunnioituksessa on tietysti se juttu että se täytyy aina ansaita. Myös naisten.

-eri-

Anteeksi nyt, mutta Suomessa ei todellakaan ole mitään joukkor*iskauskulttuuria olemassa. Tai tavallaan nykyään on, mutta siitä ei oikein saa puhua etkä varmasti sitä myöskään tässä yhteydessä nyt tarkoittanut.

-eri

Suomessa ei ole minkäänlaista raiskauskulttuuria. Ja wikipedia ei ole mikään lähde. -eri

Vierailija kirjoitti:

No, tässä tapauksessa voinee todeta että aihe tuskin vilpittömästi kiinnosti alunperinkään. Kyllähän noita lähteitä halutessaan löytää kyselemättäkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalirikollisuuden osalta voi vaikka hakea wikipediasta rape culture -termiä ja löytää viitteitä sosiologiseen tutkimukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehissä on enemmän rikollisia kuin naisissa. Tämä on tiedettyä. Miehet on yliedustettuja molemmissa päissä, niin rikollisissa kuin huipputiedemiehissä. Naiset on käyrän keskitasolla. Ei siis ihme jos miehissä on enemmän myös seksuaalirikollisia kuin naisissa. Kuten on myös enemmän tieteen Nobel-palkittuja. Tämä ei millään tavalla kerro siitä, että naisia alistetaan. Siis se että nainen voi joutua rikoksen uhriksi Suomessa ei tarkoita että naisia alistetaan Suomessa.

Usein vaan syy, miksi nainen joutuu väkivaltarikoksen uhriksi on miesten sisäistetty misogynia. TÄMÄ on kaiken ydin ja ongelma. Miesten viha naisia kohtaan on niin sisäistettyä ja normaalia, etteivät he itse sitä kykene edes näkemään. Naisten alisteinen asema liittyy hyvin vahvasti siihen, millainen asenne valtaosalla miehistä on naisia kohtaan.

Ole hyvä ja laita linkki tutkimukseen tästä. Tuoreeseen, ja sellaiseen mikä on tehty sosiologian tai psykologian laitoksella, ei naistutkimuksen.

Täytyy ymmärtää että rikolliset ihmiset tekee rikoksia. Taustalla ei ole mikään miesten kollektiivinen naisviha, vaan jonkun yksittäisen miehen rikolliset taipumukset. On naurettavaa yleistää, että kaikki miesten naisiin kohdistama väkivalta kumpuaisi jostain mystisestä misogyniasta mistä kaikki miehet kärsivät.

Yhtä hyvin voisi väittää että naiset nalkuttaa miehilleen koska kollektiivinen miesviha.

Kumma juttu muuten miten feministit niin mielellään yleistää yksittäisten rikollismiesten pahuudet merkitsemään kaikkien miesten kokemaa kollektiivista naisvihaa. Mutta sitten, kun tietyt ryhmät tekevät tutkitusti yliedustetusti tiettyjä rikoksia, kyse on vain yksittäistapauksista eikä saa yleistää...

Oikeasti suurin osa miehistä suurin piirtein palvoo naisia ja syö kädestäsi jos viitsit olla yhtään peruskohtelias. Kyllä minuakin on ahdisteltu nuorena pahastikin, mutta en minä niin tyhmä ole että tuomitsisin parin sian takia kaikki ne hyvät kunnon miehet jotka kohtelevat minua arvostavasti ja kunnioittavasti. Niitä on suurin osa.

Kunnioituksessa on tietysti se juttu että se täytyy aina ansaita. Myös naisten.

-eri-

sellaiset lähteet sieltä sitten. -eri

No ei ole vaikea googlettaa, löydät varmasti noilla hakusanoilla itseäsi miellyttäväm lähteen.

Tuo eri kirjoittaja pyysi LÄHTEITÄ.

Aika laiskaksi menee jo feministinkin argumentit, jos ne on KVG

Luulisi naisasianaisilla olevan kovinkin paljon faktaa hallussaan. Sinäkin länkytät pelkkää paskaa.

Ominaista sekin naisasianaiselle. 

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvänen aika. Eikö tuossa ole selvästi sanottu että tuota kautta löytyy alkuperäislähteitä?

Mutta kun on vaan pakko vängätä ja kääntää keskustelu johonkin ihan muuhun. Mielestäni tässä keskustelussa on tullut erittäin hyvin esiin naisiin kohdistuva vähättely ja sivuuttaminen.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo kaikki lähdemateriaali liity joukkoraiskauskulttuuriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalirikollisuuden osalta voi vaikka hakea wikipediasta rape culture -termiä ja löytää viitteitä sosiologiseen tutkimukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehissä on enemmän rikollisia kuin naisissa. Tämä on tiedettyä. Miehet on yliedustettuja molemmissa päissä, niin rikollisissa kuin huipputiedemiehissä. Naiset on käyrän keskitasolla. Ei siis ihme jos miehissä on enemmän myös seksuaalirikollisia kuin naisissa. Kuten on myös enemmän tieteen Nobel-palkittuja. Tämä ei millään tavalla kerro siitä, että naisia alistetaan. Siis se että nainen voi joutua rikoksen uhriksi Suomessa ei tarkoita että naisia alistetaan Suomessa.

Usein vaan syy, miksi nainen joutuu väkivaltarikoksen uhriksi on miesten sisäistetty misogynia. TÄMÄ on kaiken ydin ja ongelma. Miesten viha naisia kohtaan on niin sisäistettyä ja normaalia, etteivät he itse sitä kykene edes näkemään. Naisten alisteinen asema liittyy hyvin vahvasti siihen, millainen asenne valtaosalla miehistä on naisia kohtaan.

Ole hyvä ja laita linkki tutkimukseen tästä. Tuoreeseen, ja sellaiseen mikä on tehty sosiologian tai psykologian laitoksella, ei naistutkimuksen.

Täytyy ymmärtää että rikolliset ihmiset tekee rikoksia. Taustalla ei ole mikään miesten kollektiivinen naisviha, vaan jonkun yksittäisen miehen rikolliset taipumukset. On naurettavaa yleistää, että kaikki miesten naisiin kohdistama väkivalta kumpuaisi jostain mystisestä misogyniasta mistä kaikki miehet kärsivät.

Yhtä hyvin voisi väittää että naiset nalkuttaa miehilleen koska kollektiivinen miesviha.

Kumma juttu muuten miten feministit niin mielellään yleistää yksittäisten rikollismiesten pahuudet merkitsemään kaikkien miesten kokemaa kollektiivista naisvihaa. Mutta sitten, kun tietyt ryhmät tekevät tutkitusti yliedustetusti tiettyjä rikoksia, kyse on vain yksittäistapauksista eikä saa yleistää...

Oikeasti suurin osa miehistä suurin piirtein palvoo naisia ja syö kädestäsi jos viitsit olla yhtään peruskohtelias. Kyllä minuakin on ahdisteltu nuorena pahastikin, mutta en minä niin tyhmä ole että tuomitsisin parin sian takia kaikki ne hyvät kunnon miehet jotka kohtelevat minua arvostavasti ja kunnioittavasti. Niitä on suurin osa.

Kunnioituksessa on tietysti se juttu että se täytyy aina ansaita. Myös naisten.

-eri-

Anteeksi nyt, mutta Suomessa ei todellakaan ole mitään joukkor*iskauskulttuuria olemassa. Tai tavallaan nykyään on, mutta siitä ei oikein saa puhua etkä varmasti sitä myöskään tässä yhteydessä nyt tarkoittanut.

-eri

Suomessa ei ole minkäänlaista raiskauskulttuuria. Ja wikipedia ei ole mikään lähde. -eri

'

Opettele jo nyt vihdoinkin se oikea lainaaminen. Sinä tässä olet lässyttänyt paskaa, ja sinut tunnistaa juuri tuosta, että et osaa edes viestejä lainata. Kymmeniä nollapostauksia.

Sinä tässä viet aihetta koko ajan sivuun nollapostauksillasi. 

Miesten keskuudessa katkerat naisvihaajat nähdään ressukoina, koska sitä he ovat. Aivan yhtä ressukoita ovat ne naiset, jotka katkerana vihaavat miehiä. Toistaiseksi he ovat tällä palstalla löytäneet toisensa ja yläpeukuttavat toistensa pahan olon oksennuksia, mutta eiköhän sekin näyttäisi olevan vähitellen korjaantumassa.

Alat jo aiheuttaa myötähäpeää vihamielisellä ja henkilökohtaisiin loukkauksiin pyrkivällä asenteellasi. Hyvää kevättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvänen aika. Eikö tuossa ole selvästi sanottu että tuota kautta löytyy alkuperäislähteitä?

Mutta kun on vaan pakko vängätä ja kääntää keskustelu johonkin ihan muuhun. Mielestäni tässä keskustelussa on tullut erittäin hyvin esiin naisiin kohdistuva vähättely ja sivuuttaminen.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo kaikki lähdemateriaali liity joukkoraiskauskulttuuriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalirikollisuuden osalta voi vaikka hakea wikipediasta rape culture -termiä ja löytää viitteitä sosiologiseen tutkimukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehissä on enemmän rikollisia kuin naisissa. Tämä on tiedettyä. Miehet on yliedustettuja molemmissa päissä, niin rikollisissa kuin huipputiedemiehissä. Naiset on käyrän keskitasolla. Ei siis ihme jos miehissä on enemmän myös seksuaalirikollisia kuin naisissa. Kuten on myös enemmän tieteen Nobel-palkittuja. Tämä ei millään tavalla kerro siitä, että naisia alistetaan. Siis se että nainen voi joutua rikoksen uhriksi Suomessa ei tarkoita että naisia alistetaan Suomessa.

Usein vaan syy, miksi nainen joutuu väkivaltarikoksen uhriksi on miesten sisäistetty misogynia. TÄMÄ on kaiken ydin ja ongelma. Miesten viha naisia kohtaan on niin sisäistettyä ja normaalia, etteivät he itse sitä kykene edes näkemään. Naisten alisteinen asema liittyy hyvin vahvasti siihen, millainen asenne valtaosalla miehistä on naisia kohtaan.

Ole hyvä ja laita linkki tutkimukseen tästä. Tuoreeseen, ja sellaiseen mikä on tehty sosiologian tai psykologian laitoksella, ei naistutkimuksen.

Täytyy ymmärtää että rikolliset ihmiset tekee rikoksia. Taustalla ei ole mikään miesten kollektiivinen naisviha, vaan jonkun yksittäisen miehen rikolliset taipumukset. On naurettavaa yleistää, että kaikki miesten naisiin kohdistama väkivalta kumpuaisi jostain mystisestä misogyniasta mistä kaikki miehet kärsivät.

Yhtä hyvin voisi väittää että naiset nalkuttaa miehilleen koska kollektiivinen miesviha.

Kumma juttu muuten miten feministit niin mielellään yleistää yksittäisten rikollismiesten pahuudet merkitsemään kaikkien miesten kokemaa kollektiivista naisvihaa. Mutta sitten, kun tietyt ryhmät tekevät tutkitusti yliedustetusti tiettyjä rikoksia, kyse on vain yksittäistapauksista eikä saa yleistää...

Oikeasti suurin osa miehistä suurin piirtein palvoo naisia ja syö kädestäsi jos viitsit olla yhtään peruskohtelias. Kyllä minuakin on ahdisteltu nuorena pahastikin, mutta en minä niin tyhmä ole että tuomitsisin parin sian takia kaikki ne hyvät kunnon miehet jotka kohtelevat minua arvostavasti ja kunnioittavasti. Niitä on suurin osa.

Kunnioituksessa on tietysti se juttu että se täytyy aina ansaita. Myös naisten.

-eri-

Anteeksi nyt, mutta Suomessa ei todellakaan ole mitään joukkor*iskauskulttuuria olemassa. Tai tavallaan nykyään on, mutta siitä ei oikein saa puhua etkä varmasti sitä myöskään tässä yhteydessä nyt tarkoittanut.

-eri

Suomessa ei ole minkäänlaista raiskauskulttuuria. Ja wikipedia ei ole mikään lähde. -eri

'

Opettele jo nyt vihdoinkin se oikea lainaaminen. Sinä tässä olet lässyttänyt paskaa, ja sinut tunnistaa juuri tuosta, että et osaa edes viestejä lainata. Kymmeniä nollapostauksia.

Sinä tässä viet aihetta koko ajan sivuun nollapostauksillasi. 

Vierailija kirjoitti:

Alat jo aiheuttaa myötähäpeää vihamielisellä ja henkilökohtaisiin loukkauksiin pyrkivällä asenteellasi. Hyvää kevättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvänen aika. Eikö tuossa ole selvästi sanottu että tuota kautta löytyy alkuperäislähteitä?

Mutta kun on vaan pakko vängätä ja kääntää keskustelu johonkin ihan muuhun. Mielestäni tässä keskustelussa on tullut erittäin hyvin esiin naisiin kohdistuva vähättely ja sivuuttaminen.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo kaikki lähdemateriaali liity joukkoraiskauskulttuuriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalirikollisuuden osalta voi vaikka hakea wikipediasta rape culture -termiä ja löytää viitteitä sosiologiseen tutkimukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehissä on enemmän rikollisia kuin naisissa. Tämä on tiedettyä. Miehet on yliedustettuja molemmissa päissä, niin rikollisissa kuin huipputiedemiehissä. Naiset on käyrän keskitasolla. Ei siis ihme jos miehissä on enemmän myös seksuaalirikollisia kuin naisissa. Kuten on myös enemmän tieteen Nobel-palkittuja. Tämä ei millään tavalla kerro siitä, että naisia alistetaan. Siis se että nainen voi joutua rikoksen uhriksi Suomessa ei tarkoita että naisia alistetaan Suomessa.

Usein vaan syy, miksi nainen joutuu väkivaltarikoksen uhriksi on miesten sisäistetty misogynia. TÄMÄ on kaiken ydin ja ongelma. Miesten viha naisia kohtaan on niin sisäistettyä ja normaalia, etteivät he itse sitä kykene edes näkemään. Naisten alisteinen asema liittyy hyvin vahvasti siihen, millainen asenne valtaosalla miehistä on naisia kohtaan.

Ole hyvä ja laita linkki tutkimukseen tästä. Tuoreeseen, ja sellaiseen mikä on tehty sosiologian tai psykologian laitoksella, ei naistutkimuksen.

Täytyy ymmärtää että rikolliset ihmiset tekee rikoksia. Taustalla ei ole mikään miesten kollektiivinen naisviha, vaan jonkun yksittäisen miehen rikolliset taipumukset. On naurettavaa yleistää, että kaikki miesten naisiin kohdistama väkivalta kumpuaisi jostain mystisestä misogyniasta mistä kaikki miehet kärsivät.

Yhtä hyvin voisi väittää että naiset nalkuttaa miehilleen koska kollektiivinen miesviha.

Kumma juttu muuten miten feministit niin mielellään yleistää yksittäisten rikollismiesten pahuudet merkitsemään kaikkien miesten kokemaa kollektiivista naisvihaa. Mutta sitten, kun tietyt ryhmät tekevät tutkitusti yliedustetusti tiettyjä rikoksia, kyse on vain yksittäistapauksista eikä saa yleistää...

Oikeasti suurin osa miehistä suurin piirtein palvoo naisia ja syö kädestäsi jos viitsit olla yhtään peruskohtelias. Kyllä minuakin on ahdisteltu nuorena pahastikin, mutta en minä niin tyhmä ole että tuomitsisin parin sian takia kaikki ne hyvät kunnon miehet jotka kohtelevat minua arvostavasti ja kunnioittavasti. Niitä on suurin osa.

Kunnioituksessa on tietysti se juttu että se täytyy aina ansaita. Myös naisten.

-eri-

Anteeksi nyt, mutta Suomessa ei todellakaan ole mitään joukkor*iskauskulttuuria olemassa. Tai tavallaan nykyään on, mutta siitä ei oikein saa puhua etkä varmasti sitä myöskään tässä yhteydessä nyt tarkoittanut.

-eri

Suomessa ei ole minkäänlaista raiskauskulttuuria. Ja wikipedia ei ole mikään lähde. -eri

'

Opettele jo nyt vihdoinkin se oikea lainaaminen. Sinä tässä olet lässyttänyt paskaa, ja sinut tunnistaa juuri tuosta, että et osaa edes viestejä lainata. Kymmeniä nollapostauksia.

Sinä tässä viet aihetta koko ajan sivuun nollapostauksillasi. 

Ihan vinkkinä kultapieni-tyttönen, ne vastaukset kirjoitetaan siihen lainatun tekstin alapuolelle.

Tämän verran manspleinaan tyttöselle, jota joutuu kädestä pitäen miehet neuvomaan. 

Tarvitsetko vielä jotain miehen selittämistä naikkonen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alat jo aiheuttaa myötähäpeää vihamielisellä ja henkilökohtaisiin loukkauksiin pyrkivällä asenteellasi. Hyvää kevättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvänen aika. Eikö tuossa ole selvästi sanottu että tuota kautta löytyy alkuperäislähteitä?

Mutta kun on vaan pakko vängätä ja kääntää keskustelu johonkin ihan muuhun. Mielestäni tässä keskustelussa on tullut erittäin hyvin esiin naisiin kohdistuva vähättely ja sivuuttaminen.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo kaikki lähdemateriaali liity joukkoraiskauskulttuuriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalirikollisuuden osalta voi vaikka hakea wikipediasta rape culture -termiä ja löytää viitteitä sosiologiseen tutkimukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehissä on enemmän rikollisia kuin naisissa. Tämä on tiedettyä. Miehet on yliedustettuja molemmissa päissä, niin rikollisissa kuin huipputiedemiehissä. Naiset on käyrän keskitasolla. Ei siis ihme jos miehissä on enemmän myös seksuaalirikollisia kuin naisissa. Kuten on myös enemmän tieteen Nobel-palkittuja. Tämä ei millään tavalla kerro siitä, että naisia alistetaan. Siis se että nainen voi joutua rikoksen uhriksi Suomessa ei tarkoita että naisia alistetaan Suomessa.

Usein vaan syy, miksi nainen joutuu väkivaltarikoksen uhriksi on miesten sisäistetty misogynia. TÄMÄ on kaiken ydin ja ongelma. Miesten viha naisia kohtaan on niin sisäistettyä ja normaalia, etteivät he itse sitä kykene edes näkemään. Naisten alisteinen asema liittyy hyvin vahvasti siihen, millainen asenne valtaosalla miehistä on naisia kohtaan.

Ole hyvä ja laita linkki tutkimukseen tästä. Tuoreeseen, ja sellaiseen mikä on tehty sosiologian tai psykologian laitoksella, ei naistutkimuksen.

Täytyy ymmärtää että rikolliset ihmiset tekee rikoksia. Taustalla ei ole mikään miesten kollektiivinen naisviha, vaan jonkun yksittäisen miehen rikolliset taipumukset. On naurettavaa yleistää, että kaikki miesten naisiin kohdistama väkivalta kumpuaisi jostain mystisestä misogyniasta mistä kaikki miehet kärsivät.

Yhtä hyvin voisi väittää että naiset nalkuttaa miehilleen koska kollektiivinen miesviha.

Kumma juttu muuten miten feministit niin mielellään yleistää yksittäisten rikollismiesten pahuudet merkitsemään kaikkien miesten kokemaa kollektiivista naisvihaa. Mutta sitten, kun tietyt ryhmät tekevät tutkitusti yliedustetusti tiettyjä rikoksia, kyse on vain yksittäistapauksista eikä saa yleistää...

Oikeasti suurin osa miehistä suurin piirtein palvoo naisia ja syö kädestäsi jos viitsit olla yhtään peruskohtelias. Kyllä minuakin on ahdisteltu nuorena pahastikin, mutta en minä niin tyhmä ole että tuomitsisin parin sian takia kaikki ne hyvät kunnon miehet jotka kohtelevat minua arvostavasti ja kunnioittavasti. Niitä on suurin osa.

Kunnioituksessa on tietysti se juttu että se täytyy aina ansaita. Myös naisten.

-eri-

Anteeksi nyt, mutta Suomessa ei todellakaan ole mitään joukkor*iskauskulttuuria olemassa. Tai tavallaan nykyään on, mutta siitä ei oikein saa puhua etkä varmasti sitä myöskään tässä yhteydessä nyt tarkoittanut.

-eri

Suomessa ei ole minkäänlaista raiskauskulttuuria. Ja wikipedia ei ole mikään lähde. -eri

'

Opettele jo nyt vihdoinkin se oikea lainaaminen. Sinä tässä olet lässyttänyt paskaa, ja sinut tunnistaa juuri tuosta, että et osaa edes viestejä lainata. Kymmeniä nollapostauksia.

Sinä tässä viet aihetta koko ajan sivuun nollapostauksillasi. 

Ihan vinkkinä kultapieni-tyttönen, ne vastaukset kirjoitetaan siihen lainatun tekstin alapuolelle.

Tämän verran manspleinaan tyttöselle, jota joutuu kädestä pitäen miehet neuvomaan. 

Tarvitsetko vielä jotain miehen selittämistä naikkonen? 

The proof is in the pudding.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alat jo aiheuttaa myötähäpeää vihamielisellä ja henkilökohtaisiin loukkauksiin pyrkivällä asenteellasi. Hyvää kevättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvänen aika. Eikö tuossa ole selvästi sanottu että tuota kautta löytyy alkuperäislähteitä?

Mutta kun on vaan pakko vängätä ja kääntää keskustelu johonkin ihan muuhun. Mielestäni tässä keskustelussa on tullut erittäin hyvin esiin naisiin kohdistuva vähättely ja sivuuttaminen.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo kaikki lähdemateriaali liity joukkoraiskauskulttuuriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalirikollisuuden osalta voi vaikka hakea wikipediasta rape culture -termiä ja löytää viitteitä sosiologiseen tutkimukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehissä on enemmän rikollisia kuin naisissa. Tämä on tiedettyä. Miehet on yliedustettuja molemmissa päissä, niin rikollisissa kuin huipputiedemiehissä. Naiset on käyrän keskitasolla. Ei siis ihme jos miehissä on enemmän myös seksuaalirikollisia kuin naisissa. Kuten on myös enemmän tieteen Nobel-palkittuja. Tämä ei millään tavalla kerro siitä, että naisia alistetaan. Siis se että nainen voi joutua rikoksen uhriksi Suomessa ei tarkoita että naisia alistetaan Suomessa.

Usein vaan syy, miksi nainen joutuu väkivaltarikoksen uhriksi on miesten sisäistetty misogynia. TÄMÄ on kaiken ydin ja ongelma. Miesten viha naisia kohtaan on niin sisäistettyä ja normaalia, etteivät he itse sitä kykene edes näkemään. Naisten alisteinen asema liittyy hyvin vahvasti siihen, millainen asenne valtaosalla miehistä on naisia kohtaan.

Ole hyvä ja laita linkki tutkimukseen tästä. Tuoreeseen, ja sellaiseen mikä on tehty sosiologian tai psykologian laitoksella, ei naistutkimuksen.

Täytyy ymmärtää että rikolliset ihmiset tekee rikoksia. Taustalla ei ole mikään miesten kollektiivinen naisviha, vaan jonkun yksittäisen miehen rikolliset taipumukset. On naurettavaa yleistää, että kaikki miesten naisiin kohdistama väkivalta kumpuaisi jostain mystisestä misogyniasta mistä kaikki miehet kärsivät.

Yhtä hyvin voisi väittää että naiset nalkuttaa miehilleen koska kollektiivinen miesviha.

Kumma juttu muuten miten feministit niin mielellään yleistää yksittäisten rikollismiesten pahuudet merkitsemään kaikkien miesten kokemaa kollektiivista naisvihaa. Mutta sitten, kun tietyt ryhmät tekevät tutkitusti yliedustetusti tiettyjä rikoksia, kyse on vain yksittäistapauksista eikä saa yleistää...

Oikeasti suurin osa miehistä suurin piirtein palvoo naisia ja syö kädestäsi jos viitsit olla yhtään peruskohtelias. Kyllä minuakin on ahdisteltu nuorena pahastikin, mutta en minä niin tyhmä ole että tuomitsisin parin sian takia kaikki ne hyvät kunnon miehet jotka kohtelevat minua arvostavasti ja kunnioittavasti. Niitä on suurin osa.

Kunnioituksessa on tietysti se juttu että se täytyy aina ansaita. Myös naisten.

-eri-

Anteeksi nyt, mutta Suomessa ei todellakaan ole mitään joukkor*iskauskulttuuria olemassa. Tai tavallaan nykyään on, mutta siitä ei oikein saa puhua etkä varmasti sitä myöskään tässä yhteydessä nyt tarkoittanut.

-eri

Suomessa ei ole minkäänlaista raiskauskulttuuria. Ja wikipedia ei ole mikään lähde. -eri

'

Opettele jo nyt vihdoinkin se oikea lainaaminen. Sinä tässä olet lässyttänyt paskaa, ja sinut tunnistaa juuri tuosta, että et osaa edes viestejä lainata. Kymmeniä nollapostauksia.

Sinä tässä viet aihetta koko ajan sivuun nollapostauksillasi. 

Ihan vinkkinä kultapieni-tyttönen, ne vastaukset kirjoitetaan siihen lainatun tekstin alapuolelle.

Tämän verran manspleinaan tyttöselle, jota joutuu kädestä pitäen miehet neuvomaan. 

Tarvitsetko vielä jotain miehen selittämistä naikkonen? 

The proof is in the pudding.

Ärsyttääkö tyttöstä, kun mies joutuu neuvomaan ja manspleinaamaan naiselle? 

Vieläpä "naisten" palstalla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alat jo aiheuttaa myötähäpeää vihamielisellä ja henkilökohtaisiin loukkauksiin pyrkivällä asenteellasi. Hyvää kevättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvänen aika. Eikö tuossa ole selvästi sanottu että tuota kautta löytyy alkuperäislähteitä?

Mutta kun on vaan pakko vängätä ja kääntää keskustelu johonkin ihan muuhun. Mielestäni tässä keskustelussa on tullut erittäin hyvin esiin naisiin kohdistuva vähättely ja sivuuttaminen.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo kaikki lähdemateriaali liity joukkoraiskauskulttuuriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalirikollisuuden osalta voi vaikka hakea wikipediasta rape culture -termiä ja löytää viitteitä sosiologiseen tutkimukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehissä on enemmän rikollisia kuin naisissa. Tämä on tiedettyä. Miehet on yliedustettuja molemmissa päissä, niin rikollisissa kuin huipputiedemiehissä. Naiset on käyrän keskitasolla. Ei siis ihme jos miehissä on enemmän myös seksuaalirikollisia kuin naisissa. Kuten on myös enemmän tieteen Nobel-palkittuja. Tämä ei millään tavalla kerro siitä, että naisia alistetaan. Siis se että nainen voi joutua rikoksen uhriksi Suomessa ei tarkoita että naisia alistetaan Suomessa.

Usein vaan syy, miksi nainen joutuu väkivaltarikoksen uhriksi on miesten sisäistetty misogynia. TÄMÄ on kaiken ydin ja ongelma. Miesten viha naisia kohtaan on niin sisäistettyä ja normaalia, etteivät he itse sitä kykene edes näkemään. Naisten alisteinen asema liittyy hyvin vahvasti siihen, millainen asenne valtaosalla miehistä on naisia kohtaan.

Ole hyvä ja laita linkki tutkimukseen tästä. Tuoreeseen, ja sellaiseen mikä on tehty sosiologian tai psykologian laitoksella, ei naistutkimuksen.

Täytyy ymmärtää että rikolliset ihmiset tekee rikoksia. Taustalla ei ole mikään miesten kollektiivinen naisviha, vaan jonkun yksittäisen miehen rikolliset taipumukset. On naurettavaa yleistää, että kaikki miesten naisiin kohdistama väkivalta kumpuaisi jostain mystisestä misogyniasta mistä kaikki miehet kärsivät.

Yhtä hyvin voisi väittää että naiset nalkuttaa miehilleen koska kollektiivinen miesviha.

Kumma juttu muuten miten feministit niin mielellään yleistää yksittäisten rikollismiesten pahuudet merkitsemään kaikkien miesten kokemaa kollektiivista naisvihaa. Mutta sitten, kun tietyt ryhmät tekevät tutkitusti yliedustetusti tiettyjä rikoksia, kyse on vain yksittäistapauksista eikä saa yleistää...

Oikeasti suurin osa miehistä suurin piirtein palvoo naisia ja syö kädestäsi jos viitsit olla yhtään peruskohtelias. Kyllä minuakin on ahdisteltu nuorena pahastikin, mutta en minä niin tyhmä ole että tuomitsisin parin sian takia kaikki ne hyvät kunnon miehet jotka kohtelevat minua arvostavasti ja kunnioittavasti. Niitä on suurin osa.

Kunnioituksessa on tietysti se juttu että se täytyy aina ansaita. Myös naisten.

-eri-

Anteeksi nyt, mutta Suomessa ei todellakaan ole mitään joukkor*iskauskulttuuria olemassa. Tai tavallaan nykyään on, mutta siitä ei oikein saa puhua etkä varmasti sitä myöskään tässä yhteydessä nyt tarkoittanut.

-eri

Suomessa ei ole minkäänlaista raiskauskulttuuria. Ja wikipedia ei ole mikään lähde. -eri

'

Opettele jo nyt vihdoinkin se oikea lainaaminen. Sinä tässä olet lässyttänyt paskaa, ja sinut tunnistaa juuri tuosta, että et osaa edes viestejä lainata. Kymmeniä nollapostauksia.

Sinä tässä viet aihetta koko ajan sivuun nollapostauksillasi. 

Ihan vinkkinä kultapieni-tyttönen, ne vastaukset kirjoitetaan siihen lainatun tekstin alapuolelle.

Tämän verran manspleinaan tyttöselle, jota joutuu kädestä pitäen miehet neuvomaan. 

Tarvitsetko vielä jotain miehen selittämistä naikkonen? 

The proof is in the pudding.

Ärsyttääkö tyttöstä, kun mies joutuu neuvomaan ja manspleinaamaan naiselle? 

Vieläpä "naisten" palstalla? 

Like I said, the proof is in the pudding. Tässä mitään lähdemateriaaleja enää tarvitakaan ;-).

On se jännä että näin moni kokee kotitöiden ja lastenhoidon kaatuvan naisten harteille, kun omassa lähipiirissäni en ole havainnut tällaista lainkaan, ja tunnen sentään todella paljon äitejä eri elämänvaiheissaan. Valitamme toisillemme kaikesta mahdollisesta, joten uskoisin että surutta toisivat esiin nämäkin epäkohdat jos niitä olisi. Myöskään työelämän syrjintää en ole havainnut, toki oma työpaikkani panostaakin perhemyönteisyyteen ja joustavuuteen todella paljon jo ihan imagonsakin vuoksi, joten ehkä johtuu alasta.

En väitä, etteikö tätä ilmiötä olisi olemassa. Ihmettelen vain että niin moni on tätä mieltä. Asutteko pk-seudulla vai jossain pienemmillä paikkakunnilla? Voisikohan johtua siitä.

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvänen aika. Eikö tuossa ole selvästi sanottu että tuota kautta löytyy alkuperäislähteitä?

Etkö itse tuolle erille sanonut että osa noista lähteistä eivät edes liity puheenaiheeseen? Joten listaapa ne lähteet siitä artikkelista ja niistä kappaleet mitkä ovat tähän puheenaiheeseen relevantit.

Et voi käskeä toisia googlettamaan kirjoja ja lähteitä josset itsekään niitä ole löytänyt etkä lukenut. Josset itse osaa esimerkiksi suoraan siteerata jotain kappaletta tiedelähteestä niin silloin sinulla ei ole faktoja eikä todisteita, piste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alat jo aiheuttaa myötähäpeää vihamielisellä ja henkilökohtaisiin loukkauksiin pyrkivällä asenteellasi. Hyvää kevättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvänen aika. Eikö tuossa ole selvästi sanottu että tuota kautta löytyy alkuperäislähteitä?

Mutta kun on vaan pakko vängätä ja kääntää keskustelu johonkin ihan muuhun. Mielestäni tässä keskustelussa on tullut erittäin hyvin esiin naisiin kohdistuva vähättely ja sivuuttaminen.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo kaikki lähdemateriaali liity joukkoraiskauskulttuuriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalirikollisuuden osalta voi vaikka hakea wikipediasta rape culture -termiä ja löytää viitteitä sosiologiseen tutkimukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehissä on enemmän rikollisia kuin naisissa. Tämä on tiedettyä. Miehet on yliedustettuja molemmissa päissä, niin rikollisissa kuin huipputiedemiehissä. Naiset on käyrän keskitasolla. Ei siis ihme jos miehissä on enemmän myös seksuaalirikollisia kuin naisissa. Kuten on myös enemmän tieteen Nobel-palkittuja. Tämä ei millään tavalla kerro siitä, että naisia alistetaan. Siis se että nainen voi joutua rikoksen uhriksi Suomessa ei tarkoita että naisia alistetaan Suomessa.

Usein vaan syy, miksi nainen joutuu väkivaltarikoksen uhriksi on miesten sisäistetty misogynia. TÄMÄ on kaiken ydin ja ongelma. Miesten viha naisia kohtaan on niin sisäistettyä ja normaalia, etteivät he itse sitä kykene edes näkemään. Naisten alisteinen asema liittyy hyvin vahvasti siihen, millainen asenne valtaosalla miehistä on naisia kohtaan.

Ole hyvä ja laita linkki tutkimukseen tästä. Tuoreeseen, ja sellaiseen mikä on tehty sosiologian tai psykologian laitoksella, ei naistutkimuksen.

Täytyy ymmärtää että rikolliset ihmiset tekee rikoksia. Taustalla ei ole mikään miesten kollektiivinen naisviha, vaan jonkun yksittäisen miehen rikolliset taipumukset. On naurettavaa yleistää, että kaikki miesten naisiin kohdistama väkivalta kumpuaisi jostain mystisestä misogyniasta mistä kaikki miehet kärsivät.

Yhtä hyvin voisi väittää että naiset nalkuttaa miehilleen koska kollektiivinen miesviha.

Kumma juttu muuten miten feministit niin mielellään yleistää yksittäisten rikollismiesten pahuudet merkitsemään kaikkien miesten kokemaa kollektiivista naisvihaa. Mutta sitten, kun tietyt ryhmät tekevät tutkitusti yliedustetusti tiettyjä rikoksia, kyse on vain yksittäistapauksista eikä saa yleistää...

Oikeasti suurin osa miehistä suurin piirtein palvoo naisia ja syö kädestäsi jos viitsit olla yhtään peruskohtelias. Kyllä minuakin on ahdisteltu nuorena pahastikin, mutta en minä niin tyhmä ole että tuomitsisin parin sian takia kaikki ne hyvät kunnon miehet jotka kohtelevat minua arvostavasti ja kunnioittavasti. Niitä on suurin osa.

Kunnioituksessa on tietysti se juttu että se täytyy aina ansaita. Myös naisten.

-eri-

Anteeksi nyt, mutta Suomessa ei todellakaan ole mitään joukkor*iskauskulttuuria olemassa. Tai tavallaan nykyään on, mutta siitä ei oikein saa puhua etkä varmasti sitä myöskään tässä yhteydessä nyt tarkoittanut.

-eri

Suomessa ei ole minkäänlaista raiskauskulttuuria. Ja wikipedia ei ole mikään lähde. -eri

'

Opettele jo nyt vihdoinkin se oikea lainaaminen. Sinä tässä olet lässyttänyt paskaa, ja sinut tunnistaa juuri tuosta, että et osaa edes viestejä lainata. Kymmeniä nollapostauksia.

Sinä tässä viet aihetta koko ajan sivuun nollapostauksillasi. 

Ihan vinkkinä kultapieni-tyttönen, ne vastaukset kirjoitetaan siihen lainatun tekstin alapuolelle.

Tämän verran manspleinaan tyttöselle, jota joutuu kädestä pitäen miehet neuvomaan. 

Tarvitsetko vielä jotain miehen selittämistä naikkonen? 

The proof is in the pudding.

Ärsyttääkö tyttöstä, kun mies joutuu neuvomaan ja manspleinaamaan naiselle? 

Vieläpä "naisten" palstalla? 

Like I said, the proof is in the pudding. Tässä mitään lähdemateriaaleja enää tarvitakaan ;-).

Kultapieni-tyttönen ymmärtää ilmeisesti ainoastaan tyttösten hassunhauskaa feministityttöshuumoria tai -sarkasmia? 

Vierailija kirjoitti:

Oletko ap koskaan avannut historiankirjaa?

Oletko itse koskaan -lukenut- sitä?

Vierailija kirjoitti:

Kuinka tämä sama, pitkästynyt, ikuisesti torjuttu mies jaksaa tehdä näitä aloituksia koko ajan? Jos et saa naista se on sun oma vikas. Lakkaa kitisemästä täällä palstalla.

Ymmärrätkö itsekään millaiseen alistamiseen juuri syyllistyit?

Vierailija kirjoitti:

Naisia syrjitään työelämässä vielä nykyäänkin. Ja kun mies ja nainen yksissä tuumin hankkivat yhteisen lapsen, jostain syystä käy yleensä niin että mies päättäkin jättää hoitovapaat pitämättä. Ja naisella ei tällaisessa tilanteessa ole mitään lain antamaa turvaa, vaan jos miestä ei huvita kantaa vastuuta vauvasta niin sitten vastuu kaatuu kokonaan naisen harteille.

Ei ole ihan tavaton tilanne lapsiperheissä. Meillä kävi juuri näin. Mikäpä siinä auttoi? Otin eron ja nyt mies joutuu pakosti huolehtimaan kaksi viikonloppua kuukaudessa lapsistaan. Sitten ihmetellään miksi naiset ottavat eroja ja vielä sitä miksi naiset vievät lapsetkin mennessään. Osa miehistä kuvittelee tänäkin päivänä ettei lasten saaminen vaikuta heihin millään tavalla ja heräävät liian myöhään tilanteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alat jo aiheuttaa myötähäpeää vihamielisellä ja henkilökohtaisiin loukkauksiin pyrkivällä asenteellasi. Hyvää kevättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvänen aika. Eikö tuossa ole selvästi sanottu että tuota kautta löytyy alkuperäislähteitä?

Mutta kun on vaan pakko vängätä ja kääntää keskustelu johonkin ihan muuhun. Mielestäni tässä keskustelussa on tullut erittäin hyvin esiin naisiin kohdistuva vähättely ja sivuuttaminen.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo kaikki lähdemateriaali liity joukkoraiskauskulttuuriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalirikollisuuden osalta voi vaikka hakea wikipediasta rape culture -termiä ja löytää viitteitä sosiologiseen tutkimukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehissä on enemmän rikollisia kuin naisissa. Tämä on tiedettyä. Miehet on yliedustettuja molemmissa päissä, niin rikollisissa kuin huipputiedemiehissä. Naiset on käyrän keskitasolla. Ei siis ihme jos miehissä on enemmän myös seksuaalirikollisia kuin naisissa. Kuten on myös enemmän tieteen Nobel-palkittuja. Tämä ei millään tavalla kerro siitä, että naisia alistetaan. Siis se että nainen voi joutua rikoksen uhriksi Suomessa ei tarkoita että naisia alistetaan Suomessa.

Usein vaan syy, miksi nainen joutuu väkivaltarikoksen uhriksi on miesten sisäistetty misogynia. TÄMÄ on kaiken ydin ja ongelma. Miesten viha naisia kohtaan on niin sisäistettyä ja normaalia, etteivät he itse sitä kykene edes näkemään. Naisten alisteinen asema liittyy hyvin vahvasti siihen, millainen asenne valtaosalla miehistä on naisia kohtaan.

Ole hyvä ja laita linkki tutkimukseen tästä. Tuoreeseen, ja sellaiseen mikä on tehty sosiologian tai psykologian laitoksella, ei naistutkimuksen.

Täytyy ymmärtää että rikolliset ihmiset tekee rikoksia. Taustalla ei ole mikään miesten kollektiivinen naisviha, vaan jonkun yksittäisen miehen rikolliset taipumukset. On naurettavaa yleistää, että kaikki miesten naisiin kohdistama väkivalta kumpuaisi jostain mystisestä misogyniasta mistä kaikki miehet kärsivät.

Yhtä hyvin voisi väittää että naiset nalkuttaa miehilleen koska kollektiivinen miesviha.

Kumma juttu muuten miten feministit niin mielellään yleistää yksittäisten rikollismiesten pahuudet merkitsemään kaikkien miesten kokemaa kollektiivista naisvihaa. Mutta sitten, kun tietyt ryhmät tekevät tutkitusti yliedustetusti tiettyjä rikoksia, kyse on vain yksittäistapauksista eikä saa yleistää...

Oikeasti suurin osa miehistä suurin piirtein palvoo naisia ja syö kädestäsi jos viitsit olla yhtään peruskohtelias. Kyllä minuakin on ahdisteltu nuorena pahastikin, mutta en minä niin tyhmä ole että tuomitsisin parin sian takia kaikki ne hyvät kunnon miehet jotka kohtelevat minua arvostavasti ja kunnioittavasti. Niitä on suurin osa.

Kunnioituksessa on tietysti se juttu että se täytyy aina ansaita. Myös naisten.

-eri-

Anteeksi nyt, mutta Suomessa ei todellakaan ole mitään joukkor*iskauskulttuuria olemassa. Tai tavallaan nykyään on, mutta siitä ei oikein saa puhua etkä varmasti sitä myöskään tässä yhteydessä nyt tarkoittanut.

-eri

Suomessa ei ole minkäänlaista raiskauskulttuuria. Ja wikipedia ei ole mikään lähde. -eri

'

Opettele jo nyt vihdoinkin se oikea lainaaminen. Sinä tässä olet lässyttänyt paskaa, ja sinut tunnistaa juuri tuosta, että et osaa edes viestejä lainata. Kymmeniä nollapostauksia.

Sinä tässä viet aihetta koko ajan sivuun nollapostauksillasi. 

Ihan vinkkinä kultapieni-tyttönen, ne vastaukset kirjoitetaan siihen lainatun tekstin alapuolelle.

Tämän verran manspleinaan tyttöselle, jota joutuu kädestä pitäen miehet neuvomaan. 

Tarvitsetko vielä jotain miehen selittämistä naikkonen? 

The proof is in the pudding.

Ärsyttääkö tyttöstä, kun mies joutuu neuvomaan ja manspleinaamaan naiselle? 

Vieläpä "naisten" palstalla? 

Like I said, the proof is in the pudding. Tässä mitään lähdemateriaaleja enää tarvitakaan ;-).

Kaikkien naisten systemaattinen sorto oli siis sitä, että yksi ihminen vittuilee yhdelle naiselle anonyymillä nettipalstalla. :D

-Eri