Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Millä tavalla naiset on alistettu ryhmä?
23.04.2020 |
Feministit sanoo että naiset on alistettuja. Millä tavalla?
Kommentit (302)
Vierailija kirjoitti:
Feminismin idea ei ole että naiset olisivat parempia, vaan samanarvoisia. Mutta ne jotka kokee kaiken kilpailuna, vastakkainasetteluna, ei voi tätä ymmärtää.
Vika eli tarve valta-asetteluun on siis este tasa-arvon ymmärtämiselle.
Terveitsetuntoisille asia on selvä.
Feminismin idea on kylläkin ollut nimenomaan naisten aseman parantaminen. Ja nyt kun olemme jo saavuttaneet sukupuolten välisen tasa-arvon, niin tulisi kyseisestä termistä luopua. Egalitarismi on se -ismi, jota pitäisi käyttää mikäli yksilöiden tasa-arvo oikeasti on lähellä sydäntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset ovat alistettu ryhmä, koska he joutuvat olemaan miehiä pidempään eläkkeellä yli 5 vuotta. Toki naiset ja miehet pääsevät yhtä aikaa eläkeelle, koska eläkkeellä pääsyikä lasketaan naisten ja miesten keskimääräisestä elinajanodotteesta.
Siten miesten ei tarvitse kuluttaa tuota ylimääräistä 5 vuoden eläkeaikaa keksimällä, että mitäköhän pullaa ja missä kahvillassa sitä tänään söisi. Kauhea stressi tuostakin.
Vierailija kirjoitti:
Miehissä on enemmän rikollisia kuin naisissa. Tämä on tiedettyä. Miehet on yliedustettuja molemmissa päissä, niin rikollisissa kuin huipputiedemiehissä. Naiset on käyrän keskitasolla. Ei siis ihme jos miehissä on enemmän myös seksuaalirikollisia kuin naisissa. Kuten on myös enemmän tieteen Nobel-palkittuja. Tämä ei millään tavalla kerro siitä, että naisia alistetaan. Siis se että nainen voi joutua rikoksen uhriksi Suomessa ei tarkoita että naisia alistetaan Suomessa.
Usein vaan syy, miksi nainen joutuu väkivaltarikoksen uhriksi on miesten sisäistetty misogynia. TÄMÄ on kaiken ydin ja ongelma. Miesten viha naisia kohtaan on niin sisäistettyä ja normaalia, etteivät he itse sitä kykene edes näkemään. Naisten alisteinen asema liittyy hyvin vahvasti siihen, millainen asenne valtaosalla miehistä on naisia kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehissä on enemmän rikollisia kuin naisissa. Tämä on tiedettyä. Miehet on yliedustettuja molemmissa päissä, niin rikollisissa kuin huipputiedemiehissä. Naiset on käyrän keskitasolla. Ei siis ihme jos miehissä on enemmän myös seksuaalirikollisia kuin naisissa. Kuten on myös enemmän tieteen Nobel-palkittuja. Tämä ei millään tavalla kerro siitä, että naisia alistetaan. Siis se että nainen voi joutua rikoksen uhriksi Suomessa ei tarkoita että naisia alistetaan Suomessa.
Usein vaan syy, miksi nainen joutuu väkivaltarikoksen uhriksi on miesten sisäistetty misogynia. TÄMÄ on kaiken ydin ja ongelma. Miesten viha naisia kohtaan on niin sisäistettyä ja normaalia, etteivät he itse sitä kykene edes näkemään. Naisten alisteinen asema liittyy hyvin vahvasti siihen, millainen asenne valtaosalla miehistä on naisia kohtaan.
Ole hyvä ja laita linkki tutkimukseen tästä. Tuoreeseen, ja sellaiseen mikä on tehty sosiologian tai psykologian laitoksella, ei naistutkimuksen.
Täytyy ymmärtää että rikolliset ihmiset tekee rikoksia. Taustalla ei ole mikään miesten kollektiivinen naisviha, vaan jonkun yksittäisen miehen rikolliset taipumukset. On naurettavaa yleistää, että kaikki miesten naisiin kohdistama väkivalta kumpuaisi jostain mystisestä misogyniasta mistä kaikki miehet kärsivät.
Yhtä hyvin voisi väittää että naiset nalkuttaa miehilleen koska kollektiivinen miesviha.
Kumma juttu muuten miten feministit niin mielellään yleistää yksittäisten rikollismiesten pahuudet merkitsemään kaikkien miesten kokemaa kollektiivista naisvihaa. Mutta sitten, kun tietyt ryhmät tekevät tutkitusti yliedustetusti tiettyjä rikoksia, kyse on vain yksittäistapauksista eikä saa yleistää...
Oikeasti suurin osa miehistä suurin piirtein palvoo naisia ja syö kädestäsi jos viitsit olla yhtään peruskohtelias. Kyllä minuakin on ahdisteltu nuorena pahastikin, mutta en minä niin tyhmä ole että tuomitsisin parin sian takia kaikki ne hyvät kunnon miehet jotka kohtelevat minua arvostavasti ja kunnioittavasti. Niitä on suurin osa.
Kunnioituksessa on tietysti se juttu että se täytyy aina ansaita. Myös naisten.
-eri-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herättelisikö tämä juttu yhtään?
VANHEMPIEN tehtävä tietää mitä lapset tekee netissä, EIKÖ SINUN MIELESTÄSI?
Eli vanhemmat alistaa tyttölapsia, niinkö?
Ei, vaan vanhempien ON tiedettävä vanhempina, että juuri netissä kaikentyyppinen huijaus ja rikollisuus rehottaa ja SEN vuoksi vanhempien tehtävä nykyaikana ON valvoa alaikäisten lastensa netin käyttöä.
(huom. niitä naispuolisiakin, pääsääntöisesti netin avulla operoivia rikollisia henkilöitä ON)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisiin kohdistuvia systemaattisia ongelmia länsimaissa ja Suomessa:
1. Lääketieteellisen tiedon puute koskien naisten terveyttä. Naisten sairauksia ja terveysongelmia on tutkittu vähän, eikä monia niistä osata juurikaan hoitaa. Naisia ei ole juurikaan otettu mukaan yleensäkään lääketieteelliseen tutkimusdataan, vaan valtaosa tiedosta on tutkittu pelkästään miehillä, eli on sovellettavissa parhaiten tai jopa pelkästään miesten hoitamiseen. Pahimmillaan tämän vuoksi markkinoille pääsee jopa lääkkeitä, jotka ovat naisille vaarallisia. Edes kuukautiskipuja ei osata hoitaa, vaikka ne vaikuttavat suuresti ison osan naisista elämänlaatuun - erektio-ongelmia on tutkittu huomattavasti enemmän, vaikka ne vaikuttavat pienempään osaan miehistä.
Naiset voivat olla tutkjoita. Tehkää asialle jotain.
2. Hedelmällisessä iässä olevien naisten syrjiminen työnmarkkinoilla. Tämä tarkoittaa valtaosaa naisen elämästä, eli käytännössä luo naisille toisen luokan kansalaisen aseman työmarkkinoilla.Ei pidä paikkaansa
3. Naisten tekemän työn alempi arvostus.
Se vaikuttaa naisvaltaisten alojen ovat miesvaltaisia aloja matalampaan palkkaukseen. Toisaalta tämä näkyy myös esim. siinä, että miehet lukevat hyvin vähän naiskirjailijoita - naisten ajatukset ja tekemä työ eivät siis nauti samaa arvostusta.Naiset voivat itse suosia naiskirjailijoita. Naisia on enemmän kuin miehiä joten...
Muuten taas alojen sisällä miehet eivät saa naisia enempää palkkaa eikä mikään estä naisia hakeutumasta sairaanhoitajan sijaan palomieheksi. Ai palomiehellä on paskempi palkka?? Huono esimerkki siis...
4. Kasvatus ja asenteet
Länsimaissakin poikalapset ovat edelleen keskimäärin toivotumpia, koska äideille lapsen sukupuoli on useammin aika sama, mutta isät toivovat useammin enemmän poikia, ja osallistuvat myös tyttöjen kasvatukseen vähemmän.
https://www.1843magazine.com/features/its-a-boy-thing
Tytöiltä odotetaan keskimäärin suurempaa vastuuta kotitöistä ja nuoremmista sisaruksista ja huolellisuutta koulutyöstä ja ulkonäöstä.Mieti keskivertomiestä. Haluatko antaa tytön kasvatuksen hänen vastuulleen? Mitä taas koulutöihin tulee niin se on naisille etu. Ulkonäköä taas painottaa naiset itse.
5. Vastuu perheestä ja kotityöt kasautuvat naisille. Toki nainen voi myös valita hajottaa perheen tämän vuoksi, mutta moni yrittää selvitä ilman että siihen pitää ryhtyä. Lisääntyminen ei toki ole pakollista, mutta silti koko yhteiskunnan olemassaolo on sen varassa, ja lasten ja kodin hoito on olemassaolollemme välttämätöntä työtä, joka jonkun on tehtävä, ja joka on aina pois jostain muusta.Ja miehet tekevät edelleen ylityöt, tuoden enemmän rahaa talouteen.
6. Perheväkivaltakuolemat ja vainoaminen kohdistuvat pääasiassa naisiin. Seksuaalinen ahdistelu ja r*iskaukset.Kuka ihme ne hakkaajat oikein teille valitsee? Mutta samapa tuo, kokonaisuudessa miehet kärsivät enemmän väkivallasta.
7. Raskauteen ja synnytykseen liittyvät ja synnytyksen jälkeiset ongelmat ansaitsisivat myös huomattavasti enemmän huomiota. Ne on kulttuurisesti pitkään lakaistu maton alle, eikä niitä usein ole edes yritetty hoitaa, vaikka ne ovat aiheuttaneet naisille valtavaa kärsimystä. Ks. kohta 1kts. kohta 1: naiset ovat osallistuneet lääketieteeseen satoja vuosia.
8. Kulttuuri yleensä
Yleensäkin naiset nähdään edelleen laajemmassa kulttuurissa poikkeustapauksina normaaleista ihmisistä, mikä ilmenee lukuisin eri tavoin. Teknologia kehitetään edelleen pitkälti pääasiassa miehille. Pitkä patriarkaainen kulttuuri näkyy mm. siinä, että viihdeteollisuus on pitkälti miesten käsissä ja tuottaa valtaosan viihteestä miehille. Toki ehkä tähän on pikkuhiljaa tulossa muutosta.Millä saisimme naiset mukaan kehittämään teknologiaa?? Ai ei kiinnosta, muuten kuin uhriutuminen ettei teille ole kivoja asioita. Siitä vain keksimään. Vielä kun ostatte ne (teitä on enemmän ja joudutte itse käymään kaupassa kun mies ei jaksa osallistua) niin aina parempi.
https://yle.fi/uutiset/3-11244436Tällä pääsee nyt alkuun. Tekstiä tästä aiheesta on käytännössä loputtomasti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehissä on enemmän rikollisia kuin naisissa. Tämä on tiedettyä. Miehet on yliedustettuja molemmissa päissä, niin rikollisissa kuin huipputiedemiehissä. Naiset on käyrän keskitasolla. Ei siis ihme jos miehissä on enemmän myös seksuaalirikollisia kuin naisissa. Kuten on myös enemmän tieteen Nobel-palkittuja. Tämä ei millään tavalla kerro siitä, että naisia alistetaan. Siis se että nainen voi joutua rikoksen uhriksi Suomessa ei tarkoita että naisia alistetaan Suomessa.
Usein vaan syy, miksi nainen joutuu väkivaltarikoksen uhriksi on miesten sisäistetty misogynia. TÄMÄ on kaiken ydin ja ongelma. Miesten viha naisia kohtaan on niin sisäistettyä ja normaalia, etteivät he itse sitä kykene edes näkemään. Naisten alisteinen asema liittyy hyvin vahvasti siihen, millainen asenne valtaosalla miehistä on naisia kohtaan.
Maapallolla on 3.5 miljardia miestä.
Kerro toki lisää IHAN KAIKISTA MIEHISTÄ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehissä on enemmän rikollisia kuin naisissa. Tämä on tiedettyä. Miehet on yliedustettuja molemmissa päissä, niin rikollisissa kuin huipputiedemiehissä. Naiset on käyrän keskitasolla. Ei siis ihme jos miehissä on enemmän myös seksuaalirikollisia kuin naisissa. Kuten on myös enemmän tieteen Nobel-palkittuja. Tämä ei millään tavalla kerro siitä, että naisia alistetaan. Siis se että nainen voi joutua rikoksen uhriksi Suomessa ei tarkoita että naisia alistetaan Suomessa.
Usein vaan syy, miksi nainen joutuu väkivaltarikoksen uhriksi on miesten sisäistetty misogynia. TÄMÄ on kaiken ydin ja ongelma. Miesten viha naisia kohtaan on niin sisäistettyä ja normaalia, etteivät he itse sitä kykene edes näkemään. Naisten alisteinen asema liittyy hyvin vahvasti siihen, millainen asenne valtaosalla miehistä on naisia kohtaan.
Ongelma ja ydin on se, että hyvin pieni osa miehistä omaa väkivaltaisia piirteitä. Osa näistä piirteistä purkaantuu kyllä naisiin, mutta kuten jo todettu, täysin selvä enemmistö tämän väkivallan uhreista on miehiä.
Puhut nyt selvästi tunteiden vallassa etkä näe asioiden kokonaiskuvaa kovinkaan selvästi, jos väität että valtaosalla miehistä on jonkinlaista sisäystettyä ja järjestelmällistä vihaa naisia kohtaan joka lopulta purkautuu väkivaltaisena käytöksenä.
Joutuvat pitämään tissiliivejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehissä on enemmän rikollisia kuin naisissa. Tämä on tiedettyä. Miehet on yliedustettuja molemmissa päissä, niin rikollisissa kuin huipputiedemiehissä. Naiset on käyrän keskitasolla. Ei siis ihme jos miehissä on enemmän myös seksuaalirikollisia kuin naisissa. Kuten on myös enemmän tieteen Nobel-palkittuja. Tämä ei millään tavalla kerro siitä, että naisia alistetaan. Siis se että nainen voi joutua rikoksen uhriksi Suomessa ei tarkoita että naisia alistetaan Suomessa.
Usein vaan syy, miksi nainen joutuu väkivaltarikoksen uhriksi on miesten sisäistetty misogynia. TÄMÄ on kaiken ydin ja ongelma. Miesten viha naisia kohtaan on niin sisäistettyä ja normaalia, etteivät he itse sitä kykene edes näkemään. Naisten alisteinen asema liittyy hyvin vahvasti siihen, millainen asenne valtaosalla miehistä on naisia kohtaan.
Ongelma ja ydin on se, että hyvin pieni osa miehistä omaa väkivaltaisia piirteitä. Osa näistä piirteistä purkaantuu kyllä naisiin, mutta kuten jo todettu, täysin selvä enemmistö tämän väkivallan uhreista on miehiä.
Puhut nyt selvästi tunteiden vallassa etkä näe asioiden kokonaiskuvaa kovinkaan selvästi, jos väität että valtaosalla miehistä on jonkinlaista sisäystettyä ja järjestelmällistä vihaa naisia kohtaan joka lopulta purkautuu väkivaltaisena käytöksenä.
Se on vain yksi tämän palstan monista mielisairaista miesvihaajista, ei mitään uutta.
Seksuaalirikollisuuden osalta voi vaikka hakea wikipediasta rape culture -termiä ja löytää viitteitä sosiologiseen tutkimukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehissä on enemmän rikollisia kuin naisissa. Tämä on tiedettyä. Miehet on yliedustettuja molemmissa päissä, niin rikollisissa kuin huipputiedemiehissä. Naiset on käyrän keskitasolla. Ei siis ihme jos miehissä on enemmän myös seksuaalirikollisia kuin naisissa. Kuten on myös enemmän tieteen Nobel-palkittuja. Tämä ei millään tavalla kerro siitä, että naisia alistetaan. Siis se että nainen voi joutua rikoksen uhriksi Suomessa ei tarkoita että naisia alistetaan Suomessa.
Usein vaan syy, miksi nainen joutuu väkivaltarikoksen uhriksi on miesten sisäistetty misogynia. TÄMÄ on kaiken ydin ja ongelma. Miesten viha naisia kohtaan on niin sisäistettyä ja normaalia, etteivät he itse sitä kykene edes näkemään. Naisten alisteinen asema liittyy hyvin vahvasti siihen, millainen asenne valtaosalla miehistä on naisia kohtaan.
Ole hyvä ja laita linkki tutkimukseen tästä. Tuoreeseen, ja sellaiseen mikä on tehty sosiologian tai psykologian laitoksella, ei naistutkimuksen.
Täytyy ymmärtää että rikolliset ihmiset tekee rikoksia. Taustalla ei ole mikään miesten kollektiivinen naisviha, vaan jonkun yksittäisen miehen rikolliset taipumukset. On naurettavaa yleistää, että kaikki miesten naisiin kohdistama väkivalta kumpuaisi jostain mystisestä misogyniasta mistä kaikki miehet kärsivät.
Yhtä hyvin voisi väittää että naiset nalkuttaa miehilleen koska kollektiivinen miesviha.
Kumma juttu muuten miten feministit niin mielellään yleistää yksittäisten rikollismiesten pahuudet merkitsemään kaikkien miesten kokemaa kollektiivista naisvihaa. Mutta sitten, kun tietyt ryhmät tekevät tutkitusti yliedustetusti tiettyjä rikoksia, kyse on vain yksittäistapauksista eikä saa yleistää...
Oikeasti suurin osa miehistä suurin piirtein palvoo naisia ja syö kädestäsi jos viitsit olla yhtään peruskohtelias. Kyllä minuakin on ahdisteltu nuorena pahastikin, mutta en minä niin tyhmä ole että tuomitsisin parin sian takia kaikki ne hyvät kunnon miehet jotka kohtelevat minua arvostavasti ja kunnioittavasti. Niitä on suurin osa.
Kunnioituksessa on tietysti se juttu että se täytyy aina ansaita. Myös naisten.
-eri-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalirikollisuuden osalta voi vaikka hakea wikipediasta rape culture -termiä ja löytää viitteitä sosiologiseen tutkimukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehissä on enemmän rikollisia kuin naisissa. Tämä on tiedettyä. Miehet on yliedustettuja molemmissa päissä, niin rikollisissa kuin huipputiedemiehissä. Naiset on käyrän keskitasolla. Ei siis ihme jos miehissä on enemmän myös seksuaalirikollisia kuin naisissa. Kuten on myös enemmän tieteen Nobel-palkittuja. Tämä ei millään tavalla kerro siitä, että naisia alistetaan. Siis se että nainen voi joutua rikoksen uhriksi Suomessa ei tarkoita että naisia alistetaan Suomessa.
Usein vaan syy, miksi nainen joutuu väkivaltarikoksen uhriksi on miesten sisäistetty misogynia. TÄMÄ on kaiken ydin ja ongelma. Miesten viha naisia kohtaan on niin sisäistettyä ja normaalia, etteivät he itse sitä kykene edes näkemään. Naisten alisteinen asema liittyy hyvin vahvasti siihen, millainen asenne valtaosalla miehistä on naisia kohtaan.
Ole hyvä ja laita linkki tutkimukseen tästä. Tuoreeseen, ja sellaiseen mikä on tehty sosiologian tai psykologian laitoksella, ei naistutkimuksen.
Täytyy ymmärtää että rikolliset ihmiset tekee rikoksia. Taustalla ei ole mikään miesten kollektiivinen naisviha, vaan jonkun yksittäisen miehen rikolliset taipumukset. On naurettavaa yleistää, että kaikki miesten naisiin kohdistama väkivalta kumpuaisi jostain mystisestä misogyniasta mistä kaikki miehet kärsivät.
Yhtä hyvin voisi väittää että naiset nalkuttaa miehilleen koska kollektiivinen miesviha.
Kumma juttu muuten miten feministit niin mielellään yleistää yksittäisten rikollismiesten pahuudet merkitsemään kaikkien miesten kokemaa kollektiivista naisvihaa. Mutta sitten, kun tietyt ryhmät tekevät tutkitusti yliedustetusti tiettyjä rikoksia, kyse on vain yksittäistapauksista eikä saa yleistää...
Oikeasti suurin osa miehistä suurin piirtein palvoo naisia ja syö kädestäsi jos viitsit olla yhtään peruskohtelias. Kyllä minuakin on ahdisteltu nuorena pahastikin, mutta en minä niin tyhmä ole että tuomitsisin parin sian takia kaikki ne hyvät kunnon miehet jotka kohtelevat minua arvostavasti ja kunnioittavasti. Niitä on suurin osa.
Kunnioituksessa on tietysti se juttu että se täytyy aina ansaita. Myös naisten.
-eri-
sellaiset lähteet sieltä sitten. -eri
Sosiologisen tutkimuksen perään kyseltiin, jotain sellaista löytyy tuon wp-artikkelin perästä 156 viitettä. Jospa sieltä jokunen sinullekin kelpaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalirikollisuuden osalta voi vaikka hakea wikipediasta rape culture -termiä ja löytää viitteitä sosiologiseen tutkimukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehissä on enemmän rikollisia kuin naisissa. Tämä on tiedettyä. Miehet on yliedustettuja molemmissa päissä, niin rikollisissa kuin huipputiedemiehissä. Naiset on käyrän keskitasolla. Ei siis ihme jos miehissä on enemmän myös seksuaalirikollisia kuin naisissa. Kuten on myös enemmän tieteen Nobel-palkittuja. Tämä ei millään tavalla kerro siitä, että naisia alistetaan. Siis se että nainen voi joutua rikoksen uhriksi Suomessa ei tarkoita että naisia alistetaan Suomessa.
Usein vaan syy, miksi nainen joutuu väkivaltarikoksen uhriksi on miesten sisäistetty misogynia. TÄMÄ on kaiken ydin ja ongelma. Miesten viha naisia kohtaan on niin sisäistettyä ja normaalia, etteivät he itse sitä kykene edes näkemään. Naisten alisteinen asema liittyy hyvin vahvasti siihen, millainen asenne valtaosalla miehistä on naisia kohtaan.
Ole hyvä ja laita linkki tutkimukseen tästä. Tuoreeseen, ja sellaiseen mikä on tehty sosiologian tai psykologian laitoksella, ei naistutkimuksen.
Täytyy ymmärtää että rikolliset ihmiset tekee rikoksia. Taustalla ei ole mikään miesten kollektiivinen naisviha, vaan jonkun yksittäisen miehen rikolliset taipumukset. On naurettavaa yleistää, että kaikki miesten naisiin kohdistama väkivalta kumpuaisi jostain mystisestä misogyniasta mistä kaikki miehet kärsivät.
Yhtä hyvin voisi väittää että naiset nalkuttaa miehilleen koska kollektiivinen miesviha.
Kumma juttu muuten miten feministit niin mielellään yleistää yksittäisten rikollismiesten pahuudet merkitsemään kaikkien miesten kokemaa kollektiivista naisvihaa. Mutta sitten, kun tietyt ryhmät tekevät tutkitusti yliedustetusti tiettyjä rikoksia, kyse on vain yksittäistapauksista eikä saa yleistää...
Oikeasti suurin osa miehistä suurin piirtein palvoo naisia ja syö kädestäsi jos viitsit olla yhtään peruskohtelias. Kyllä minuakin on ahdisteltu nuorena pahastikin, mutta en minä niin tyhmä ole että tuomitsisin parin sian takia kaikki ne hyvät kunnon miehet jotka kohtelevat minua arvostavasti ja kunnioittavasti. Niitä on suurin osa.
Kunnioituksessa on tietysti se juttu että se täytyy aina ansaita. Myös naisten.
-eri-
sellaiset lähteet sieltä sitten. -eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalirikollisuuden osalta voi vaikka hakea wikipediasta rape culture -termiä ja löytää viitteitä sosiologiseen tutkimukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehissä on enemmän rikollisia kuin naisissa. Tämä on tiedettyä. Miehet on yliedustettuja molemmissa päissä, niin rikollisissa kuin huipputiedemiehissä. Naiset on käyrän keskitasolla. Ei siis ihme jos miehissä on enemmän myös seksuaalirikollisia kuin naisissa. Kuten on myös enemmän tieteen Nobel-palkittuja. Tämä ei millään tavalla kerro siitä, että naisia alistetaan. Siis se että nainen voi joutua rikoksen uhriksi Suomessa ei tarkoita että naisia alistetaan Suomessa.
Usein vaan syy, miksi nainen joutuu väkivaltarikoksen uhriksi on miesten sisäistetty misogynia. TÄMÄ on kaiken ydin ja ongelma. Miesten viha naisia kohtaan on niin sisäistettyä ja normaalia, etteivät he itse sitä kykene edes näkemään. Naisten alisteinen asema liittyy hyvin vahvasti siihen, millainen asenne valtaosalla miehistä on naisia kohtaan.
Ole hyvä ja laita linkki tutkimukseen tästä. Tuoreeseen, ja sellaiseen mikä on tehty sosiologian tai psykologian laitoksella, ei naistutkimuksen.
Täytyy ymmärtää että rikolliset ihmiset tekee rikoksia. Taustalla ei ole mikään miesten kollektiivinen naisviha, vaan jonkun yksittäisen miehen rikolliset taipumukset. On naurettavaa yleistää, että kaikki miesten naisiin kohdistama väkivalta kumpuaisi jostain mystisestä misogyniasta mistä kaikki miehet kärsivät.
Yhtä hyvin voisi väittää että naiset nalkuttaa miehilleen koska kollektiivinen miesviha.
Kumma juttu muuten miten feministit niin mielellään yleistää yksittäisten rikollismiesten pahuudet merkitsemään kaikkien miesten kokemaa kollektiivista naisvihaa. Mutta sitten, kun tietyt ryhmät tekevät tutkitusti yliedustetusti tiettyjä rikoksia, kyse on vain yksittäistapauksista eikä saa yleistää...
Oikeasti suurin osa miehistä suurin piirtein palvoo naisia ja syö kädestäsi jos viitsit olla yhtään peruskohtelias. Kyllä minuakin on ahdisteltu nuorena pahastikin, mutta en minä niin tyhmä ole että tuomitsisin parin sian takia kaikki ne hyvät kunnon miehet jotka kohtelevat minua arvostavasti ja kunnioittavasti. Niitä on suurin osa.
Kunnioituksessa on tietysti se juttu että se täytyy aina ansaita. Myös naisten.
-eri-
sellaiset lähteet sieltä sitten. -eri
No ei ole vaikea googlettaa, löydät varmasti noilla hakusanoilla itseäsi miellyttäväm lähteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokevat enemmän parisuhdevälivaltaa ja alistetaan hommaamaan lapsia ja täten syrjäytymään töistä sekä revityttämään alapäänsä ettei kelpaa enää kellekkään. Mies ei repeä ja on ainavalmis töihinsä koska ei tarvitse lasta hoitaa.
Eikös parisuhdeväkivalta mene tilastojen mukaan aika tasan? Lapsientekeminen on nykyään ihan oma valinta, ei siihen kukaan pakota.
Todellisuudessa Suomessa naiset ovat nykyään pikemminkin se suosittu sukupuoli. Esimerkiksi eduskuntavaaleissa naisehdokkaalla on paremmat mahdollisuudet tulla valituksi kuin miesehdokkaalla. Media silti nostaa ennemmin esiin kokonaismäärät valituissa. Ei sovi tarinaan, että alistettu olisikin etulyöntiasemassa.
Naiset ovat keskimäärin lyhyempiä, kevyempiä ja ylävartalon lihakset ovat heikommat.
Pienempi ei tietenkään saa lyödä, mutta väkivaltatilanteet eivät ole yhteismitallisia mitenkään.
Feministien höpöhöpöä. Katso vaikka hallituksen sukupuolijakaumaa tai yliopistossa opiskelevien. Tai rikoksen uhrien tai vaikka vankien. Historiassa toki tilanne on eri mutta elämme nykyaikaa. Taitaa pohjoismaihin syntyvä tyttölapsi olla ehkä jopa maailmanlaajuisella mittarilla etuoikeutetuin ja onnekkain.
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalirikollisuuden osalta voi vaikka hakea wikipediasta rape culture -termiä ja löytää viitteitä sosiologiseen tutkimukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehissä on enemmän rikollisia kuin naisissa. Tämä on tiedettyä. Miehet on yliedustettuja molemmissa päissä, niin rikollisissa kuin huipputiedemiehissä. Naiset on käyrän keskitasolla. Ei siis ihme jos miehissä on enemmän myös seksuaalirikollisia kuin naisissa. Kuten on myös enemmän tieteen Nobel-palkittuja. Tämä ei millään tavalla kerro siitä, että naisia alistetaan. Siis se että nainen voi joutua rikoksen uhriksi Suomessa ei tarkoita että naisia alistetaan Suomessa.
Usein vaan syy, miksi nainen joutuu väkivaltarikoksen uhriksi on miesten sisäistetty misogynia. TÄMÄ on kaiken ydin ja ongelma. Miesten viha naisia kohtaan on niin sisäistettyä ja normaalia, etteivät he itse sitä kykene edes näkemään. Naisten alisteinen asema liittyy hyvin vahvasti siihen, millainen asenne valtaosalla miehistä on naisia kohtaan.
Ole hyvä ja laita linkki tutkimukseen tästä. Tuoreeseen, ja sellaiseen mikä on tehty sosiologian tai psykologian laitoksella, ei naistutkimuksen.
Täytyy ymmärtää että rikolliset ihmiset tekee rikoksia. Taustalla ei ole mikään miesten kollektiivinen naisviha, vaan jonkun yksittäisen miehen rikolliset taipumukset. On naurettavaa yleistää, että kaikki miesten naisiin kohdistama väkivalta kumpuaisi jostain mystisestä misogyniasta mistä kaikki miehet kärsivät.
Yhtä hyvin voisi väittää että naiset nalkuttaa miehilleen koska kollektiivinen miesviha.
Kumma juttu muuten miten feministit niin mielellään yleistää yksittäisten rikollismiesten pahuudet merkitsemään kaikkien miesten kokemaa kollektiivista naisvihaa. Mutta sitten, kun tietyt ryhmät tekevät tutkitusti yliedustetusti tiettyjä rikoksia, kyse on vain yksittäistapauksista eikä saa yleistää...
Oikeasti suurin osa miehistä suurin piirtein palvoo naisia ja syö kädestäsi jos viitsit olla yhtään peruskohtelias. Kyllä minuakin on ahdisteltu nuorena pahastikin, mutta en minä niin tyhmä ole että tuomitsisin parin sian takia kaikki ne hyvät kunnon miehet jotka kohtelevat minua arvostavasti ja kunnioittavasti. Niitä on suurin osa.
Kunnioituksessa on tietysti se juttu että se täytyy aina ansaita. Myös naisten.
-eri-
Anteeksi nyt, mutta Suomessa ei todellakaan ole mitään joukkor*iskauskulttuuria olemassa. Tai tavallaan nykyään on, mutta siitä ei oikein saa puhua etkä varmasti sitä myöskään tässä yhteydessä nyt tarkoittanut.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko ap koskaan avannut historiankirjaa?
Kerro millä tavalla naisia alistetaan tämän päivän Suomessa, äläkä yritä vaihtaa puheenaihetta. Toki jos haluat puhua millä tavalla naisia on alistettu Suomessa aiemmin, niin voit kertoa esimerkkejä siitäkin, mutta eniten kiinnostaa tämä väite, että tänä päivänä Suomessa on alistettu ryhmä.
Suomen tasa-arvo on yllättävän vanhaakin perua. Esimerkiksi jo 1600-luvun kunnankirjoissa on merkintöjä missä nainen on saanut raastuvassa korvauksia ja oikeuden avioeroon jos mies on tähän fyysisesti käynyt käsiksi. Ja sen ajan rangaistukset eivät olleet mitään pieniä nykyajan sakkoja vaan mustelma naisen naamassa maksoi miehelle 12-20 hopeataaleria, mikä oli maatilallisen kahden vuosipalkan verran.
Suomen pyövelit-kirjassa oli koominen kirjaus missä pyöveli oli riiannut naista mutta tullut toisiin ajatuksiin kun oli kuullut huhuja että kyseinen neito oli hieman "hidas". Noh, tämä neito vei sitten pyövelin raastupaan ja vaati korvauksia että lupausta avioon menemisestä ei pidettykään, joten ankarilta sakoilta välttyäkseen pyöveli pakotettiin naimisiin naisen vaatimuksesta.
Suomen historiaa lukiessa siis ei tule enää ihmeteltyä että miksi Pohjoismaat ovat ja ovat aina olleet keskivertoa tasa-arvoisempia kuin muu maailma.
HSEn adonis kirjoitti:
Feministien höpöhöpöä. Katso vaikka hallituksen sukupuolijakaumaa tai yliopistossa opiskelevien. Tai rikoksen uhrien tai vaikka vankien. Historiassa toki tilanne on eri mutta elämme nykyaikaa. Taitaa pohjoismaihin syntyvä tyttölapsi olla ehkä jopa maailmanlaajuisella mittarilla etuoikeutetuin ja onnekkain.
Näin juuri. Mikäli minä joskus olen niin onnekas, että saan lapsia, niin toivon kyllä heidän olevan tyttöjä. Menneiden sukupolvien syntien maksaminen tuntuu myös aika kohtuuttomalta rangaistukselta.
Alue: Aihe vapaa
Seksuaalirikokset on siitä hankalia, että aika usein on vain sana sanaa vastaan siitä, mitä tapahtui. Länsimaisen oikeuskäytännön mukaan ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan. Se, että nainen sanoo: "Kyllä se R.aiskasi minut, ihan varmasti r.aiskasi!" Ei todista yhtään mitään. Vaikka yhdyntä todistettaisiin tapahtuneeksi, sekään ei todista että olisi r.aiskattu, vain että on yhdytty ja taas on sana sanaa vastaan.
Ja toisaalta taas, yhdestäkään naisesta ei varmasti ole tehty tekaistua seksuaalirikossyytettä. Miehet taas saavat nykyään tosissaan pelätä tuota.
Oikeasti naisena oleminen nykyajan Suomessa on varmaan parasta mitä ihmiskunnan historiassa voi olla. Ei ole enää mitään lasikattoja -niistä vinkuu vain ne, joiden oma kompetenssin puute estää menestymästä, mutta eivät vaan saa myönnettyä sitä itselleen. Lasilattia sen sijaan on. Kuinka monta syrjäytynyttä miestä onkaan yhtä syrjäytynyttä naista kohtaan?
Mitä taas koti- tai mökkitöihin tulee, ne ovat pariskunnan keskinäisiä asioita. Patriarkaattia tuskin voi syyttää jos joku on tullut ottaneeksi laiskan miehen. Ei ainakaan minulta yksikään mies ole odottanut yhtään mitään. Päinvastoin, varsinkin mökkioloissa tuntuvat oikein mielellään passaavan. En tunne ketään miestä joka olettaisi että "naiset tiskaa". Jopa isäni, 75 v, tiskaa ja imuroi.