Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Millä tavalla naiset on alistettu ryhmä?
Kommentit (302)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia syrjitään työelämässä vielä nykyäänkin. Ja kun mies ja nainen yksissä tuumin hankkivat yhteisen lapsen, jostain syystä käy yleensä niin että mies päättäkin jättää hoitovapaat pitämättä. Ja naisella ei tällaisessa tilanteessa ole mitään lain antamaa turvaa, vaan jos miestä ei huvita kantaa vastuuta vauvasta niin sitten vastuu kaatuu kokonaan naisen harteille.
Ei ole ihan tavaton tilanne lapsiperheissä. Meillä kävi juuri näin. Mikäpä siinä auttoi? Otin eron ja nyt mies joutuu pakosti huolehtimaan kaksi viikonloppua kuukaudessa lapsistaan. Sitten ihmetellään miksi naiset ottavat eroja ja vielä sitä miksi naiset vievät lapsetkin mennessään. Osa miehistä kuvittelee tänäkin päivänä ettei lasten saaminen vaikuta heihin millään tavalla ja heräävät liian myöhään tilanteeseen.
Väärin. Miehet eivät halua lapsia sapenkatkuisen, tuomitsevan ämmän kanssa, jonka mielestä on ihan itsestään selvää, että äiti on vanhemmista tärkeämpi ja saa kaataa miehen mielipiteet esim. lastenhoidossa. Kuuntelin tyttölapsena omien vanhempieni jatkuvaa kinaamista ja todistin jossain nurkassa itkevää isääni, joka huokasi pää painuksissa, että kun tämä perheen kulujen maksaminen ei ole meidän äidin mielestä yhtään mitään, ihan yhtä tyhjän kanssa. Päätin viimeistään silloin, että ainakaan tuollaista naista minusta ei kasva, hyi hitto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ihan tavaton tilanne lapsiperheissä. Meillä kävi juuri näin. Mikäpä siinä auttoi? Otin eron ja nyt mies joutuu pakosti huolehtimaan kaksi viikonloppua kuukaudessa lapsistaan.
Otit miehestä eron koska hän päätti tehdä töitä turvatakseen kodin elannon? Vaikuttaa siltä että miehesi väisti luodin, sääliksi käy kyllä lapsiasi jos tuollainen äiti on.
Vierailija kirjoitti:
No ainakin naisen sterilisaatiota hakiessa kysytään aviomiehen mielipidettä. Mies taas saa sterilisaation täysin vaimon mielipiteestä riippumatta.
No ei todellakaan kysytä.
Alkaa tämä miesvihaajien fantasia käydä sellaisilla kierroksilla, että naurattaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ainakin naisen sterilisaatiota hakiessa kysytään aviomiehen mielipidettä. Mies taas saa sterilisaation täysin vaimon mielipiteestä riippumatta.
No ei todellakaan kysytä.
Alkaa tämä miesvihaajien fantasia käydä sellaisilla kierroksilla, että naurattaa.
Joo en minäkään usko tähän pätkääkään. ohis
Koti on naiselle kaikkein vaarallisin paikka Suomessa:
https://www.iltalehti.fi/pinnalla/a/14700e4d-3902-41c5-87db-39d54e1ea8da
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koti on naiselle kaikkein vaarallisin paikka Suomessa:
https://www.iltalehti.fi/pinnalla/a/14700e4d-3902-41c5-87db-39d54e1ea8da
Pöljä. Koti on kaikille vaarallisin paikka. Kysyy vakuutusyhtiöiltä ja kirjoittelee palstalle sitten.
Vierailija kirjoitti:
Koti on naiselle kaikkein vaarallisin paikka Suomessa:
https://www.iltalehti.fi/pinnalla/a/14700e4d-3902-41c5-87db-39d54e1ea8da
Niin, miehet sen sijaan ovat kaikkialla naisia paljon suuremmassa vaarassa joutua rikosten uhreiksi. Jotenkin tämäkin seikka on ilmeisesti naisia alistava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi vuonna 2017: Kun nainen haluaa sterilisaation, mieheltä pyydetään suostumus:
Vierailija kirjoitti:
Suomi vuonna 2017: Kun nainen haluaa sterilisaation, mieheltä pyydetään suostumus:
Ei pyydetä. Jos joku yksittäinen lääkäri kyselee tuollaisia "suostumuksia" lainvastaisesti, niin se ei ole systemaattista eikä kohdistu naisiin yleisesti. Jos lääkäri tekee hoitovirheen miehen hoidossa, niin ovatko kaikki miehet systemaattisesti alistettuja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Patriarkaalinen yhteiskunta käyttää hyväkseen naisten lisääntymistyötä eli pakottavat naiset tuottamaan yhteiskunnalle lisää työntekijöitä. Jos et huomaa rakenteita, jotka ylläpitävät naisten alisttua asemaa niin et vain katso tarpeeksi tarkasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, tässä tapauksessa voinee todeta että aihe tuskin vilpittömästi kiinnosti alunperinkään. Kyllähän noita lähteitä halutessaan löytää kyselemättäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalirikollisuuden osalta voi vaikka hakea wikipediasta rape culture -termiä ja löytää viitteitä sosiologiseen tutkimukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehissä on enemmän rikollisia kuin naisissa. Tämä on tiedettyä. Miehet on yliedustettuja molemmissa päissä, niin rikollisissa kuin huipputiedemiehissä. Naiset on käyrän keskitasolla. Ei siis ihme jos miehissä on enemmän myös seksuaalirikollisia kuin naisissa. Kuten on myös enemmän tieteen Nobel-palkittuja. Tämä ei millään tavalla kerro siitä, että naisia alistetaan. Siis se että nainen voi joutua rikoksen uhriksi Suomessa ei tarkoita että naisia alistetaan Suomessa.
Usein vaan syy, miksi nainen joutuu väkivaltarikoksen uhriksi on miesten sisäistetty misogynia. TÄMÄ on kaiken ydin ja ongelma. Miesten viha naisia kohtaan on niin sisäistettyä ja normaalia, etteivät he itse sitä kykene edes näkemään. Naisten alisteinen asema liittyy hyvin vahvasti siihen, millainen asenne valtaosalla miehistä on naisia kohtaan.
Ole hyvä ja laita linkki tutkimukseen tästä. Tuoreeseen, ja sellaiseen mikä on tehty sosiologian tai psykologian laitoksella, ei naistutkimuksen.
Täytyy ymmärtää että rikolliset ihmiset tekee rikoksia. Taustalla ei ole mikään miesten kollektiivinen naisviha, vaan jonkun yksittäisen miehen rikolliset taipumukset. On naurettavaa yleistää, että kaikki miesten naisiin kohdistama väkivalta kumpuaisi jostain mystisestä misogyniasta mistä kaikki miehet kärsivät.
Yhtä hyvin voisi väittää että naiset nalkuttaa miehilleen koska kollektiivinen miesviha.
Kumma juttu muuten miten feministit niin mielellään yleistää yksittäisten rikollismiesten pahuudet merkitsemään kaikkien miesten kokemaa kollektiivista naisvihaa. Mutta sitten, kun tietyt ryhmät tekevät tutkitusti yliedustetusti tiettyjä rikoksia, kyse on vain yksittäistapauksista eikä saa yleistää...
Oikeasti suurin osa miehistä suurin piirtein palvoo naisia ja syö kädestäsi jos viitsit olla yhtään peruskohtelias. Kyllä minuakin on ahdisteltu nuorena pahastikin, mutta en minä niin tyhmä ole että tuomitsisin parin sian takia kaikki ne hyvät kunnon miehet jotka kohtelevat minua arvostavasti ja kunnioittavasti. Niitä on suurin osa.
Kunnioituksessa on tietysti se juttu että se täytyy aina ansaita. Myös naisten.
-eri-
sellaiset lähteet sieltä sitten. -eri
No ei ole vaikea googlettaa, löydät varmasti noilla hakusanoilla itseäsi miellyttäväm lähteen.
Tuo eri kirjoittaja pyysi LÄHTEITÄ.
Aika laiskaksi menee jo feministinkin argumentit, jos ne on KVG
Luulisi naisasianaisilla olevan kovinkin paljon faktaa hallussaan. Sinäkin länkytät pelkkää paskaa.
Ominaista sekin naisasianaiselle.
Naisen alisteinen asema näkyy asenteissa, esimerkiksi tuollaisissa asenteissa, miten käytät sanaa ”naisasianainen” kun puhut ihmisestä joka puolustaa naisia. Mielestäsi mitään ongelmaa ei ole olemassa ja kaikki on paskan länkyttämistä, ihan vain koska sinä et suostu näkemään mikä syvään juurtunut ongelma naisviha on yhteiskunnassamme. Onnittelut siitä, että kommentillasi todistit tuonkin väitteen ihan todeksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi vuonna 2017: Kun nainen haluaa sterilisaation, mieheltä pyydetään suostumus:
Höpöperseet. Minulle on sterilisaation ottanut nainen tämän itse Suomessa kertonut, että hän päätti näin ja lähinnä kommentit jäivät hämmästelyn asemaan, mutta päätökseen eivät voineet muut enää vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, tässä tapauksessa voinee todeta että aihe tuskin vilpittömästi kiinnosti alunperinkään. Kyllähän noita lähteitä halutessaan löytää kyselemättäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalirikollisuuden osalta voi vaikka hakea wikipediasta rape culture -termiä ja löytää viitteitä sosiologiseen tutkimukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehissä on enemmän rikollisia kuin naisissa. Tämä on tiedettyä. Miehet on yliedustettuja molemmissa päissä, niin rikollisissa kuin huipputiedemiehissä. Naiset on käyrän keskitasolla. Ei siis ihme jos miehissä on enemmän myös seksuaalirikollisia kuin naisissa. Kuten on myös enemmän tieteen Nobel-palkittuja. Tämä ei millään tavalla kerro siitä, että naisia alistetaan. Siis se että nainen voi joutua rikoksen uhriksi Suomessa ei tarkoita että naisia alistetaan Suomessa.
Usein vaan syy, miksi nainen joutuu väkivaltarikoksen uhriksi on miesten sisäistetty misogynia. TÄMÄ on kaiken ydin ja ongelma. Miesten viha naisia kohtaan on niin sisäistettyä ja normaalia, etteivät he itse sitä kykene edes näkemään. Naisten alisteinen asema liittyy hyvin vahvasti siihen, millainen asenne valtaosalla miehistä on naisia kohtaan.
Ole hyvä ja laita linkki tutkimukseen tästä. Tuoreeseen, ja sellaiseen mikä on tehty sosiologian tai psykologian laitoksella, ei naistutkimuksen.
Täytyy ymmärtää että rikolliset ihmiset tekee rikoksia. Taustalla ei ole mikään miesten kollektiivinen naisviha, vaan jonkun yksittäisen miehen rikolliset taipumukset. On naurettavaa yleistää, että kaikki miesten naisiin kohdistama väkivalta kumpuaisi jostain mystisestä misogyniasta mistä kaikki miehet kärsivät.
Yhtä hyvin voisi väittää että naiset nalkuttaa miehilleen koska kollektiivinen miesviha.
Kumma juttu muuten miten feministit niin mielellään yleistää yksittäisten rikollismiesten pahuudet merkitsemään kaikkien miesten kokemaa kollektiivista naisvihaa. Mutta sitten, kun tietyt ryhmät tekevät tutkitusti yliedustetusti tiettyjä rikoksia, kyse on vain yksittäistapauksista eikä saa yleistää...
Oikeasti suurin osa miehistä suurin piirtein palvoo naisia ja syö kädestäsi jos viitsit olla yhtään peruskohtelias. Kyllä minuakin on ahdisteltu nuorena pahastikin, mutta en minä niin tyhmä ole että tuomitsisin parin sian takia kaikki ne hyvät kunnon miehet jotka kohtelevat minua arvostavasti ja kunnioittavasti. Niitä on suurin osa.
Kunnioituksessa on tietysti se juttu että se täytyy aina ansaita. Myös naisten.
-eri-
sellaiset lähteet sieltä sitten. -eri
No ei ole vaikea googlettaa, löydät varmasti noilla hakusanoilla itseäsi miellyttäväm lähteen.
Tuo eri kirjoittaja pyysi LÄHTEITÄ.
Aika laiskaksi menee jo feministinkin argumentit, jos ne on KVG
Luulisi naisasianaisilla olevan kovinkin paljon faktaa hallussaan. Sinäkin länkytät pelkkää paskaa.
Ominaista sekin naisasianaiselle.
Naisen alisteinen asema näkyy asenteissa, esimerkiksi tuollaisissa asenteissa, miten käytät sanaa ”naisasianainen” kun puhut ihmisestä joka puolustaa naisia. Mielestäsi mitään ongelmaa ei ole olemassa ja kaikki on paskan länkyttämistä, ihan vain koska sinä et suostu näkemään mikä syvään juurtunut ongelma naisviha on yhteiskunnassamme. Onnittelut siitä, että kommentillasi todistit tuonkin väitteen ihan todeksi!
Nerokasta! Eriävän mielipiteen ilmaiseminen todistaa automaattisesti miesvihaajan väitteen todeksi! :D Noilla säännöillä kun keskustelee, niin ei ihmekään että miesvihaaja uskoo olevansa aina oikeassa. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alat jo aiheuttaa myötähäpeää vihamielisellä ja henkilökohtaisiin loukkauksiin pyrkivällä asenteellasi. Hyvää kevättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvänen aika. Eikö tuossa ole selvästi sanottu että tuota kautta löytyy alkuperäislähteitä?
Mutta kun on vaan pakko vängätä ja kääntää keskustelu johonkin ihan muuhun. Mielestäni tässä keskustelussa on tullut erittäin hyvin esiin naisiin kohdistuva vähättely ja sivuuttaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo kaikki lähdemateriaali liity joukkoraiskauskulttuuriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalirikollisuuden osalta voi vaikka hakea wikipediasta rape culture -termiä ja löytää viitteitä sosiologiseen tutkimukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehissä on enemmän rikollisia kuin naisissa. Tämä on tiedettyä. Miehet on yliedustettuja molemmissa päissä, niin rikollisissa kuin huipputiedemiehissä. Naiset on käyrän keskitasolla. Ei siis ihme jos miehissä on enemmän myös seksuaalirikollisia kuin naisissa. Kuten on myös enemmän tieteen Nobel-palkittuja. Tämä ei millään tavalla kerro siitä, että naisia alistetaan. Siis se että nainen voi joutua rikoksen uhriksi Suomessa ei tarkoita että naisia alistetaan Suomessa.
Usein vaan syy, miksi nainen joutuu väkivaltarikoksen uhriksi on miesten sisäistetty misogynia. TÄMÄ on kaiken ydin ja ongelma. Miesten viha naisia kohtaan on niin sisäistettyä ja normaalia, etteivät he itse sitä kykene edes näkemään. Naisten alisteinen asema liittyy hyvin vahvasti siihen, millainen asenne valtaosalla miehistä on naisia kohtaan.
Ole hyvä ja laita linkki tutkimukseen tästä. Tuoreeseen, ja sellaiseen mikä on tehty sosiologian tai psykologian laitoksella, ei naistutkimuksen.
Täytyy ymmärtää että rikolliset ihmiset tekee rikoksia. Taustalla ei ole mikään miesten kollektiivinen naisviha, vaan jonkun yksittäisen miehen rikolliset taipumukset. On naurettavaa yleistää, että kaikki miesten naisiin kohdistama väkivalta kumpuaisi jostain mystisestä misogyniasta mistä kaikki miehet kärsivät.
Yhtä hyvin voisi väittää että naiset nalkuttaa miehilleen koska kollektiivinen miesviha.
Kumma juttu muuten miten feministit niin mielellään yleistää yksittäisten rikollismiesten pahuudet merkitsemään kaikkien miesten kokemaa kollektiivista naisvihaa. Mutta sitten, kun tietyt ryhmät tekevät tutkitusti yliedustetusti tiettyjä rikoksia, kyse on vain yksittäistapauksista eikä saa yleistää...
Oikeasti suurin osa miehistä suurin piirtein palvoo naisia ja syö kädestäsi jos viitsit olla yhtään peruskohtelias. Kyllä minuakin on ahdisteltu nuorena pahastikin, mutta en minä niin tyhmä ole että tuomitsisin parin sian takia kaikki ne hyvät kunnon miehet jotka kohtelevat minua arvostavasti ja kunnioittavasti. Niitä on suurin osa.
Kunnioituksessa on tietysti se juttu että se täytyy aina ansaita. Myös naisten.
-eri-
Anteeksi nyt, mutta Suomessa ei todellakaan ole mitään joukkor*iskauskulttuuria olemassa. Tai tavallaan nykyään on, mutta siitä ei oikein saa puhua etkä varmasti sitä myöskään tässä yhteydessä nyt tarkoittanut.
-eri
Suomessa ei ole minkäänlaista raiskauskulttuuria. Ja wikipedia ei ole mikään lähde. -eri
'
Opettele jo nyt vihdoinkin se oikea lainaaminen. Sinä tässä olet lässyttänyt paskaa, ja sinut tunnistaa juuri tuosta, että et osaa edes viestejä lainata. Kymmeniä nollapostauksia.
Sinä tässä viet aihetta koko ajan sivuun nollapostauksillasi.
Ihan vinkkinä kultapieni-tyttönen, ne vastaukset kirjoitetaan siihen lainatun tekstin alapuolelle.
Tämän verran manspleinaan tyttöselle, jota joutuu kädestä pitäen miehet neuvomaan.
Tarvitsetko vielä jotain miehen selittämistä naikkonen?
Tässä myös hyvä esimerkki syvään juurtuneesta, sisäistetystä naisvihasta ja naisen alistamisesta. Naikkonen ja tyttönen tyhmä, mies fiksu ja hyvä, ugh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alat jo aiheuttaa myötähäpeää vihamielisellä ja henkilökohtaisiin loukkauksiin pyrkivällä asenteellasi. Hyvää kevättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvänen aika. Eikö tuossa ole selvästi sanottu että tuota kautta löytyy alkuperäislähteitä?
Mutta kun on vaan pakko vängätä ja kääntää keskustelu johonkin ihan muuhun. Mielestäni tässä keskustelussa on tullut erittäin hyvin esiin naisiin kohdistuva vähättely ja sivuuttaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo kaikki lähdemateriaali liity joukkoraiskauskulttuuriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalirikollisuuden osalta voi vaikka hakea wikipediasta rape culture -termiä ja löytää viitteitä sosiologiseen tutkimukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehissä on enemmän rikollisia kuin naisissa. Tämä on tiedettyä. Miehet on yliedustettuja molemmissa päissä, niin rikollisissa kuin huipputiedemiehissä. Naiset on käyrän keskitasolla. Ei siis ihme jos miehissä on enemmän myös seksuaalirikollisia kuin naisissa. Kuten on myös enemmän tieteen Nobel-palkittuja. Tämä ei millään tavalla kerro siitä, että naisia alistetaan. Siis se että nainen voi joutua rikoksen uhriksi Suomessa ei tarkoita että naisia alistetaan Suomessa.
Usein vaan syy, miksi nainen joutuu väkivaltarikoksen uhriksi on miesten sisäistetty misogynia. TÄMÄ on kaiken ydin ja ongelma. Miesten viha naisia kohtaan on niin sisäistettyä ja normaalia, etteivät he itse sitä kykene edes näkemään. Naisten alisteinen asema liittyy hyvin vahvasti siihen, millainen asenne valtaosalla miehistä on naisia kohtaan.
Ole hyvä ja laita linkki tutkimukseen tästä. Tuoreeseen, ja sellaiseen mikä on tehty sosiologian tai psykologian laitoksella, ei naistutkimuksen.
Täytyy ymmärtää että rikolliset ihmiset tekee rikoksia. Taustalla ei ole mikään miesten kollektiivinen naisviha, vaan jonkun yksittäisen miehen rikolliset taipumukset. On naurettavaa yleistää, että kaikki miesten naisiin kohdistama väkivalta kumpuaisi jostain mystisestä misogyniasta mistä kaikki miehet kärsivät.
Yhtä hyvin voisi väittää että naiset nalkuttaa miehilleen koska kollektiivinen miesviha.
Kumma juttu muuten miten feministit niin mielellään yleistää yksittäisten rikollismiesten pahuudet merkitsemään kaikkien miesten kokemaa kollektiivista naisvihaa. Mutta sitten, kun tietyt ryhmät tekevät tutkitusti yliedustetusti tiettyjä rikoksia, kyse on vain yksittäistapauksista eikä saa yleistää...
Oikeasti suurin osa miehistä suurin piirtein palvoo naisia ja syö kädestäsi jos viitsit olla yhtään peruskohtelias. Kyllä minuakin on ahdisteltu nuorena pahastikin, mutta en minä niin tyhmä ole että tuomitsisin parin sian takia kaikki ne hyvät kunnon miehet jotka kohtelevat minua arvostavasti ja kunnioittavasti. Niitä on suurin osa.
Kunnioituksessa on tietysti se juttu että se täytyy aina ansaita. Myös naisten.
-eri-
Anteeksi nyt, mutta Suomessa ei todellakaan ole mitään joukkor*iskauskulttuuria olemassa. Tai tavallaan nykyään on, mutta siitä ei oikein saa puhua etkä varmasti sitä myöskään tässä yhteydessä nyt tarkoittanut.
-eri
Suomessa ei ole minkäänlaista raiskauskulttuuria. Ja wikipedia ei ole mikään lähde. -eri
'
Opettele jo nyt vihdoinkin se oikea lainaaminen. Sinä tässä olet lässyttänyt paskaa, ja sinut tunnistaa juuri tuosta, että et osaa edes viestejä lainata. Kymmeniä nollapostauksia.
Sinä tässä viet aihetta koko ajan sivuun nollapostauksillasi.
Ihan vinkkinä kultapieni-tyttönen, ne vastaukset kirjoitetaan siihen lainatun tekstin alapuolelle.
Tämän verran manspleinaan tyttöselle, jota joutuu kädestä pitäen miehet neuvomaan.
Tarvitsetko vielä jotain miehen selittämistä naikkonen?
Tässä myös hyvä esimerkki syvään juurtuneesta, sisäistetystä naisvihasta ja naisen alistamisesta. Naikkonen ja tyttönen tyhmä, mies fiksu ja hyvä, ugh.
Niin mutta jos oikeasti olet, itse asiassa tyhmä? ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koti on naiselle kaikkein vaarallisin paikka Suomessa:
https://www.iltalehti.fi/pinnalla/a/14700e4d-3902-41c5-87db-39d54e1ea8da
Niin, miehet sen sijaan ovat kaikkialla naisia paljon suuremmassa vaarassa joutua rikosten uhreiksi. Jotenkin tämäkin seikka on ilmeisesti naisia alistava.
Miehen kokemaan väkivaltaan on yleensä syyllinen toinen mies. Naisten kokemaan väkivaltaan on syyllinen mies. Sentään miehillä on paremmat mahdollisuudet puolustautua kuin naisilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, tässä tapauksessa voinee todeta että aihe tuskin vilpittömästi kiinnosti alunperinkään. Kyllähän noita lähteitä halutessaan löytää kyselemättäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalirikollisuuden osalta voi vaikka hakea wikipediasta rape culture -termiä ja löytää viitteitä sosiologiseen tutkimukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehissä on enemmän rikollisia kuin naisissa. Tämä on tiedettyä. Miehet on yliedustettuja molemmissa päissä, niin rikollisissa kuin huipputiedemiehissä. Naiset on käyrän keskitasolla. Ei siis ihme jos miehissä on enemmän myös seksuaalirikollisia kuin naisissa. Kuten on myös enemmän tieteen Nobel-palkittuja. Tämä ei millään tavalla kerro siitä, että naisia alistetaan. Siis se että nainen voi joutua rikoksen uhriksi Suomessa ei tarkoita että naisia alistetaan Suomessa.
Usein vaan syy, miksi nainen joutuu väkivaltarikoksen uhriksi on miesten sisäistetty misogynia. TÄMÄ on kaiken ydin ja ongelma. Miesten viha naisia kohtaan on niin sisäistettyä ja normaalia, etteivät he itse sitä kykene edes näkemään. Naisten alisteinen asema liittyy hyvin vahvasti siihen, millainen asenne valtaosalla miehistä on naisia kohtaan.
Ole hyvä ja laita linkki tutkimukseen tästä. Tuoreeseen, ja sellaiseen mikä on tehty sosiologian tai psykologian laitoksella, ei naistutkimuksen.
Täytyy ymmärtää että rikolliset ihmiset tekee rikoksia. Taustalla ei ole mikään miesten kollektiivinen naisviha, vaan jonkun yksittäisen miehen rikolliset taipumukset. On naurettavaa yleistää, että kaikki miesten naisiin kohdistama väkivalta kumpuaisi jostain mystisestä misogyniasta mistä kaikki miehet kärsivät.
Yhtä hyvin voisi väittää että naiset nalkuttaa miehilleen koska kollektiivinen miesviha.
Kumma juttu muuten miten feministit niin mielellään yleistää yksittäisten rikollismiesten pahuudet merkitsemään kaikkien miesten kokemaa kollektiivista naisvihaa. Mutta sitten, kun tietyt ryhmät tekevät tutkitusti yliedustetusti tiettyjä rikoksia, kyse on vain yksittäistapauksista eikä saa yleistää...
Oikeasti suurin osa miehistä suurin piirtein palvoo naisia ja syö kädestäsi jos viitsit olla yhtään peruskohtelias. Kyllä minuakin on ahdisteltu nuorena pahastikin, mutta en minä niin tyhmä ole että tuomitsisin parin sian takia kaikki ne hyvät kunnon miehet jotka kohtelevat minua arvostavasti ja kunnioittavasti. Niitä on suurin osa.
Kunnioituksessa on tietysti se juttu että se täytyy aina ansaita. Myös naisten.
-eri-
sellaiset lähteet sieltä sitten. -eri
No ei ole vaikea googlettaa, löydät varmasti noilla hakusanoilla itseäsi miellyttäväm lähteen.
Tuo eri kirjoittaja pyysi LÄHTEITÄ.
Aika laiskaksi menee jo feministinkin argumentit, jos ne on KVG
Luulisi naisasianaisilla olevan kovinkin paljon faktaa hallussaan. Sinäkin länkytät pelkkää paskaa.
Ominaista sekin naisasianaiselle.
Naisen alisteinen asema näkyy asenteissa, esimerkiksi tuollaisissa asenteissa, miten käytät sanaa ”naisasianainen” kun puhut ihmisestä joka puolustaa naisia. Mielestäsi mitään ongelmaa ei ole olemassa ja kaikki on paskan länkyttämistä, ihan vain koska sinä et suostu näkemään mikä syvään juurtunut ongelma naisviha on yhteiskunnassamme. Onnittelut siitä, että kommentillasi todistit tuonkin väitteen ihan todeksi!
Kyseinen kirjoittaja länkytti paskaa, silkkaa paskaa.
Mitä vikaa on sanassa naisasianainen? Kerro toki.
Vierailija kirjoitti:
Patriarkaalinen yhteiskunta käyttää hyväkseen naisten lisääntymistyötä eli pakottavat naiset tuottamaan yhteiskunnalle lisää työntekijöitä. Jos et huomaa rakenteita, jotka ylläpitävät naisten alisttua asemaa niin et vain katso tarpeeksi tarkasti.
Ei ole kyllä kukaan tullut ovesta sisään tuubin kanssa ja huutanut, että nyt hedelmöitetään sinut. t. nainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koti on naiselle kaikkein vaarallisin paikka Suomessa:
https://www.iltalehti.fi/pinnalla/a/14700e4d-3902-41c5-87db-39d54e1ea8da
Niin, miehet sen sijaan ovat kaikkialla naisia paljon suuremmassa vaarassa joutua rikosten uhreiksi. Jotenkin tämäkin seikka on ilmeisesti naisia alistava.
Miehen kokemaan väkivaltaan on yleensä syyllinen toinen mies. Naisten kokemaan väkivaltaan on syyllinen mies. Sentään miehillä on paremmat mahdollisuudet puolustautua kuin naisilla.
Tilastojen mukaan naiset harjoittavat enemmän kotiväkivaltaa kuin miehet. Yhtenä syynä on esitetty sitä, että nainen fyysisesti heikompana ei voi tuottaa samanlaista hengenriskiä kuin mies. Väkivaltaa se on silti.
Alue: Aihe vapaa
No ainakin naisen sterilisaatiota hakiessa kysytään aviomiehen mielipidettä. Mies taas saa sterilisaation täysin vaimon mielipiteestä riippumatta.