Millä tavalla naiset on alistettu ryhmä?

Vierailija kirjoitti:

Koti on naiselle kaikkein vaarallisin paikka Suomessa:

https://www.iltalehti.fi/pinnalla/a/14700e4d-3902-41c5-87db-39d54e1ea8da

Moniko näistä oli ihan kantasuomalaisia? 

Muistaakseni muualta tulleet tappoi aika helvetin monta naista viimekin vuonna. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koti on naiselle kaikkein vaarallisin paikka Suomessa:

https://www.iltalehti.fi/pinnalla/a/14700e4d-3902-41c5-87db-39d54e1ea8da

Niin, miehet sen sijaan ovat kaikkialla naisia paljon suuremmassa vaarassa joutua rikosten uhreiksi. Jotenkin tämäkin seikka on ilmeisesti naisia alistava.

Miehen kokemaan väkivaltaan on yleensä syyllinen toinen mies. Naisten kokemaan väkivaltaan on syyllinen mies. Sentään miehillä on paremmat mahdollisuudet puolustautua kuin naisilla.

Tässä on hyvä esimerkki siitä, miten miehiin kohdistuvaa väkivaltaa vähätellään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koti on naiselle kaikkein vaarallisin paikka Suomessa:

https://www.iltalehti.fi/pinnalla/a/14700e4d-3902-41c5-87db-39d54e1ea8da

Niin, miehet sen sijaan ovat kaikkialla naisia paljon suuremmassa vaarassa joutua rikosten uhreiksi. Jotenkin tämäkin seikka on ilmeisesti naisia alistava.

Miehen kokemaan väkivaltaan on yleensä syyllinen toinen mies. Naisten kokemaan väkivaltaan on syyllinen mies. Sentään miehillä on paremmat mahdollisuudet puolustautua kuin naisilla.

Eli miten se on naisia alistavaa, että miehet kärsivät enemmän väkivaltaa kuin naiset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alat jo aiheuttaa myötähäpeää vihamielisellä ja henkilökohtaisiin loukkauksiin pyrkivällä asenteellasi. Hyvää kevättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvänen aika. Eikö tuossa ole selvästi sanottu että tuota kautta löytyy alkuperäislähteitä?

Mutta kun on vaan pakko vängätä ja kääntää keskustelu johonkin ihan muuhun. Mielestäni tässä keskustelussa on tullut erittäin hyvin esiin naisiin kohdistuva vähättely ja sivuuttaminen.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo kaikki lähdemateriaali liity joukkoraiskauskulttuuriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalirikollisuuden osalta voi vaikka hakea wikipediasta rape culture -termiä ja löytää viitteitä sosiologiseen tutkimukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehissä on enemmän rikollisia kuin naisissa. Tämä on tiedettyä. Miehet on yliedustettuja molemmissa päissä, niin rikollisissa kuin huipputiedemiehissä. Naiset on käyrän keskitasolla. Ei siis ihme jos miehissä on enemmän myös seksuaalirikollisia kuin naisissa. Kuten on myös enemmän tieteen Nobel-palkittuja. Tämä ei millään tavalla kerro siitä, että naisia alistetaan. Siis se että nainen voi joutua rikoksen uhriksi Suomessa ei tarkoita että naisia alistetaan Suomessa.

Usein vaan syy, miksi nainen joutuu väkivaltarikoksen uhriksi on miesten sisäistetty misogynia. TÄMÄ on kaiken ydin ja ongelma. Miesten viha naisia kohtaan on niin sisäistettyä ja normaalia, etteivät he itse sitä kykene edes näkemään. Naisten alisteinen asema liittyy hyvin vahvasti siihen, millainen asenne valtaosalla miehistä on naisia kohtaan.

Ole hyvä ja laita linkki tutkimukseen tästä. Tuoreeseen, ja sellaiseen mikä on tehty sosiologian tai psykologian laitoksella, ei naistutkimuksen.

Täytyy ymmärtää että rikolliset ihmiset tekee rikoksia. Taustalla ei ole mikään miesten kollektiivinen naisviha, vaan jonkun yksittäisen miehen rikolliset taipumukset. On naurettavaa yleistää, että kaikki miesten naisiin kohdistama väkivalta kumpuaisi jostain mystisestä misogyniasta mistä kaikki miehet kärsivät.

Yhtä hyvin voisi väittää että naiset nalkuttaa miehilleen koska kollektiivinen miesviha.

Kumma juttu muuten miten feministit niin mielellään yleistää yksittäisten rikollismiesten pahuudet merkitsemään kaikkien miesten kokemaa kollektiivista naisvihaa. Mutta sitten, kun tietyt ryhmät tekevät tutkitusti yliedustetusti tiettyjä rikoksia, kyse on vain yksittäistapauksista eikä saa yleistää...

Oikeasti suurin osa miehistä suurin piirtein palvoo naisia ja syö kädestäsi jos viitsit olla yhtään peruskohtelias. Kyllä minuakin on ahdisteltu nuorena pahastikin, mutta en minä niin tyhmä ole että tuomitsisin parin sian takia kaikki ne hyvät kunnon miehet jotka kohtelevat minua arvostavasti ja kunnioittavasti. Niitä on suurin osa.

Kunnioituksessa on tietysti se juttu että se täytyy aina ansaita. Myös naisten.

-eri-

Anteeksi nyt, mutta Suomessa ei todellakaan ole mitään joukkor*iskauskulttuuria olemassa. Tai tavallaan nykyään on, mutta siitä ei oikein saa puhua etkä varmasti sitä myöskään tässä yhteydessä nyt tarkoittanut.

-eri

Suomessa ei ole minkäänlaista raiskauskulttuuria. Ja wikipedia ei ole mikään lähde. -eri

'

Opettele jo nyt vihdoinkin se oikea lainaaminen. Sinä tässä olet lässyttänyt paskaa, ja sinut tunnistaa juuri tuosta, että et osaa edes viestejä lainata. Kymmeniä nollapostauksia.

Sinä tässä viet aihetta koko ajan sivuun nollapostauksillasi. 

Ihan vinkkinä kultapieni-tyttönen, ne vastaukset kirjoitetaan siihen lainatun tekstin alapuolelle.

Tämän verran manspleinaan tyttöselle, jota joutuu kädestä pitäen miehet neuvomaan. 

Tarvitsetko vielä jotain miehen selittämistä naikkonen? 

Tässä myös hyvä esimerkki syvään juurtuneesta, sisäistetystä naisvihasta ja naisen alistamisesta. Naikkonen ja tyttönen tyhmä, mies fiksu ja hyvä, ugh.

Tietäisitpä vaan kurttupillufemakko, kuinka puhun kassaTYTÖILLE, työpaikan NAIKKOSILLE, HUPAKOILLE baareissa ja vaikkapa kirjastonTÄDEILLE.

Itkettääkö? 

Ei itketä, lähinnä naurattaa miten taas todistit väitteeni syvälle juurtuneesta naisvihasta ihan oikeaksi. :) jatka toki! Tässä kohtaa et tee mitään muuta kuin hivelet egoani sillä, että minä, naikkonen ja hupakko, olen oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alat jo aiheuttaa myötähäpeää vihamielisellä ja henkilökohtaisiin loukkauksiin pyrkivällä asenteellasi. Hyvää kevättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvänen aika. Eikö tuossa ole selvästi sanottu että tuota kautta löytyy alkuperäislähteitä?

Mutta kun on vaan pakko vängätä ja kääntää keskustelu johonkin ihan muuhun. Mielestäni tässä keskustelussa on tullut erittäin hyvin esiin naisiin kohdistuva vähättely ja sivuuttaminen.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo kaikki lähdemateriaali liity joukkoraiskauskulttuuriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalirikollisuuden osalta voi vaikka hakea wikipediasta rape culture -termiä ja löytää viitteitä sosiologiseen tutkimukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehissä on enemmän rikollisia kuin naisissa. Tämä on tiedettyä. Miehet on yliedustettuja molemmissa päissä, niin rikollisissa kuin huipputiedemiehissä. Naiset on käyrän keskitasolla. Ei siis ihme jos miehissä on enemmän myös seksuaalirikollisia kuin naisissa. Kuten on myös enemmän tieteen Nobel-palkittuja. Tämä ei millään tavalla kerro siitä, että naisia alistetaan. Siis se että nainen voi joutua rikoksen uhriksi Suomessa ei tarkoita että naisia alistetaan Suomessa.

Usein vaan syy, miksi nainen joutuu väkivaltarikoksen uhriksi on miesten sisäistetty misogynia. TÄMÄ on kaiken ydin ja ongelma. Miesten viha naisia kohtaan on niin sisäistettyä ja normaalia, etteivät he itse sitä kykene edes näkemään. Naisten alisteinen asema liittyy hyvin vahvasti siihen, millainen asenne valtaosalla miehistä on naisia kohtaan.

Ole hyvä ja laita linkki tutkimukseen tästä. Tuoreeseen, ja sellaiseen mikä on tehty sosiologian tai psykologian laitoksella, ei naistutkimuksen.

Täytyy ymmärtää että rikolliset ihmiset tekee rikoksia. Taustalla ei ole mikään miesten kollektiivinen naisviha, vaan jonkun yksittäisen miehen rikolliset taipumukset. On naurettavaa yleistää, että kaikki miesten naisiin kohdistama väkivalta kumpuaisi jostain mystisestä misogyniasta mistä kaikki miehet kärsivät.

Yhtä hyvin voisi väittää että naiset nalkuttaa miehilleen koska kollektiivinen miesviha.

Kumma juttu muuten miten feministit niin mielellään yleistää yksittäisten rikollismiesten pahuudet merkitsemään kaikkien miesten kokemaa kollektiivista naisvihaa. Mutta sitten, kun tietyt ryhmät tekevät tutkitusti yliedustetusti tiettyjä rikoksia, kyse on vain yksittäistapauksista eikä saa yleistää...

Oikeasti suurin osa miehistä suurin piirtein palvoo naisia ja syö kädestäsi jos viitsit olla yhtään peruskohtelias. Kyllä minuakin on ahdisteltu nuorena pahastikin, mutta en minä niin tyhmä ole että tuomitsisin parin sian takia kaikki ne hyvät kunnon miehet jotka kohtelevat minua arvostavasti ja kunnioittavasti. Niitä on suurin osa.

Kunnioituksessa on tietysti se juttu että se täytyy aina ansaita. Myös naisten.

-eri-

Anteeksi nyt, mutta Suomessa ei todellakaan ole mitään joukkor*iskauskulttuuria olemassa. Tai tavallaan nykyään on, mutta siitä ei oikein saa puhua etkä varmasti sitä myöskään tässä yhteydessä nyt tarkoittanut.

-eri

Suomessa ei ole minkäänlaista raiskauskulttuuria. Ja wikipedia ei ole mikään lähde. -eri

'

Opettele jo nyt vihdoinkin se oikea lainaaminen. Sinä tässä olet lässyttänyt paskaa, ja sinut tunnistaa juuri tuosta, että et osaa edes viestejä lainata. Kymmeniä nollapostauksia.

Sinä tässä viet aihetta koko ajan sivuun nollapostauksillasi. 

Ihan vinkkinä kultapieni-tyttönen, ne vastaukset kirjoitetaan siihen lainatun tekstin alapuolelle.

Tämän verran manspleinaan tyttöselle, jota joutuu kädestä pitäen miehet neuvomaan. 

Tarvitsetko vielä jotain miehen selittämistä naikkonen? 

Tässä myös hyvä esimerkki syvään juurtuneesta, sisäistetystä naisvihasta ja naisen alistamisesta. Naikkonen ja tyttönen tyhmä, mies fiksu ja hyvä, ugh.

Tietäisitpä vaan kurttupillufemakko, kuinka puhun kassaTYTÖILLE, työpaikan NAIKKOSILLE, HUPAKOILLE baareissa ja vaikkapa kirjastonTÄDEILLE.

Itkettääkö? 

Ei itketä, lähinnä naurattaa miten taas todistit väitteeni syvälle juurtuneesta naisvihasta ihan oikeaksi. :) jatka toki! Tässä kohtaa et tee mitään muuta kuin hivelet egoani sillä, että minä, naikkonen ja hupakko, olen oikeassa.

Kaikki Suomen naiset alistuivat, kun joku meuhkasi hupakoista anonyymillä roskapalstalla. Ehkä teidän ei kannattaisi alistua ihan niin helposti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alat jo aiheuttaa myötähäpeää vihamielisellä ja henkilökohtaisiin loukkauksiin pyrkivällä asenteellasi. Hyvää kevättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvänen aika. Eikö tuossa ole selvästi sanottu että tuota kautta löytyy alkuperäislähteitä?

Mutta kun on vaan pakko vängätä ja kääntää keskustelu johonkin ihan muuhun. Mielestäni tässä keskustelussa on tullut erittäin hyvin esiin naisiin kohdistuva vähättely ja sivuuttaminen.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo kaikki lähdemateriaali liity joukkoraiskauskulttuuriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalirikollisuuden osalta voi vaikka hakea wikipediasta rape culture -termiä ja löytää viitteitä sosiologiseen tutkimukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehissä on enemmän rikollisia kuin naisissa. Tämä on tiedettyä. Miehet on yliedustettuja molemmissa päissä, niin rikollisissa kuin huipputiedemiehissä. Naiset on käyrän keskitasolla. Ei siis ihme jos miehissä on enemmän myös seksuaalirikollisia kuin naisissa. Kuten on myös enemmän tieteen Nobel-palkittuja. Tämä ei millään tavalla kerro siitä, että naisia alistetaan. Siis se että nainen voi joutua rikoksen uhriksi Suomessa ei tarkoita että naisia alistetaan Suomessa.

Usein vaan syy, miksi nainen joutuu väkivaltarikoksen uhriksi on miesten sisäistetty misogynia. TÄMÄ on kaiken ydin ja ongelma. Miesten viha naisia kohtaan on niin sisäistettyä ja normaalia, etteivät he itse sitä kykene edes näkemään. Naisten alisteinen asema liittyy hyvin vahvasti siihen, millainen asenne valtaosalla miehistä on naisia kohtaan.

Ole hyvä ja laita linkki tutkimukseen tästä. Tuoreeseen, ja sellaiseen mikä on tehty sosiologian tai psykologian laitoksella, ei naistutkimuksen.

Täytyy ymmärtää että rikolliset ihmiset tekee rikoksia. Taustalla ei ole mikään miesten kollektiivinen naisviha, vaan jonkun yksittäisen miehen rikolliset taipumukset. On naurettavaa yleistää, että kaikki miesten naisiin kohdistama väkivalta kumpuaisi jostain mystisestä misogyniasta mistä kaikki miehet kärsivät.

Yhtä hyvin voisi väittää että naiset nalkuttaa miehilleen koska kollektiivinen miesviha.

Kumma juttu muuten miten feministit niin mielellään yleistää yksittäisten rikollismiesten pahuudet merkitsemään kaikkien miesten kokemaa kollektiivista naisvihaa. Mutta sitten, kun tietyt ryhmät tekevät tutkitusti yliedustetusti tiettyjä rikoksia, kyse on vain yksittäistapauksista eikä saa yleistää...

Oikeasti suurin osa miehistä suurin piirtein palvoo naisia ja syö kädestäsi jos viitsit olla yhtään peruskohtelias. Kyllä minuakin on ahdisteltu nuorena pahastikin, mutta en minä niin tyhmä ole että tuomitsisin parin sian takia kaikki ne hyvät kunnon miehet jotka kohtelevat minua arvostavasti ja kunnioittavasti. Niitä on suurin osa.

Kunnioituksessa on tietysti se juttu että se täytyy aina ansaita. Myös naisten.

-eri-

Anteeksi nyt, mutta Suomessa ei todellakaan ole mitään joukkor*iskauskulttuuria olemassa. Tai tavallaan nykyään on, mutta siitä ei oikein saa puhua etkä varmasti sitä myöskään tässä yhteydessä nyt tarkoittanut.

-eri

Suomessa ei ole minkäänlaista raiskauskulttuuria. Ja wikipedia ei ole mikään lähde. -eri

'

Opettele jo nyt vihdoinkin se oikea lainaaminen. Sinä tässä olet lässyttänyt paskaa, ja sinut tunnistaa juuri tuosta, että et osaa edes viestejä lainata. Kymmeniä nollapostauksia.

Sinä tässä viet aihetta koko ajan sivuun nollapostauksillasi. 

Ihan vinkkinä kultapieni-tyttönen, ne vastaukset kirjoitetaan siihen lainatun tekstin alapuolelle.

Tämän verran manspleinaan tyttöselle, jota joutuu kädestä pitäen miehet neuvomaan. 

Tarvitsetko vielä jotain miehen selittämistä naikkonen? 

Tässä myös hyvä esimerkki syvään juurtuneesta, sisäistetystä naisvihasta ja naisen alistamisesta. Naikkonen ja tyttönen tyhmä, mies fiksu ja hyvä, ugh.

Tietäisitpä vaan kurttupillufemakko, kuinka puhun kassaTYTÖILLE, työpaikan NAIKKOSILLE, HUPAKOILLE baareissa ja vaikkapa kirjastonTÄDEILLE.

Itkettääkö? 

Ei itketä, lähinnä naurattaa miten taas todistit väitteeni syvälle juurtuneesta naisvihasta ihan oikeaksi. :) jatka toki! Tässä kohtaa et tee mitään muuta kuin hivelet egoani sillä, että minä, naikkonen ja hupakko, olen oikeassa.

Eli nyt sinulle kurttupillufemakolle on kiistatta todistettu, että kaikkia suomalaisia hupakoita alistetaan? 

Ok. Teillä on varmaan huomenna sukupuolentutkimuksen laitoksella juhlat?

Ja lisää naisvihaa ihan kaikkia suomalaisia naisia kohtaan! :D tästä ei enää kemut parane. Tämä kurttipillufemakko lähtee nyt suihkuun hyväilemään kurttupilluaan, koska sen on tämä hupakko nyt ansainnut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alat jo aiheuttaa myötähäpeää vihamielisellä ja henkilökohtaisiin loukkauksiin pyrkivällä asenteellasi. Hyvää kevättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvänen aika. Eikö tuossa ole selvästi sanottu että tuota kautta löytyy alkuperäislähteitä?

Mutta kun on vaan pakko vängätä ja kääntää keskustelu johonkin ihan muuhun. Mielestäni tässä keskustelussa on tullut erittäin hyvin esiin naisiin kohdistuva vähättely ja sivuuttaminen.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo kaikki lähdemateriaali liity joukkoraiskauskulttuuriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalirikollisuuden osalta voi vaikka hakea wikipediasta rape culture -termiä ja löytää viitteitä sosiologiseen tutkimukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehissä on enemmän rikollisia kuin naisissa. Tämä on tiedettyä. Miehet on yliedustettuja molemmissa päissä, niin rikollisissa kuin huipputiedemiehissä. Naiset on käyrän keskitasolla. Ei siis ihme jos miehissä on enemmän myös seksuaalirikollisia kuin naisissa. Kuten on myös enemmän tieteen Nobel-palkittuja. Tämä ei millään tavalla kerro siitä, että naisia alistetaan. Siis se että nainen voi joutua rikoksen uhriksi Suomessa ei tarkoita että naisia alistetaan Suomessa.

Usein vaan syy, miksi nainen joutuu väkivaltarikoksen uhriksi on miesten sisäistetty misogynia. TÄMÄ on kaiken ydin ja ongelma. Miesten viha naisia kohtaan on niin sisäistettyä ja normaalia, etteivät he itse sitä kykene edes näkemään. Naisten alisteinen asema liittyy hyvin vahvasti siihen, millainen asenne valtaosalla miehistä on naisia kohtaan.

Ole hyvä ja laita linkki tutkimukseen tästä. Tuoreeseen, ja sellaiseen mikä on tehty sosiologian tai psykologian laitoksella, ei naistutkimuksen.

Täytyy ymmärtää että rikolliset ihmiset tekee rikoksia. Taustalla ei ole mikään miesten kollektiivinen naisviha, vaan jonkun yksittäisen miehen rikolliset taipumukset. On naurettavaa yleistää, että kaikki miesten naisiin kohdistama väkivalta kumpuaisi jostain mystisestä misogyniasta mistä kaikki miehet kärsivät.

Yhtä hyvin voisi väittää että naiset nalkuttaa miehilleen koska kollektiivinen miesviha.

Kumma juttu muuten miten feministit niin mielellään yleistää yksittäisten rikollismiesten pahuudet merkitsemään kaikkien miesten kokemaa kollektiivista naisvihaa. Mutta sitten, kun tietyt ryhmät tekevät tutkitusti yliedustetusti tiettyjä rikoksia, kyse on vain yksittäistapauksista eikä saa yleistää...

Oikeasti suurin osa miehistä suurin piirtein palvoo naisia ja syö kädestäsi jos viitsit olla yhtään peruskohtelias. Kyllä minuakin on ahdisteltu nuorena pahastikin, mutta en minä niin tyhmä ole että tuomitsisin parin sian takia kaikki ne hyvät kunnon miehet jotka kohtelevat minua arvostavasti ja kunnioittavasti. Niitä on suurin osa.

Kunnioituksessa on tietysti se juttu että se täytyy aina ansaita. Myös naisten.

-eri-

Anteeksi nyt, mutta Suomessa ei todellakaan ole mitään joukkor*iskauskulttuuria olemassa. Tai tavallaan nykyään on, mutta siitä ei oikein saa puhua etkä varmasti sitä myöskään tässä yhteydessä nyt tarkoittanut.

-eri

Suomessa ei ole minkäänlaista raiskauskulttuuria. Ja wikipedia ei ole mikään lähde. -eri

'

Opettele jo nyt vihdoinkin se oikea lainaaminen. Sinä tässä olet lässyttänyt paskaa, ja sinut tunnistaa juuri tuosta, että et osaa edes viestejä lainata. Kymmeniä nollapostauksia.

Sinä tässä viet aihetta koko ajan sivuun nollapostauksillasi. 

Ihan vinkkinä kultapieni-tyttönen, ne vastaukset kirjoitetaan siihen lainatun tekstin alapuolelle.

Tämän verran manspleinaan tyttöselle, jota joutuu kädestä pitäen miehet neuvomaan. 

Tarvitsetko vielä jotain miehen selittämistä naikkonen? 

Tässä myös hyvä esimerkki syvään juurtuneesta, sisäistetystä naisvihasta ja naisen alistamisesta. Naikkonen ja tyttönen tyhmä, mies fiksu ja hyvä, ugh.

Tietäisitpä vaan kurttupillufemakko, kuinka puhun kassaTYTÖILLE, työpaikan NAIKKOSILLE, HUPAKOILLE baareissa ja vaikkapa kirjastonTÄDEILLE.

Itkettääkö? 

Joillain ihmisillä ei ole paukkuja yletä muuten kuin muita alentamalla. Jos tämä käytös sinulle jonkinlaisen egobuustin antaa niin olet varmaankin sen tarpeessa ja se tulee ihan oikeaan osoitteeseen.   

Asiaa ehkä auttaa teille modernia feminismiä vielä ihmetteleville tämä totuus asiasta: alistaminen tässä tarkoittaa sitä, että naisia ei vielä muka ole nostettu priorioiduksi ryhmäksi yli muiden. Tasa-arvoahan nämä ihmiset eivät hae vaan ylivoimaa muista ryhmistä. Tasa-arvo on niin väärinkäytetty sana, että tekee mieli lakata kuuntelemasta omaa äidinkieltä ylipäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Asiaa ehkä auttaa teille modernia feminismiä vielä ihmetteleville tämä totuus asiasta: alistaminen tässä tarkoittaa sitä, että naisia ei vielä muka ole nostettu priorioiduksi ryhmäksi yli muiden. Tasa-arvoahan nämä ihmiset eivät hae vaan ylivoimaa muista ryhmistä. Tasa-arvo on niin väärinkäytetty sana, että tekee mieli lakata kuuntelemasta omaa äidinkieltä ylipäänsä.

No, liiallinen kuuntelu ei tunnu tässä olleen minkäänlainen ongelma... 

Vierailija kirjoitti:

No ainakin naisen sterilisaatiota hakiessa kysytään aviomiehen mielipidettä. Mies taas saa sterilisaation täysin vaimon mielipiteestä riippumatta.

Kyllä mun mies joutui vasektomia-ajanvarauksensa aikana hakemaan mut odotusaulasta moikkaamaan lääkäriä. Lääkäri ihmetteli heti ekana miksei vaimo ole mukana tapaamisessa (jäin aulaan koska ajattelin että mieheni haluaa keskustella yksin)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiaa ehkä auttaa teille modernia feminismiä vielä ihmetteleville tämä totuus asiasta: alistaminen tässä tarkoittaa sitä, että naisia ei vielä muka ole nostettu priorioiduksi ryhmäksi yli muiden. Tasa-arvoahan nämä ihmiset eivät hae vaan ylivoimaa muista ryhmistä. Tasa-arvo on niin väärinkäytetty sana, että tekee mieli lakata kuuntelemasta omaa äidinkieltä ylipäänsä.

No, liiallinen kuuntelu ei tunnu tässä olleen minkäänlainen ongelma... 

Tyhjä kommentti. Pidät meitä telepaatteina?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko ap koskaan avannut historiankirjaa?

Kerro millä tavalla naisia alistetaan tämän päivän Suomessa, äläkä yritä vaihtaa puheenaihetta. Toki jos haluat puhua millä tavalla naisia on alistettu Suomessa aiemmin, niin voit kertoa esimerkkejä siitäkin, mutta eniten kiinnostaa tämä väite, että tänä päivänä Suomessa on alistettu ryhmä.

Naiset ja naisten työllistäjät vastaavat perheellistymisen kustannuksista, vaikka kulut pitäisi jakaa tasan koko yhteiskunnalle. Naiset yleensä pienempituloisina jäävät perhelomille kotiin hoitamaan lapsia ja häviävät eläkekertymässään selkeästi miehille. 

Naiset potentiaalisesti raskautuvina ja synnyttävinä saavat kärsiä työelämässä pätkätöistä ja huonosta urakehityksestä.

Ja koska lisääntymiseen tarvitaan kaksi, on Ul_in aivan turha mukeltaa, että se on oma valinta. Suomen kannalta lasten hankkiminen on aivan olennainen asia.

Pari päivää sitten uutisoitiin ja täälläkin oli ketju naispoliisista, jota kiusattiin ja miehet savustivat työpaikalta.

Vierailija kirjoitti:

Pari päivää sitten uutisoitiin ja täälläkin oli ketju naispoliisista, jota kiusattiin ja miehet savustivat työpaikalta.

Se on ilmeisesti mahdotonta, että hän oli ihan kauhea kollega? Ei kun kaikki johtuu aina siitä sukupuolesta. Olen kuullut tämän stoorin ennenkin. Yhdestä esiintyjäryhmästä naisen omien sanojensa mukaan savustettiin ulos hänet, koska ei kestä kun nainen ja sitä ja tätä, mutta sitten katsoin videolta muutaman esityksen tästä ryhmästä enkä enää yhtään ihmetellyt, että sai kenkää ryhmästä. Ihan yliampuvaa esiintymistä ja varmasti tosi rankkaa niiden ihmisten kannalta, joiden olisi pitänyt tehdä parhaansa pelatakseen yhteen hänen kanssaan.

Eihän tällä tavalla voi käsitellä asioita, ilman mitään kritiikkiä ja pohdintaa. Nainen ajettiin ulos -> naisvihaa. Ei välttämättä. Voi nainenkin olla osaamaton, rasittava, epäasiallinen etc.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiaa ehkä auttaa teille modernia feminismiä vielä ihmetteleville tämä totuus asiasta: alistaminen tässä tarkoittaa sitä, että naisia ei vielä muka ole nostettu priorioiduksi ryhmäksi yli muiden. Tasa-arvoahan nämä ihmiset eivät hae vaan ylivoimaa muista ryhmistä. Tasa-arvo on niin väärinkäytetty sana, että tekee mieli lakata kuuntelemasta omaa äidinkieltä ylipäänsä.

No, liiallinen kuuntelu ei tunnu tässä olleen minkäänlainen ongelma... 

Tyhjä kommentti. Pidät meitä telepaatteina?

Minusta on jännää että kysytään naisilta naisia alistavista rakenteista, naiset antavat niistä esimerkkejä omien kokemustensa ja näkemystensä pohjalta - mutta mitään ei haluta kuulla, ymmärtää. Kauhea siilipuolustus heti päälle. Miksi edes kysyä, jos tarkoituksena on saada itseä miellyttävä vastaus - mitään alistavia rakenteita ei ole, tai mieluummin että itse asiassa miehillähän asiat ovat huonommin?  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koti on naiselle kaikkein vaarallisin paikka Suomessa:

https://www.iltalehti.fi/pinnalla/a/14700e4d-3902-41c5-87db-39d54e1ea8da

Niin, miehet sen sijaan ovat kaikkialla naisia paljon suuremmassa vaarassa joutua rikosten uhreiksi. Jotenkin tämäkin seikka on ilmeisesti naisia alistava.

Miehen kokemaan väkivaltaan on yleensä syyllinen toinen mies. Naisten kokemaan väkivaltaan on syyllinen mies. Sentään miehillä on paremmat mahdollisuudet puolustautua kuin naisilla.

Tässä on hyvä esimerkki siitä, miten miehiin kohdistuvaa väkivaltaa vähätellään.

Poikien ympärileikkaus on naisista ihan ok

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiaa ehkä auttaa teille modernia feminismiä vielä ihmetteleville tämä totuus asiasta: alistaminen tässä tarkoittaa sitä, että naisia ei vielä muka ole nostettu priorioiduksi ryhmäksi yli muiden. Tasa-arvoahan nämä ihmiset eivät hae vaan ylivoimaa muista ryhmistä. Tasa-arvo on niin väärinkäytetty sana, että tekee mieli lakata kuuntelemasta omaa äidinkieltä ylipäänsä.

No, liiallinen kuuntelu ei tunnu tässä olleen minkäänlainen ongelma... 

Tyhjä kommentti. Pidät meitä telepaatteina?

Minusta on jännää että kysytään naisilta naisia alistavista rakenteista, naiset antavat niistä esimerkkejä omien kokemustensa ja näkemystensä pohjalta - mutta mitään ei haluta kuulla, ymmärtää. Kauhea siilipuolustus heti päälle. Miksi edes kysyä, jos tarkoituksena on saada itseä miellyttävä vastaus - mitään alistavia rakenteita ei ole, tai mieluummin että itse asiassa miehillähän asiat ovat huonommin?  

Olen nainen eivätkä omat kokemukseni puolla tätä narratiivia. Siksi. Kokemukseni puoltavat sitä, että naiset vetävät oman osaamattomuutensa suojaksi syytteet siitä, että heitä alistetaan. P-skat mitään alistetaan. Samat työt ja vaivat pitää nähdä samojen tulosten eteen. Siinä heille tasa-arvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko ap koskaan avannut historiankirjaa?

Kerro millä tavalla naisia alistetaan tämän päivän Suomessa, äläkä yritä vaihtaa puheenaihetta. Toki jos haluat puhua millä tavalla naisia on alistettu Suomessa aiemmin, niin voit kertoa esimerkkejä siitäkin, mutta eniten kiinnostaa tämä väite, että tänä päivänä Suomessa on alistettu ryhmä.

Naiset ja naisten työllistäjät vastaavat perheellistymisen kustannuksista, vaikka kulut pitäisi jakaa tasan koko yhteiskunnalle. Naiset yleensä pienempituloisina jäävät perhelomille kotiin hoitamaan lapsia ja häviävät eläkekertymässään selkeästi miehille. 

Naiset potentiaalisesti raskautuvina ja synnyttävinä saavat kärsiä työelämässä pätkätöistä ja huonosta urakehityksestä.

Ja koska lisääntymiseen tarvitaan kaksi, on Ul_in aivan turha mukeltaa, että se on oma valinta. Suomen kannalta lasten hankkiminen on aivan olennainen asia.

Eikö ne jaeta tasan yhteiskunnassa, koska miehet tienaavat enemmän ja näin ollen maksavat enemmän veroja, joista kaikki kiva maksetaan? Ai eikö sitä lasketa? Kun ei miesten toimittamia asioita lasketakaan. Ok, hyvä tietää. Oma matikka 101.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pari päivää sitten uutisoitiin ja täälläkin oli ketju naispoliisista, jota kiusattiin ja miehet savustivat työpaikalta.

Se on ilmeisesti mahdotonta, että hän oli ihan kauhea kollega? Ei kun kaikki johtuu aina siitä sukupuolesta. Olen kuullut tämän stoorin ennenkin. Yhdestä esiintyjäryhmästä naisen omien sanojensa mukaan savustettiin ulos hänet, koska ei kestä kun nainen ja sitä ja tätä, mutta sitten katsoin videolta muutaman esityksen tästä ryhmästä enkä enää yhtään ihmetellyt, että sai kenkää ryhmästä. Ihan yliampuvaa esiintymistä ja varmasti tosi rankkaa niiden ihmisten kannalta, joiden olisi pitänyt tehdä parhaansa pelatakseen yhteen hänen kanssaan.

Eihän tällä tavalla voi käsitellä asioita, ilman mitään kritiikkiä ja pohdintaa. Nainen ajettiin ulos -> naisvihaa. Ei välttämättä. Voi nainenkin olla osaamaton, rasittava, epäasiallinen etc.

Oikeuslaitoksen mukaan nainen ei ollut tapauksen kauhea osapuoli.

Naisten yliseksualisoiminen on yksi systemaattisen alistamisen muoto ihan nyky-Suomessa. Olen itse joutunut alistavan seksuaalisen huomion ja väkivallan kohteeksi 12-vuotiaasta lähtien, siitä asti siis kun minulle kasvoi pienet lapsen rinnat. Tätä epätoivottua seksuaalista toimintaa ovat tehneet ihan tavalliset suomalaiset pojat ja miehet minua kohtaan kouluissa, kaduilla, työpaikoilla, juhlissa ja baareissa. Minulle on huudeltu ja vihellelty, on ehdoteltu asiattomasti, on kourittu ja lääpitty ja minut on raiskattu.