Millä tavalla naiset on alistettu ryhmä?

Vierailija kirjoitti:

On tilastollinen tosiasia, että naiset käyttävät enemmän aikaansa lähipiiristään huolehtimiseen. Tämä voidaan nähdä valinnaksi, mutta usein se on velvollisuus. Ei tämä ole kaukana tasa-arvokysymyksistä vaan ihan se ytimessä. Toki jokainen on vapaa ajattelemaan, että lähipiirin hyvinvointi ei omaa napaa kaiva. Luulen, että tässä on yksi syy miesten monenlaisiin ongelmiin nykypäivänä. Sitä saa mitä tilaa.

Eli OMA VALINTASI.

Väitätkö, että miehet eivät tee palveluksia  sukulaisilleen ja läheisilleen? 

Nyt ollaan jo todella kaukana tasa-arvokysymyksistä. Jos et itse vielä huomannut

Se että sinä olet joskus siivonnut appesi kämppää, ei ole tasa-arvokysymys. 

Minäkin olen siivonnut isovanhemmilleni usein. YHYYYYYY.

Jos asia tuottaa parisuhteessa hankausta niin sehän kannattaa ottaa esille ja yrittää puhua halki. Helppoa se ei tietenkään aina ole. Parisuhde on vaikea laji. Tärkeää kai on se, että molemmilla on tunne siitä, että molemmat kantavat vastuuta yhteisestä taloudesta, kodista ja perheestä tarvittavalla tavalla. Ja että molemmille jää suunnilleen saman verran vapaa-aikaa arjessa töistä ja kotivelvollisuuksista. Yksityiskohdat lienevät toissijaisia ja yksilöiden neuvoteltava keskenään. 

[/quote]

Kyllä kysyn tätä täysin tosissani. Kirjoitin aikaisemmin avovaimostani jota ei kiinnosta osallistua säännölliseen viikottaiseen yhteisen automme imurointiin, pesemiseen ja vahaamiseen, vaikka käytämme yhdessä tätä autoa päivittäin. Vaikuttaakin siltä, että esimerkiksi hän on valmis tekemään osuutensa ainoastaan hänelle tärkeissä asioissa. Kotimme siisteyden ylläpitämiseen osallistun kyllä hänen edellyttämien standardien mukaisesti, vaikka selvästi vähempi riittäisi mielestäni.[/quote]

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisiin kohdistuvia systemaattisia ongelmia länsimaissa ja Suomessa:

1. Lääketieteellisen tiedon puute koskien naisten terveyttä. Naisten sairauksia ja terveysongelmia on tutkittu vähän, eikä monia niistä osata juurikaan hoitaa. Naisia ei ole juurikaan otettu mukaan yleensäkään lääketieteelliseen tutkimusdataan, vaan valtaosa tiedosta on tutkittu pelkästään miehillä, eli on sovellettavissa parhaiten tai jopa pelkästään miesten hoitamiseen. Pahimmillaan tämän vuoksi markkinoille pääsee jopa lääkkeitä, jotka ovat naisille vaarallisia. Edes kuukautiskipuja ei osata hoitaa, vaikka ne vaikuttavat suuresti ison osan naisista elämänlaatuun - erektio-ongelmia on tutkittu huomattavasti enemmän, vaikka ne vaikuttavat pienempään osaan miehistä.

2. Hedelmällisessä iässä olevien naisten syrjiminen työnmarkkinoilla. Tämä tarkoittaa valtaosaa naisen elämästä, eli käytännössä luo naisille toisen luokan kansalaisen aseman työmarkkinoilla. 

3. Naisten tekemän työn alempi arvostus. 

Se vaikuttaa naisvaltaisten alojen ovat miesvaltaisia aloja matalampaan palkkaukseen. Toisaalta tämä näkyy myös esim. siinä, että miehet lukevat hyvin vähän naiskirjailijoita - naisten ajatukset ja tekemä työ eivät siis nauti samaa arvostusta. 

4. Kasvatus ja asenteet

Länsimaissakin poikalapset ovat edelleen keskimäärin toivotumpia, koska äideille lapsen sukupuoli on useammin aika sama, mutta isät toivovat useammin enemmän poikia, ja osallistuvat myös tyttöjen kasvatukseen vähemmän.

https://www.1843magazine.com/features/its-a-boy-thing

Tytöiltä odotetaan keskimäärin suurempaa vastuuta kotitöistä ja nuoremmista sisaruksista ja huolellisuutta koulutyöstä ja ulkonäöstä. 

5. Vastuu perheestä ja kotityöt kasautuvat naisille. Toki nainen voi myös valita hajottaa perheen tämän vuoksi, mutta moni yrittää selvitä ilman että siihen pitää ryhtyä. Lisääntyminen ei toki ole pakollista, mutta silti koko yhteiskunnan olemassaolo on sen varassa, ja lasten ja kodin hoito on olemassaolollemme välttämätöntä työtä, joka jonkun on tehtävä, ja joka on aina pois jostain muusta.

6. Perheväkivaltakuolemat ja vainoaminen kohdistuvat pääasiassa naisiin. Seksuaalinen ahdistelu ja r*iskaukset. 

7. Raskauteen ja synnytykseen liittyvät ja synnytyksen jälkeiset ongelmat ansaitsisivat myös huomattavasti enemmän huomiota. Ne on kulttuurisesti pitkään lakaistu maton alle, eikä niitä usein ole edes yritetty hoitaa, vaikka ne ovat aiheuttaneet naisille valtavaa kärsimystä. Ks. kohta 1

8. Kulttuuri yleensä

Yleensäkin naiset nähdään edelleen laajemmassa kulttuurissa poikkeustapauksina normaaleista ihmisistä, mikä ilmenee lukuisin eri tavoin. Teknologia kehitetään edelleen pitkälti pääasiassa miehille. Pitkä patriarkaainen kulttuuri näkyy mm. siinä, että viihdeteollisuus on pitkälti miesten käsissä ja tuottaa valtaosan viihteestä miehille. Toki ehkä tähän on pikkuhiljaa tulossa muutosta.

https://yle.fi/uutiset/3-11244436

Tällä pääsee nyt alkuun. Tekstiä tästä aiheesta on käytännössä loputtomasti

Voi luoja mitä skeidaa. 

Ensinnäkin Suomessa naisille on useita ilmaisia terveystutkimuksia, lopuista on edes turha vääntää.

Miksi sinä et ole naisena kehittänyt lääkkeitä kuukautiskipuihin?

Yhteiskunnan tehtävä se ei muuten ole, vaan lääkeyhtiöiden. 

Muu on täyttä paskaa, suomeksi sanottuna. 

Olipa hedelmällinen keskustelu :,D ”mikset keksi lääkkeitä naisille, kaikki muu oli paskaa.” Noniin, onneksi kuitenkin avasit tämän ketjun kun sinulla on noin paljon painavaa sanottavaa ja halua keskustella! :,D

Jep, ei tämänkään keskustelun tarkoituksena ole oikeasti keskustella asioista. Pakollinen päivittäinen "feminismi on mennyt liian pitkälle!!!!/naiset perseestä!" -trollaus.

Jep, ei olekaan. Halusin nyt kuitenkin vastata tähän, koska tätä voi ainakin periaatteessa ihan vilpittömästikin kysyä, vaikka tästä kyllä näkikin jo mikä avauksen tarkoitus oli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on varmaan jo mainittu, mutta ainakin seksuaalisen hyväksikäytön uhreista suurin osa on tyttöjä. Suhdeluku on jotakin 5/6.

Ne lähteet, kiitos. Suomesta, kiitos. 

https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk0…

Vierailija kirjoitti:

Tämä on varmaan jo mainittu, mutta ainakin seksuaalisen hyväksikäytön uhreista suurin osa on tyttöjä. Suhdeluku on jotakin 5/6.

Ja tämä kertoo mielestäsi rakenteellisesta ja järjestelmällisestä syrjinnästä naisia kohtaan? Sillä, että selvä enemmistö rikosten (väkivaltarikoksista puhumattakaan) uhreista on miehiä, ei ole mitään merkitystä?

Vierailija kirjoitti:

Parisuhdeväkivaltaa harjoittaa kumpikin sukupuoli ja kumpikin on uhrina, joten ryhmänä ei kumpikaan sukupuoli voi olla alistettu tässä suhteessa. Jos halutaan löytää uhreista yhteinen nimittäjä, se on jokin ihan muu kuin sukupuoli.

Joka viides mies kokee väkivaltaa parisuhteessa:

https://www.vaestoliitto.fi/parisuhde/tietoa_parisuhteesta/parisuhdevak…

 

"Tunnistatko väkivallan?

Naisten tekemä väkivalta on usein sanallista. Nainen huutaa, kritisoi tai kieltäytyy puhumasta. Hän ei suostu tekemään päätöksiä yhdessä tai nolaa toisen ystävien edessä. Moitteet voivat liittyä miehen vaatteisiin tai kykyyn hoitaa lapsia. Tämä kaikki on henkistä väkivaltaa. Henkinen väkivalta saa seksuaalisen muodon, kun siihen liittyy toisen seksuaalisuuden tai kehon kritisointia ja vertaamista muihin."

- Matti, miksi sinulla on vieläkin nuo risat kalsarit? = väkivaltaa!!!

- Matti, seksimme ei ole tyydyttävää. = väkivaltaa!!!

- Matti, en jaksa nyt puhua! = väkivaltaa!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on varmaan jo mainittu, mutta ainakin seksuaalisen hyväksikäytön uhreista suurin osa on tyttöjä. Suhdeluku on jotakin 5/6.

Ne lähteet, kiitos. Suomesta, kiitos. 

https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk0…

30 vuotta vanhaa dataa. Ok. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on varmaan jo mainittu, mutta ainakin seksuaalisen hyväksikäytön uhreista suurin osa on tyttöjä. Suhdeluku on jotakin 5/6.

Ja tämä kertoo mielestäsi rakenteellisesta ja järjestelmällisestä syrjinnästä naisia kohtaan? Sillä, että selvä enemmistö rikosten (väkivaltarikoksista puhumattakaan) uhreista on miehiä, ei ole mitään merkitystä?

Sinäkö kuvittelet, että siellä miesten kohtaaman väkivallan taustalla ovat feministit? LOL

Samaa mieltä, mutta en vieläkään ymmärrä miten tämä millään tavoin liittyy naisten rakenteelliseen alistamiseen Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Jos asia tuottaa parisuhteessa hankausta niin sehän kannattaa ottaa esille ja yrittää puhua halki. Helppoa se ei tietenkään aina ole. Parisuhde on vaikea laji. Tärkeää kai on se, että molemmilla on tunne siitä, että molemmat kantavat vastuuta yhteisestä taloudesta, kodista ja perheestä tarvittavalla tavalla. Ja että molemmille jää suunnilleen saman verran vapaa-aikaa arjessa töistä ja kotivelvollisuuksista. Yksityiskohdat lienevät toissijaisia ja yksilöiden neuvoteltava keskenään. 

Kyllä kysyn tätä täysin tosissani. Kirjoitin aikaisemmin avovaimostani jota ei kiinnosta osallistua säännölliseen viikottaiseen yhteisen automme imurointiin, pesemiseen ja vahaamiseen, vaikka käytämme yhdessä tätä autoa päivittäin. Vaikuttaakin siltä, että esimerkiksi hän on valmis tekemään osuutensa ainoastaan hänelle tärkeissä asioissa. Kotimme siisteyden ylläpitämiseen osallistun kyllä hänen edellyttämien standardien mukaisesti, vaikka selvästi vähempi riittäisi mielestäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on varmaan jo mainittu, mutta ainakin seksuaalisen hyväksikäytön uhreista suurin osa on tyttöjä. Suhdeluku on jotakin 5/6.

Ne lähteet, kiitos. Suomesta, kiitos. 

https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk0…

30 vuotta vanhaa dataa. Ok. 

Eli minkä ikäluokan kokemaa syrjintää haluat tutkia? Esimerkiksi nykyiset kolmekymppiset ovat voineet olla tuolloin hyväksikäytön kohteena. Sinusta se ei ole relevanttia? Olisit rajannut otsikkoon ikäluokan, niin olisi helpompi vastata.

Herättelisikö tämä juttu yhtään? 

https://yle.fi/uutiset/3-10973856

Vierailija kirjoitti:

"1. Lääketieteellisen tiedon puute koskien naisten terveyttä. Naisten sairauksia ja terveysongelmia on tutkittu vähän, eikä monia niistä osata juurikaan hoitaa. Naisia ei ole juurikaan otettu mukaan yleensäkään lääketieteelliseen tutkimusdataan, vaan valtaosa tiedosta on tutkittu pelkästään miehillä, eli on sovellettavissa parhaiten tai jopa pelkästään miesten hoitamiseen. Pahimmillaan tämän vuoksi markkinoille pääsee jopa lääkkeitä, jotka ovat naisille vaarallisia. Edes kuukautiskipuja ei osata hoitaa, vaikka ne vaikuttavat suuresti ison osan naisista elämänlaatuun - erektio-ongelmia on tutkittu huomattavasti enemmän, vaikka ne vaikuttavat pienempään osaan miehistä."

Huomaan ettei objektiivinen asioiden tarkastelu ole välttämättä vahvimpia puoliasi. Naiset vastaavat Suomessa suurimmasta osasta terveydenhuollon menoista ja esimerkiksi eturauhassyövän seulonta on ihan eri tasolla vaikkapa rintasyövän vastaavaan.

https://yle.fi/uutiset/3-10560208

Ja mitä tuohon erektiohäiriöiden tutkimiseen tulee, niin ymmärrät varmaan itsekin, että taustalla ovat täysin kaupalliset realiteetit ja sovellukset eikä mikään rakenteellinen syrjintä...

Ei, vaan sulta ei oikein näytä tuo objektiivinen tarkastelu luonnistuvan. Naiset vastaavat suurimmasta osasta menoista, koska 1. Naiset elävät luonnostaan miehiä pidempään, ja vanhuudessa sairaudenhoitokuluja syntyy enemmän. Miten naisten pitäisi tämä ratkaista? Kuolemalla? 2. Naisilla on lisääntymiselimistö, joka vaatii enemmän hoitoa, 3. Naisia osataan hoitaa vähemmän, joten käyntejä on tehtävä enemmän ongelmien selvittämiseksi, ja 4. Naiset hakeutuvat hoitoon heti kun on epäilystä sairaudesta, niinkuin pitäisikin hakeutua, eikä vasta sitten kun on liian myöhäistä. Toimivatko naiset jossain näistä kohdista väärin?

Eturauhassyöpien seulonnasta: "-- seulonnan ja sen perusteella tapahtuvan hoidon ei ole osoitettu vaikuttavan seulottujen eliniän pituuteen. Hoidoista on myös seurauksena omat haittansa, jotka voivat olla jopa suurempia kuin syövän aiheuttamat. Tämän vuoksi rutiininomainen PSA-tutkimus ei ole aiheellinen miehille, joilla ei ole suurentuneen eturauhasen aiheuttamia oireita."

https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk0…

Tietenkin seulonnat kohdistetaan sinne, missä niille on tarvetta ja mistä niistä on hyötyä. Onko tämä tasa-arvo-ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on varmaan jo mainittu, mutta ainakin seksuaalisen hyväksikäytön uhreista suurin osa on tyttöjä. Suhdeluku on jotakin 5/6.

Ne lähteet, kiitos. Suomesta, kiitos. 

https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk0…

30 vuotta vanhaa dataa. Ok. 

 

Eli minkä ikäluokan kokemaa syrjintää haluat tutkia? Esimerkiksi nykyiset kolmekymppiset ovat voineet olla tuolloin hyväksikäytön kohteena. Sinusta se ei ole relevanttia? Olisit rajannut otsikkoon ikäluokan, niin olisi helpompi vastata.

Totesin vain sinun tarjonneen 30 vuotta vanhaa dataa.

Ajalta jolloin ei ollut edes kännyköitä tai kotitietokoneita.

Toki se on ihan tuoretta tietoa. 

Kaikella kunnioituksella, en minäkään ihan ymmärrä miten yksittäinen esimerkkisi auton puunaamisesta siihen olennaisesti liittyy tai sitä kumoaa.

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä, mutta en vieläkään ymmärrä miten tämä millään tavoin liittyy naisten rakenteelliseen alistamiseen Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on varmaan jo mainittu, mutta ainakin seksuaalisen hyväksikäytön uhreista suurin osa on tyttöjä. Suhdeluku on jotakin 5/6.

Ne lähteet, kiitos. Suomesta, kiitos. 

https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk0…

30 vuotta vanhaa dataa. Ok. 

 

Eli minkä ikäluokan kokemaa syrjintää haluat tutkia? Esimerkiksi nykyiset kolmekymppiset ovat voineet olla tuolloin hyväksikäytön kohteena. Sinusta se ei ole relevanttia? Olisit rajannut otsikkoon ikäluokan, niin olisi helpompi vastata.

Totesin vain sinun tarjonneen 30 vuotta vanhaa dataa.

Ajalta jolloin ei ollut edes kännyköitä tai kotitietokoneita.

Toki se on ihan tuoretta tietoa. 

No, toisaalta ethän sinäkään osaa edes googlettaa. 

https://helda.helsinki.fi/handle/10138/152523

Luku oli muuten 9/10.

Vierailija kirjoitti:

Herättelisikö tämä juttu yhtään? 

https://yle.fi/uutiset/3-10973856

VANHEMPIEN tehtävä tietää mitä lapset tekee netissä, EIKÖ SINUN MIELESTÄSI? 

Eli vanhemmat alistaa tyttölapsia, niinkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on varmaan jo mainittu, mutta ainakin seksuaalisen hyväksikäytön uhreista suurin osa on tyttöjä. Suhdeluku on jotakin 5/6.

Ja tämä kertoo mielestäsi rakenteellisesta ja järjestelmällisestä syrjinnästä naisia kohtaan? Sillä, että selvä enemmistö rikosten (väkivaltarikoksista puhumattakaan) uhreista on miehiä, ei ole mitään merkitystä?

Sinäkö kuvittelet, että siellä miesten kohtaaman väkivallan taustalla ovat feministit? LOL

Huokaus... Mitä ihmeen väliä sillä on kuka sitä väkivaltaa tekee miehiä kohtaan? Sinähän juuri annoit olettaa, että nimenomaan naisiin kohdistuva väkivalta olisi jollain tavoin rakenteellista ja systemaattista, mutta sitähän se ei tietenkään ole, kun katsoo tilastoja.

Miehet ovat yliedustettuja kaikilla yhteiskunnan osa-alueilla. On enemmän neroja, on enemmän väkivaltarikollisia - mitään asenteista johtuvaa järjestelmällistä alistamista ei Suomessa kuitenkaan ole, vaikka molemmilla sukupuolilla omat ongelmansa ja erikoispiirtensä onkin.

Anteeksi, mutta kommenttisi on täysin idioottimainen. Ymmärrän että on halua vängätä ja provosoida, mutta jos tuossa ei näe suurempaa kulttuurista ongelmaa niin en voi muuta kuin pudistella päätäni. Ja se suurin kulttuurinen ongelma ei ole vanhemmissa jotka eivät voi teini-ikäisiä ja aikusia lapsiaan koko aikaa vahtia vaan lähinnä miehissä, joista osalla on somessa kadonnut täysin kunniantunto, kyky rajoittaa omaa viettitoimintaansa ja kyky asettua toisen ihmisen - lapsen tai nuoren - asemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herättelisikö tämä juttu yhtään? 

https://yle.fi/uutiset/3-10973856

VANHEMPIEN tehtävä tietää mitä lapset tekee netissä, EIKÖ SINUN MIELESTÄSI? 

Eli vanhemmat alistaa tyttölapsia, niinkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on varmaan jo mainittu, mutta ainakin seksuaalisen hyväksikäytön uhreista suurin osa on tyttöjä. Suhdeluku on jotakin 5/6.

Ne lähteet, kiitos. Suomesta, kiitos. 

https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk0…

30 vuotta vanhaa dataa. Ok. 

 

Eli minkä ikäluokan kokemaa syrjintää haluat tutkia? Esimerkiksi nykyiset kolmekymppiset ovat voineet olla tuolloin hyväksikäytön kohteena. Sinusta se ei ole relevanttia? Olisit rajannut otsikkoon ikäluokan, niin olisi helpompi vastata.

Totesin vain sinun tarjonneen 30 vuotta vanhaa dataa.

Ajalta jolloin ei ollut edes kännyköitä tai kotitietokoneita.

Toki se on ihan tuoretta tietoa. 

No, toisaalta ethän sinäkään osaa edes googlettaa. 

https://helda.helsinki.fi/handle/10138/152523

Luku oli muuten 9/10.

No nyt löytyi jo tuoreempaa tietoa, mutta ainoastaan rikoksista. Siis tuomioista.

Onko tämä systemaattista naisten alistamista? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"1. Lääketieteellisen tiedon puute koskien naisten terveyttä. Naisten sairauksia ja terveysongelmia on tutkittu vähän, eikä monia niistä osata juurikaan hoitaa. Naisia ei ole juurikaan otettu mukaan yleensäkään lääketieteelliseen tutkimusdataan, vaan valtaosa tiedosta on tutkittu pelkästään miehillä, eli on sovellettavissa parhaiten tai jopa pelkästään miesten hoitamiseen. Pahimmillaan tämän vuoksi markkinoille pääsee jopa lääkkeitä, jotka ovat naisille vaarallisia. Edes kuukautiskipuja ei osata hoitaa, vaikka ne vaikuttavat suuresti ison osan naisista elämänlaatuun - erektio-ongelmia on tutkittu huomattavasti enemmän, vaikka ne vaikuttavat pienempään osaan miehistä."

Huomaan ettei objektiivinen asioiden tarkastelu ole välttämättä vahvimpia puoliasi. Naiset vastaavat Suomessa suurimmasta osasta terveydenhuollon menoista ja esimerkiksi eturauhassyövän seulonta on ihan eri tasolla vaikkapa rintasyövän vastaavaan.

https://yle.fi/uutiset/3-10560208

Ja mitä tuohon erektiohäiriöiden tutkimiseen tulee, niin ymmärrät varmaan itsekin, että taustalla ovat täysin kaupalliset realiteetit ja sovellukset eikä mikään rakenteellinen syrjintä...

Ei, vaan sulta ei oikein näytä tuo objektiivinen tarkastelu luonnistuvan. Naiset vastaavat suurimmasta osasta menoista, koska 1. Naiset elävät luonnostaan miehiä pidempään, ja vanhuudessa sairaudenhoitokuluja syntyy enemmän. Miten naisten pitäisi tämä ratkaista? Kuolemalla? 2. Naisilla on lisääntymiselimistö, joka vaatii enemmän hoitoa, 3. Naisia osataan hoitaa vähemmän, joten käyntejä on tehtävä enemmän ongelmien selvittämiseksi, ja 4. Naiset hakeutuvat hoitoon heti kun on epäilystä sairaudesta, niinkuin pitäisikin hakeutua, eikä vasta sitten kun on liian myöhäistä. Toimivatko naiset jossain näistä kohdista väärin?

Eturauhassyöpien seulonnasta: "-- seulonnan ja sen perusteella tapahtuvan hoidon ei ole osoitettu vaikuttavan seulottujen eliniän pituuteen. Hoidoista on myös seurauksena omat haittansa, jotka voivat olla jopa suurempia kuin syövän aiheuttamat. Tämän vuoksi rutiininomainen PSA-tutkimus ei ole aiheellinen miehille, joilla ei ole suurentuneen eturauhasen aiheuttamia oireita."

https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk0…

Tietenkin seulonnat kohdistetaan sinne, missä niille on tarvetta ja mistä niistä on hyötyä. Onko tämä tasa-arvo-ongelma?

Eli olemme samaa mieltä siitä, että suurin osa terveydenhuollon panostuksista menee naisten hoitoon, mutta eri mieltä siitä, että terveydenhuollon panostukset ovat naisia syrjyviä ja alistavia.

Eipä tästä oikein voi enää keskustelua millään tavoin jatkaa.