Lue keskustelun säännöt.
Ns. hyvä perhe ei saa mitään apua, koskaan, mistään
23.04.2020 |
Ärsyttää kun lehdissä lukee että lapsiperheitä autetaan paljon. Niin, niitä autetaan ketkä ovat sossulokkeja tai sitten LaSu asiakkaita. Lasu-asiakkaat saa siivous/kodinhoito/lastenhoito/vanhempien vapaa-aika/harrastus/lomailu ja ties mitä tukea.
Niinsanottu hyvä perhe ei saa mitään apua hädän tullen mistään. Kun ei ole oikeutettu niihin palveluihin. Koska ei ole lasu-ongelmaa.
Laki lapsiperheiden kotiavusta on vitsi ja iso psa kunnista kiertää lakia ja jättää avun pois kaikilta muilta paitsi lasu perheiltä.
Meillä ei isovanhemmat auta eikä osallistu mitenkään elämäämme, ja muutaman kerran on ollut ns paska paikka jolloin apua olisi tarvittu.
Esim.
- erittäin paha unettomuus vauva-aikana, siis sellainen että valvoin vuorokausia putkeen, lapsi tippui sylistä, tavarat tippui käsistä, kävelin päin ovenkarmeja, kaaduin, tämä tuli siis puolen vuoden yhtöjaksoisen valvomisen seurauksena.
- murtunut raaja, kotona vauva ja taapero, jotka piti hoitaa, oli mahdotonta nostaa/kantaa murtuneella raajalla
- paha uupumus erittäin vaikeassa tilanteessa jossa koko perheen huolto, työssäkäynti, yövalvomiset jne oli 24/7 vain toisen vanhemman vastuulla
- loppuraskauden komplikaatio josA meni liikubtakyvyttömäksi, kotona 2v taapero hoidettavana, ei saanut hoitopaikkaa kunnalta koska oli kesä, lukuisia vaaratilanteita koska vilkas taspero ja liikuntakyvytön vanhempi.
Kaikissa em tilanteissa ei saati lapsiperheen kotiapua, tilapäistä apua, päivähoitopaikkaa, ostoplalveluseteliä, EI YHTÄÄN MITÄÄN, koska syy oli aina se että lapsilla ei ole huolta, ette ole lasu-perhe, palvelut ovat vain lasu-perheille.
Ja siis ei ole tarkoitus nyt valittaa rankkuudesta, se on eri aihe ja sitä ei tässä ketjussa käsitellä, vaan siitä että KAIKKI perheet ei saa apua, vain lasuperheet saa.
Ironisin asia oli, kun raajan murtuman aikaan arviota tehnyt työntekijä sanoi että ette saa apua kunnalta, mutta JOS olisitte lasun asiakas saisitte viitenä päivänä viikossa kuusi tuntia kotiapua.
Olisiko joskus syytä auttaa näitä perheitä ettei tarvitse tulla lasun asiakkaaksi?
Ja sitten vielä taustatiedot ammatti-haukkujille: maksan itse lasteni elannon, olen akateeminen, olen hyvissä töissä, emme ole sossulokkeja, emme ole saaneet mitään sosiaaliapua koskaan. Aina ekana kun hyökätään apn kimppuun niin jospa nyt luettaisi teksti läpi ja keskusteltaisiin aiheesta. Eli siitä että erittäin moni perhe jää kaiken avun ulkopuolelle.
Kommentit (350)
Vierailija kirjoitti:
siis, olet muka akateeminen, ja hyvissä töissä, mutta et saa soitettua yksityistä lastenhoitajaa tai kodinhoitajaa sulle työhön, vaikka käsi on murtunut? Niinpä niin.
Mukavan tarinan keksit päästäsi.
Tuntemani akateemiset , hyvissä töissä olevat, eivät odota että joku taho tuo heille avun jos he sitä tarvitsee, vaan he itse ostaa näitä palveluja, jos haluavat. Ei ole ongelmaa,. Yksityiset lastenhoitajat on monella palkattu kotiin, eikä nämä edes ole olleet akateemisisa, vaan ihan tavallisia tallustajia.
Isovahnempia ei näistä kenelläkään asu 500 km etäisyydellä.
Lapsia tehdään se määrä mitä jaksetaan ja voidaan kustantaa.
Sinulla on mielenkiintoinen käsitys akateemisten palkoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sä olisit saanut apua vastaan, jos olisit sanonut, että tehdään vaan lasu että saadaan apua. Olet itse leimannut lasin saavat perheet yhdeksi ja samaksi - päihde- ja mt-porukaksi johon te ette kuulu. Sitten olisit kädet ristissä toivonut, että lasusta pääsee eroon, kun tilanne ei ole enää niin paha - niin muutkin tekee.
Paria asiaa mietin: silloin kun olit vammautunut ja parivuotiaan kanssa kotona, niin minkälaista apua olisit halunnut? Kunta ei kai voi palkata hoitajaa 24/7 siltä varalta, että horjahdat ja tulee vaaratilanne lapsen kanssa. Toki joku kauppa-apu varmaan olisi jeesannut, mutta entä loppuaika?
Entä mitä apua olisit kirkolta kaivannut? Olen käsittänyt, että sieltä saa keskustelu-ja rukoiluapua sekä ruokapalvelua ja rahallista apua saattaa saada velkaantumisongelmissa kerran. Näistähän ette tarvinneet kahta viimeistä ja kahta ensimmäistä olisitte kyllä saaneet.
Mikäli teillä on asiat hyvin ja kumpikaan vanhemmista ei rutiköyhiä, niin miksi ette voi palkata väliaikaista apua? Miten olet ennen lapsia kuvitellut, että ihmiset hoitaa tällaiset asiat?Mielestäni on kuitenkin tärkeää, että lasun avulla pistetään perhe jossa vaikka vanhempi on loukkaantunut vakavasti (tilapäinen ongelma) samaan kastiin kuin päihdeongelmainen perhe (pysyvä/jatkuva ongelma), jotta saisi minkäänlaista apua. Tämä lasu leima kun sattuu jäämään tälle hyvälle perheelle joka on onnettomuuden vuoksi joutunut lasun listalle, jotta saisi sitä apua kotiin pieneksi hetkeksi.
Kohtuutonta mielestäni.
Juurikin näin!
Ennen kuin kukaan ehtii mitään n*llittämään, niin kyllä - on olemassa hyviä ja huonoja perheitä. Miksi siis molemmat pitää lyödä samaan kastiin, jotta saisi apuja? Miksi hyvä perhe ei ole oikeutettu avun saantiin?
En tiedä millä mittarilla ap. mittaa hyvä perhe-käsitreen, mutta ainakin me ollaan saatu "yhteiskunnan piikkiin" apua.
Esim. lastenhoito- ja siivousapua, valitsemalla ja palkkaamalla siivoojan, joka käy kerran viikossa ja lastenhoitoapua tarvitraessa, kun kuulumme hoitorinkiin, johon meidän lisäksi kuuluu 7 perhettä ja lastenhoitajana on yksi työtön, joka tekee keikkaa ja toinen opiskelija.
Palkkakulut laitamme mieheni kanssa verotukseen kotitalousvähennyksenä, joka pienentää kokonaisuudessaan palkan ennakonpidätystä ja näin meille jää enemmän käteen palkasta.
Ja meillä töissä on käytettävissä lastenhoitaja, jos lapsi sairastuu, joka työntekijälle on palkkaetu, josta maksamme verotusarvon.
Tosin, nämä vaatii vähän viitsiliäisytttä, eihän kukaan soita ovikelloa ja tarjoa apua.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä millä mittarilla ap. mittaa hyvä perhe-käsitreen, mutta ainakin me ollaan saatu "yhteiskunnan piikkiin" apua.
Esim. lastenhoito- ja siivousapua, valitsemalla ja palkkaamalla siivoojan, joka käy kerran viikossa ja lastenhoitoapua tarvitraessa, kun kuulumme hoitorinkiin, johon meidän lisäksi kuuluu 7 perhettä ja lastenhoitajana on yksi työtön, joka tekee keikkaa ja toinen opiskelija.
Palkkakulut laitamme mieheni kanssa verotukseen kotitalousvähennyksenä, joka pienentää kokonaisuudessaan palkan ennakonpidätystä ja näin meille jää enemmän käteen palkasta.
Ja meillä töissä on käytettävissä lastenhoitaja, jos lapsi sairastuu, joka työntekijälle on palkkaetu, josta maksamme verotusarvon.
Tosin, nämä vaatii vähän viitsiliäisytttä, eihän kukaan soita ovikelloa ja tarjoa apua.
Kiva juttu että tällaisen malli onnistui organisoimaan akuutissa tapaturmassa puolessa tunnissa. Olet superihminen!
”Viitseliäisyyden” vaatiminen tilanteessa jossa vammautuu äkisti ja apua tarvitaan heti, on vähän jännä ilmaisu niiltä joilla on joku palvelu, apu tms jota on viritelty kuukausia etuköteen. Tolvanat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhteiskunta ei tunnista näitä väliinputoajaperheitä. Oletus on, että kaikilla on elossa ja täysissä sielun ja ruumiin voimissa olevat isovanhemmat, jotka pystyvät ja haluavat singahtaa hädän tullen innokkaina apuun.
Mulla on aina tilillä kuukauden hoitoapuun riittävä summa (25 000e, tällä saa hoivafirmalta noin kuukauden ajan arkipäivisin apua, hoivapalvelut OIKEASTI maksaa 45-50e tunti toisin kuin elämänkolu-mammat luulee).
Olen kanssa jäänyt erittäin pahassa tilanteessa jossa oli kriisi ja valtava hätä, täysin ilman yhteiskunnan apua.
En enää koskaan halua sitä hätää ja kauhua ja ahdistusta toiste, niinpä olen varautunut. Tuo kuukauden raha ei toki riitä pidemmälle mutta esim raajan murtumassa tuo kuukausi yleensä riittää luutumiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta ei tunnista näitä väliinputoajaperheitä. Oletus on, että kaikilla on elossa ja täysissä sielun ja ruumiin voimissa olevat isovanhemmat, jotka pystyvät ja haluavat singahtaa hädän tullen innokkaina apuun.
Juuri tämä oli jutun pointti! Mitali sinulle kun ymmärsit sen. Tähän uskoo neuvola, työnantaja ja koko yhteiskunta, ja useimmilla ne isovanhemmat auttaakin, mutta ei läheskään kaikilla. Tämä siis ap
En jaksa lukea sivukaupalla valitusta, sanon vain tämän jos kukaan muu ei ole sanonut:
- Jokainen perhe saa lapsilisät, vähintään 100e/kk per lapsi
- Päivähoito on lähes ilmaista, tämä on suurin etu. Rikkainkin perhe maksaa luokkaa 250e/kk ja sisaruksista vähemmän. Ilman yhteiskunnan kompensaatiota hoito maksaisi luokkaa 1500e/lapsi/kk.
Eli jo nämä tekee esim. kaksilapsiselle perheelle 3000 euron tuen per kuukausi. Se on suunnaton määrä, mutta ikävästi useimmilta unohtuu ja sitä pidetään itsestäänselvyytenä eikä ollenkaan arvosteta.
En itse asun suomessa ja aina kun kerron että suomessa päivähoito maksaa enintään 250e kuussa, ihmiset ovat "mitä ihmettä, miten voi olla noin halpaa?!". Kun jatkan, että "... ja ihmiset valittavat että se on liian kallista", he jäävät sanattomiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinpä.
Silti ne, jotka apua saavat, tuntuvat valittavan eniten.
Aika harvalla perheellä on oikeasti varaa palkata hoitaja kotiin. Hoitajan pitää olla luotettava ja kiva lapsille,eikä kuka tahansa työkkäristä. Ja jos tarve on heti, niin sekin tuo omat hankaluudet. Jos maksat kunnon palkan lomineen yms. On se äkkiä toisen työssäkäyvän koko palkkasumma. Ja kun yleensä on muitakin menoja.
Tiedän tapauksen, jossa yh äiti olisi oikeasti tarvinnut apua lasten kanssa, eikä saanut. Tilanne meni niin pahaksi, että äiti masentui, lapset isällään. Molemmat lapset myös masentuneita, toinen voi niin huonosti, että on nyt hoidossa psykiatrisella. Että olisiko pitänyt saada apua. Tukijoukotkaan eivät jaksa auttaa määräänsä enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta ei tunnista näitä väliinputoajaperheitä. Oletus on, että kaikilla on elossa ja täysissä sielun ja ruumiin voimissa olevat isovanhemmat, jotka pystyvät ja haluavat singahtaa hädän tullen innokkaina apuun.
Juuri tämä oli jutun pointti! Mitali sinulle kun ymmärsit sen. Tähän uskoo neuvola, työnantaja ja koko yhteiskunta, ja useimmilla ne isovanhemmat auttaakin, mutta ei läheskään kaikilla. Tämä siis ap
Aika paljon on ihmisiä, joilla isovanhemmat ja suku asuu pitkän välimatkan päässä.
Saimme lasten ollessa pieniä apua kunnan kotiavusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta ei tunnista näitä väliinputoajaperheitä. Oletus on, että kaikilla on elossa ja täysissä sielun ja ruumiin voimissa olevat isovanhemmat, jotka pystyvät ja haluavat singahtaa hädän tullen innokkaina apuun.
Juuri tämä oli jutun pointti! Mitali sinulle kun ymmärsit sen. Tähän uskoo neuvola, työnantaja ja koko yhteiskunta, ja useimmilla ne isovanhemmat auttaakin, mutta ei läheskään kaikilla. Tämä siis ap
Aika paljon on ihmisiä, joilla isovanhemmat ja suku asuu pitkän välimatkan päässä.
Pitkä välimatka ei haittaa jos KRIISIN tullen isovanhemmat auttaa. Mutta sen sijaan piittaamattomat isovanhemmat ei auta vaikka asuisivat kilometrin päässä.
Mulla on just tollaset omat vanhemmat ja appivanhemmat, ja vaikka se oma lapsi kamppailisi hengestään sairaalassa, talo palaisi, kotivanhemmalta katkeaisi selkä, lapset ja aikuiset olisi hädässä, niin silti molemmat sanoo että ei kiinnosta, jokainen hoitaa omat asiansa.
Yllättäen tällaiset isovanhemmat ovat liki aina boomereita.
Vierailija kirjoitti:
Saimme lasten ollessa pieniä apua kunnan kotiavusta.
Niin, me sadat ja tuhannet muut ei saatu.
Tälle oikeasti pitäisi tehdä jotain. Erittäin paljon on niitä perheitä joita ei hädän tullen isovanhemmat tai suku auta.
Ap ei ole vieläkään vastannut siihen että mikä on se isän osuus ja 24/7 työ, joka estää osallistumaan perheen arkeen.
Taitaa isällä olla harrastukset ja treenit etusijalla, ja ap ei uskalla vaatia apua.
Sen sijaan yhteiskunnan pitäisi hoitaa.
Eikö yhtään hävetä?
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea sivukaupalla valitusta, sanon vain tämän jos kukaan muu ei ole sanonut:
- Jokainen perhe saa lapsilisät, vähintään 100e/kk per lapsi
- Päivähoito on lähes ilmaista, tämä on suurin etu. Rikkainkin perhe maksaa luokkaa 250e/kk ja sisaruksista vähemmän. Ilman yhteiskunnan kompensaatiota hoito maksaisi luokkaa 1500e/lapsi/kk.
Eli jo nämä tekee esim. kaksilapsiselle perheelle 3000 euron tuen per kuukausi. Se on suunnaton määrä, mutta ikävästi useimmilta unohtuu ja sitä pidetään itsestäänselvyytenä eikä ollenkaan arvosteta.
En itse asun suomessa ja aina kun kerron että suomessa päivähoito maksaa enintään 250e kuussa, ihmiset ovat "mitä ihmettä, miten voi olla noin halpaa?!". Kun jatkan, että "... ja ihmiset valittavat että se on liian kallista", he jäävät sanattomiksi.
Voiko enemmän ohi aiheen vastata? :D
Vierailija kirjoitti:
Ap ei ole vieläkään vastannut siihen että mikä on se isän osuus ja 24/7 työ, joka estää osallistumaan perheen arkeen.
Taitaa isällä olla harrastukset ja treenit etusijalla, ja ap ei uskalla vaatia apua.
Sen sijaan yhteiskunnan pitäisi hoitaa.
Eikö yhtään hävetä?
Häpeä sinä typerys itse, joka ei viitsi lukea ketjua kunnolla jossa asia on sanottu.
Sosiaali- ja terveysministeriöön tilannearviot ja ehdotukset!
Kyllä kotiavun lisäämiseen olisi perusteluja. Nyt tarvitaan tekoja myös kunnissa.
Onhan se kohtuutonta, että loppuelämäksi isketään leima otsaan sen takia kun on vaikka loukkaantunut työtapaturmassa tms. Toiset saaneet saman(!) leiman alkoholin liikakäytöllä, huumeiden käytöllä tai pahoinpitelemällä lapsia. Ja vieläpä kun se avun tarve on hyvin lyhytaikainen verrattuna näihin ongelmaperheisiin + olet hoitanut kaikki asiat aina tip top esimerkillisesti, mutta onnettomuuden takia sinut leimataan pohjakastiin. Pitäisi siis olla jokin toinen systeemi saada apua kuin pelkkä lasun asiakkuus.
Tottakai varakkaampi perhe voi ostaa palveluita, mutta mitä tekee esimerkiksi keskituloinen tai pienituloinen? Ei heillä ole varaa ostaa palveluita, mutta toisaalta ei ole mitään syytä lyödä heille loppuelämän leimaa esim. 2vk avun tarpeen takia!
Läheskään kaikilla kunnilla ei tarjota mitään apua ellet ole lasun asiakas ja jos tarjotaan kyse on juurikin siitä, että "voimme tulla juttelemaan sinun sänkysi vierelle kun molemmat jalkasi on paketissa nivusiin asti, mutta emme voi antaa lastenhoitoon apua."