Lue keskustelun säännöt.
Miksi kotimaassa valmistetut naistenvaatteet ovat tunikoita jne. tanttavaatteita?
13.04.2020 |
Päätin, että tämän koronakriisin jälkeen alan ostaa ainoastaan kotimaassa tuotettuja vaatteita.
Hinnalla ei ole väliä, voin maksaa helposti 100 euroa mekosta, jos se on tehty Suomessa.
Mutta eipä onnistukaan, kiitos suomalaisen "muodin".
Järkytyin kun selaisin nettisivuja. Siis miten voi olla mahdollista, että KAIKKI kotimaiset vaatevalmistajat tekevät pelkkiä telttamaisia tunikoita ja joitain ihme Mymmeli-mekkoja?
Ostoslistalla on kesämekko, housut ja collegepaita, t-paita. Perus vaatevarasto. Ostan yhden asun joka kk, eli puolessa vuodessa pitäisi olla käyttövaatekertoja pari ostettuna.
En ole löytänyt vielä yhtään nettikauppaa, jonka vaatteita tällainen normaalivartaloinen ja sporttinen 30v nainen viitsisi käyttää?!
Kommentit (776)
Kaverini on perustamassa vaateyritystä. Valmistaa Portugalissa ja Virossa. Ei löytänyt Suomesta valmistajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikken naisten vaatteita ostakaan niin onhan tämä suomalainen naisten muoti aina ollut maailman epäviehättävin ja epäseksikkäin. Naisille jotka ei välitä, olisi hyvä myyntilause.
Välitä mistä, jos valitsevat epäviehättävimmän ja epäseksikkäimmän vaatteen?
En usko että suomalainen valmistava teollisuus kovin nopeasti palaa, tekijöitä ei ole eikä nuorilla halua kouluttautua ompelijoiksi. Mutta jos edes Euroopassa olisi tehtyjä, tai sitten tiukat sertifikaatit muualta maailmasta eettiselle ja ekologiselle puolelle. Sellainen Filippa K -henkinen tavallaan tylsä mutta lopulta aika käytännöllinen ja siisti perusmerkki esim mutta eurooppalaisena tai skandinaavisena versiona. (Ruotsissa suunniteltu Filippa K kuitenkin luullakseni valmistaa vaatteet missä vaan maailmalla eikä ole profiloitunut kestäväksi tai lähituotannoksi.)
Onko suomalaisista vaatemerkki Arela jo mainittu täällä, missäköhän esim perus-teepaidat tekevät?
https://www.arelastudio.com/pages/about-us
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta, miksei opettelisi tekemään vaatteita itse.
Kyllähän villasukatkin piti opetella tekemään ja joka kerralla tekee aina vähän paremmat. Jonkinlainen käsitys ompelusta kuitenkin on.
Saisi juuri sellaisista kankaista kuin itse haluaisi.
Aloittaa yksinkertaisemmista hameista. Vuoden kuluttua tekee jo kauluspaitaa.
Jos kerran mummomme pystyi siihen, miksei mekin? Ei he kouluja sitä varten käyneet.
Opettelisin mielelläni, mutta
-asun pienellä paikkakunnalla, täällä ei ole kangaskauppaa vaan kankaat pitäisi ostaa sokkona netistä. Kankaat kai myydään pakasta mitattuna, joten mites palautusoikeus? Entä ompelukone ja muut tarvikkeet? Tarvitaanko saumuria? On paljon mihin pitäisi perehtyä ennen kuin saumaakaan on ommeltu.
-Toisin kuin kotirouva-mummoni, minä käyn päivätyössä ja minulla on jo yksi pitkäaikainen harrastus. Arjen pyörityksen jälkeen aikaa ja jaksamista tarkkuutta vaativan työn opettelemiseen on vähän. Laskeskelin, että tarvitsisin vuodessa n.10-15 sisävaatetta. Joten n. kerran kuussa pitäisi saada jotakin aikaiseksi. Kuulostaa paljolta. Esim. tänä vuonna hankintalistalla on istuvat perushousut, pari t-paitaa virttyneiden tilalle, 2 kotiasua varsinkin jos korona pitkittyy ja alkaa ahdistaa vanhoissa verkkareissa hiihtely jne. Jos ompelee tarpeeseen, ei voi valita projekteja vaikeusasteen vaan sen tarpeen mukaan. Tai sitten pitää vaihtaa totaalisesti tyyliä.
-Ulkotakkien ompelu taitaa olla jo ihan oma lajinsa?
-Kuulun siistit toimistovaatteet-klaaniin, ja olen ymmärtänyt että bleiserit, kauluspaidat ja hyvin istuvat mekot ovat vaikeammasta päästä projekteja. Vaikeuskerrointa lisää kohdallani, että keskivertoa lyhyempänä päärynävartaloisena kaavoja pitäisi jotenkin muokata. Jos haluaisi erityisen hyvin istuvia vaatteita, niissä kai pitäisi olla vielä niitä kuuluisia yksityiskohtia ja kaikki pitäisi onnistua tekemään tosi tarkasti ja siististi?
Maailma on muuttunut sitten mummon päivien. Nykyään vaatteita ei osteta vain koska ei jakseta tai viitsitä tehdä itse, vaan itse tekemisen kynnys on noussut aika korkeaksi.
Kyllä vaatteiden ompelu kuitenkin jonkin verran lahjakkuuttakin vaatii niin nyt kuin ennenkin. Osalla täällä tuntuu olevan sellainen käsitys, että jos vähän harjoittelee, niin jokaisesta tulee haute couture tason ompelija, joka pyöräyttää minkä tahansa luomuksen yhdessä illassa.
Tässäkään ketjussa ei ole linkattu yhtäkään vaatetta, jonka valmistamiseen ihan perustason harrastelijaompelijan taidot ei riittäisi. Simppeleitä väljiä vaatteita. Useimmat paidat ja jakut ilman kauluksia ja taskuja tai taskut helposti sivusaumassa. Suoria linjoja ja yhdessäkään ei ollut vaativia yksityiskohtia kuten oikeita hihanistutuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen vain 175cm pitkä, mielestäni keskimittainen, mutta puolitutuissa on paljon pätkiä eli jtn 160cm TAI LYHEMPIÄ. Olen kuullut, että lyhyet naiset luulee olevansa miesten suosikkeja ja naisellisempia ja ovat syrjineet minua. Voin vaan kuvitella paljon syrjintää 190cm+ nainen kohtaa. Olette näyttäviä, älkää antako kenenkään kateellisen lyhytkasvuisen sanoa muuta. Ja en ole kateellinen pätkille, kukaan lyhyt ei ole vienyt miestäni, eikä tämä ole mikään vihaketju. Haluan vain lyhyiden naisten tietävän, että ette ole miesten suosikkeja, näytätte hoikkana lastenkokosilta tantoilta, joista kiinnostuu p********* ja kurvikkaina isoilta tantoilta, lyllerrätte kuin pingviinit. Minä "pitkänä" tai tällee kurvikkaana normimittasena saan eniten miesten huomiota. Mallitkin ovat pitkiä, ja turha sanoa, että no ne on laihoja, kun pluskoon mallejakin on. PS. 180cm+ miehet on tarkoitettu 170cm+ naisia varten. 10cm pitempää miestä, ei kukaan nainen ansaitse. Miettikää miten hankalaa 190cm on löytää 2 metrinen mies, jos 160cm ottaa sen. MIKSI LOUKKAANNUTTE?? PITKIÄ NAISIA SAA HAUKKUA MITEN VAAN JA MINÄ KERRON VÄHÄN FAKTOJA, NIIN YHYY.
Olen 164cm ja mieheni on 186cm. Otin vaikka en ansainnut :P
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Istuvan paitamekon metsästäjälle, löysin pari vuotta sitten Kreikasta kuvaamasi kaltaisen sinisen mekon, ei mikään lypsymekko vaan kauniisti muotoonommeltu malli, juuri polven yläpuolelle. Olen pitänyt sitä kesäisin töissä ja saanut todella paljon kehuja siitä. Hinta oli reilusti alle satasen ja made in Greece. No ei nyt korona-aikaan lohduta tämäkään, mutta jos joskus reissailet kannattaa tsekata pieniä paikallisia putiikkeja, niistä voi tehdä yllättäviä löytöjä.
Paitamekot ovat kauheita. Anteeksi -makuasia. Tähän vielä parhaimmillaan yhdistettynä epänaisellinen olemus tai vartalo, lyhyet hiukset, silmälasit ja roikkuvat korvakorut, niin huh!!!
Totta. Itse tulin ostaneeksi jonkin tanskalaisen merkin paitamekon, joka oli kivaa pellavakangasta. Näytän siinä karjakolta ja pitämättä on jäänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikken naisten vaatteita ostakaan niin onhan tämä suomalainen naisten muoti aina ollut maailman epäviehättävin ja epäseksikkäin. Naisille jotka ei välitä, olisi hyvä myyntilause.
Tarjonnan puute (ks tämä ketju, plus suomesta ei saa juuri muidenkaan maiden kauniita merkkejä)
Sää joka estää kauniin pukeutumisen noin 10kk vuodesta
Ryhmäpaine, suomessa ei nättiä pukeutumista hyvällä katsota kummankaan sukupuolen taholta (naiset hyljeksivät, miehet seksualisoivat)
Siinä selitys.
Tämä. Vaatii suorastaan rohkeutta pukeutua naisellisesti ja kauniisti. Itse sain mulkoilua, kun pukeuduin mielestäni nätisti koululaiskonserttiin (kapea polvipituinen hame ja viehättävä pusero, 5 cm korot). Yksi tuttava tuhahti paheksuvasti " tällätä nyt koululaiskonserttiin" :D
Tämä on niin totta nyky-Suomessa :D
Asuimme perheen kanssa muutaman vuoden USA:ssa, Italiassa ja sitten Ranskassa. Molemmissa Euroopan maissa oli luontevaa pukeutua kauniisti juhliin. Samoin jopa USA:ssa juhlissa naiset olivat niissä kaameissa kotelomekoissaan ja muovikorkkareissa, mutta silti.
Suomessa päivittelin takaisin muuton jälkeen ankeaa naistenvaatteiden tarjontaa ja valikoimaa. Mihin tahansa kauppakeskukseen menenkin on siellä samat, muutamat kansainväliset merkit edustettuina ja valikoima on todella suppea. Turha haaveilla löytävänsä kauniita ja näyttäviä naisten vaatteita. Onneksi on verkkokauppa...
En vain ymmärrä miksi tuntuu olevan vallalla asenne, että ei saisi näyttää kauniilta ja laittautua. Minä pidän siitä kun näytän kauniilta ja samoin pitää mieheni. Luulen, että kaikista meistä olisi pohjimmiltaan kiva ehostautua yhteisiin tapahtumiin ja juhliin, miksei joskus arkeenkin, kun on aikaa.
Kaunis pukeutuminen ja meikkaaminen on piristävä asia.
Jep. Asun Keski-Euroopassa ja olen töissä tavallisen tylsissä toimistohommissa. Emme kohtaa asiakkaita ja pukeutumisohjeena on business casual. Normaalina työpäivänä pukeudun esimerkiksi:
- Keväällä ja syksyllä muotoiltu ja laskeutuva kukkamekko, sukkahousut, väreihin sopiva pikkulaukku ja nilkkurit. Tai vaikkapa vajaamittaiset mustavalkoiset kukonaskelhousut, valkoinen paitapusero ja viininpunainen villatakki.
- Talvella farkut, kaunis (ei nyppyinen) neule, yksinkertaisia koruja, kauniit nahkaiset saappaat. Tai neulemekko ja sukkahousut. Ehkä jotain himmeästi kimaltavaa, yleensä yksiväristä ja yksinkertaista.
- Kesällä useimmiten puolihame - kellomainen/paperipussi/tulppaani-mallinen vyötäröä korostamaan, siisti t-paita, kauniit korvikset, väreihin sopivat sandaalit.
Ei siis mitään yliampuvaa, mutta siistiä ja omaan makuuni tyylikästä. Hiukseni ovat aina puhtaat ja joko kiharretut tai suoristetut. Kynnet aina siististi lakattu, keväällä ja kesällä jalkojen hoito myös minulle tärkeää, rasvaan koko kroppani myös päivittäin, poistan karvat jne.
Minua pidetään Suomessa tärkeilevänä hienostelijana. o.O Siskoni on samanlaisessa toimistossa töissä Suomessa, ja siellä ylipainoiset mammat laahustavat käytävillä muumitunikoissa hiukset pesemättä ja kampaamatta. Olen saanut kesälomillani usein kommenttia "laittautumisestani"... En vaan jaksa ymmärtää :D.
No nyt löytyi sielunsisko.
Olen pukumiesten kanssa hommissa ja oma pukeutuminen juuri tuota tyyliä. En vaan voi lähteä töihin farkuissa ja neuleessa ilman meikkiä, se ei ole ole kohteliasta toisia ihmisiä kohtaan, eikä anna ammattilaista kuvaa.
Selän takana tiedän että naisellista (jakkupuku, bleiseri, hameet, meikit) linjaani on arvosteltu mutta sitä ovat kritisoineet toiset naiset.Te kuulostatte ihan Klingelin kuvastolta. Nättejä vaatteita ja malleja keski-ikäisille, tykkään itsekin.
No en tiedä mikä on Klingelin kuvasto :D, mutta en ole keski-ikäinen. En osaa sanoa, miten tyyliäni luonnehtisi joku toinen, mutta itse ennemminkin sanoisin että tyttömäinen / vanhanaikainen olisi oikeampi kuvaus. Esimerkkejä samantyylisistä mekoista joita käytän lähes päivittäin:
https://www.mohito.com/media/catalog/product/X/D/XD402-99P-003_11.jpg
https://www.mohito.com/media/catalog/product/Z/L/ZL841-95X-030.jpg
https://www.reserved.com/media/catalog/product/Z/L/ZL638-59X-003.jpg
https://www.reserved.com/media/catalog/product/cache/850/a4e40ebdc3e371…
https://www.reserved.com/media/catalog/product/Z/I/ZI627-MLC-001_1.jpg
Housuasuja:
https://www.mohito.com/cz/cz/zx520-95p/cotton-rich-cigarette-trousers
https://www.mohito.com/media/catalog/product/X/O/XO185-00P-001.jpg
https://www.mohito.com/media/catalog/product/Z/X/ZX517-95X-020.jpg
Ovatko nämä nyt toimistotöihin sitten NIIN ylilaittautuneita...?
Nuo housuasut ovat kivoja, mekot omasta mielestä vähän tantahtavia. Mutta ei mitenkään liian juhlallisia, vaan juuri toimistoon sopivia.
Juu ja nämähän ovat tietysti makuasioita. Millainen mekko on mielestäsi epätantahtava? (Mikä sana :D!)
Tosiaan jostain syystä vaikkapa ihan tavallinen viskoosimekko herättää suomalaisessa toimistossa ihmetystä, kun kaikilla muilla on mustat legginssit ja mörkötunika...
Miten ihmeessä jollain aikuisella voi olla niin onnettoman huono itsetunto, ettei pysty edes konttoriin pukeutumaan niin kuin mielii. Tässä sinulle pieni vihje: sitä ihmettelyä on aina, aina, aina, pukeuduit sitten miten tahansa. Aina löytyy niitä, joita ulkonäkösi/pukeutumisesi ei miellytä. Sen kanssa on vain opittava elämään ja arvostamaan itseään.
Täh? Minähän nimenomaan pukeudun kuten haluan. Vain Suomessa tyyliäni ihmetellään ja vähätellään, asuinmaassani ei. Ihmettelen siis suomalaisten intoa sekä näyttää muumimammoilta että arvostella muita jotka eivät näytä. Itsetunnossani ei ole vikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikken naisten vaatteita ostakaan niin onhan tämä suomalainen naisten muoti aina ollut maailman epäviehättävin ja epäseksikkäin. Naisille jotka ei välitä, olisi hyvä myyntilause.
Tarjonnan puute (ks tämä ketju, plus suomesta ei saa juuri muidenkaan maiden kauniita merkkejä)
Sää joka estää kauniin pukeutumisen noin 10kk vuodesta
Ryhmäpaine, suomessa ei nättiä pukeutumista hyvällä katsota kummankaan sukupuolen taholta (naiset hyljeksivät, miehet seksualisoivat)
Siinä selitys.
Tämä. Vaatii suorastaan rohkeutta pukeutua naisellisesti ja kauniisti. Itse sain mulkoilua, kun pukeuduin mielestäni nätisti koululaiskonserttiin (kapea polvipituinen hame ja viehättävä pusero, 5 cm korot). Yksi tuttava tuhahti paheksuvasti " tällätä nyt koululaiskonserttiin" :D
Tämä on niin totta nyky-Suomessa :D
Asuimme perheen kanssa muutaman vuoden USA:ssa, Italiassa ja sitten Ranskassa. Molemmissa Euroopan maissa oli luontevaa pukeutua kauniisti juhliin. Samoin jopa USA:ssa juhlissa naiset olivat niissä kaameissa kotelomekoissaan ja muovikorkkareissa, mutta silti.
Suomessa päivittelin takaisin muuton jälkeen ankeaa naistenvaatteiden tarjontaa ja valikoimaa. Mihin tahansa kauppakeskukseen menenkin on siellä samat, muutamat kansainväliset merkit edustettuina ja valikoima on todella suppea. Turha haaveilla löytävänsä kauniita ja näyttäviä naisten vaatteita. Onneksi on verkkokauppa...
En vain ymmärrä miksi tuntuu olevan vallalla asenne, että ei saisi näyttää kauniilta ja laittautua. Minä pidän siitä kun näytän kauniilta ja samoin pitää mieheni. Luulen, että kaikista meistä olisi pohjimmiltaan kiva ehostautua yhteisiin tapahtumiin ja juhliin, miksei joskus arkeenkin, kun on aikaa.
Kaunis pukeutuminen ja meikkaaminen on piristävä asia.
Jep. Asun Keski-Euroopassa ja olen töissä tavallisen tylsissä toimistohommissa. Emme kohtaa asiakkaita ja pukeutumisohjeena on business casual. Normaalina työpäivänä pukeudun esimerkiksi:
- Keväällä ja syksyllä muotoiltu ja laskeutuva kukkamekko, sukkahousut, väreihin sopiva pikkulaukku ja nilkkurit. Tai vaikkapa vajaamittaiset mustavalkoiset kukonaskelhousut, valkoinen paitapusero ja viininpunainen villatakki.
- Talvella farkut, kaunis (ei nyppyinen) neule, yksinkertaisia koruja, kauniit nahkaiset saappaat. Tai neulemekko ja sukkahousut. Ehkä jotain himmeästi kimaltavaa, yleensä yksiväristä ja yksinkertaista.
- Kesällä useimmiten puolihame - kellomainen/paperipussi/tulppaani-mallinen vyötäröä korostamaan, siisti t-paita, kauniit korvikset, väreihin sopivat sandaalit.
Ei siis mitään yliampuvaa, mutta siistiä ja omaan makuuni tyylikästä. Hiukseni ovat aina puhtaat ja joko kiharretut tai suoristetut. Kynnet aina siististi lakattu, keväällä ja kesällä jalkojen hoito myös minulle tärkeää, rasvaan koko kroppani myös päivittäin, poistan karvat jne.
Minua pidetään Suomessa tärkeilevänä hienostelijana. o.O Siskoni on samanlaisessa toimistossa töissä Suomessa, ja siellä ylipainoiset mammat laahustavat käytävillä muumitunikoissa hiukset pesemättä ja kampaamatta. Olen saanut kesälomillani usein kommenttia "laittautumisestani"... En vaan jaksa ymmärtää :D.
No nyt löytyi sielunsisko.
Olen pukumiesten kanssa hommissa ja oma pukeutuminen juuri tuota tyyliä. En vaan voi lähteä töihin farkuissa ja neuleessa ilman meikkiä, se ei ole ole kohteliasta toisia ihmisiä kohtaan, eikä anna ammattilaista kuvaa.
Selän takana tiedän että naisellista (jakkupuku, bleiseri, hameet, meikit) linjaani on arvosteltu mutta sitä ovat kritisoineet toiset naiset.Te kuulostatte ihan Klingelin kuvastolta. Nättejä vaatteita ja malleja keski-ikäisille, tykkään itsekin.
No en tiedä mikä on Klingelin kuvasto :D, mutta en ole keski-ikäinen. En osaa sanoa, miten tyyliäni luonnehtisi joku toinen, mutta itse ennemminkin sanoisin että tyttömäinen / vanhanaikainen olisi oikeampi kuvaus. Esimerkkejä samantyylisistä mekoista joita käytän lähes päivittäin:
https://www.mohito.com/media/catalog/product/X/D/XD402-99P-003_11.jpg
https://www.mohito.com/media/catalog/product/Z/L/ZL841-95X-030.jpg
https://www.reserved.com/media/catalog/product/Z/L/ZL638-59X-003.jpg
https://www.reserved.com/media/catalog/product/cache/850/a4e40ebdc3e371…
https://www.reserved.com/media/catalog/product/Z/I/ZI627-MLC-001_1.jpg
Housuasuja:
https://www.mohito.com/cz/cz/zx520-95p/cotton-rich-cigarette-trousers
https://www.mohito.com/media/catalog/product/X/O/XO185-00P-001.jpg
https://www.mohito.com/media/catalog/product/Z/X/ZX517-95X-020.jpg
Ovatko nämä nyt toimistotöihin sitten NIIN ylilaittautuneita...?
Nämä ovat nättejä, osa sopisi minullekin vaikka olen reilusti keski-ikäinen. Klingel on siitä hyvä vaatekuvasto ja kauppa että siellä on suuresta osasta vaatteita myös lyhyt mallisto alle 160cm pitkille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen vain 175cm pitkä, mielestäni keskimittainen, mutta puolitutuissa on paljon pätkiä eli jtn 160cm TAI LYHEMPIÄ. Olen kuullut, että lyhyet naiset luulee olevansa miesten suosikkeja ja naisellisempia ja ovat syrjineet minua. Voin vaan kuvitella paljon syrjintää 190cm+ nainen kohtaa. Olette näyttäviä, älkää antako kenenkään kateellisen lyhytkasvuisen sanoa muuta. Ja en ole kateellinen pätkille, kukaan lyhyt ei ole vienyt miestäni, eikä tämä ole mikään vihaketju. Haluan vain lyhyiden naisten tietävän, että ette ole miesten suosikkeja, näytätte hoikkana lastenkokosilta tantoilta, joista kiinnostuu p********* ja kurvikkaina isoilta tantoilta, lyllerrätte kuin pingviinit. Minä "pitkänä" tai tällee kurvikkaana normimittasena saan eniten miesten huomiota. Mallitkin ovat pitkiä, ja turha sanoa, että no ne on laihoja, kun pluskoon mallejakin on. PS. 180cm+ miehet on tarkoitettu 170cm+ naisia varten. 10cm pitempää miestä, ei kukaan nainen ansaitse. Miettikää miten hankalaa 190cm on löytää 2 metrinen mies, jos 160cm ottaa sen. MIKSI LOUKKAANNUTTE?? PITKIÄ NAISIA SAA HAUKKUA MITEN VAAN JA MINÄ KERRON VÄHÄN FAKTOJA, NIIN YHYY.
Olen 164cm ja mieheni on 186cm. Otin vaikka en ansainnut :P
Mä panin paremmaksi. Itse 165 cm, mies 192 cm sekä tumma ja komea.
Pienenä järkytyksenä se, miten olen tästä ketjusta oppinut että suuri osa noista linkatuista suomalaisista tunikafirmoista nimenomaan mainostaa, että heidän vaatteensa ovat samaan aikaan raskausvaatteita, imetysvaatteita ja sen jälkeenkin käyvät.
Mistä ihmeestä tollainen idea edes kumpuaa? Kuvitellaanko, että kotona ja leikkipuistoissa vietetty perhevapaa on yhtä kuin asiakastyö tai johtotehtävät? Että ihan oikeasti kannattaa satsata siihen että samoilla venypussisivutaskuverkkarimekolla (houkuttelevasti nimetty Kanto-mekoksi, öö...) mennään sitten loppuelämä kun imetyskin kesti vuoden pari? Eikö ajatella että naisilla (kaikissa eri ammateissa) on varaa ostaa erikseen vaatteet työ- ja vapaa-ajalle? Tai halua olla muutakin kuin mammeroinen, jolla kaikki niin kätevää ja pikku perhe kokonaan leikattu samasta riemunkirjavasta trikookankaasta? Miksei miehille markkinoida samaa, Muumipapan raitapöksyt kun tulet isäksi ja niillä sitten esittelemään tarjousta aamupalaveriin? Miksi miehet saavat pitää kravattinsa ja joustamattomat kankaat?
Joo, mukavuudenhalu ja käytännöllisyys mutta onhan sen valkoisen silkkipuseron ja säkkihaalarin (jossa kissanhäntä) välillä aika paljon muutakin. Hävettävää katsoa suomalaisten brändien asiakastyötä. Ihan sen vaatesuunnitteluhäpeän lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pura Finland! Pahoittelut jos on jo mainittu mutta kannattaa tsekata; ihania neuleita ja pellavavaatteita made in finland.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen vain 175cm pitkä, mielestäni keskimittainen, mutta puolitutuissa on paljon pätkiä eli jtn 160cm TAI LYHEMPIÄ. Olen kuullut, että lyhyet naiset luulee olevansa miesten suosikkeja ja naisellisempia ja ovat syrjineet minua. Voin vaan kuvitella paljon syrjintää 190cm+ nainen kohtaa. Olette näyttäviä, älkää antako kenenkään kateellisen lyhytkasvuisen sanoa muuta. Ja en ole kateellinen pätkille, kukaan lyhyt ei ole vienyt miestäni, eikä tämä ole mikään vihaketju. Haluan vain lyhyiden naisten tietävän, että ette ole miesten suosikkeja, näytätte hoikkana lastenkokosilta tantoilta, joista kiinnostuu p********* ja kurvikkaina isoilta tantoilta, lyllerrätte kuin pingviinit. Minä "pitkänä" tai tällee kurvikkaana normimittasena saan eniten miesten huomiota. Mallitkin ovat pitkiä, ja turha sanoa, että no ne on laihoja, kun pluskoon mallejakin on. PS. 180cm+ miehet on tarkoitettu 170cm+ naisia varten. 10cm pitempää miestä, ei kukaan nainen ansaitse. Miettikää miten hankalaa 190cm on löytää 2 metrinen mies, jos 160cm ottaa sen. MIKSI LOUKKAANNUTTE?? PITKIÄ NAISIA SAA HAUKKUA MITEN VAAN JA MINÄ KERRON VÄHÄN FAKTOJA, NIIN YHYY.
Onko sulla kaikki ok?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen vain 175cm pitkä, mielestäni keskimittainen, mutta puolitutuissa on paljon pätkiä eli jtn 160cm TAI LYHEMPIÄ. Olen kuullut, että lyhyet naiset luulee olevansa miesten suosikkeja ja naisellisempia ja ovat syrjineet minua. Voin vaan kuvitella paljon syrjintää 190cm+ nainen kohtaa. Olette näyttäviä, älkää antako kenenkään kateellisen lyhytkasvuisen sanoa muuta. Ja en ole kateellinen pätkille, kukaan lyhyt ei ole vienyt miestäni, eikä tämä ole mikään vihaketju. Haluan vain lyhyiden naisten tietävän, että ette ole miesten suosikkeja, näytätte hoikkana lastenkokosilta tantoilta, joista kiinnostuu p********* ja kurvikkaina isoilta tantoilta, lyllerrätte kuin pingviinit. Minä "pitkänä" tai tällee kurvikkaana normimittasena saan eniten miesten huomiota. Mallitkin ovat pitkiä, ja turha sanoa, että no ne on laihoja, kun pluskoon mallejakin on. PS. 180cm+ miehet on tarkoitettu 170cm+ naisia varten. 10cm pitempää miestä, ei kukaan nainen ansaitse. Miettikää miten hankalaa 190cm on löytää 2 metrinen mies, jos 160cm ottaa sen. MIKSI LOUKKAANNUTTE?? PITKIÄ NAISIA SAA HAUKKUA MITEN VAAN JA MINÄ KERRON VÄHÄN FAKTOJA, NIIN YHYY.
Olen 164cm ja mieheni on 186cm. Otin vaikka en ansainnut :P
Mä panin paremmaksi. Itse 165 cm, mies 192 cm sekä tumma ja komea.
Voi ei! Kylläpä teit pahan! :DD
Vierailija kirjoitti:
Pienenä järkytyksenä se, miten olen tästä ketjusta oppinut että suuri osa noista linkatuista suomalaisista tunikafirmoista nimenomaan mainostaa, että heidän vaatteensa ovat samaan aikaan raskausvaatteita, imetysvaatteita ja sen jälkeenkin käyvät.
Mistä ihmeestä tollainen idea edes kumpuaa? Kuvitellaanko, että kotona ja leikkipuistoissa vietetty perhevapaa on yhtä kuin asiakastyö tai johtotehtävät? Että ihan oikeasti kannattaa satsata siihen että samoilla venypussisivutaskuverkkarimekolla (houkuttelevasti nimetty Kanto-mekoksi, öö...) mennään sitten loppuelämä kun imetyskin kesti vuoden pari? Eikö ajatella että naisilla (kaikissa eri ammateissa) on varaa ostaa erikseen vaatteet työ- ja vapaa-ajalle? Tai halua olla muutakin kuin mammeroinen, jolla kaikki niin kätevää ja pikku perhe kokonaan leikattu samasta riemunkirjavasta trikookankaasta? Miksei miehille markkinoida samaa, Muumipapan raitapöksyt kun tulet isäksi ja niillä sitten esittelemään tarjousta aamupalaveriin? Miksi miehet saavat pitää kravattinsa ja joustamattomat kankaat?
Joo, mukavuudenhalu ja käytännöllisyys mutta onhan sen valkoisen silkkipuseron ja säkkihaalarin (jossa kissanhäntä) välillä aika paljon muutakin. Hävettävää katsoa suomalaisten brändien asiakastyötä. Ihan sen vaatesuunnitteluhäpeän lisäksi.
Amen, systeri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta, miksei opettelisi tekemään vaatteita itse.
Kyllähän villasukatkin piti opetella tekemään ja joka kerralla tekee aina vähän paremmat. Jonkinlainen käsitys ompelusta kuitenkin on.
Saisi juuri sellaisista kankaista kuin itse haluaisi.
Aloittaa yksinkertaisemmista hameista. Vuoden kuluttua tekee jo kauluspaitaa.
Jos kerran mummomme pystyi siihen, miksei mekin? Ei he kouluja sitä varten käyneet.
Opettelisin mielelläni, mutta
-asun pienellä paikkakunnalla, täällä ei ole kangaskauppaa vaan kankaat pitäisi ostaa sokkona netistä. Kankaat kai myydään pakasta mitattuna, joten mites palautusoikeus? Entä ompelukone ja muut tarvikkeet? Tarvitaanko saumuria? On paljon mihin pitäisi perehtyä ennen kuin saumaakaan on ommeltu.
-Toisin kuin kotirouva-mummoni, minä käyn päivätyössä ja minulla on jo yksi pitkäaikainen harrastus. Arjen pyörityksen jälkeen aikaa ja jaksamista tarkkuutta vaativan työn opettelemiseen on vähän. Laskeskelin, että tarvitsisin vuodessa n.10-15 sisävaatetta. Joten n. kerran kuussa pitäisi saada jotakin aikaiseksi. Kuulostaa paljolta. Esim. tänä vuonna hankintalistalla on istuvat perushousut, pari t-paitaa virttyneiden tilalle, 2 kotiasua varsinkin jos korona pitkittyy ja alkaa ahdistaa vanhoissa verkkareissa hiihtely jne. Jos ompelee tarpeeseen, ei voi valita projekteja vaikeusasteen vaan sen tarpeen mukaan. Tai sitten pitää vaihtaa totaalisesti tyyliä.
-Ulkotakkien ompelu taitaa olla jo ihan oma lajinsa?
-Kuulun siistit toimistovaatteet-klaaniin, ja olen ymmärtänyt että bleiserit, kauluspaidat ja hyvin istuvat mekot ovat vaikeammasta päästä projekteja. Vaikeuskerrointa lisää kohdallani, että keskivertoa lyhyempänä päärynävartaloisena kaavoja pitäisi jotenkin muokata. Jos haluaisi erityisen hyvin istuvia vaatteita, niissä kai pitäisi olla vielä niitä kuuluisia yksityiskohtia ja kaikki pitäisi onnistua tekemään tosi tarkasti ja siististi?
Maailma on muuttunut sitten mummon päivien. Nykyään vaatteita ei osteta vain koska ei jakseta tai viitsitä tehdä itse, vaan itse tekemisen kynnys on noussut aika korkeaksi.
Kyllä vaatteiden ompelu kuitenkin jonkin verran lahjakkuuttakin vaatii niin nyt kuin ennenkin. Osalla täällä tuntuu olevan sellainen käsitys, että jos vähän harjoittelee, niin jokaisesta tulee haute couture tason ompelija, joka pyöräyttää minkä tahansa luomuksen yhdessä illassa.
Tässäkään ketjussa ei ole linkattu yhtäkään vaatetta, jonka valmistamiseen ihan perustason harrastelijaompelijan taidot ei riittäisi. Simppeleitä väljiä vaatteita. Useimmat paidat ja jakut ilman kauluksia ja taskuja tai taskut helposti sivusaumassa. Suoria linjoja ja yhdessäkään ei ollut vaativia yksityiskohtia kuten oikeita hihanistutuksia.
Edelleenkin ompelijan työn arvostus on ihan nolla ja sitten ihmetellään sivu kaupalla kun ei löydy kivoja kotimaisia vaatteita. Olen ihan taitava kotiompelija, mutta kyllä yksinkertaisenkin hyvännäköisen vaatteen aikaansaamiseksi tarvitaan taitoa ja pitää nähdä vaivaa varsikin kaavoituksessa, jos on vähänkin ongelmavartaloinen.
Vierailija kirjoitti:
Olen ihmetellyt samaa jo vuosia ja laittanut asiasta palautettakin Marimekolle, mutta edelleen tarjolla on vain tanttamallisia vaatteita. Suomalaisista naisista edelleen yli puolet on normaalipainoisia. Meille urheilullisille vyötärön omaaville naisille ei ole tarjolla mitään järkeviä pitovaatteita arkikäyttöön suomalaisilla vaatefirmoilla. Laatikkomalliset ja runsaita poimutuksia sisältävät vaatteet saavat minut näyttämään 20 kiloa lihavammalta. Pakko siis ostaa vaatteet ulkomaisesta tarjonnasta. Harmittaa, sillä pidät todella Marimekon kuoseista. Olisi ihanaa saada niitä tyköistuvina vaatemalleina.
Entinen työkaverini teetti ompelijalla tyylikkäitä kotelomekkoja Marimekon kankaista.
Mieleeni on jäänyt erityisesti Ananas-kuosinen kelta-oranssi mekko, joka sopi hänelle upeasti.
Marimekon kankaista saa siis myös hyvin kauniita tyköistuvia pukuja. Ei kuosi sinänsä vaadi hemulimallista muodotonta telttaa.
Nättejä vaatteita ei enää löydy mistään. Lisäksi kankaat huonolaatuisia ja järkyttävän värisiä
Tyylikkyyttä ja naisellisuutta ei missään.
Vain 79-80-luvun muotia nuorille. En halua enää toista kertaa noita vaatteita
Paitamekot ovat kauheita. Anteeksi -makuasia. Tähän vielä parhaimmillaan yhdistettynä epänaisellinen olemus tai vartalo, lyhyet hiukset, silmälasit ja roikkuvat korvakorut, niin huh!!!