IL: Yliopistot järjestävät valintakokeensa etänä koronaviruksen takia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maskit naamalla ja käsidesin kautta suoraan omalle paikalle. Paikat tuplaetäisyydellä normaalista pääsykoe asettelusta. Reilua kaikille. Ja tosiaan ei ainakaan riskialttiimpaa kuin päiväkodeissa kuolaaminen.

Olin viime vuonna auditoriossa, jossa joka toinen paikka oli täytetty. Aika monta auditoriota saa olla, että hakijat saadaan edes 2 metrin etäisyydelle toisistaan kaikkiin ilmansuuntiin.

Aivan. Kyllä tämä on nyt ainoa järkevä ratkaisu.

Olisihan tässä nyt mielenkiintoinen tilaisuus testata, miten menestyisi yksi vuosikerta pelkillä todistusvalinnoilla.

Vieraili a kirjoitti:

Korkeakoulut ovat ilmoittaneet hakijoille tekevänsä päätöksen 16.4 Eli en luota vielä täysin tuohon uutisointiin.

Tieto tullut hakijoille opintopolkuun, joten virallista on. 30.4. mennessa ilmoitetaan oman hakukohteen toimintatavoista.

Vierailija kirjoitti:

Olisihan tässä nyt mielenkiintoinen tilaisuus testata, miten menestyisi yksi vuosikerta pelkillä todistusvalinnoilla.

En epäile hetkeäkään etteikö menesty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maskit naamalla ja käsidesin kautta suoraan omalle paikalle. Paikat tuplaetäisyydellä normaalista pääsykoe asettelusta. Reilua kaikille. Ja tosiaan ei ainakaan riskialttiimpaa kuin päiväkodeissa kuolaaminen.

Olin viime vuonna auditoriossa, jossa joka toinen paikka oli täytetty. Aika monta auditoriota saa olla, että hakijat saadaan edes 2 metrin etäisyydelle toisistaan kaikkiin ilmansuuntiin.

Kysyn jo tässä vaiheessa, kannattaako istua ylös vai alas siellä auditoriossa? Siis niin kuin koronan kannalta.

Mielestäni näiden valintakriteereiden julkistamisen jälkeen olisi oikeutettua saada vaihtaa hakukohteitaan. Jos ensimmäisenä hakemani koulutuspaikka valitsee todistuksen perusteella, mulla ei ole mitään toivoa päästä sisään - mutta jos toinen hakukohteeni valitsee etäkokeella tai kurssilla, mahdollisuuteni on paremmat. Jos tieto todistusvalinnasta olisi tullut ennen yhteishaun päättymistä, en olisi hakenut tällaisiin kohteisiin ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Todistusvalinta vaan! Yksilön oma vastuu hakea alalle, joka kiinnostaa. Ensikertalaisuus-kiintiöllähän on jo hoidettu se, että miettii tarkkaan alalle soveltuvuutensa, ja ettei omia valintojaan saa katua.

Tajuatko sinä, että ihmisiä on elänyt ja jopa opiskellut ennen kuin mitään ensikertalaisuuskiintiötä oli tai sitä edes harkittiin? Ei ole kohtuullista rangaista 18-vuotiaana tehdystä yhdestä väärästä valinnasta loppuelämäksi väärälle alalle. Alaa on nykyään erittäin vaikea vaihtaa ilman koulutusta, koska tässä maassa joka asiaan vaaditaan jokin tutkinto. Silloin aikoinaan nimenomaan ohjeistettiin kokeilemaan rohkeasti jotain alaa, koska ainahan voi vaihtaa. No eipä näemmä enää voi. Nyt ensikertalaiskiintiö on jopa 75-90% ja se tarkoittaa ettei muille jää kuin muutama paikka. Nekin saatetaan vielä jakaa koekiintiöön ja valintakokeella valittaviin. Mitä järkeä on pistää aikuinen ihminen tuhlaamaan potentiaalista työaikaa siihen, että istuu pänttäämässä ja uusimassa ylppäreitä, jotta mahdollisuudet paranisi edes aavistuksen? Kyllä on typeryyden huipentuma hankaloittaa 30v.+ ihmisen alanvaihtoa, koska kaikki ne välivuodet tässä vaiheessa on hiton kalliita yhteiskunnalle. Moni vaihtaa esim. terveyssyistä (kuten itsekin) ja vaihtoehtoja jatkaa vanhassa työssä ei ole.

Miten esim. kieltenopiskelijat valitaan nyt? Ehkä todistuksesta äidinkielen ja ensimmäisen vieraan kielen arvosanat? Mutta miten tämä riittää erottelemaan hakijoiden pisteet?

Eli ei minkäänlaista mahdollisuutta päästä sisälle, koska ihmiset maksaa nyt ammattilaisia tekemään heidän kokeet.

Asianajaja vanhemmat tekee oman lapsen oikeustieteen kokeet, lääkärit omien lapsien lääkiksen jutut, jne...

Eli nyt pääsee kaikki rikkaat helposti kouluihin.

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään järkeä. Jos edelleen voi kouluissa käydä oppilaita, julkisilla kulkea, päiväkodeissa olla ja nuolla leluja niin luulisi, että aikuisten pääsykokeet järjestyisivät. Riittävästi etäisyyttä ja väki useampaan koetilan. Kokeet alkamaan vasta kesäkuun alusta.

Korona ei tartu lapsiin

Vakava kokeen olisi pitänyt olla 23 päivä🤔 Hhmm.. pääseeköhän varhaiskasvatukseen melkein tuosta vaan sisään kun sehän ei ole kovin suosittu enää. Mulla on vaan keskinkertaiset lukiopaperit mmcbb ja sosionomitutkinto hyvällä keskiarvolla.

Vierailija kirjoitti:

Olisihan tässä nyt mielenkiintoinen tilaisuus testata, miten menestyisi yksi vuosikerta pelkillä todistusvalinnoilla.

Se on jo huomattu esimerkiksi juuri oikeustieteellisissä tiedekunnissa, että todistusvalinnan lisääminen on heikentänyt opiskelijoiden soveltuvuutta alalle. Jos se olisi professoreista kiinni, niin he ottaisivat mieluiten kaikki opiskelijat pääsykokeilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maskit naamalla ja käsidesin kautta suoraan omalle paikalle. Paikat tuplaetäisyydellä normaalista pääsykoe asettelusta. Reilua kaikille. Ja tosiaan ei ainakaan riskialttiimpaa kuin päiväkodeissa kuolaaminen.

Olin viime vuonna auditoriossa, jossa joka toinen paikka oli täytetty. Aika monta auditoriota saa olla, että hakijat saadaan edes 2 metrin etäisyydelle toisistaan kaikkiin ilmansuuntiin.

Kysyn jo tässä vaiheessa, kannattaako istua ylös vai alas siellä auditoriossa? Siis niin kuin koronan kannalta.

Sitta upp?

Olisihan noita ollut paikkoja järjestää isotkin kokeet riittävillä turvaetäisyyksillä. Esim. messuhallit, urheiluhallit jne. Nyt sitten koko talven lukeneet ja valmennuskursseja käyneet jätetään ihan tyhjän päälle arvailemaan että millaiset nämä etäkokeet mahtavat olla ja oliko lukemisesta mitään hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todistusvalinta vaan! Yksilön oma vastuu hakea alalle, joka kiinnostaa. Ensikertalaisuus-kiintiöllähän on jo hoidettu se, että miettii tarkkaan alalle soveltuvuutensa, ja ettei omia valintojaan saa katua.

Tajuatko sinä, että ihmisiä on elänyt ja jopa opiskellut ennen kuin mitään ensikertalaisuuskiintiötä oli tai sitä edes harkittiin? Ei ole kohtuullista rangaista 18-vuotiaana tehdystä yhdestä väärästä valinnasta loppuelämäksi väärälle alalle. Alaa on nykyään erittäin vaikea vaihtaa ilman koulutusta, koska tässä maassa joka asiaan vaaditaan jokin tutkinto. Silloin aikoinaan nimenomaan ohjeistettiin kokeilemaan rohkeasti jotain alaa, koska ainahan voi vaihtaa. No eipä näemmä enää voi. Nyt ensikertalaiskiintiö on jopa 75-90% ja se tarkoittaa ettei muille jää kuin muutama paikka. Nekin saatetaan vielä jakaa koekiintiöön ja valintakokeella valittaviin. Mitä järkeä on pistää aikuinen ihminen tuhlaamaan potentiaalista työaikaa siihen, että istuu pänttäämässä ja uusimassa ylppäreitä, jotta mahdollisuudet paranisi edes aavistuksen? Kyllä on typeryyden huipentuma hankaloittaa 30v.+ ihmisen alanvaihtoa, koska kaikki ne välivuodet tässä vaiheessa on hiton kalliita yhteiskunnalle. Moni vaihtaa esim. terveyssyistä (kuten itsekin) ja vaihtoehtoja jatkaa vanhassa työssä ei ole.

Mutta samaan aikaan on paljon opiskelijoita, joilla ei ole sitä ensimmäistäkään koulutusta. Ymmärrän kyllä, että alan vaihtoa haluaa, mutta jos on kertaalleen jo kouluttautunut, eikö olisi parempi lähteä alalle, minne ei olisi niin paljon hakijoita kuin alalle, johon juuri monet hakevat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan tässä nyt mielenkiintoinen tilaisuus testata, miten menestyisi yksi vuosikerta pelkillä todistusvalinnoilla.

Se on jo huomattu esimerkiksi juuri oikeustieteellisissä tiedekunnissa, että todistusvalinnan lisääminen on heikentänyt opiskelijoiden soveltuvuutta alalle. Jos se olisi professoreista kiinni, niin he ottaisivat mieluiten kaikki opiskelijat pääsykokeilla.

Johtuu pitkän matikan ylikorostuneesta painoarvosta. Ei se matikan hyvä osaaminen tee ihmistä sentään päteväksi ihan jokaiselle alalle vaikka todistusvalinta näin jostain kumman syystä olettaakin.

Vierailija kirjoitti:

Eli ei minkäänlaista mahdollisuutta päästä sisälle, koska ihmiset maksaa nyt ammattilaisia tekemään heidän kokeet.

Asianajaja vanhemmat tekee oman lapsen oikeustieteen kokeet, lääkärit omien lapsien lääkiksen jutut, jne...

Eli nyt pääsee kaikki rikkaat helposti kouluihin.

Etäkokeissakin on keinoja valvoa sitä, että kokeen todella tekee se, joka hakijana on. En avaa sitä sen enempää, mutta itsekin oppilaitoksessa on tullut tässä koronan aikana etätenttejä valvottua ja kyllä siellä kiinni jää, jos on vaikka tenttilinkin kaverille jakanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään järkeä. Jos edelleen voi kouluissa käydä oppilaita, julkisilla kulkea, päiväkodeissa olla ja nuolla leluja niin luulisi, että aikuisten pääsykokeet järjestyisivät. Riittävästi etäisyyttä ja väki useampaan koetilan. Kokeet alkamaan vasta kesäkuun alusta.

Korona ei tartu lapsiin

Lapsia on kuollutkin siihen. Ja moni on oireeton ja tartuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ei minkäänlaista mahdollisuutta päästä sisälle, koska ihmiset maksaa nyt ammattilaisia tekemään heidän kokeet.

Asianajaja vanhemmat tekee oman lapsen oikeustieteen kokeet, lääkärit omien lapsien lääkiksen jutut, jne...

Eli nyt pääsee kaikki rikkaat helposti kouluihin.

Etäkokeissakin on keinoja valvoa sitä, että kokeen todella tekee se, joka hakijana on. En avaa sitä sen enempää, mutta itsekin oppilaitoksessa on tullut tässä koronan aikana etätenttejä valvottua ja kyllä siellä kiinni jää, jos on vaikka tenttilinkin kaverille jakanut.

Ja millä tavalla he voivat valvoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todistusvalinta vaan! Yksilön oma vastuu hakea alalle, joka kiinnostaa. Ensikertalaisuus-kiintiöllähän on jo hoidettu se, että miettii tarkkaan alalle soveltuvuutensa, ja ettei omia valintojaan saa katua.

Tajuatko sinä, että ihmisiä on elänyt ja jopa opiskellut ennen kuin mitään ensikertalaisuuskiintiötä oli tai sitä edes harkittiin? Ei ole kohtuullista rangaista 18-vuotiaana tehdystä yhdestä väärästä valinnasta loppuelämäksi väärälle alalle. Alaa on nykyään erittäin vaikea vaihtaa ilman koulutusta, koska tässä maassa joka asiaan vaaditaan jokin tutkinto. Silloin aikoinaan nimenomaan ohjeistettiin kokeilemaan rohkeasti jotain alaa, koska ainahan voi vaihtaa. No eipä näemmä enää voi. Nyt ensikertalaiskiintiö on jopa 75-90% ja se tarkoittaa ettei muille jää kuin muutama paikka. Nekin saatetaan vielä jakaa koekiintiöön ja valintakokeella valittaviin. Mitä järkeä on pistää aikuinen ihminen tuhlaamaan potentiaalista työaikaa siihen, että istuu pänttäämässä ja uusimassa ylppäreitä, jotta mahdollisuudet paranisi edes aavistuksen? Kyllä on typeryyden huipentuma hankaloittaa 30v.+ ihmisen alanvaihtoa, koska kaikki ne välivuodet tässä vaiheessa on hiton kalliita yhteiskunnalle. Moni vaihtaa esim. terveyssyistä (kuten itsekin) ja vaihtoehtoja jatkaa vanhassa työssä ei ole.

Tajuan erittäin hyvin. Olen itse kärsinyt tästä ensikertalaisuus-kiintiöstä. Olen juuri ja juuri tippunut varasijalle, koska minulta puuttui ne hemmetin ensikertalaisuus-pisteet, vaikka todistuksesta ja pääsykokeista sain hyvät pisteet. Minusta koko ensikertalaisuuden voisi poistaa ja vaan lisätä aloituspaikkoja.