IL: Yliopistot järjestävät valintakokeensa etänä koronaviruksen takia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääsykokeet ovat tulleet nyt tiensä päähän. Onhan se ollut typerää, että ällän ylioppilas on voinut jäädä kokonaan ilman opiskelupaikkaa. Tämä on reilua kaikille.

Miten se on reilua, että alalle soveltumaton ällän ylioppilas saa paikan, kun taas vasta ehkä aikuisiällä opiskelunmakuun päässyt, alasta kiinnostunut ja sille soveltuva, pääsykokeissa hyvin pärjäävä jää sitten ilman?

Sillä aikuisella on sitten nyt motivaatio kohdallaan, kun korottaa yo-arvosanojaan.

Ei taida tämän vuoden yhteishakuun paljon ehtiä yo-arvosanoja korottelemaan.

Miksei vain myöhäistetä koetta kuukaudella? Hajauteta useampaan tenttitilaan? Muutenkin jo todistusvalinnalla suositaan niitä kympin oppilaita ja ensikertalaisia. On aivan kohtuutonta poistaa muutenkin jo niukka pääsykoeväylä kun hakijoina on myös esim. alanvaihtajia ja niitä, joilla kirjoitukset eivät jostain syystä menneet parhaalla mahdollisella tavalla, mutta motivaatio ja palo alalle on korkea. Tässä vaiheessa ei voi mielestäni yhtäkkiä ruveta vaihtamaan sisäänpääsykriteerejä kun moni on jo viime keväästä valmistautunut ja asennoitunut nyt tekemään parhaansa pääsykokeessa. Ehkä jopa ottanut palkatonta lukulomaa. Ja nyt sitten voittaa se, jolla on avoimesta kerätty kursseja tai digikokeessa se, jolla paras tukijoukko valmiina auttamaan...

Vierailija kirjoitti:

Perinteisten valintakokeiden sijasta voidaan käyttää muita valinnan menettelyjä, kuten digitaalisia valintatapoja, verkkokursseja, todistusvalintaa tai avoimen yliopiston väylän valintaa.

Itse suosin todistusvalintaa. 7 ällää toikkarissa ;)

Kyllä todistusvalinnalla osa otetaan kuten viime vuonnakin .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei tehdä kuten monissa maissa, että kaikki hakukelpoiset hakijat saavat aloittaa, mutta sitten alkaa pudotuspeli eli huonoimmat ja laiskimmat pudotetaan muutaman kerran vuodessa pois.

Kaikilla olisi mahdollisuus ja jos tipahtaa, ei jää jossiteltavaa.

Valintakokeet ovat sekä epäreiluja että kalliita.

Tätä varten Suomessa on olemassa nuo yo-kirjoitukset. Se mittaa ihan riittävästi kuinka pätevä hakija on korkeakouluun. Turha tuhlata opetusresursseja B:n ja C:n ylioppilaisiin. Nämä voivat hakea ammattikorkeaan tai ammattikouluun.

Ei ole B:n ja C:n papereilla Ammattikorkeakouluun mitään mahdollisuuksia päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perinteisten valintakokeiden sijasta voidaan käyttää muita valinnan menettelyjä, kuten digitaalisia valintatapoja, verkkokursseja, todistusvalintaa tai avoimen yliopiston väylän valintaa.

Itse suosin todistusvalintaa. 7 ällää toikkarissa ;)

Kyllä todistusvalinnalla osa otetaan kuten viime vuonnakin .

Valitettavasti ei sillä alalla johon olen pyrkimässä joten tämä oli itselleni positiivinen yllätys.

Mitä jos otettaisiin ne opiskelijat viime vuonna varallepäässeistä? Olisi valintakoe tehtynä.

Lisäksi todistusvalinta-mahdollisuus. Siinähän sitä varmaan olisi jo ihan hyvä joukko valittuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samalla alalla jo olevat vanhemmat varmaan mukana pääsykokeessa sitten. Näitähän löytyy.

Etätyötä tekevät juristivanhemmat takaavat lapsensa sisäänpääsyn oikikseen. Tai sitten palkkaavat lapselle avustajan etäkokeisiin. Sitähän noilla etäkokeilla nyt haetaan, että pappa betalar, opiskelut ei maistu -lapsetkin pääsevät sisään huonollakin todistuksella.

Mitä sitten?

Ei mitään järkeä. Jos edelleen voi kouluissa käydä oppilaita, julkisilla kulkea, päiväkodeissa olla ja nuolla leluja niin luulisi, että aikuisten pääsykokeet järjestyisivät. Riittävästi etäisyyttä ja väki useampaan koetilan. Kokeet alkamaan vasta kesäkuun alusta.

Muistahan AP kuitenkin itsekin lukea kunnolla niihin kokeisiin, älä jätä kaikkea kaverin varaan. Tsemppiä ja onnea matkaan!

Korkeakoulut ovat ilmoittaneet hakijoille tekevänsä päätöksen 16.4 Eli en luota vielä täysin tuohon uutisointiin.

Siis miten noi aikovat valvoa, että etäkokeen tekee oikea henkilö ja itsekseen???

En vaan tajua.

Todistusvalinta vaan! Yksilön oma vastuu hakea alalle, joka kiinnostaa. Ensikertalaisuus-kiintiöllähän on jo hoidettu se, että miettii tarkkaan alalle soveltuvuutensa, ja ettei omia valintojaan saa katua.

Maskit naamalla ja käsidesin kautta suoraan omalle paikalle. Paikat tuplaetäisyydellä normaalista pääsykoe asettelusta. Reilua kaikille. Ja tosiaan ei ainakaan riskialttiimpaa kuin päiväkodeissa kuolaaminen.

Vierailija kirjoitti:

Siis miten noi aikovat valvoa, että etäkokeen tekee oikea henkilö ja itsekseen???

En vaan tajua.

Nyt on poikkeusolot. Kyllähän me joudumme nyt luottamaan myös siihen, että henkilö puhuu Uudenmaan rajalla totta.

Vierailija kirjoitti:

Siis miten noi aikovat valvoa, että etäkokeen tekee oikea henkilö ja itsekseen???

En vaan tajua.

Mullahan voi istua vaikka koko suku samassa huoneessa miettimässä oikeita vastauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei valmis juristi välttämättä osaa paljonkaan auttaa oikiksen pääsykokeessa, varsinkin jos valmistumisesta on pitkä aika työskentelee eri alalla kuin mitä pääsykoekirjat käsittelevät. Ne kysymykset on tehty niin, että pääsykoekirjaa lukematta ei suureen osaan voi vastata. Toki jossain soveltavissa tehtävissä voisi auttaa.

Kaverini on ollut töissä valmennuskurssilla joten luotan, että jotain hän kyllä osaa ;)

Jos ei oma kapasiteettisi riitä opiskelupaikan saantiin, niin ei se riitä ko. paikassa opiskeluunkaan.

Kyllä kai yliopistokaupungeista löytyy isoja vapaita tiloja nyt, kun kaikki tapahtumat on peruttu? Messukeskukset, jäähallit, konserttisalit, vaikka kirjastot? Hajautetaan hakijat niihin, jokaiselle tarpeeksi metrejä väliin lähimpään ihmiseen.

Vierailija kirjoitti:

Maskit naamalla ja käsidesin kautta suoraan omalle paikalle. Paikat tuplaetäisyydellä normaalista pääsykoe asettelusta. Reilua kaikille. Ja tosiaan ei ainakaan riskialttiimpaa kuin päiväkodeissa kuolaaminen.

Olin viime vuonna auditoriossa, jossa joka toinen paikka oli täytetty. Aika monta auditoriota saa olla, että hakijat saadaan edes 2 metrin etäisyydelle toisistaan kaikkiin ilmansuuntiin.

Vierailija kirjoitti:

Perinteisten valintakokeiden sijasta voidaan käyttää muita valinnan menettelyjä, kuten digitaalisia valintatapoja, verkkokursseja, todistusvalintaa tai avoimen yliopiston väylän valintaa.

Itse suosin todistusvalintaa. 7 ällää toikkarissa ;)

Toivottavasti olet kirjoittanut oikeat aineet, että niistä on jotain hyötyä valinnoissa. Pelkkä lukumäärä ei riitä: jostain filosofiasta saa tosi vähän pisteitä vaikka hakisit teoreettista filosofiaa lukemaankin.

Siksi ylioppilasarvosanat ei kerro nimenomaiselle tieteenalalle soveltuvuudesta mitään. Pääsykoe on edelleen tasa-arvoisin ja vertailukelpoisin alakohtainen mittari. Etenkin kun amistenkin kuuluu saada hakea ilman ylioppilaskoetta.

Ja joo, olen kirjoittanut itse aikoinaan LLEEEM ja opiskelen parhaillaan valtsikassa. Ihan pääsykoepisteillä menin sisään, toisella yrittämällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei valmis juristi välttämättä osaa paljonkaan auttaa oikiksen pääsykokeessa, varsinkin jos valmistumisesta on pitkä aika työskentelee eri alalla kuin mitä pääsykoekirjat käsittelevät. Ne kysymykset on tehty niin, että pääsykoekirjaa lukematta ei suureen osaan voi vastata. Toki jossain soveltavissa tehtävissä voisi auttaa.

Kaverini on ollut töissä valmennuskurssilla joten luotan, että jotain hän kyllä osaa ;)

Jos ei oma kapasiteettisi riitä opiskelupaikan saantiin, niin ei se riitä ko. paikassa opiskeluunkaan.

Joo mutta tämähän huomataan vasta sitten, kun valinnat on tehty ja opiskelut alkavat. Kiva kun koko kurssi on sitten täynnä näitä huijari-lusmuja.