Lue keskustelun säännöt.
Onko sinulla vaatemerkkejä, joiden brändiä inhoat niin paljon ettet osta?
05.04.2020 |
Huvitan itseänikin välillä huomatessani, miten tunteenomaisesti suhtaudun eri merkkien vaatteisiin. Jo vuosia minua on inhottanut Niken brändi. En osaa tarkalleen sanoa mistä moinen suhtautuminen, sinänsä urheiluvaatteet ovat laadukkaita ja osin hyvännäköisiäkin mutta minun mielessäni Nike on silti leimautunut yhdeksi kulutusjuhlan kirkkaimmaksi esimerkiksi ja minusta sen markkinointi tuntuu olevan kohdennettu lapsille sekä keskimääräistä vähän yksinkertaisemmille ihmisille, joista varsinkin ensimmäistä pidän jo sinällään arveluttavana.
Muilla vastaavia inhokkimerkkejä?
Kommentit (1096)
Vierailija kirjoitti:
Torni - ihan pelkästä periaatteesta.
"Tornilla" ja muilla vastaavilla on oikeasti laadukkaita ja kestäviä vaatteita ja varusteita. Tulee usein tehtyä ostoksia Varustelekassa. Tietenkin näyttää vähän hassulta, jos siviilillä on kaikki vaatteet jotakin maastokuosia ja ei ole retkeilemässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Finlayson
Eivät myy vaatteita mutta en kusekaan enää heidän suuntaan! Sen verran pännii epätasa-arvoiset mainoskampanjat (joissa annetaan alennuksia vain yhdelle sukupuolelle) ja ällötää muutenkin erilaisten ikävämielisten äärifeministi kiihkoilijoiden käyttö heidän mainoksissaan.
Sama täällä!
Mä taas tykkkään Finlaysonista, kerrankin joku brändi oikeasti uskaltaa olla mieltä.
Guess. Jostain syystä päähän on jäänyt kuva että kyseessä on halpisrytkyt hirveällä hinnalla. En tiedä onko kuva paikkansa pitävä vai ei, ei ole kiinnostanut selvittää.
Helly Hansen, espoolaisten wannabe-purjehtijoiden merkki.
Siis yäk.
Vierailija kirjoitti:
Kari Traa
Ne on hienoja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
LV. En ymmärrä, miksi kukaan tuhlaa rahojaan niin rumiin laukkuihin!
Michael Kors -laukut. Joka toisella naisella sellainen ja luulevat näyttävänsä varakkailta. En huolisi edes ilmaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marimekko. Toimii Finnairin pahvimukissa, mutta päälleni en pue enkä kotiini kanna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helly Hansen, espoolaisten wannabe-purjehtijoiden merkki.
Siis yäk.
Ja mudtilaisten virallinen gangstamerkki.
Kiva kontrasti.
Määäää kirjoitti:
Michael Kors -laukut. Joka toisella naisella sellainen ja luulevat näyttävänsä varakkailta. En huolisi edes ilmaiseksi.
Mä tykkään Korsin tuotteista. Kengät ja vaatteet on olleet tosi hyviä ja kestäviä, ja helppoja. Juhlamekko meni 10 vuotta, pesukoneeseen ja päälle, ei silitystä, ei käsinpesua, ei mitään. Ballerinat kesti kaksi vuotta päivittäistä 8 tunnin käyttöä toimistossa työkenkinä. Mikään sauma ei koskaan irronnut, musta mokkanahka vaan muuttui harmaaksi, kuten musta mokka aina muuttuu. Laukut on olleet myös kestäviä, niissä on ollut hyvä rakenne (riittävästi pikkutaskuja) ym. Mutta makuasioitahan nämä, mä käytän laukkuja joista tykkään, merkistä (tai merkittömyydestä) riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tornilla" ja muilla vastaavilla on oikeasti laadukkaita ja kestäviä vaatteita ja varusteita. Tulee usein tehtyä ostoksia Varustelekassa. Tietenkin näyttää vähän hassulta, jos siviilillä on kaikki vaatteet jotakin maastokuosia ja ei ole retkeilemässä.
Kauan, kauan sitten Varustelekasta sai pilkkahintaan Bendeswehrin ja UK:n armeijan vaatteita tehtaan muoveissa. Hankin 40e hintaan käyttämättömän Desert Storm kalvoasun ja samaa kuosia olevat resitaskuhousut rib stop-kankaasta (20e).
Varmaan puoli Suomea käyttää saksalaisia Flektarn-takkeja ja itse satuin käymään Varustelekassa juuri kun niitä oli kannettu iso laari EURON KAPPALE! Löysin kaksi iskemätöntä juuri omaa kokoa.
Kangas on materiaalia joka kestäisi Indiana Jones-tyylisen raahaamisen rekan perässä sepelillä mutta siviilissä paras käyttö on ruusuaidan leikkaaminen. Kangas on niin tiukkaan kudottua etteivät kissan kynttä muistuttavat piikit mene läpi.
Tuosta ei materiaalin ja työn laatu parane. Yhdellä Dylon-napilla niistä tekee citycamoa ellei maastokuosi miellytä.
M.u.s.t.a.t adidaksen merkittömät maastolenkkarit(BW) parraat. Mut sensuroitiin äsken värin vuoksi :), valk.osen vastakohta estää julkasun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tornilla" ja muilla vastaavilla on oikeasti laadukkaita ja kestäviä vaatteita ja varusteita. Tulee usein tehtyä ostoksia Varustelekassa. Tietenkin näyttää vähän hassulta, jos siviilillä on kaikki vaatteet jotakin maastokuosia ja ei ole retkeilemässä.
Kauan, kauan sitten Varustelekasta sai pilkkahintaan Bendeswehrin ja UK:n armeijan vaatteita tehtaan muoveissa. Hankin 40e hintaan käyttämättömän Desert Storm kalvoasun ja samaa kuosia olevat resitaskuhousut rib stop-kankaasta (20e).
Varmaan puoli Suomea käyttää saksalaisia Flektarn-takkeja ja itse satuin käymään Varustelekassa juuri kun niitä oli kannettu iso laari EURON KAPPALE! Löysin kaksi iskemätöntä juuri omaa kokoa.
Kangas on materiaalia joka kestäisi Indiana Jones-tyylisen raahaamisen rekan perässä sepelillä mutta siviilissä paras käyttö on ruusuaidan leikkaaminen. Kangas on niin tiukkaan kudottua etteivät kissan kynttä muistuttavat piikit mene läpi.
Tuosta ei materiaalin ja työn laatu parane. Yhdellä Dylon-napilla niistä tekee citycamoa ellei maastokuosi miellytä.
Jouduin suokin lautalla parikesää sitten saksalaisten vihertävien turistien aggression kohteeksi noissa tamineissa.
Venäläiset pilasi Adidaksen ja must... siis romanit Helly Hansenin.
Makia. Täyttä paskaa. Ylihintaista krääsää.
Kaikki menee pilalle jo eka pesussa. Ihan sama miten pesee.
Makia, Hilfiger, Gant, Helly Hansen.
Nämä merkonomimerkit.
Meidän lähiössä teini-ikäiset romanipojat kulkee guccihuivit kaulassa ja lv-laukku olalla. Ja tää on ihan totta!
Huonoja vaatteita on jo haukuttu...
Hyviä merkkejä sen sijaan on,
Versace
Balmain
Gucci
Armani
Ennen käytettiin laadukkaampia kankaita. HM sama juttu, vanhat HMn vaatteet kestää vuosia paremman kankaan johdosta. Nyt kestää pari pesua niin on jo kulahtanut.