Lue keskustelun säännöt.
Onko sinulla vaatemerkkejä, joiden brändiä inhoat niin paljon ettet osta?
05.04.2020 |
Huvitan itseänikin välillä huomatessani, miten tunteenomaisesti suhtaudun eri merkkien vaatteisiin. Jo vuosia minua on inhottanut Niken brändi. En osaa tarkalleen sanoa mistä moinen suhtautuminen, sinänsä urheiluvaatteet ovat laadukkaita ja osin hyvännäköisiäkin mutta minun mielessäni Nike on silti leimautunut yhdeksi kulutusjuhlan kirkkaimmaksi esimerkiksi ja minusta sen markkinointi tuntuu olevan kohdennettu lapsille sekä keskimääräistä vähän yksinkertaisemmille ihmisille, joista varsinkin ensimmäistä pidän jo sinällään arveluttavana.
Muilla vastaavia inhokkimerkkejä?
Kommentit (1096)
Balenciaga. En ymmärrä. Assosioituu uusrikkaisiin, joiden elämäntyyliin kuuluu päihteet, rikollisuus.. Voisiko joku selittää tämän merkin hienouden, jos tietää?
LV, lähinnä logotuotteet. Mauttomia. Catwalk-tyyli on sitten asia erikseen. Mutta sehän on ihan tunnettua, että luksusmerkeillä on näitä niin sanotusti markettilinjoja ja ehkä voisi sanoa mainstream-tuotteita, jotka on tehty kaikkien tavoiteltaviksi ja lähinnä merkin myynnisedistämiseksi. Ehkä juuri siksi niin mautonta. Sitten pikkujulkut koreilee ja myyntiä tulee. Vähän kuin blogiaikaan Michael by Michael Kors hype jne.
Nike, Adidas, Puma. Tulee mieleen tietty kansanosa. Mautonta myöskin.
Uusi Marimekko. Ähkyllä brändättyä, toki onnistunutta sinänsä. Hassu uusi julkisuuskuva saa ainakin minut kiertämään kaukaa. Ennen myytiin lakanoita, kodintekstiilejä, ja nyt ne samat kuosit killuu ihmisten päällä. Ei vaan iske.
Lacoste, D&G, Calvin Klein, Kors, DKNY. Ja sellaiset tuotteet, jotka huutaa itseään. Vähän sama tapaus kuin LV. Brändikamaa jota pikkurikkaat ostaa statussyboliksi. Ulkonäöllä ei niin väliä.
Shein ja vastaavat halparytkyt. Tarviiko selittää.
H&M, Lindex, KappAhl, PoP, Indiska, varsinkin Cubus, ja vastaavat. Tarvitseeko selittää? Kertakäyttöistä vaateroskaa, joka hajoaa tai kulahtaa jo melkein heti kun saat sen käteesi ja suurin osa on ryhditöntä rättiä. Tehty ties missä orjalassa.
Gugguu, Blaa. Vaatteet kulahtaa tosi rumiksi. Kangas on paksua, mutta värit haalenee markettivaatteita nopeammin.
Nämä nyt tuli ensiksi mieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeestaan kaikki missä on selkeästi jokin logo tms jää automaattisesti hyllyyn. Halvemmista merkeistä suosin Oscar Jacobsonia, Sandia ja kotimaista Schoffaa. Vaatekaapin kulmakivet ja ns basicit pitää olla kuitenkin parasta laatua mitä rahalla saa. Yleensä suosin esimerkiksi Loro Pianaa, Dormeuil, Zegna/Vitale Canonico ja Scabal. Näissä yhdistyy laatu ja työn läpinäkyvyys koko tuotantoketjussa. Kankaantekijä tekee kankaan ja ammattivaatturi tekee vaatteen ei lapsityövoimaa, luonnon tuhoamista tai muuta pikamuodin verta käsissä.
En osta mitään missä paistaa joku Fila, Lacoste, Hilfiger ym muotitalon logo. Noloja.
IcePeak. Muovipussilla vuorattua nailonia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Burberry on satavuotiaitten mummoruutuja..
Helley Hansen.
Heimopuku vähemmistö pukeutuu nykyään tähän pääkaupunkiseudulla. En todellakaan halua samaistua heihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
By Pia's. Muodottomia telttoja ylipainoisille keski-ikäisille.
Marimekko. Suurin osa vaatteista tehty kankaista, jossa isokokoinen kuosi. Ja se jättikokoinen kuosi on ihan karseaa katseltavaa, etenkin jos ei ole anorektinen ja 160 cm.
Guess. Ne muoviset laukut on jotenkin hirveitä, ja suurin osa vaatteista myös.
Makia. Naisten vaatteiden leikkaus on jotenkin omituinen, säkkimäisiä.
Vierailija kirjoitti:
PLS kirjoitti:
Fjällräven Kånken on kyllä hirveä. Ihan mihin tahansa asuun yhdistettynä. Samoin be Papu Helsinki vaatteet. En ymmärrä, ihan hirveitä muodottomia kaapuja.
Ajattelen lastenvaatemerkkejä käyttävistä aikuisista niin, että he ovat taantuneet vauva- ja perhekuplassaan eivätkä siten enää ole kiinni reaalimaailmassa.
Minulla ei edes ole lapsia, mutta olen silti viehättynyt joihinkin Papun mekkoihin (kaikki ei ole telttoja). En ole vielä ostanut yhtään vaatetta heiltä, mutta esim. tämä vaikuttaa kivalta: https://papudesign.fi/collections/kaikki-naisten-tuotteet/products/swin…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marimekko. Hirveän näköisiä, ja jotkut käyttävät merkin takia. On sitä kalliimpiakin merkkejä ja myös halvempia jotka näyttävät paremmalta.
Vierailija kirjoitti:
- Balmuir. Kaukoidässä tuotettua halpaa roskaa, jota markkinoidaan sikahintaan ja muka tyylitietoisen valintana.
- By Pia's. Vähän sama kuin edellä, jotenkin kolhon näköisiä ja muodottomia riepaleita.
- Superdry. Muka muodikkaita urheilullisia vaatteita perässähiihtäjille.
Kokeilin joskus by pias -vaatteita. Koko keho ja alla olleet omat vaatteeni olivat sen sovituskoppireissun jäljiltä ihan nöyhtässä. Joo ei tullut kauppoja 😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PLS kirjoitti:
Fjällräven Kånken on kyllä hirveä. Ihan mihin tahansa asuun yhdistettynä. Samoin be Papu Helsinki vaatteet. En ymmärrä, ihan hirveitä muodottomia kaapuja.
Ajattelen lastenvaatemerkkejä käyttävistä aikuisista niin, että he ovat taantuneet vauva- ja perhekuplassaan eivätkä siten enää ole kiinni reaalimaailmassa.
Millä tavalla vauva- ja lapsiperhe-elämä ei ole reaalimaailmaa? Mikä ylipäätään on sinun mielestäsi reaalimaailmaa?
Puhuin niistä, jotka ovat taantuneet perhe- ja vauvakuplassaan. En tarkoittanut kaikkia lisääntyneitä. Yleensä muut kuin lapsia omaavat ihmiset eivät pidä lastenvaatemerkkien lapsekkaita aikuisten vaatteita mitenkään tyylikkäinä tai edes söpöinä. Vähän sama asia, kuin kapinavaihettaan elävää ja hiuksensa vihreiksi värjännyttä ja naamansa lävistänyttä nuorta katsellaan ymmärtäväisesti mutta pidetään samalla vähän höyrähtäneenä.
Voihan tietysti olla, että kun itse en ole koskaan edustanut ns. massakulttuuria, että en vain ymmärrä tuota ajattelutapaa, että jos jollakulla on tietynlainen tyyli, hän on sitten taantunut tai höyrähtänyt, enkä oikein jaksa ymmärtää ihmisten taivasteluja siitä, että joku toinen ei noudatakaan samaa tyylisuuntaa kuin normaaliin keskiluokkaisuuteen kuuluu.
Tarkoitinkin juuri sitä, että minusta massakulttuurista poikkeamistaan ei ole tarpeen alleviivata pukeutumisella. Minusta oman sanomansa julistaminen vaatetuksella on jotenkin keskenkasvuinen tapa. Minusta taas juuri pienen (kovin tiedostavana itseään pitävän) piirin trendiksi nousseen vaatemerkin käyttäminen on massakäyttäytymistä. Ymmärrän hyvin, jos olet eri mieltä. Minä näen silti lastenvaatteiden ympärille nousseen suosion jopa kulttimaisena.
Eli pitäis sun mielenrauhan takaamiseksi pukeutua sellaisiin vaatteisiin, jotka eivät itseä miellytä ja jotka tuntuvat vieraalta, ettei vain tulisi alleviivanneeksi jotain? Ei kuule, ei se näin mene. Kyllä aikuinen ihminen ihan itse tyylinsä valitsee, eikä kaikkien aikuisten tyyli ole keskiluokkainen ja neutraalin klassinen.
Mä en ole tutustunut lähemmin tuohon lastenvaatteiden kulttisuosioon, vaikka mulla lapsia onkin.
Aika rajusti suhtaudut siihen, että olen kanssasi eri mieltä. Minun puolestani saat pitää oman mielipiteesi ja käyttää ihan niitä vaatteita, joita haluat. Kerroin vain omat ajatukseni aikuisista, jotka pukeutuvat lastenvaatemerkkeihin. On täällä dissattu monen muunkin merkin käyttjiä. Ei mielikuville mitään voi ja ihmisen mieli toimii niin, että ilmiöitä tuppaa lokeroimaan.
Missä kohdassa se raju oli?
Mutta itsehän juuri tuolla määrittelit, ettei massakulttuurista poikkeamista tarvitse alleviivata pukeutumisella, koska se on keskenkasvuista. Siinähön tulet määritelleeksi sopivan, aikuisen tavan pukeutua. Eikö se ole rajua, jos mikä?
Rauhoitu.
Gugguu, Lacoste, Vimma nämä mm.
No ihan ekana tulis mieleen GUESS. Voi jeesus sentään millanen white trash "luksus"merkki se on.. Samoin Michael Kors.
Siten vähän kalliimmista, mutta sitäkin mauttomammista merkeistä tulee mieleen tämä Louis Vuitton jonka joku ylempänä jo mainitsikin. Siis ihan todella mautonta tavaraa. Samoin Balenciaga.
Laadukas ja tyylikäs design puhuu puolestaan - silloin merkkiä ei tarvi hehkuttaa tuotteen printissä tai laukkukorussa tms mauttomassa, jota tyypit sitten ostelee (tai sit ne on niitä etelän maiden piraatteja) että voidaan sit näyttää Mirtsulle ja Jennikalle suomessa että tyyliä ja tasoa löytyy! (Ja hei, ottakaa ne iittalan i-tarrat astioistanne pois, SE se vasta mautonta onkin jos ne jättää).