Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Onko sinulla vaatemerkkejä, joiden brändiä inhoat niin paljon ettet osta?
05.04.2020 |
Huvitan itseänikin välillä huomatessani, miten tunteenomaisesti suhtaudun eri merkkien vaatteisiin. Jo vuosia minua on inhottanut Niken brändi. En osaa tarkalleen sanoa mistä moinen suhtautuminen, sinänsä urheiluvaatteet ovat laadukkaita ja osin hyvännäköisiäkin mutta minun mielessäni Nike on silti leimautunut yhdeksi kulutusjuhlan kirkkaimmaksi esimerkiksi ja minusta sen markkinointi tuntuu olevan kohdennettu lapsille sekä keskimääräistä vähän yksinkertaisemmille ihmisille, joista varsinkin ensimmäistä pidän jo sinällään arveluttavana.
Muilla vastaavia inhokkimerkkejä?
Kommentit (1096)
Benetton.
En tiedä onko kyseistä brändiä enää edes olemassa, kun en ole vuosikausiin mainontaa nähnyt.
Joskus kauan sitten luin Metro-lehteä työmatkalla ja näin Benettonin mainoksen "Emme tarvitse huippumalleja myyntiäme" isoin tikkukirjaimin ja alla oli jonkun hymyilevän ja lonkkaansa pitelevän kävelykeppi-kurttumummon (n. 80 v) kuva. Minähän en moista katsele, mainoksissa pitää aina olla hyvännäköisiä ihmisiä.
Tästä on ainakin 15 vuotta, kenties enemmänkin. Pari vuotta kurttumummon jälkeen muistan myös nähneeni toisen samalta taholta bussipysäkin mainosikkunassa, siinäkin oli vääränlainen urvelo mainostamassa saman skeidabrändin tuotteita. Se pisti vielä enemmän vihaksi. Tarkemmin en voi jälkimmäistä kuvata, koska sitten viesti jäisi aika varmasti sensuurin hampaisiin. Tiedätte kyllä, minkä näköistä oliota tarkoitan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edelliseen: "Emme tarvitse huippumalleja edistääksemme myyntiämme".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PLS kirjoitti:
Fjällräven Kånken on kyllä hirveä. Ihan mihin tahansa asuun yhdistettynä. Samoin be Papu Helsinki vaatteet. En ymmärrä, ihan hirveitä muodottomia kaapuja.
Ajattelen lastenvaatemerkkejä käyttävistä aikuisista niin, että he ovat taantuneet vauva- ja perhekuplassaan eivätkä siten enää ole kiinni reaalimaailmassa.
Millä tavalla vauva- ja lapsiperhe-elämä ei ole reaalimaailmaa? Mikä ylipäätään on sinun mielestäsi reaalimaailmaa?
Puhuin niistä, jotka ovat taantuneet perhe- ja vauvakuplassaan. En tarkoittanut kaikkia lisääntyneitä. Yleensä muut kuin lapsia omaavat ihmiset eivät pidä lastenvaatemerkkien lapsekkaita aikuisten vaatteita mitenkään tyylikkäinä tai edes söpöinä. Vähän sama asia, kuin kapinavaihettaan elävää ja hiuksensa vihreiksi värjännyttä ja naamansa lävistänyttä nuorta katsellaan ymmärtäväisesti mutta pidetään samalla vähän höyrähtäneenä.
Kenen puolesta sinä nyt puhut?
En tykkäile edes kasuaalisti kirjoitti:
Kaikki merkit joita Hanna G mainostaa ja pyytää ilmiantamaan instassa.
”Ilmiantakaa kiva mekko ja silmälasit” tyyppisiä viestejä, joihin typerät yritykset tarttuvat.
Sama alkanut ärsyttämään. Tosin ei ole vain Hanna G. vaan aika moni muukin tätä harrastaa, mm. Nanna Karalahti. ”Ollaan menossa hankkimaan suksia, vinkatkaa hyvät sukset koko perheelle...vinkatkaa majoitus Levillä...vinkatkaa sitä ja tätä”. Sitten viikon kuluttua ”oi kiitos sporttipulju pettersson suksista, miten hauska sattuma”. Sen jälkeen ei kertaakaan mainita näistä suksista tai lahjoittajasta vaan kerjätään jo uutta.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki eli kaikki hikipajatuotteet ja niitähän on melkein kaikki.
Tämä. Hikipajatuotteet saastuttavat vähintäänkin yhtä paljon ko lento- ja laivaliikenne yhteensä. Kuvitella.
Eniten kyllä karsastan Nopeitten blehoja, kaiken sen jälkeen miten ne toimi markkinoinnissa. Rumat blehat, ruma asenne ja #pahamieli ko joku sanoi kiltisti että tää meni kyllä kiusaamisen puolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Greta Thunbergiä, (jota tekstittää ja sanoittaa isänsä) palvotaan kyseenalaistamatta, mutta silti haalitaan turhaa materiaa mm. orjatyörättejä kamalalla kilpalaulannalla statussymboliksi. Surkeaa!
Bille Beino. Kuulin, että se on jonkun jääkiekkoilijan merkki. Onneksi en ehtinyt ostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei nyt inhota minkään vaatemerkin brändi. Mutta on joitain kohtaan jostain syystä asenneongelma. Pahimpana ehkä Esprit. Ei vaan voi, ei pysty.
Vierailija kirjoitti:
Onko Suomessa nyt jokin muoti haukkua Michael Korsia?
Siksi koska se on luksusmerkki johon useimmilla on varaa eli saffianonahkaiset laukut maksaa 300 euroa, sen sijaan että niissä saffianonahkaisissa lukisi Prada joka maksaa melkein 3000 euroa?
Jenkeillä ja keskieurooppalaisilla niitä JetSet toteja ja muuta on nähnyt vuosikaudet ihan bisneslaukkuina olalla, ja kun niihin menee kätevästi kevyt läppäri ja tabletti, ja koska saffianonahka on sääkestävää eikä mene pilalle sateessa eikä haalistu auringossa.
Aiemmin saman haukkuryöpyn sai Guess. Toki sen ymmärrän siltä osin, koska ne merkin laukut ovat muovia ja turhasta muovista tulisi luopua.
Alkuperäinen saffianonahka on todella laadukasta ja ihan eri asia kuin mitä halpisfirmat tekevät nyt. Pradan saffianonahkainen laukku on parhaanlaatuista vasikannahkaa, joka on valmistettu patentilla tietyssä Italialaisessa nahkatehtaassa, jolla on vähintään 100 vuoden perinteet. Pinta on vahattu kasvispohjaisella vahalla, eli laukku kestää kosteutta. Saffianonahkan tunteekin vahapinnan ristikkoisesta kuvioinnista.
Nykyisin "saffianonahkaa" valmistaa kuka vaan joten kyseessä voi olla mikä tahansa nahka, myös keinonahka. Vahan sijasta pinnoitus voi olla muovia tms. "Saffianonahka" tarkoittaakin nykyään vaan sitä ristikkokuviota.
Siksi on aika suuri ero silla onko kyse 3 000 euron Pradan laukusta vai 300 euron hikipajakassista. Jos haluat ostaa laukun joka kestää parhaimmillaan mummolta lapsenlapselle, sitten ostat aitoa saffianoa, tietenkin jos rahaa riittää. Jos et arvosta laatua, etkä välitä siitä mitä muovi tekee maailmalle, sitten valitse se halpisversio. Jos arvostat laatua, eikä sulla ole paljon rahaa, sitten koita ostaa vanha hyvintehty nahkalaukku jostain kirpparilta tai secondhand-kaupasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nike, Adidas, Canadian Goose, itse asiassa kaikki mista ostaja maksaa hunajaa siita etta saa kavella merkin mainoskylttina. Mautonta.
Vierailija kirjoitti:
Ei nyt inhota minkään vaatemerkin brändi. Mutta on joitain kohtaan jostain syystä asenneongelma. Pahimpana ehkä Esprit. Ei vaan voi, ei pysty.
Mikä Espritissä on vikana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nike, Adidas, Canadian Goose, itse asiassa kaikki mista ostaja maksaa hunajaa siita etta saa kavella merkin mainoskylttina. Mautonta.
Toisaalta Niken lenkkarit ovat parhaat kävelykengät. Ainakin mun kipeille jaloille.
Esprit tosiaan on ärsyttänyt aina. Se nimikin on kuin jotenkin väärin kirjoitettu.
Bille Beino ärsyttää - aivan turha keksitty merkki (niin kuin periaatteessa tietysti kaikki).
Helpompaa olisi itseasiassa mainita merkkejä, jotka ei ärsytä :) Ei tulis niin pitkää listaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
H&M ihan vaan siksi, että ne on niin huonolaatuisia. Vuosia ostin ja manasin heti kuukauden tai kahden päästä, miten tämäkin on jo rikki, nukkainen tai mitä lie. Sen verran nuori oli, ettei tullut mieleekään reklamoida. Vaihdoin kauppaa enkä ole ostanut H&M:ltä varmaan kymmeneen vuoteen.
Tauko Design! Ennen pidin heidän vaatteistaan, mutta tänään nähty yhteistyö lopetti tämän merkin ostamisen.
Vallila! Jotenkin tuntuu että heidän jokaisessa kuosissa on vaikutteita Marimekolta. Vähän kuin "halpa" marimekko. Keksisivät jo jotakin omaa! Heidän väriyhdistelmät ovat myös karseita.
Vierailija kirjoitti:
Bille Beino. Kuulin, että se on jonkun jääkiekkoilijan merkki. Onneksi en ehtinyt ostaa.
Niin, ehkä hieman yllättäen Ville Leinon.
Billebeino: rumia vaatteita ja kaikki ”coolit” tyypit käyttää niitä 🤮.
Guess: venäläisten luottokamaa
Makia: noloa plagiointia.
Superdry: yksinkertaisesti rumia vaatteita
Myös Luhta, Gant, Desigual, isologoiset vaatteet ylipäätänsä (sofia-rantis-Stefu) Helly Hansen ja Uggin saappaat :ei kiitos!
Alue: Aihe vapaa
Kaikki merkit joita Hanna G mainostaa ja pyytää ilmiantamaan instassa.
”Ilmiantakaa kiva mekko ja silmälasit” tyyppisiä viestejä, joihin typerät yritykset tarttuvat.