Miten kristillinen kirkko voi polttohaudata ihmisiä?

Vierailija kirjoitti:

Ap, mitä eroa on polttohautauksella ja sillä että ihmisen ruumis mätänee maanalla.

Mätänevää ruumista syövät madot, myyrät, matelijat, ja muut maan alla luikertelevat hyönteiset, torakat jne.

Ei ihmisestä jää arkkuhautauksessa sen enemää jäljelle lopulta, kuin polttohautauksessakaan.

Se on sielu millä on merkitystä. Henki.   Ei mikään fyysinen puoli.

Liikkuuko parin metrin syvyydessä enää hyönteisiä, saati nisäkkäitä? 

Vierailija kirjoitti:

Nyt ilmoitan teille salaisuuden: Me emme kaikki kuole, mutta kaikki me muutumme, yhtäkkiä, silmänräpäyksessä, viimeisen pasuunan soidessa. Pasuuna soi, ja kuolleet herätetään katoamattomina ja me muut muutumme.

Ensimmäinen kirje korinttilaisille 15:51-52 FB92

https://bible.com/bible/330/1co.15.51-52.FB92

Jeesus sanoi: "Te iloitsette, kun näette kaltaisenne. Mutta kuinka hyvin kestätte sen ilon, kun näette kuvanne, jotka syntyivät ennen teitä ja jotka eivät kuole eivätkä ole näkyviä?"

Vierailija kirjoitti:

Kova taistelu tulee atomeista ylösnousun hetkellä kun samat atomit ovat kiertäneet vuosimiljoonien saatossa osana ties kenen kehoa.

Ja tietty viimeisen päivän hetkellä osa niistä on ties missä osana sian perseitä tai mummolan verhoja. Sieltä Jumala sitten ne vissiin repäisee takaisin? Sikaparka.

Ei huolta, Jumala on huolehtinut ettei tuo sika tai mummon verhot ole taivaaseen tulossa ainakaan. Ne atomit tulevat ylösnousevaan, siasta viis.

Eikä tuo huoli oman ruumiin osasten joutumisesta jonkun aiemman pelastettavan käyttöön ole oikein oikeutettu, vaikka ei luottaisikaan Jumalan hoitavan vastuitaan. Nykyisin eläviä ennen on ollut niin vähän kristittyjä, että aiemmin käytössä  olleita ja luonnon kiertoon palanneita aikanaan ylosnoussevien ruumiisiin palaavia aineita olisi sinussa vain mitättömän vähän. Et huomaisi eroa ylösnouseen ruumiisi koossa.

Vasta tuhansia sukupolvia nykyistä myöhemmin voisi koon pieneneminen olla havaittavan suuruista. Näin ollen ongelma ei ole nykyihmisten, vaan tulevien: miksi siis ryhtyä mihinkään toimiin tulevien polvien pulmien ratkaisemiseksi? Meilläkin on omat pulmamme hoidettavana, hoitakoot he sitten vuorollaan omansa. 

Periaatteessa voisihan ylösnousevaksi epäiltävän vainajan ruumiin säilöä niin, ettei siitä palaisi aineita luonnon ainekiertoon. Menetelmiä voisivat olla tiivis säiliö tai syväjäädytys. Nykyinen vainaja ei siitä tosin hyötyisi, vaan tulevat. Miksi siis vaivautua?

Höperö ajatus , että luut pitää olla. Kyllä ne sadan vuoden aikana muuttuvat palapeliin kelpaamattomiksi maanuumenissa. Ihmisiä palaa tulipaloissa, autokolareissa, hukkuu vesien syvyyksiin ja sinne jää.  Ehdottomasti tuhkaus on siisti juttu . Ai, ettei siihen kehoiteta raamatussa? No ei kehoiteta autolla ajamiseen eikä saunomiseenkaan.

Jos haluaa varmistaa meidän jälkeemme tulevien ylösnousevien ruumiin koon säilymisen, näkisin tarpeelliseksi yösnousevien määrän rajoittamisen nykyisin elävien keskuudesta. Tähän voitaisiin päästä rajoittamalla kristillisen opetuksen määrää ja olemalla varoittamasta mahdollisesti ylösnousemuksen esteeksi tulevista teoista, noituudesta lähinnä.

Noituutta voi harjoittaa ihan huomaamattaan: lukea horoskooppeja, sylkeä kolmesti llkansa yli kun näkee mustan kissan, selata tiktok-videoita. 

Kun nyt tiedetään, että polttamisen kautta voi päästä ikuiseen autuuteen vaikka olisikin noituuteen sortunut, olisi syytä pidättyä käyttämästä polttohautausta, ja ainakin olla polttamatta elävältä. Silloin nuo pelastumatta jäävät eivät ole kuluttamassa tulevien ylösnousevien ruumiiden ainesvarantoja.

Kokonaan kristillistä opetusta ei tietenkään pidä lopettaa, mutta se tulisi rajata sopivaksi katsottavalle kestävälle tasolle.

Vierailija kirjoitti:

Höperö ajatus , että luut pitää olla. Kyllä ne sadan vuoden aikana muuttuvat palapeliin kelpaamattomiksi maanuumenissa. Ihmisiä palaa tulipaloissa, autokolareissa, hukkuu vesien syvyyksiin ja sinne jää.  Ehdottomasti tuhkaus on siisti juttu . Ai, ettei siihen kehoiteta raamatussa? No ei kehoiteta autolla ajamiseen eikä saunomiseenkaan.

Kuten olet peruskoulun kemian tunnilla kuullut, ainetta ei häviä eikä sitä muodosta kemiallisissa reaktioissa. Sitä kutsutaan nimellä "aineen häviämättömyyden laki". Mätänemimen, hajoaminen  ja palaminen tapahtuvat kemiallisten reaktioiden kautta. Maatuvat kappaleet eivät häviä minnekkään, vaan hajoavat muiksi aineiksi ja siirtyvät maaperän kosteuden mukana tai kaasumaisen hajoamistuotteen tapauksessa kaasuvirtauksena muualle. Maatuneen tai muilla tavalla hajonneen ruumiin joka ikinen atomi on jossain tallessa, suurin osa ihan muualla kuin hautapaikassa.

Vierailija kirjoitti:

"Maasta sinä olet tullut ja maaksi olet jälleen tuleva. Lähempänä maata on tuhkana. 

Unohdat hiilidioksidin, veden, typen okdidit ja muit kaasumaiset palamistuotteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös se tuhka ole "Maaksi tulemista" aidoimmillaan? Ei siinä mitään epäkristillistä ole. 

Ashes to ashes, dust to dust. Miten se nyt suomeksi menekään. Selvästi puhutaan polttohautauksesta.

Siinä lainaus ihan alkukielelisenä! Saa ja pitääkin polttaa!

Vierailija kirjoitti:

Kova taistelu tulee atomeista ylösnousun hetkellä kun samat atomit ovat kiertäneet vuosimiljoonien saatossa osana ties kenen kehoa.

Ja tietty viimeisen päivän hetkellä osa niistä on ties missä osana sian perseitä tai mummolan verhoja. Sieltä Jumala sitten ne vissiin repäisee takaisin? Sikaparka.

Entäpä elinluovutukset kun luovutuselin on peräisin kuolleelta, jolle elin ylösnousemuksessa palautuu? Pieni huoli jos pari atomia meneekin jollekulle toiselle verrattuna siihen että luovutuksena saatu munuainen ei olekaan käytössä siellä taivaassa. Ikävä viettää iäisyyttä ilman toimivaa munuaista, sarveiskalvoja tai sydäntä.

Olisiko elinluovutuksissa syytä jatkossa kudosyhteensopivuuden lisäksi varmistaa uskonnollinen yhteensopivuus, eli käyttää vain varmasti liian syntisten, kirkkoon kuulumattomien tai täysin eriuskoisten luovuttajien elimiä elinsiirroissa?