Oliko Sipilän hallitus Suomen historian huonoin?

Sipilällä oli ronskit otteet ja hän teki muutaman kunnon mokan, mutta talouden tunnusluvuilla mitaten hän oli yksi parhaista.

THL on osoittautunut huonoksi eli säästökohde oli oikea, mutta ei riittävän iso.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monestiko Sipilä uhkasikaan kaataa hallituksensa, ennen kuin lopulta teki sen viikkoja ennen vaaleja XD on siinä melkoinen vastuunkantaja

Se oli taktiikkaa.

Rinne sen sijaan kompastui omiin jalkoihinsa. 

Maakuntayrittäjän uhotaktiikka voi sopia johonkin Pohojammaalle mutta ei tämän maan johtoon.

sydämetönbusinessmies kirjoitti:

Sipilällä oli ronskit otteet ja hän teki muutaman kunnon mokan, mutta talouden tunnusluvuilla mitaten hän oli yksi parhaista.

Talouden tunnusluvut ovat vain epätarkka mittari hallituksen onnistumista mitatessa.

Parasta Sipilän hallituksessa oli se, että poliittisen kokemattomuuden takia se ei saanut suurta osaa tavoitteistaan toteutettua, koska perustuslaki jossain määrin suojaa Suomea eriarvoistavalta politiikalta.

Sipilä teki virheitä, mutta sai myös valtion velan bruttokansantuotteeseen verrattuna jopa pysähtymään. Jos olisi jatkanut, niin työllisyys olisi parantunut ja sitten olisi ollut varaa parantaa yhteiskunnan palveluita.

Työttömät valittajat ja vastikkeetonta ilmaista rahaa lupaavat vappusataskyyditsijät saavat tämän maan nyt sellaiseen kurimukseen, että itku tulee monille.  Ja kaikki tämä jo ilman Koronaviruksen iskemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki niiden päätökset oli hanurista.

No, mikä on sitten ollut Suomen historian paras hallitus, johon kaikki muita hallituksia pitäisi verrata?

Esko Ahon hallitus oli paras. Meillä oli joka päivä haaste selvitä sen päivän velanmaksuista. Kuilun partaalla oltiin pitkään. 

Nykyhallitus ottaa 50 miljardia velkaa ja saa aikaan 300 000 työttömyyden. Tiede- ja kulttuuriministeri keskittyy potkupallojoukkueiden pelastamiseen.

90-luvun lama jätti meille ennätyspaljon syrjäytyneitä nuoria jotka ovat pysyvästi sairauseläkkeellä. Näkisin että lasten urheilun tukeminen kriisissä on hyvinkin pitkän tähtäimen suunnitelma ja potentiaalisesti erittäin hyvä sijoitus.

Vierailija kirjoitti:

sydämetönbusinessmies kirjoitti:

Sipilällä oli ronskit otteet ja hän teki muutaman kunnon mokan, mutta talouden tunnusluvuilla mitaten hän oli yksi parhaista.

Talouden tunnusluvut ovat vain epätarkka mittari hallituksen onnistumista mitatessa.

Sanoo sellainen, joka tietää rahan tulevan pankin seinästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, yhdessä Ahon hallituksen kanssa.

Ahon hallitus teki ikäviä päätöksiä pelastaakseen Suomen. Osan olisi voinut tehdä paremminkin, mutta suurin syy tilanteeseen oli edeltäneet hallitukset, jotka elivät yli varojen. Jos edeltäneet hallitukset olisivat ajatelleet kannatuksensa sijasta myös kansantaloutta, olisi Ahon hallituksella ollut mahdollisuuksia vähemmän rumiin korjaustoimiin.

Sipilän kanssa vähän sama homma. Jonkun oli laitettava taloutta kuntoon. Varmaan olisi voinut säästää vähemmän haitallisesti, mutta säästää olisi pitänyt kuitenkin. Yleensä ne on aina jonkun kohdalta ikäviä päätöksiä. En tiedä minkälaiset ohjeet/käskyyt esim. THL:llä säästöistä annettiin, mutta huonosti ne kohdennettiin. Ei ole ensimmäinen kerta kun julkisella säästöt kohdistetaan asiantuntijoihin ja varsinaista työtä tekeviin. Valitettavan usein johtajat ja paperinpyörittäjät jäävät vaikka juuri heistä pitäisi säästää.

Ahon hallituksesta ei auottu päätä kansalaisille... sen sijaan maa saatiin vietyä EU:iin. Saiko tämä myöhempi porvarihallitus vietyä maata Natoon? Vai tuliko enemmän sitä päänaukomista ympäriinsä?

Viestinnän Sipilän porukka hoiti todella huonosti. Siinä näkyi poliittinen kokemattomuus ja yrittäjätausta. Asiat ajateltiin asioina eikä ihmisten mielipiteitä huomioita ollenkaan. Oletettiin että tulokset sitten palkitsee. Monessa asiassa suorastaan tyrkytettiin oppositiolle mahdollisuutta närkästyä kansan puolesta (ja tämänhän vasemisto osaa). Harva jaksaa arkeensa kohdistuvien säästötoimien keskellä ajatella valtiontaloutta pidemmällä aikavälillä.

Päinvastoin viestintä oli harvoja joka meni hyvin, olihan hallituksessa kokoomus, tuon puolen ylivertainen hallitsija. Sipilä myös kuvattiin kuin messiaana joka panee Suomen kuntoon.

Minusta ei. Sipilä sai kyllä paljon glooriaa, mutta lopulta säästötoimien esiin tuominen ja perustelu epäonnistui. Oppositio pystyi helposti profiloitumaan kansan puolustajaksi ja kuvaamaan hallituksen riistäjiksi. Esimerkiksi opposition valiokunnissa tekemä tarkoituksellinen käsittelyn hidastaminen (loputon asiantuntijoiden kuuleminen) jäi vähälle huomiolle. Osin se oli myös huonon valmistelun oikeuttamaa. Sen sijaan opposition populistisia vappusatasia ja tunnin hommia ei hallitus onnistunut mediassa riittävän hyvin ampumaan alas.

Todellakin oli. SOS-hallituksen toimet olivat jo itsessään enimmäkseen vahingollisia kaikkien kannalta, mutta pahinta oli sen luoma kylmäkiskoinen ja jäykkä pelon ilmapiiri. Tuntui kuin koko Suomi olisi pysähtynyt ja ihmiset kääntyneet toisiaan vastaan ja "maanisien" ainoa intressi oli kahmia omaan taskuun niin paljon kuin irti lähti.

Nyt voi taas hengittää, vaikka pandemia jyllää ja talousnäkymät ovat karmeat. Kukaan kun ei huohota ruoskan kanssa niskaan sadistinen lahkolaiskiilto silmissä.

Vierailija kirjoitti:

Parasta Sipilän hallituksessa oli se, että poliittisen kokemattomuuden takia se ei saanut suurta osaa tavoitteistaan toteutettua, koska perustuslaki jossain määrin suojaa Suomea eriarvoistavalta politiikalta.

Juuri päin vastoin.  Tässä nyt taas näkee, miten hämääjäjengi pokkana väittää jotain ja muuttaa totuuden valheeksi.

Sipilän hallitus sai viidestä isosta tavoitteestaan toteutettua neljä.  Se on tosi hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monestiko Sipilä uhkasikaan kaataa hallituksensa, ennen kuin lopulta teki sen viikkoja ennen vaaleja XD on siinä melkoinen vastuunkantaja

Se oli taktiikkaa.

Rinne sen sijaan kompastui omiin jalkoihinsa. 

Rinne kompastui omaan kieleensä.

sydämetönbusinessmies kirjoitti:

Sipilällä oli ronskit otteet ja hän teki muutaman kunnon mokan, mutta talouden tunnusluvuilla mitaten hän oli yksi parhaista.

Huutonaurua.

Mutta toisaalta, Sipuli vain siivosi kokkareiden jälkiä. Stubbiin ja Käteiseen (ja heidän johdollaan otettuun velkaan) verrattuna kuka tahansa vaikuttanee tolkun ihmiseltä.

Vierailija kirjoitti:

Todellakin oli. SOS- hallituksen toimet olivat jo itsessään enimmäkseen vahingollisia kaikkien kannalta, mutta pahinta oli sen luoma kylmäkiskoinen ja jäykkä pelon ilmapiiri. Tuntui kuin koko Suomi olisi pysähtynyt ja ihmiset kääntyneet toisiaan vastaan ja "maanisien" ainoa intressi oli kahmia omaan taskuun niin paljon kuin irti lähti.

Nyt voi taas hengittää, vaikka pandemia jyllää ja talousnäkymät ovat karmeat. Kukaan kun ei huohota ruoskan kanssa niskaan sadistinen lahkolaiskiilto silmissä.

Tämä!

Mulla menee vieläkin kylmät väreet kun ajattelen tämän jengin touhujen luomaa fiilistä.

Älkää välittäkö, vauva-palsta on täynnä hallituksen propagandaspämmiä. Jokaisen aivot omaavan silmissä tämä kääntyy heitä itseään vastaan. Ihmettelen kyllä miten ovat saaneet myös ylläpidon rattaisiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Todellakin oli. SOS-hallituksen toimet olivat jo itsessään enimmäkseen vahingollisia kaikkien kannalta, mutta pahinta oli sen luoma kylmäkiskoinen ja jäykkä pelon ilmapiiri. Tuntui kuin koko Suomi olisi pysähtynyt ja ihmiset kääntyneet toisiaan vastaan ja "maanisien" ainoa intressi oli kahmia omaan taskuun niin paljon kuin irti lähti.

Nyt voi taas hengittää, vaikka pandemia jyllää ja talousnäkymät ovat karmeat. Kukaan kun ei huohota ruoskan kanssa niskaan sadistinen lahkolaiskiilto silmissä.

Pelon ilmapiirin luomiseen ja ihmisten toisiaan vastaan kääntämiseen osallistui myös vahvasti vasemmistom joka loi kuvaa epäreiluista riistäjistä vaikka todellisuudessa oli kyse kansantaulouden pelastamisesta. Vasemmiston mielestä viime hallituskaudella valtiontaloudessa oli kaikki hyvin ja kyse vain arvovalinnoista. Nyt sitten heidän ollessa hallituksessa ei löydykään rahaa kaikkiin lupauksiin tai asiat ovatkin monimutkaisia eikä vain arvoista kiinni. Maailmoja syleillään, mutta maan sisäisiin ongelmiin ei haluta puuttua. Tämä populismi tekee niin pahaa ettei henki kulje.

Rinteen toimet sentään paljastuivat ja se hallitus kaatui. Tai siis Rinne vaihtoi pääministerin salkun puhemiehen nuijaan, hänen hallituksensa jatkoi miltei sellaisenaan. Siinä taas nähtiin toverijärjestelmä piti huolen omistaan. Jo ennen korona oli usko tulevaisuuteen tämän hallituksen kanssa kovilla. Nyt tekee jo mieli luovuttaa.

Sipilän hallitus oli paras miesmuistiin. Miinuksena tosin se että monista hyvistä ehdotuksista luovuttiin voimakkaan some-painostuksen jälkeen, mutta ainakin he yrittivät ja katkaisivat Suomen velkaantumisen.

Sipilän hallitus on paskuusasteikon ihan kärjessä, mutta kyllä nämä kaikki keskusta ja kokoomusvetoiset viime vuosien hallitukseset ovat olleet todella huonoja. Edellinen kunnon hallitus oli Paavo Lipposen hallitus ja nyt näyttää että Sanna Marinin hallitus on kova nyrkki.

On se vaan jännä nähdä että demarius toimii sittenkin, vaikka sitä on niin paljon yritetty mustamaalata porvarien toimesta.

Vierailija kirjoitti:

Sipilän hallitus oli paras miesmuistiin. Miinuksena tosin se että monista hyvistä ehdotuksista luovuttiin voimakkaan some-painostuksen jälkeen, mutta ainakin he yrittivät ja katkaisivat Suomen velkaantumisen.

Minäminäminäminä, raharaharaharaha, minäminäminäminä.

Demonit. Saatanan lähettiläät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monestiko Sipilä uhkasikaan kaataa hallituksensa, ennen kuin lopulta teki sen viikkoja ennen vaaleja XD on siinä melkoinen vastuunkantaja

Se oli taktiikkaa.

Rinne sen sijaan kompastui omiin jalkoihinsa. 

Rinne kompastui omaan kieleensä.

En ymmärrä miksi Rinne ylipäätään nousi puolueen johtohahmoksi. Ehkä ei vaan ollut vaihtoehtoja. Marin oli vielä liian tuntematon, eikä hänellä ollut näyttöjä suurelle yleisölle, mutta nyt on.