Lue keskustelun säännöt.
Kehitysvammaisia ei oteta koronan takia tehohoitoon joissain alueilla!!???
30.03.2020 |
”Uhrataan tosipaikan tullen ensimmäiseksi” – Kynnys järkyttyi: Kehitysvammaisia ei joillain alueilla oteta tehohoitoon koronan takia''
https://demokraatti.fi/uhrataan-tosipaikan-tullen-ensimmaiseksi-kynnys-…
Kommentit (151)
Tuollahan muuten sairastuu kaikki muutkin !
Zinc
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kehitysvammaisia oteta muutenkaan tehohoitoon ilman koronaa, eikä se ole mitään rasismia vaan perustuu faktoihin. Useimmilla heistä on vaikeita perussairauksia, sydänvikoja yms ja nykyiaikaisesta hoidosta huolimatta lyhyt elinajanennuste. Tehohoito on niin raskasta etteivät he useimmiten kestäisi sitä tai hyötyisi siitä, vaan se ainoastaan tuottaisi lisää kärsimystä ja pönkittäisi heidän tuskiaan. Siksi on eettisimpää antaa heidän kuolla hyvässä saattohoidossa mikäli tavallinen osastohoito ei riitä.
Uutisessa kerrotaan että on tehty suora linjaus että kukaan keh.vammainen tuolta EI pääse tehohoitoon ilman, että lääkäri tekisi yksilökohtaisen arvion onko siitä hyötyä. Tällainen ei todellakaan ole ok vaan mennään sen mukaan kuka siitä hyötyy ja kuka ei! On myös kehitysvammaisia jotka VOIVAT saada hyödyn.
Etukäteen oli tehty linjaus, ettei ketään asumisyksikön asukkaista tehohoidettaisi koronan vuoksi.
– Toteutuessaan tällaiset rajaukset loukkaisivat törkeällä tavalla vammaisten henkilöiden perus- ja ihmisoikeuksia, kuten oikeutta elämään, Kynnys painottaa.
– Päätökset hoidon mahdollisista priorisoinneista kuuluvat lääkäreille ja mikäli niihin joudutaan, ne on aina tehtävä yksilökohtaisesti sen mukaan, onko hoidosta henkilölle hyötyä.
Siellä joudutaan kohta valitsemaan ketkä pääsevät hoitoon, kun todella rajalliset tehohoitopaikat täyttyvät.
Onha se ihan selvä, että paikat annetaan muille kuin kehitysvammaisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kehitysvammaisia oteta muutenkaan tehohoitoon ilman koronaa, eikä se ole mitään rasismia vaan perustuu faktoihin. Useimmilla heistä on vaikeita perussairauksia, sydänvikoja yms ja nykyiaikaisesta hoidosta huolimatta lyhyt elinajanennuste. Tehohoito on niin raskasta etteivät he useimmiten kestäisi sitä tai hyötyisi siitä, vaan se ainoastaan tuottaisi lisää kärsimystä ja pönkittäisi heidän tuskiaan. Siksi on eettisimpää antaa heidän kuolla hyvässä saattohoidossa mikäli tavallinen osastohoito ei riitä.
Uutisessa kerrotaan että on tehty suora linjaus että kukaan keh.vammainen tuolta EI pääse tehohoitoon ilman, että lääkäri tekisi yksilökohtaisen arvion onko siitä hyötyä. Tällainen ei todellakaan ole ok vaan mennään sen mukaan kuka siitä hyötyy ja kuka ei! On myös kehitysvammaisia jotka VOIVAT saada hyödyn.
Etukäteen oli tehty linjaus, ettei ketään asumisyksikön asukkaista tehohoidettaisi koronan vuoksi.
– Toteutuessaan tällaiset rajaukset loukkaisivat törkeällä tavalla vammaisten henkilöiden perus- ja ihmisoikeuksia, kuten oikeutta elämään, Kynnys painottaa.
– Päätökset hoidon mahdollisista priorisoinneista kuuluvat lääkäreille ja mikäli niihin joudutaan, ne on aina tehtävä yksilökohtaisesti sen mukaan, onko hoidosta henkilölle hyötyä.
Luetun ymmärtäminen ei ole vahvinlajisi.
Vierailija kirjoitti:
Jos paikkoja on rajallisesti, niin jotenkin ne pitää jakaa ja tässä huomioidaan henkilön lähtöterveys ja toimintakyky. Kun ei se koronavirus näitä kenelläkään paranna lähtötason yläpuolelle, niin aiemmin terveen ja täysin toimintakykyisen on aika paljon todennäköisempää toipua - noh - terveeksi ja toimintakykyiseksi.
Mutta eihän kaikkia kehitysvammaisia ilman yksilökohtaista lääkärinarviota hyödyista saisi heittää bussin alle ja sanoa, että jäätte ilman hoitoa kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
#2 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkohan sitä priorisointia on alkaa tekemään kun hoitopaikat täyttyvät. Sen takia PYSYKÄÄ KOTONA ettette ylipäänsä sairastu!
Kotona on oltu, toisin kuin monet muut, koska "se nyt on mulle pieni flunssa :)"
Ymmärrän, että priorisointia on tehtävä, mutten kevyesti sulata sitä toisen henkilön elämän arvottamista korkeammalle vain sen takia, että hän pystyy apuvälineettä liikkumaan tai kommunikoimaan.
En sinänsä ole yllättynyt, sillä valitettavasti harva ymmärtää, kuinka laadukasta myös vaikeavammaisen elämä on. Sitä ei haluta usein nähdä tai varsinkaan mahdollistaa.NIMB on tuttu juttu.
Kerroit ymmärtäväsi priorisointia, mutta et silti sulata terveen, työkykyisen henkilön asettamista tärkeämmäksi kuin pyörätuolihenkilön? Siis ymmärrätkö vai et?
Työkyvyllä ei ole mitään merkitystä.
Jos peruspertti työmies on menettänyt jo ison osan keuhkoistaan, se ei mene hengityskoneeseen tanelitaviksen ohi, joka on pyörätuolissa, mutta sillä on vielä keuhkot melkein terveet.
Kukaan ei edes tiedä siellä työkykyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kehitysvammaisia oteta muutenkaan tehohoitoon ilman koronaa, eikä se ole mitään rasismia vaan perustuu faktoihin. Useimmilla heistä on vaikeita perussairauksia, sydänvikoja yms ja nykyiaikaisesta hoidosta huolimatta lyhyt elinajanennuste. Tehohoito on niin raskasta etteivät he useimmiten kestäisi sitä tai hyötyisi siitä, vaan se ainoastaan tuottaisi lisää kärsimystä ja pönkittäisi heidän tuskiaan. Siksi on eettisimpää antaa heidän kuolla hyvässä saattohoidossa mikäli tavallinen osastohoito ei riitä.
Uutisessa kerrotaan että on tehty suora linjaus että kukaan keh.vammainen tuolta EI pääse tehohoitoon ilman, että lääkäri tekisi yksilökohtaisen arvion onko siitä hyötyä. Tällainen ei todellakaan ole ok vaan mennään sen mukaan kuka siitä hyötyy ja kuka ei! On myös kehitysvammaisia jotka VOIVAT saada hyödyn.
Etukäteen oli tehty linjaus, ettei ketään asumisyksikön asukkaista tehohoidettaisi koronan vuoksi.
– Toteutuessaan tällaiset rajaukset loukkaisivat törkeällä tavalla vammaisten henkilöiden perus- ja ihmisoikeuksia, kuten oikeutta elämään, Kynnys painottaa.
– Päätökset hoidon mahdollisista priorisoinneista kuuluvat lääkäreille ja mikäli niihin joudutaan, ne on aina tehtävä yksilökohtaisesti sen mukaan, onko hoidosta henkilölle hyötyä.
Luetun ymmärtäminen ei ole vahvinlajisi.
Tai sitten sinä pyrit tahallesi väärinymmärrykseen. Eiköhän Kynnys ole asioista selvillä vai rupeatko kyseenalaistamaan myös itse uutista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
#2 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkohan sitä priorisointia on alkaa tekemään kun hoitopaikat täyttyvät. Sen takia PYSYKÄÄ KOTONA ettette ylipäänsä sairastu!
Kotona on oltu, toisin kuin monet muut, koska "se nyt on mulle pieni flunssa :)"
Ymmärrän, että priorisointia on tehtävä, mutten kevyesti sulata sitä toisen henkilön elämän arvottamista korkeammalle vain sen takia, että hän pystyy apuvälineettä liikkumaan tai kommunikoimaan.
En sinänsä ole yllättynyt, sillä valitettavasti harva ymmärtää, kuinka laadukasta myös vaikeavammaisen elämä on. Sitä ei haluta usein nähdä tai varsinkaan mahdollistaa.NIMB on tuttu juttu.
Kerroit ymmärtäväsi priorisointia, mutta et silti sulata terveen, työkykyisen henkilön asettamista tärkeämmäksi kuin pyörätuolihenkilön? Siis ymmärrätkö vai et?
Miksi oletat, ettei pyörätuolissa istuva olisi työkykyinen?
Se, että ymmärrän asian ei tarkoita, että minun täytyy mukisematta olla samaa mieltä siitä, kuinka asiat hoidetaan? Vai kuinka?
Vierailija kirjoitti:
Siellä joudutaan kohta valitsemaan ketkä pääsevät hoitoon, kun todella rajalliset tehohoitopaikat täyttyvät.
Onha se ihan selvä, että paikat annetaan muille kuin kehitysvammaisille.
¨'
No ei todellakaan ole. Tuossa on ihmisoikeusrikkomus kuten kynnys kertoo. Ei yhtä ryhmää saa ilman lääkärin yksilökohtaisia arvioita rajata pois hoidoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun on näin mittavasta kriisistä kyse ja niin monen normaalin henki kyseessä onko se mikään ihme ettei kehitysvammaisia auteta?? Onko päässä vikaa vai mikä kun edes pitää ihmetellä tätä. Sori. mutta jonkun piti tämäkin sanoa kiertelemättä.
Sosialismissa kehitysvammaisia ei hoideta teholla edes rahalla. Jos Suomi olisi kuten jenkit, niin kehitysvammaisilla voisi olla vapaaehtoinen vakuutus, ja vanhemmat voisi päättää hoidetaankon vai ei. Sama yli 65 vanhoilla ihmisillä ja sairailla. Sosialismissa näille ihmisille ei ole tilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluuut sä tietää miten sota pääättyy. Jompikumpi luuulee olevansa oikeasssa ja lopulta elämä voittttaa.
Vierailija kirjoitti:
Kun on näin mittavasta kriisistä kyse ja niin monen normaalin henki kyseessä onko se mikään ihme ettei kehitysvammaisia auteta?? Onko päässä vikaa vai mikä kun edes pitää ihmetellä tätä. Sori. mutta jonkun piti tämäkin sanoa kiertelemättä.
Ja jatkan, jokaiselle on varmaan selvää kehitysvammaisen ja liikuntavammaisen ero, eikö vain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jalkani eivät ole aivoni eikä arvoni kirjoitti:
Itse olen riskiryhmään kuuluvana pyörätuolilla liikkuvana joutunut tekemään ajatustyötä tämän karun faktan kanssa.
Ne pelastetaan ensin, jotka ovat tai arvellaan olevan eniten yhteiskuntaa hyödyntäviä.
Se, ettei jalkani toimi, on osalle porukkaa sama kuin mieleni ei toimisi normaalisti.
Tämä on valitettavasti arkipäivää vielä 2020 ja korostuu näin poikkeusaikoina myös näemmä päättävissä elimissä.Yhteiskunnan arvomaailman mitataan siinä, kuinka he kohtelevat "heikoimpiaan".
Sama täällä. Olen jo tottunut siihen, että vain miehelleni puhutaan joka paikassa. Elän täysin tietoisena siitä, että vaikka Brei vik menisi heittämällä jonossa ohitseni. Olen turtunut koko tilanteeseen.
No tuskin tuossa kehitysvammaisella tarkoitetaan pyörätuolissa istuvaa.
#2 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
#2 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkohan sitä priorisointia on alkaa tekemään kun hoitopaikat täyttyvät. Sen takia PYSYKÄÄ KOTONA ettette ylipäänsä sairastu!
Kotona on oltu, toisin kuin monet muut, koska "se nyt on mulle pieni flunssa :)"
Ymmärrän, että priorisointia on tehtävä, mutten kevyesti sulata sitä toisen henkilön elämän arvottamista korkeammalle vain sen takia, että hän pystyy apuvälineettä liikkumaan tai kommunikoimaan.
En sinänsä ole yllättynyt, sillä valitettavasti harva ymmärtää, kuinka laadukasta myös vaikeavammaisen elämä on. Sitä ei haluta usein nähdä tai varsinkaan mahdollistaa.NIMB on tuttu juttu.
Kerroit ymmärtäväsi priorisointia, mutta et silti sulata terveen, työkykyisen henkilön asettamista tärkeämmäksi kuin pyörätuolihenkilön? Siis ymmärrätkö vai et?
Miksi oletat, ettei pyörätuolissa istuva olisi työkykyinen?
Se, että ymmärrän asian ei tarkoita, että minun täytyy mukisematta olla samaa mieltä siitä, kuinka asiat hoidetaan? Vai kuinka?
No todella moni ei ole työkykyinen, hyvä jos sinä olet. Viestisi oli kovin ristiriitainen, toin vain asian esille, ei tarvitse hermostua.
Vierailija kirjoitti:
#2 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkohan sitä priorisointia on alkaa tekemään kun hoitopaikat täyttyvät. Sen takia PYSYKÄÄ KOTONA ettette ylipäänsä sairastu!
Kotona on oltu, toisin kuin monet muut, koska "se nyt on mulle pieni flunssa :)"
Ymmärrän, että priorisointia on tehtävä, mutten kevyesti sulata sitä toisen henkilön elämän arvottamista korkeammalle vain sen takia, että hän pystyy apuvälineettä liikkumaan tai kommunikoimaan.
En sinänsä ole yllättynyt, sillä valitettavasti harva ymmärtää, kuinka laadukasta myös vaikeavammaisen elämä on. Sitä ei haluta usein nähdä tai varsinkaan mahdollistaa.NIMB on tuttu juttu.
Kerroit ymmärtäväsi priorisointia, mutta et silti sulata terveen, työkykyisen henkilön asettamista tärkeämmäksi kuin pyörätuolihenkilön? Siis ymmärrätkö vai et?
Sivusta: Ei se jää tuohon, voisi myös kysyä miksi 60v nainen jää ilman hoitoa ja 30v. nainen hoidetaan, tätä priorisointia siellä joudutaan tekemään tiukan paikan tullen. Ne pelastetaan joilla arvellaan olen parhaimmat mahdollisuudet selviytyä, 30v. perusterve nainen selviytyy todennäköisesti paremmin kuin se 60v nainen ja todennäköisesti paremmin kuin pyörätuolissa istuva riskiryhmään kuuluva henkilö. Näin se vaan menee ja tuossa tilanteessa ei ole varaa tunteilla.
Mun perheessä on kehitysvammainen jolla ei todennäköisesti olisi rajoitteita tehohoitoon. En ymmärrä tällaista linjausta. Olen jo valmiiksi pyrkinyt suojelemaan perheenjäsentäni tarttumiselta niin etten pyöri turhaan missään, mutta kait sitä on pakko linnoittautua kotiin jotta tiedän, ettei hän joudu kokemaan tuskallista kuolemaa tässä kehitysmaassa.
Jos sairaat jää asuntolaan, niin siellähän on kohta koko remmi sairaana!!
Nyt täytyy Sanna Marin toimia, kuten diktatuurissa ja tehdä vaikka jostain parakeista väliaikaisia asuntoloja, joihin voidaan coronaa sairastavat ERISTÄÄ !!
Zinc