Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Alkaa oikeasti suututtaa Niinistön toiminta
30.03.2020 |
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006457439.html
Presidentti siis katsoo hyväksi "ohjeistaa" asioissa jotka eivät hänen toimivaltaansa kuulu eikä ymmärrä pysyä omassa roolissaan. Julkisuudessa muka tukee hallitusta, mutta taustalla hämmentää koko ajan ja haittaa hallituksen työskentelyä. Presidentin valtaoikeudet pitää ottaa käytännössä pois jatkossa, Suomella on toimiva hallitus ja se saakoon tosiaan sen työrauhan.
Kommentit (267)
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö täällä nyt kirjoittaa kommentin loppuun Zinc? Ja mitä se muuten tarkoittaa?
Zinc
Zinc
Se tarkoittaa typeryyttä, hän tunnustaa jokaisen viestinsä lopussa noloutenssa. Siis älä sinä, jo et ole hän, allekirjoita viestiäsi noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä arvstellaan tasavallan presidenttiä
Miksi tällaista ketjua ei heti poisteta?
Jos vähänkään arvostellaan ulkoministeri Pekka Haavistoa niin ketju poistuu välittömästi
Pressasta saa kirjoittaa, koska hän ei ole hintti.
Vierailija kirjoitti:
Senilli papparainen.
Presidenteyteen on asetettava ikäraja. Yli 65 vuotiaiden ei pitäisi saada asettua ehdolle.
Me ollaan kyllä huomattu, että siellä Leningradissa on opetettu trolleille uusi sana.
Oletteko itse huomanneet kaikkia niitä tapoja, joilla Putleri on saatu aina uudestaan presidenteyteen?
Presidenttiä saa arvostella, muttei hallitusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmistohallitus joutuu ensimmäisen kerran kokemaan että media ei olekaan sokeasti kaikessa tukemassa. Vielä dosentit ja proffatkin arvostelee, mitä tämä on??
Suurin osa arvostelusta lähtee Kokoomuksen puoluetoimiston ohjeistamana ja ideologisista syistä. Miettikää, mikä hätä porvareilla on, hallitus hirveässä paineessa toimii ja ainakin tähän mennessä kohtuullisen hyvin. Petteri-pojusta on tullut pelkkä louskuttava puudeli, Kai Mykkänen sentäs osaa argumentoida järkevästi, Petteri vaan hokee, että väärin sammutettu ja nopeammin olisi pitänyt toimia.
Yhtään kertaa hän ei ole sanonut, että missä kohtaa perstuslakivaliokunta olisi voitu ohittaa. Missä kohtaa Petteri, missä kohtaa?
Sivumennen sanoen, Petterillä oli jo hallituksessa ollessaankin tapana Sipilän Juhan kanssa loistaa täydellisessä tietäMÄTTÖMYYDESSÄ Suomen valtiosäännön sisällöstä.
Petteri-puudeli, lämpimästi tervehdin sinua ja ehdotan: Lue se valtiosääntö ja pyydä, että joku (vaikkapa Sanna) sisällön sinulle selittää. Kiitos!
Sanna osaa lukea hänelle kirjoitetun tekstin. sanna ei selitä. Onko Leningradissa seniilejä puudeleita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hallitus on hyvä kirjoitti:
Mitä sellaisia asiatuntijoita Niinistöllä on takataskussaan, joita hallituksella ei olisi jo käytettävissään? Eikö Marin sanonut, että nyrkkiä ei tarvita, kun heillä on jo työryhmä? Se on ihan hirveän helppo jonkun Niinistön mölistä, kun Marin ei voi sanoa ääneen kaikkea mitä on työn alla. Ja miksi ei voi sanoa? Siksi, kun alkaa heti mesominen siitä, että "Väärin korjattu! Väärin autettu!". Ymmärrän pyynnön työrauhasta.
Ihan niin kuin töissä. Esimies on aina väärässä.
Ja Marin joku nuori tyttö? Ihan sama vaikka olis 16v. Marin ei tee tätä työtä yksin vaan asiantuntijoiden kanssa. Ärsyttäviä nämä hallituksen kritisoijat, jotka eivät ymmärrä, miten hallitus tekee töitään vaan kuvittelee, että Marin yksinään puuhailee kammiossaan.
Toivoisin, että hallitus kuuntelisi vihdoin muitakin kuin THL:ää. Muuten katastrofi vain syvenee. - Enkä muuten ymmärrä Uudenmaan "eristämisen" mielekkyyttä: toimenpide tehtiin viikkoja myöhässä ja ilmeisesti tuhannet kulkijat pitää laskea läpi ja vain muutamia satoja käännytetään. Corollat kulkee, samoin koronat.
Täällä vaihteeksi muun kuin THL:n tyyppien arvioita kriisin hoitamisesta - toivottavasti hallitus kuuntelee muitakin kuin Mika "en ota vastuuta puheistani" Salmista ja sen yhtä umpitolloja kumppaneita:
– Jos virus oikeasti halutaan tukahduttaa, riippumatta siitä, miten hyvin nykyiset toimet ovat toimineet, olisi järkevää tehdä nopeasti rajut toimet, jotta voidaan varmistaa, että se loppuu. Roikkuminen puolivillaisissa toimenpiteissä on ongelmallista, Aivelo katsoo.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d56dc2ae-fbae-4482-984b-7a7398d36…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmistohallitus joutuu ensimmäisen kerran kokemaan että media ei olekaan sokeasti kaikessa tukemassa. Vielä dosentit ja proffatkin arvostelee, mitä tämä on??
Suurin osa arvostelusta lähtee Kokoomuksen puoluetoimiston ohjeistamana ja ideologisista syistä. Miettikää, mikä hätä porvareilla on, hallitus hirveässä paineessa toimii ja ainakin tähän mennessä kohtuullisen hyvin. Petteri-pojusta on tullut pelkkä louskuttava puudeli, Kai Mykkänen sentäs osaa argumentoida järkevästi, Petteri vaan hokee, että väärin sammutettu ja nopeammin olisi pitänyt toimia.
Yhtään kertaa hän ei ole sanonut, että missä kohtaa perstuslakivaliokunta olisi voitu ohittaa. Missä kohtaa Petteri, missä kohtaa?
Sivumennen sanoen, Petterillä oli jo hallituksessa ollessaankin tapana Sipilän Juhan kanssa loistaa täydellisessä tietäMÄTTÖMYYDESSÄ Suomen valtiosäännön sisällöstä.
Petteri-puudeli, lämpimästi tervehdin sinua ja ehdotan: Lue se valtiosääntö ja pyydä, että joku (vaikkapa Sanna) sisällön sinulle selittää. Kiitos!Sanna osaa lukea hänelle kirjoitetun tekstin. sanna ei selitä. Onko Leningradissa seniilejä puudeleita?
Mitkäpä ovat sinun näyttösi, Petteri? Louskutus?
Erisnimet kirjoitetaan isolla alkukirjaimella. Noh, mistäpä sinä rassukka sen tietäisit. Saat anteeksi, vajavainen kun olet.
Niinistö on suoralla kansanvaalilla valittu presidentiksi. on hyvä, että osaa ohjailla. sen jälkeen kun demarit kaatoi sotun, niin on ollut pallo hukassa nyt. Kriisi on nykyh<allitus ja tuskin sisälukutaitoiset ministerit. marin on sattumapääministeri. jota ei oikeastaaan viime pääministerivaaleiksi nimetyissä karkeloissa edes ollut, muuta kuin rivimieheksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä vaihteeksi muun kuin THL:n tyyppien arvioita kriisin hoitamisesta - toivottavasti hallitus kuuntelee muitakin kuin Mika "en ota vastuuta puheistani" Salmista ja sen yhtä umpitolloja kumppaneita:
– Jos virus oikeasti halutaan tukahduttaa, riippumatta siitä, miten hyvin nykyiset toimet ovat toimineet, olisi järkevää tehdä nopeasti rajut toimet, jotta voidaan varmistaa, että se loppuu. Roikkuminen puolivillaisissa toimenpiteissä on ongelmallista, Aivelo katsoo.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d56dc2ae-fbae-4482-984b-7a7398d36…
Kerro, miten perustuslaki voidaan ohittaa, kerro! Kuka vastaa seurauksista?
Pekka Haavisto ei ole presidentti, eikä hänestä myöskään tule presidenttiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmistohallitus joutuu ensimmäisen kerran kokemaan että media ei olekaan sokeasti kaikessa tukemassa. Vielä dosentit ja proffatkin arvostelee, mitä tämä on??
Suurin osa arvostelusta lähtee Kokoomuksen puoluetoimiston ohjeistamana ja ideologisista syistä. Miettikää, mikä hätä porvareilla on, hallitus hirveässä paineessa toimii ja ainakin tähän mennessä kohtuullisen hyvin. Petteri-pojusta on tullut pelkkä louskuttava puudeli, Kai Mykkänen sentäs osaa argumentoida järkevästi, Petteri vaan hokee, että väärin sammutettu ja nopeammin olisi pitänyt toimia.
Yhtään kertaa hän ei ole sanonut, että missä kohtaa perstuslakivaliokunta olisi voitu ohittaa. Missä kohtaa Petteri, missä kohtaa?
Sivumennen sanoen, Petterillä oli jo hallituksessa ollessaankin tapana Sipilän Juhan kanssa loistaa täydellisessä tietäMÄTTÖMYYDESSÄ Suomen valtiosäännön sisällöstä.
Petteri-puudeli, lämpimästi tervehdin sinua ja ehdotan: Lue se valtiosääntö ja pyydä, että joku (vaikkapa Sanna) sisällön sinulle selittää. Kiitos!
Jos Petterin nimen kohdalla olisi Pekka, niin mielipide oltais välittömästi poistettu.
Vierailija kirjoitti:
Niinistö on suoralla kansanvaalilla valittu presidentiksi. on hyvä, että osaa ohjailla. sen jälkeen kun demarit kaatoi sotun, niin on ollut pallo hukassa nyt. Kriisi on nykyh<allitus ja tuskin sisälukutaitoiset ministerit. marin on sattumapääministeri. jota ei oikeastaaan viime pääministerivaaleiksi nimetyissä karkeloissa edes ollut, muuta kuin rivimieheksi
Lue valtiosääntö, tule kommentoimaanvasta sitten, tietysti edellyttäen, että ymmärrät lukemasi, jota suuresti epäilen.
Soten kaatoi perustuslaki.
Sipilän, Orpon ja Soinin ansiosta meillä on nyt lakia rikkova yksityinen sektori sotessa, sinne menevät suurella rahalla houkuteltuna yhteiskunnan kalliisti kouluttamat lääkärit, hoito on huono, kallista, osin lainvastaista.
Soten kehittelyyn käytettiin miljoonia, raha olisi tietysti pitänyt käyttää nykyjärjestelmän parantamiseen, ei turhiin kokouksiin ja virkamiesten palkkoihin.
Mutta kun Sipilä halusi kepulle maakunnat, Orpo yksityistää terveydenhuollon ja Soini hörähdellä typerästi virnuillen ja hypätä rukoilemassa ja alustamassa naisten oikeuksia.
Mitäpä meille jäi käteen? No tämä kaaos, jossa noita poikien turhuuteen törsäämiä rahoja olisi tarvittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmistohallitus joutuu ensimmäisen kerran kokemaan että media ei olekaan sokeasti kaikessa tukemassa. Vielä dosentit ja proffatkin arvostelee, mitä tämä on??
Suurin osa arvostelusta lähtee Kokoomuksen puoluetoimiston ohjeistamana ja ideologisista syistä. Miettikää, mikä hätä porvareilla on, hallitus hirveässä paineessa toimii ja ainakin tähän mennessä kohtuullisen hyvin. Petteri-pojusta on tullut pelkkä louskuttava puudeli, Kai Mykkänen sentäs osaa argumentoida järkevästi, Petteri vaan hokee, että väärin sammutettu ja nopeammin olisi pitänyt toimia.
Yhtään kertaa hän ei ole sanonut, että missä kohtaa perstuslakivaliokunta olisi voitu ohittaa. Missä kohtaa Petteri, missä kohtaa?
Sivumennen sanoen, Petterillä oli jo hallituksessa ollessaankin tapana Sipilän Juhan kanssa loistaa täydellisessä tietäMÄTTÖMYYDESSÄ Suomen valtiosäännön sisällöstä.
Petteri-puudeli, lämpimästi tervehdin sinua ja ehdotan: Lue se valtiosääntö ja pyydä, että joku (vaikkapa Sanna) sisällön sinulle selittää. Kiitos!Jos Petterin nimen kohdalla olisi Pekka, niin mielipide oltais välittömästi poistettu.
Tuossahan on totta joka sana, miksi ihmeessä se pitäisi poistaa? Puudeli-sanan takiako? Höpsistä, Petteri käyttäytyy juurikin kuvatulla tavalla, Mykkänen uskaltaa antaa kiitosta myös poliittiselle vastustajalle, se on aina ihmisessä kunnioitettavaa.
Naiset. He näkevät jokaisessa hyväntahtoisessakin eleessä lasikattoa ja tytöttelyä.
Vierailija kirjoitti:
Kun Marinilla on työkokemusta, miksi ei laittanut stoppia ajat sitten lentokentälle, kun sitä tautia
ulkomailta Suomeen oikein lentokoneella tuotiin. Tässä tilanteessa voisi hallituskin katsoa vähän peiliin.
Mikähän tämä stoppi olisi mahtanut olla? Ja kuka sitä olisi valvonut? Olisiko pitänyt valtion maksaa ja määrätä näille holhooja? Vai mikä.
Suurin osa matkustajista ja lentoliikkeen käyttäjistä on näitä Alma Hätösiä, johon ei suositukset ja lait tepsi.
Ja ihan pakko kysyä, kuka tämän kaiken olisi maksanut?
Ihmiset näyttävät täysin unohtaneen, missä taloudellissä tilanteessa valtio ja kunnat elivät, ennen kun tuli koronavirus. Nyt tuntuu kaikki olevat rikkaita ja rahaa pursuaa ovista ja ikkunoista.
Ihan sama koronatestien kanssa, kun ihmiset vaativat niitä tekemään kaikille halukkaille, vaikka yksi testi maksaa 200- 250€/kpl, maasta riippuen ja samaan aikaan valtiolla ole juuri tuloja, kun elinkeinoelämä on lähes suljettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä vaihteeksi muun kuin THL:n tyyppien arvioita kriisin hoitamisesta - toivottavasti hallitus kuuntelee muitakin kuin Mika "en ota vastuuta puheistani" Salmista ja sen yhtä umpitolloja kumppaneita:
– Jos virus oikeasti halutaan tukahduttaa, riippumatta siitä, miten hyvin nykyiset toimet ovat toimineet, olisi järkevää tehdä nopeasti rajut toimet, jotta voidaan varmistaa, että se loppuu. Roikkuminen puolivillaisissa toimenpiteissä on ongelmallista, Aivelo katsoo.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d56dc2ae-fbae-4482-984b-7a7398d36…
Kerro, miten perustuslaki voidaan ohittaa, kerro! Kuka vastaa seurauksista?
Pakottaako perustuslaki kuuntelemaan vain ja ainoastaan THL:ää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Marinilla on työkokemusta, miksi ei laittanut stoppia ajat sitten lentokentälle, kun sitä tautia
ulkomailta Suomeen oikein lentokoneella tuotiin. Tässä tilanteessa voisi hallituskin katsoa vähän peiliin.
Mikähän tämä stoppi olisi mahtanut olla? Ja kuka sitä olisi valvonut? Olisiko pitänyt valtion maksaa ja määrätä näille holhooja? Vai mikä.
Suurin osa matkustajista ja lentoliikkeen käyttäjistä on näitä Alma Hätösiä, johon ei suositukset ja lait tepsi.
Ja ihan pakko kysyä, kuka tämän kaiken olisi maksanut?
Ihmiset näyttävät täysin unohtaneen, missä taloudellissä tilanteessa valtio ja kunnat elivät, ennen kun tuli koronavirus. Nyt tuntuu kaikki olevat rikkaita ja rahaa pursuaa ovista ja ikkunoista.
Ihan sama koronatestien kanssa, kun ihmiset vaativat niitä tekemään kaikille halukkaille, vaikka yksi testi maksaa 200- 250€/kpl, maasta riippuen ja samaan aikaan valtiolla ole juuri tuloja, kun elinkeinoelämä on lähes suljettu.
Eikö jo tartuntatautilaissa olisi ollut pykäliä matkustamisen rajoittamiselle ja ihmisten määräämiselle karanteeniin tilanteessa, jossa tiedetään, että väkeä menee ja tulee alueelta, jolla riehuu epidemia (=Italia)?
Aletaanko jo koronaakin käyttämään jo oman uran edistämiseen kun kaiken avun nyt luulisi olevan tarpeen.
Alue: Aihe vapaa
Pitääkö täällä nyt kirjoittaa kommentin loppuun Zinc? Ja mitä se muuten tarkoittaa?
Zinc
Zinc