Alkaa oikeasti suututtaa Niinistön toiminta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä vaihteeksi muun kuin THL:n tyyppien arvioita kriisin hoitamisesta - toivottavasti hallitus kuuntelee muitakin kuin Mika "en ota vastuuta puheistani" Salmista ja sen yhtä umpitolloja kumppaneita: 

– Jos virus oikeasti halutaan tukahduttaa, riippumatta siitä, miten hyvin nykyiset toimet ovat toimineet, olisi järkevää tehdä nopeasti rajut toimet, jotta voidaan varmistaa, että se loppuu. Roikkuminen puolivillaisissa toimenpiteissä on ongelmallista, Aivelo katsoo.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d56dc2ae-fbae-4482-984b-7a7398d36…

Kerro, miten perustuslaki voidaan ohittaa, kerro! Kuka vastaa seurauksista?

perustuslaki on jo ohitettu

valmiuslaki ajaa perustuslain yli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä vaihteeksi muun kuin THL:n tyyppien arvioita kriisin hoitamisesta - toivottavasti hallitus kuuntelee muitakin kuin Mika "en ota vastuuta puheistani" Salmista ja sen yhtä umpitolloja kumppaneita: 

– Jos virus oikeasti halutaan tukahduttaa, riippumatta siitä, miten hyvin nykyiset toimet ovat toimineet, olisi järkevää tehdä nopeasti rajut toimet, jotta voidaan varmistaa, että se loppuu. Roikkuminen puolivillaisissa toimenpiteissä on ongelmallista, Aivelo katsoo.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d56dc2ae-fbae-4482-984b-7a7398d36…

Kerro, miten perustuslaki voidaan ohittaa, kerro! Kuka vastaa seurauksista?

Pakottaako perustuslaki kuuntelemaan vain ja ainoastaan THL:ää?

Ei tietenkään pakota, mutta myös ne THL: suosittelemat toimenpiteet pitää olla perustuslain mukaisia ja DEMOKRAATTISESTI, eli eduskunnan päättämiä. Eikö niin?

Tämähän on meille kaikille oikeusvaltiossa asuville selvää, onhan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun Marinilla on työkokemusta,  miksi ei laittanut stoppia ajat sitten lentokentälle,  kun sitä tautia

ulkomailta Suomeen oikein lentokoneella tuotiin. Tässä tilanteessa voisi hallituskin katsoa vähän peiliin.

Mikähän tämä stoppi olisi mahtanut olla? Ja kuka sitä olisi valvonut? Olisiko pitänyt valtion maksaa ja määrätä näille holhooja? Vai mikä.

Suurin osa matkustajista ja lentoliikkeen käyttäjistä on näitä Alma Hätösiä, johon ei suositukset ja lait tepsi.

Ja ihan pakko kysyä, kuka tämän kaiken olisi maksanut?

Ihmiset näyttävät täysin unohtaneen, missä taloudellissä tilanteessa valtio ja kunnat elivät, ennen kun tuli koronavirus. Nyt tuntuu kaikki olevat rikkaita ja rahaa pursuaa ovista ja ikkunoista.

Ihan sama koronatestien kanssa, kun ihmiset vaativat niitä tekemään kaikille halukkaille, vaikka yksi testi maksaa 200- 250€/kpl, maasta riippuen ja samaan aikaan valtiolla ole juuri tuloja, kun elinkeinoelämä on lähes suljettu.

Eikö jo tartuntatautilaissa olisi ollut pykäliä matkustamisen rajoittamiselle ja ihmisten määräämiselle karanteeniin tilanteessa, jossa tiedetään, että väkeä menee ja tulee alueelta, jolla riehuu epidemia (=Italia)?

No onko? Tarkistapas!

Marinin hallitus on huono. Siitä ei pääse yli eikä ympäri.

Vierailija kirjoitti:

Marinin hallitus on huono. Siitä ei pääse yli eikä ympäri.

Ei pääse. Vaikka kuinka haukkuisi, että Niinistö sotkeentuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä vaihteeksi muun kuin THL:n tyyppien arvioita kriisin hoitamisesta - toivottavasti hallitus kuuntelee muitakin kuin Mika "en ota vastuuta puheistani" Salmista ja sen yhtä umpitolloja kumppaneita: 

– Jos virus oikeasti halutaan tukahduttaa, riippumatta siitä, miten hyvin nykyiset toimet ovat toimineet, olisi järkevää tehdä nopeasti rajut toimet, jotta voidaan varmistaa, että se loppuu. Roikkuminen puolivillaisissa toimenpiteissä on ongelmallista, Aivelo katsoo.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d56dc2ae-fbae-4482-984b-7a7398d36…

Kerro, miten perustuslaki voidaan ohittaa, kerro! Kuka vastaa seurauksista?

Pakottaako perustuslaki kuuntelemaan vain ja ainoastaan THL:ää?

Ei tietenkään pakota, mutta myös ne THL: suosittelemat toimenpiteet pitää olla perustuslain mukaisia ja DEMOKRAATTISESTI, eli eduskunnan päättämiä. Eikö niin?

Tämähän on meille kaikille oikeusvaltiossa asuville selvää, onhan?

Tämä kriisi on osoittanut, että Suomi tarvitsee valmiuslain, jonka käyttöönoton jälkeen ei hallituksen tarvitse mennä hakemaan hyväksyntää joka toimenpiteelleen. Ei käsittääkseni muissakaan länsimaissa menetellä niin, vaan hallitus tai presidentti tekee nopeasti päätökset toimenpiteistä ilman, että niistä riideltäisiin esim. Britannian parlamentissa. - Ja mitä tulee THL:n rooliin, sillä oli tammi- ja  helmikuussa yllin kyllin aikaa ja tilaisuuksia tehdä realistisia tilannearvioita ja ohjeistaa siltä pohjalta hallitusta ja kansaa. Perustuslaki tuskin pakotti THL:n maalailemaan ruusuista tulevaisuudenkuvaa, jossa epidemia säästäisi Suomen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä vaihteeksi muun kuin THL:n tyyppien arvioita kriisin hoitamisesta - toivottavasti hallitus kuuntelee muitakin kuin Mika "en ota vastuuta puheistani" Salmista ja sen yhtä umpitolloja kumppaneita: 

– Jos virus oikeasti halutaan tukahduttaa, riippumatta siitä, miten hyvin nykyiset toimet ovat toimineet, olisi järkevää tehdä nopeasti rajut toimet, jotta voidaan varmistaa, että se loppuu. Roikkuminen puolivillaisissa toimenpiteissä on ongelmallista, Aivelo katsoo.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d56dc2ae-fbae-4482-984b-7a7398d36…

Kerro, miten perustuslaki voidaan ohittaa, kerro! Kuka vastaa seurauksista?

perustuslaki on jo ohitettu

valmiuslaki ajaa perustuslain yli

Linkki?

Vierailija kirjoitti:

Täällä arvstellaan tasavallan presidenttiä

Miksi tällaista ketjua ei heti poisteta?

Jos vähänkään arvostellaan ulkoministeri Pekka Haavistoa niin ketju poistuu välittömästi

Demokratiassa saa arvostella jopa presidenttiä. Suosittelen muuttamista itärajan tuolle puolen, jos tämä ei tyydytä.

Haaviston tekojakin saa arvostella, hänen seksuaalista suuntaumistaan ei, siinä on vissi ero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä vaihteeksi muun kuin THL:n tyyppien arvioita kriisin hoitamisesta - toivottavasti hallitus kuuntelee muitakin kuin Mika "en ota vastuuta puheistani" Salmista ja sen yhtä umpitolloja kumppaneita: 

– Jos virus oikeasti halutaan tukahduttaa, riippumatta siitä, miten hyvin nykyiset toimet ovat toimineet, olisi järkevää tehdä nopeasti rajut toimet, jotta voidaan varmistaa, että se loppuu. Roikkuminen puolivillaisissa toimenpiteissä on ongelmallista, Aivelo katsoo.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d56dc2ae-fbae-4482-984b-7a7398d36…

Kerro, miten perustuslaki voidaan ohittaa, kerro! Kuka vastaa seurauksista?

perustuslaki on jo ohitettu

valmiuslaki ajaa perustuslain yli

Linkki?

Minäkin haluan lukea itse, missä noin sanotaan, linkki, kiitos!

Ap lukee vaikka tuon linkin

Ulkomailla rekkakuskit eristetään hytteihin – monen koronasta kärsivän maan läpi ajanut rahtari: Ottakaa tämä nyt tosissanne! https://www.is.fi/autot/art-2000006457557.html

Jos pääministeri on hallituksen kanssa kyvytön tarpeeksi järeisiin toimiin niin jonkun pitäisi olla. Naurettavaa kun pääministeri mustasukkaisesti vahtii omaa reviriään eikä laita yhteistä hyvää etusijalle.

Minua taas ärsyttää tämä, että kaikesta täytyy vääntää jotain identiteettipolitiikkaa, tyyliin setämiehet vs. nuoret naiset. Koskee niin näitä "huulipunahallitus ei osaa mitään, miehet valtaan!!1111" -ukkoja kuin näitä joka asiassa jotain syrjintää näkevissä "sinä kritisoit Marinia, koska se on nainen!!!11" -vassareita.

Musta Marinin hallitus on tehnyt sekä hyviä että vähän heikompia päätöksiä. Korona-toimenpiteissä viivyteltiin musta liian kauan ja olisi pitänyt ryhtyä järeämmin toimeen jo heti alkuun. Tähän kyllä on osasyyllinen myös THL, joka ei taas kuunnellut tarpeeksi WHO:ta. Toisaalta nämä toimenpiteet, mitkä on tehty, ovat olleet pääosin hyviä ja toimiva, vaikka osa niistä tehtiin turhan myöhään. 

Niinistöllä on taas täysi oikeus presidenttinä ottaa kantaa myös tilanteeseen, sillä kyseessä on poikkeustilanne ja kriisi eikä presidentin mielestäni silloin kuulu olla vain hiljaa ja hymistellä. Ihan sama, olisiko kyseessä nainen vai mies, nyt sattui vaan olemaan mies. 

Ja ennen kuin joku tulee vänkäämään, en tykännyt yhtään Sipilän hallituksesta, joka koostui monista miehistä. He tekivät paljon huonoja ja vähäosaisia kyykyttäviä päätöksiä.

Voitaisko edes joskus keskustella asioista eikä aina vääntää kaikesta jotain identiteettikysymystä ja syyttää jokaista asiallisestikin kritiikkiä antavaa sovinistiksi tai kehujaa joksikin kommariksi? Sukupuolen pitäisi olla ihan toissijainen asia. Ei se, että joku on sattunut syntymään mieheksi, tee hänestä hyvää johtajaa, mutta ei se naiseuskaan ole siitä mikään tae siitä. Hyvän johtajan määrittelee ihan muut tekijät kuin sukupuoli. T: Nuori nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kriisitilanteessa pitää toimia nopeasti. Tälläkö tavalla Suomessa toimittaisiin jatkossakin, jos vaikka iskisi vielä tappavampi ja nopeammin leviävä tauti? Tai radioaktiivinen laskeuma? Kokoustettaisiin ja äänestettäisiin päivätolkulla? Hallituksen olisi pitänyt toimia ennakoivasti ja venyttää ihmishenkien suojelemiseksi lakien tulkintaa sen sijaan että ainakin Henriksson ilmeisesti päinvastoin on pitkittänyt päätöksentekoa "elämää suojellakseen", kuten kehtaa itse sitten vielä asian esittää.

Koittakaa nyt ymmärtää, että Suomessa ei voi toimia, jos toimilla ei ole lain suojaa. Tilanne ei ole nykyhallituksen ”vika”, vaan olemme demokratiassa yhdessä näin päättäneet. Jos toimittaisiin perustuslakia vastaan, raastupa hukkuisi juttuihin ja valtion kassa tyhjenisi korvauksiin, yrittäkää käyttää aivojanne ja ymmärtää miten tämä toimii. Yrittäkää edes!

Ihanko oikeasti Suomessa toimittaisiin näin jähmeästi silloinkin, jos maahan leviäisi esimerkiksi radioaktiivinen laskeuma tai valtava hengenvaarallinen saastepilvi? En muista osallistuneeni siihen päätöksentekoon, jossa tästä yhteiskunnasta on tehty näin huonosti valmistautunut poikkeustilanteiden ja katastrofien kohtaamiseen.

Niinistön olisi aika kutsua reservi aseisiin ja kaataa tämä teinityttöhallitus ennen kuin he mokaavat Suomesta uuden Italian.

Miten ihmeessä Suomella ei ole ollut olemassa jotain tällaista uhkakuvien kokoonpanoa? Asemamme on ollut turvaton ja haavoittuvainen siis jo pitkän aikaa meidän sitä tietämättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marinin hallitus on huono. Siitä ei pääse yli eikä ympäri.

Ei pääse. Vaikka kuinka haukkuisi, että Niinistö sotkeentuu.

Juuri näin. Suomi on siitä kummallinen valtio nykyään, että kokemuksen arvostusta ei ole kuten muissa maissa. Jokainen tiedämme esimerkiksi Marinin olemattoman kokemuksen ja hän on pääministeri. Se on käsittämätöntä. Että vähän silleen hyvä tyyppi (lue nätti ja selkeä artikuloija) saa paikan. En ymmärrä mikä demarikerho täällä päivystää. Marin kyllä yrittää, mutta siinäkin taustalla motiivina politikointi ja oma vallanhalu sekä kunnianhimo. Ja ne yhdistettynä osaamattomuuteen ja keskinkertaisuuteen älyllisesti on huono yhdistelmä.

Vierailija kirjoitti:

Minua taas ärsyttää tämä, että kaikesta täytyy vääntää jotain identiteettipolitiikkaa, tyyliin setämiehet vs. nuoret naiset. Koskee niin näitä "huulipunahallitus ei osaa mitään, miehet valtaan!!1111" -ukkoja kuin näitä joka asiassa jotain syrjintää näkevissä "sinä kritisoit Marinia, koska se on nainen!!!11" -vassareita.

Musta Marinin hallitus on tehnyt sekä hyviä että vähän heikompia päätöksiä. Korona-toimenpiteissä viivyteltiin musta liian kauan ja olisi pitänyt ryhtyä järeämmin toimeen jo heti alkuun. Tähän kyllä on osasyyllinen myös THL, joka ei taas kuunnellut tarpeeksi WHO:ta. Toisaalta nämä toimenpiteet, mitkä on tehty, ovat olleet pääosin hyviä ja toimiva, vaikka osa niistä tehtiin turhan myöhään. 

Niinistöllä on taas täysi oikeus presidenttinä ottaa kantaa myös tilanteeseen, sillä kyseessä on poikkeustilanne ja kriisi eikä presidentin mielestäni silloin kuulu olla vain hiljaa ja hymistellä. Ihan sama, olisiko kyseessä nainen vai mies, nyt sattui vaan olemaan mies. 

Ja ennen kuin joku tulee vänkäämään, en tykännyt yhtään Sipilän hallituksesta, joka koostui monista miehistä. He tekivät paljon huonoja ja vähäosaisia kyykyttäviä päätöksiä.

Voitaisko edes joskus keskustella asioista eikä aina vääntää kaikesta jotain identiteettikysymystä ja syyttää jokaista asiallisestikin kritiikkiä antavaa sovinistiksi tai kehujaa joksikin kommariksi? Sukupuolen pitäisi olla ihan toissijainen asia. Ei se, että joku on sattunut syntymään mieheksi, tee hänestä hyvää johtajaa, mutta ei se naiseuskaan ole siitä mikään tae siitä. Hyvän johtajan määrittelee ihan muut tekijät kuin sukupuoli. T: Nuori nainen

Miten tällä palstalla voi olla näin täysjärkinen kirjoitus???

Kyllä täysjärkiset täältä pikkuhiljaa ovat kaikkoamassakin

Vierailija kirjoitti:

Kun Marinilla on työkokemusta,  miksi ei laittanut stoppia ajat sitten lentokentälle,  kun sitä tautia

ulkomailta Suomeen oikein lentokoneella tuotiin. Tässä tilanteessa voisi hallituskin katsoa vähän peiliin.

Ei pääministeri voi mennä mikromanageroimaan ulkoministerin ja liikenneministerin sekä lentokenttien johtajien tontille. Pääministerillä on täysi työ ihan omissa töissään. Ei hän ole velvoitettu paimentamaan aikuisia miehiä.

Vierailija kirjoitti:

No nyt varmaan loppuu ne puheet että nykyinen presidentti pitäisi poikkeuksellisesti päästää kolmannelle kaudelle.

Mitä hän itse vastustaa.

Vierailija kirjoitti:

Punavihreiltä todellinen mahalasku, että tällaisessa tilanteessa ei yhdistytä vaan hyökätään yhden tämän tasavallan historian parasta presidenttiä vastaan.

Todella uskomatonta, saa jopa harkitsemaan omaa kannatusta uudelleen.

Eikö tällaisena aikana pitäisi yhdistyä eikä kiistellä? Vihan sijasta rakkautta, punavihreät.

Jos tässä on hyökkäilty,niin pääministeriä ja hallitusta vastaan.