Alkaa oikeasti suututtaa Niinistön toiminta

Timo Haapala on elämässään hävinnyt sovinistiörkki.

Vihervasemmistohallitus joutuu ensimmäisen kerran kokemaan että media ei olekaan sokeasti kaikessa tukemassa. Vielä dosentit ja proffatkin arvostelee, mitä tämä on??

Sauli on äksy ja vallanhaluinen politiikko, monet eivät varmaan muista että Katainenkaan ei huolinut häntä hallitukseensa mistä tulikin sitten melkoinen juopa kokoomuksen ja Niinistön välille.

Varmasti presidentillä on oikeaa valtaa ja arvovaltaa vaikuttaa asioihin ja se tuli ilmi jo poikkeuslakien kohdalla. Näyttää nyt kuitenkin siltä että hän haluaisi näkyvämmän roolin ja ottaa ohjat itselleen ohi hallituksen. Ihan ymmärrettävästi se ihan noin vain onnistu. 

Mahtaa Niinistöä harmittaa, kun oli itse riisumassa presidentin valtaoikeuksia. Juuri nykyisen kaltaisia tilanteita varten presidentille säädettiin vahvat valtaoikeudet Suomen itsenäistyessä.

Vahvalla presidentillä on mahdollisuus panna toimeksi tilanteen niin vaatiessa, eduskunta jumiutuu kriisin sattuessa aina puoluepoliittiseen kinasteluun. 

tyttöhallinto kyl osaa hommat, eiks vaan?

Eli jos mies tarjoaa apua naiselle taustalla on joidenkin mielestä automaattisesti naista väheksyvä asenne?

Ja jos naisenemmistöistä hallitusta kritisoi, on naisvihamielinen?

Ymmärtäisin tuollaiset näkemykset, jos Marinin hallituksella olisi esittää joitain ansioita tämän kriisin hoitamisesta (olisivat voineet yrittää estääkin, jos olisivat olleet hereillä alkuvuodesta) ja ylipäänsä muidenkin asioiden hoitamisesta.

Kyse on ihan siitä, että meillä oli muutenkin huono hallitus (jollaisia tässä maassa on kyllä ollut ennenkin), ja että tällä kokoonpanolla ei selvästikään ole edellytyksiä hoitaa kriisiä kuin erehdysten ja vitkastelujen kautta. Kuten esim. sekoilu lentokentillä konkreettisesti osoittaa - tilanne ei ole ollut kenenkään hallussa.

Kyllä: tarvitsisimme hätätilahallituksen tai asioista oikeasti perillä olevan asiantuntijakaartin neuvomaan hallitusta. Mielellään myös viestinnän ammattilaisen opastamaan, miten tiedotetaan ja miten tiedotustilaisuuksissa puhutaan kansalaisille.

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmistohallitus joutuu ensimmäisen kerran kokemaan että media ei olekaan sokeasti kaikessa tukemassa. Vielä dosentit ja proffatkin arvostelee, mitä tämä on??

Ärsyttää ja järkyttää

Presidentti on tässä mielestäni ihan asiallisesti ja sivistyneesti esittänyt ehdotuksia kulissien takana. Samaa ei oikein voi sanoa iltapäivälehdistöstä.

Vierailija kirjoitti:

Kriisitilanteessa pitää toimia nopeasti. Tälläkö tavalla Suomessa toimittaisiin jatkossakin, jos vaikka iskisi vielä tappavampi ja nopeammin leviävä tauti? Tai radioaktiivinen laskeuma? Kokoustettaisiin ja äänestettäisiin päivätolkulla? Hallituksen olisi pitänyt toimia ennakoivasti ja venyttää ihmishenkien suojelemiseksi lakien tulkintaa sen sijaan että ainakin Henriksson ilmeisesti päinvastoin on pitkittänyt päätöksentekoa "elämää suojellakseen", kuten kehtaa itse sitten vielä asian esittää.

Koittakaa nyt ymmärtää, että Suomessa ei voi toimia, jos toimilla ei ole lain suojaa. Tilanne ei ole nykyhallituksen ”vika”, vaan olemme demokratiassa yhdessä näin päättäneet. Jos toimittaisiin perustuslakia vastaan, raastupa hukkuisi juttuihin ja valtion kassa tyhjenisi korvauksiin, yrittäkää käyttää aivojanne ja ymmärtää miten tämä toimii. Yrittäkää edes!

Vierailija kirjoitti:

tyttöhallinto kyl osaa hommat, eiks vaan?

Kirjoita Saulille niin saat lennukoiran kuvan nimmarilla. 

Mitä sellaisia asiatuntijoita Niinistöllä on takataskussaan, joita hallituksella ei olisi jo käytettävissään? Eikö Marin sanonut, että nyrkkiä ei tarvita, kun heillä on jo työryhmä? Se on ihan hirveän helppo jonkun Niinistön mölistä, kun Marin ei voi sanoa ääneen kaikkea mitä on työn alla. Ja miksi ei voi sanoa? Siksi, kun alkaa heti mesominen siitä, että "Väärin korjattu! Väärin autettu!". Ymmärrän pyynnön työrauhasta.

Ihan niin kuin töissä. Esimies on aina väärässä. 

Ja Marin joku nuori tyttö? Ihan sama vaikka olis 16v. Marin ei tee tätä työtä yksin vaan asiantuntijoiden kanssa. Ärsyttäviä nämä hallituksen kritisoijat, jotka eivät ymmärrä, miten hallitus tekee töitään vaan kuvittelee, että Marin yksinään puuhailee kammiossaan.

Presidentti on aidosti huolissaan nyt suomalaisten tilanteesta. Sen on huomannut kaikesta. Katsokaa eteenpäin, niin ymmärrätte paremmin, että miksi Niinistö toimii niinkuin toimii. Marinin ylpeys ja kokemattomuus tuovat nyt ongelmia meille kaikille.

Ei sua se Marinin toiminta alkanut missään kohtaa suututtaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kriisitilanteessa pitää toimia nopeasti. Tälläkö tavalla Suomessa toimittaisiin jatkossakin, jos vaikka iskisi vielä tappavampi ja nopeammin leviävä tauti? Tai radioaktiivinen laskeuma? Kokoustettaisiin ja äänestettäisiin päivätolkulla? Hallituksen olisi pitänyt toimia ennakoivasti ja venyttää ihmishenkien suojelemiseksi lakien tulkintaa sen sijaan että ainakin Henriksson ilmeisesti päinvastoin on pitkittänyt päätöksentekoa "elämää suojellakseen", kuten kehtaa itse sitten vielä asian esittää.

Koittakaa nyt ymmärtää, että Suomessa ei voi toimia, jos toimilla ei ole lain suojaa. Tilanne ei ole nykyhallituksen ”vika”, vaan olemme demokratiassa yhdessä näin päättäneet. Jos toimittaisiin perustuslakia vastaan, raastupa hukkuisi juttuihin ja valtion kassa tyhjenisi korvauksiin, yrittäkää käyttää aivojanne ja ymmärtää miten tämä toimii. Yrittäkää edes!

Minua kauhistuttaa, miten turvattomassa maassa me loppujen lopuksi olemme eläneet. Miksi meillä on valmiuslaki, jos sen käyttöönotto on hidas prosessi ja vielä senkin jälkeen pitää jokainen toimenpide erikseen hyväksyttää eduskunnalla ja perustuslakivaliokunnalla? Kriisi ei odota, vaan pahenee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kriisitilanteessa pitää toimia nopeasti. Tälläkö tavalla Suomessa toimittaisiin jatkossakin, jos vaikka iskisi vielä tappavampi ja nopeammin leviävä tauti? Tai radioaktiivinen laskeuma? Kokoustettaisiin ja äänestettäisiin päivätolkulla? Hallituksen olisi pitänyt toimia ennakoivasti ja venyttää ihmishenkien suojelemiseksi lakien tulkintaa sen sijaan että ainakin Henriksson ilmeisesti päinvastoin on pitkittänyt päätöksentekoa "elämää suojellakseen", kuten kehtaa itse sitten vielä asian esittää.

Koittakaa nyt ymmärtää, että Suomessa ei voi toimia, jos toimilla ei ole lain suojaa. Tilanne ei ole nykyhallituksen ”vika”, vaan olemme demokratiassa yhdessä näin päättäneet. Jos toimittaisiin perustuslakia vastaan, raastupa hukkuisi juttuihin ja valtion kassa tyhjenisi korvauksiin, yrittäkää käyttää aivojanne ja ymmärtää miten tämä toimii. Yrittäkää edes!

Minua kauhistuttaa, miten turvattomassa maassa me loppujen lopuksi olemme eläneet. Miksi meillä on valmiuslaki, jos sen käyttöönotto on hidas prosessi ja vielä senkin jälkeen pitää jokainen toimenpide erikseen hyväksyttää eduskunnalla ja perustuslakivaliokunnalla? Kriisi ei odota, vaan pahenee.

Demokratia ei ole yksiselitteisesti hyvä eikä diktatuuri yksiselitteisesti paha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kriisitilanteessa pitää toimia nopeasti. Tälläkö tavalla Suomessa toimittaisiin jatkossakin, jos vaikka iskisi vielä tappavampi ja nopeammin leviävä tauti? Tai radioaktiivinen laskeuma? Kokoustettaisiin ja äänestettäisiin päivätolkulla? Hallituksen olisi pitänyt toimia ennakoivasti ja venyttää ihmishenkien suojelemiseksi lakien tulkintaa sen sijaan että ainakin Henriksson ilmeisesti päinvastoin on pitkittänyt päätöksentekoa "elämää suojellakseen", kuten kehtaa itse sitten vielä asian esittää.

Koittakaa nyt ymmärtää, että Suomessa ei voi toimia, jos toimilla ei ole lain suojaa. Tilanne ei ole nykyhallituksen ”vika”, vaan olemme demokratiassa yhdessä näin päättäneet. Jos toimittaisiin perustuslakia vastaan, raastupa hukkuisi juttuihin ja valtion kassa tyhjenisi korvauksiin, yrittäkää käyttää aivojanne ja ymmärtää miten tämä toimii. Yrittäkää edes!

Minua kauhistuttaa, miten turvattomassa maassa me loppujen lopuksi olemme eläneet. Miksi meillä on valmiuslaki, jos sen käyttöönotto on hidas prosessi ja vielä senkin jälkeen pitää jokainen toimenpide erikseen hyväksyttää eduskunnalla ja perustuslakivaliokunnalla? Kriisi ei odota, vaan pahenee.

No olisiko sulle ollut OK, että tämä hallitus tekee valmiuslain perusteella kaikki päätökset itse? Olisitko tyytynyt mihin tahansa päätökseen, kunhan se olisi tehty reippaasti kyselemättä laillisuuksien perään?

Sitähän minäkin. Ihan jees, että päättäjät eivät kuvittele olevansa diktaattoreja, jotka yhden lain lätkämisellä pääsevät päättämään mistä hyvänsä joutumatta kuuntelemaan eduskuntaa ja perustuslakivaliokuntaa.

Tai ehkä sulla onkin niin iso luotta Mariniin, että sulle toi tosiaan ois ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kriisitilanteessa pitää toimia nopeasti. Tälläkö tavalla Suomessa toimittaisiin jatkossakin, jos vaikka iskisi vielä tappavampi ja nopeammin leviävä tauti? Tai radioaktiivinen laskeuma? Kokoustettaisiin ja äänestettäisiin päivätolkulla? Hallituksen olisi pitänyt toimia ennakoivasti ja venyttää ihmishenkien suojelemiseksi lakien tulkintaa sen sijaan että ainakin Henriksson ilmeisesti päinvastoin on pitkittänyt päätöksentekoa "elämää suojellakseen", kuten kehtaa itse sitten vielä asian esittää.

Koittakaa nyt ymmärtää, että Suomessa ei voi toimia, jos toimilla ei ole lain suojaa. Tilanne ei ole nykyhallituksen ”vika”, vaan olemme demokratiassa yhdessä näin päättäneet. Jos toimittaisiin perustuslakia vastaan, raastupa hukkuisi juttuihin ja valtion kassa tyhjenisi korvauksiin, yrittäkää käyttää aivojanne ja ymmärtää miten tämä toimii. Yrittäkää edes!

Minua kauhistuttaa, miten turvattomassa maassa me loppujen lopuksi olemme eläneet. Miksi meillä on valmiuslaki, jos sen käyttöönotto on hidas prosessi ja vielä senkin jälkeen pitää jokainen toimenpide erikseen hyväksyttää eduskunnalla ja perustuslakivaliokunnalla? Kriisi ei odota, vaan pahenee.

No olisiko sulle ollut OK, että tämä hallitus tekee valmiuslain perusteella kaikki päätökset itse? Olisitko tyytynyt mihin tahansa päätökseen, kunhan se olisi tehty reippaasti kyselemättä laillisuuksien perään?

Sitähän minäkin. Ihan jees, että päättäjät eivät kuvittele olevansa diktaattoreja, jotka yhden lain lätkämisellä pääsevät päättämään mistä hyvänsä joutumatta kuuntelemaan eduskuntaa ja perustuslakivaliokuntaa.

Tai ehkä sulla onkin niin iso luotta Mariniin, että sulle toi tosiaan ois ok.

Hahhaa täähän on siis totta! Ne jotka eniten epäilevät tyttöviisikon toimia moittivat sitä, että ne on tehty liian hitaasti. Oh irony.

Täällä arvstellaan tasavallan presidenttiä

Miksi tällaista ketjua ei heti poisteta?

Jos vähänkään arvostellaan ulkoministeri Pekka Haavistoa niin ketju poistuu välittömästi

Vierailija kirjoitti:

Eiks Suomen rajojen sulkeminenki ollu Niinistön ansiota todellisuudessa? Niinistö jyrähti sillonkin.

Niinistö ottaa hän oikeasti tosissaan ja valitettavasti on itsekin riskiryhmää iän puolesta...

Ei ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmistohallitus joutuu ensimmäisen kerran kokemaan että media ei olekaan sokeasti kaikessa tukemassa. Vielä dosentit ja proffatkin arvostelee, mitä tämä on??

Suurin osa arvostelusta lähtee Kokoomuksen puoluetoimiston ohjeistamana ja ideologisista syistä. Miettikää, mikä hätä porvareilla on, hallitus hirveässä paineessa toimii ja ainakin tähän mennessä kohtuullisen hyvin. Petteri-pojusta on tullut pelkkä louskuttava puudeli, Kai Mykkänen sentäs osaa argumentoida järkevästi, Petteri vaan hokee, että väärin sammutettu ja nopeammin olisi pitänyt toimia.

Yhtään kertaa hän ei ole sanonut, että missä kohtaa perstuslakivaliokunta olisi voitu ohittaa. Missä kohtaa Petteri, missä kohtaa?

Sivumennen sanoen, Petterillä oli jo hallituksessa ollessaankin tapana Sipilän Juhan kanssa loistaa täydellisessä tietäMÄTTÖMYYDESSÄ Suomen valtiosäännön sisällöstä.

Petteri-puudeli, lämpimästi tervehdin sinua ja ehdotan: Lue se valtiosääntö ja pyydä, että joku (vaikkapa Sanna) sisällön sinulle selittää. Kiitos!