Alkaa oikeasti suututtaa Niinistön toiminta

Vastenmielistä miten persut ja kokoomus käyttää koronaa hallitusta vastaan.

Niinistökin on kokoomuslainen.

Puoluepolitikoinnin pitäisi nyt olla ihan toisarvoinen asia.

Pieni ajatusleikki: Miten Kekkonen olisi toiminut nykytilanteessa? Veikkaan, että maahan olisi perustettu poikkeusajan virkamieshallinto poikkeusvaltuuksin. Hallituksen tehtäväksi olisi tullut saattaa päätökset toteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus ohjeisti aiemmin että jokainen jää kotikaranteenin kun tulee riskialueilta ulkomailta Suomeen, mutta ihmiset eivät noudattaneet tätä. Lisäksi myös johtavilla virkamiehillä pitäisi olla joku vastuu kun on kyse lentokentästä. Toki olisi ollut hyvä, jos olisi hallituksella ollut tiukempi linja heti alkuun lentokentillä. Ilmeisesti ei osattu ennakoida kuinka nopeasti tilanne pahenee.

Hallituksen sanoin VAPAAEHTOISEEN karanteeniin. Ei ollut kovin jämäkästi ohjeistettu. Kuinka moni oireeton uskaltaa jättäytyä tuolloin pois töistä jos palkanmaksu lakkaa. Tästähän oli juttua, että HUS: sairaanhoitajillekin oli reissun jälkeen sanottu, että töihin vaan jos ei ole oireita. Itse ihmettelivät sitä lehdissä.

Nykyinenkin karanteeni on vapaehtoinen. Kyse ei ole valvotusta/vartioidusta karanteenista. Eikä mitään sanktioita taida olla myöskään jos joku rikkoisi karanteenia?

Toki nyt henkilöt ohjataan  suoraan lentokentältä karanteeniin ja tämähän on selvä parannus tietysti.

Vierailija kirjoitti:

Vastenmielistä miten persut ja kokoomus käyttää koronaa hallitusta vastaan.

Niinistökin on kokoomuslainen.

Puoluepolitikoinnin pitäisi nyt olla ihan toisarvoinen asia.

Vatsenmielinen olet sinäkin, kun leimasit persut ja kokoomuksen.

Niinistö toimii aivan oikein. Poikkeustilanteessa enemmän valtaa presidentille ja vähemmän valtaa tälle naisviisikolle, jonka toiminta on poukkoilevaa eivätkä aina tiedä, miten joku asia saadaan voimaan. Ensin sanotaan, että tehdään näin ja huomenna sanotaan, että kun sen pitää mennä eduskunnan ja perustuslakivaliokunnan kautta. Huonossa jamassa ollaan, jos hallituksen pääministeri ei tiedä, miten joku asia saadaan voimaan poikkeustilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Pieni ajatusleikki: Miten Kekkonen olisi toiminut nykytilanteessa? Veikkaan, että maahan olisi perustettu poikkeusajan virkamieshallinto poikkeusvaltuuksin. Hallituksen tehtäväksi olisi tullut saattaa päätökset toteen.

Presidentinvaalit olisi peruttu ainakin ensimmäisenä, ellei sitä ennen olisi ehditty jo tilata nootti tai 'konsultaatiot'. Oli se sitten hyvä jätkä!!!

Vierailija kirjoitti:

Suorastaan oksettavaa on tämä vallankaappausmainen naisia väheksyvä, tahallaan härsiksti tytöttelevä retoriikka, jota persu-kokoomusleiristä viljellään mediasssa varttuneempien miestoimittajien ja tällä palstalla. Saattavat olla anonyymina esiintyviä samoja persu-kokoomus-lerin hovitoimittajia.

Toivottavasti sua oksettaa myös setämiehittely. Muuten olet vaan tyhjä tekopyhyys.

Mulla ei ole mitään erityisesti Niinistöä vastaan. Sen sijaan esim. Iltasnomien tapa uutisoida aiheen ympärillä on vastenmielinen.

Erikoinen tilanne maailmassa on johtanut siihen, että luultavasti presidentillä ei ole juuri nyt mitään järkevää tekemistä etenkään ulkopolitiikan saralla.

Kovin ulostulo hänellä taisi olla vetoomus, että ikätoverit pysyisivät sisätiloissa.

Ilman Niinistön puuttumista mitään ei olisi tapahtunut, Marinin johtamistaidot ovat olleet ö-luokkaa. Häntä puolustellaan ja kehutaan vain sukupuolen takia.

Vierailija kirjoitti:

Niinistö toimii aivan oikein. Poikkeustilanteessa enemmän valtaa presidentille ja vähemmän valtaa tälle naisviisikolle, jonka toiminta on poukkoilevaa eivätkä aina tiedä, miten joku asia saadaan voimaan. Ensin sanotaan, että tehdään näin ja huomenna sanotaan, että kun sen pitää mennä eduskunnan ja perustuslakivaliokunnan kautta. Huonossa jamassa ollaan, jos hallituksen pääministeri ei tiedä, miten joku asia saadaan voimaan poikkeustilanteessa.

Älähän taas liioittele.

Vierailija kirjoitti:

Vastenmielistä miten persut ja kokoomus käyttää koronaa hallitusta vastaan.

Niinistökin on kokoomuslainen.

Puoluepolitikoinnin pitäisi nyt olla ihan toisarvoinen asia.

No jo on taas. Persujen puheenjohtaja on julkisesti ilmoittanut tukensa hallituksen toimille. Mikä tässä nyt niin vastenmielistä on?

Jotkut ei näköjään osaa vaihtaa levyä vaikkei se sovi tilanteeseen ollenkaan.

Senilli papparainen.

Presidenteyteen on asetettava ikäraja. Yli 65 vuotiaiden ei pitäisi saada asettua ehdolle.

Niinistö teki aivan oikein. Hallitus on ihan lamaantunut, kaikki kestää, jahkataan, sysätään vastuuta ja päätöksentekoa muille. Näillä neidolla, kuten ei toki muillakaan ministereillä ja kansanedustajilla, ole näin vakavasta asiasta riittävästi tietoa ja kokemusta. Nyt pitäisi osata ja uskaltaa toimia.

Vierailija kirjoitti:

Suorastaan oksettavaa on tämä vallankaappausmainen naisia väheksyvä, tahallaan härsiksti tytöttelevä retoriikka, jota persu-kokoomusleiristä viljellään mediasssa varttuneempien miestoimittajien ja tällä palstalla. Saattavat olla anonyymina esiintyviä samoja persu-kokoomus-lerin hovitoimittajia.

Kyllä, niin kauan puhutaan tasa-arvosta, kunhan se valta ei todellisuudessa ole naisilla. Tätä hallitusta (sen kokoonpanoa) nuo hurskastelijat eivät sitten kestäneetkään, vaan alkoivat tytöttelemään. Olen mies, ja mielestäni vanhoja valtarakenteita ja niiden ylläpitoa eddustavat keski-ikäiset miehet sais vähitellen heivata jo pois, koska noiden rakenteiden ylläpito ei muuta maailmaa siihen suuntaan, joka on välttämätöntä, esim. luonnon tuhoutumisen estäminen. Olen jo vuosia toivonut enemmän naisvaltaa, koska naiset ovat viisaampia, ukot on näyttönsä antaneet ja tulokset ovat surkeat, etenkin nyt 2000-luvulla.

Ihan normaalia kai tuo on että kahdella johtajalla ottaa koville. Semmoistahan se oli Lipposen aikaankin. Meillä on vain totuttu kakkosluokan pääministereihin sen jälkeen, niin tuntuu nyt oudolta, kun pääministeri onkin asemansa veroinen ja enemmänkin.

Vierailija kirjoitti:

Niinistö toimii aivan oikein. Poikkeustilanteessa enemmän valtaa presidentille ja vähemmän valtaa tälle naisviisikolle, jonka toiminta on poukkoilevaa eivätkä aina tiedä, miten joku asia saadaan voimaan. Ensin sanotaan, että tehdään näin ja huomenna sanotaan, että kun sen pitää mennä eduskunnan ja perustuslakivaliokunnan kautta. Huonossa jamassa ollaan, jos hallituksen pääministeri ei tiedä, miten joku asia saadaan voimaan poikkeustilanteessa.

Briljantti ajatuskuvio! Poikkeustilanteessa valta pitää siirtää presidentille ministereiltä, koska nämä on NAISIA ja presidentti on perinteiseen tapaan vähän vanhempi mies.

Ihan itsekö keksit?

Vierailija kirjoitti:

Sama tilanne oli Koivistolla Kekkosen kanssa. Koivisto ei taipunut Ukon kiukuttelun edessä, ja nousi lopullisesti nextille levelille valtiomieheksi johon Neuvostoliittokin joutui nöyrtymään.

Kannattaisi sinunkin ottaa selvää kuinka paljon paskaa Koivisto on Suomen valtiolle tehnyt mistä saadaan kärsiä edelleen. Varsinkin jos vähänkään elämä päähän potkii ja joudut vaikeuksiin.

Ei ollut mikään pyhimys ja maailman paras presidentti.

Sauli mokasi, sehän on selvää. Hän ajatteli, että viimeisen kauden suosio räjähtää huippulukuihin, kun hän nyt isällisesti ohjeistaa tyttösiä. Nolo!

Sisäpolitiikka ei kuulu hänen tontilleen, se pitää ymmärtää. Toki tässä on politiikkaakin, kokoomuslaisen presidentin huolena on Marinin hallituksen mahdollinen onnistuminen, joka väistämättä lisäisi demarien kannatusta.

Lisäksi Sauli puuttuminen henkii ”tytöttelyä”, jos miehet olisivat johdossa Saulilla ei olisi tullut mieleenkään yrittää ohjeistaa.

Puoluetoimiston ohjeet Saulille menivät nyt hiukan pieleen.

Onneksi Sanna on fiksu ja tajusi torpata Kokoomuksen nolon yrityksen. Valta kuuluu eduskunnalle, ei presidentille. Hallitus piti nyt huolen, että demokratia toimii.

T. kokoomusta aina äänestänyt, mutta demokratiaan uskova NAINEN

Vierailija kirjoitti:

Niinistö voi hyvin lausua omat henkilökohtaiset mielipiteensä kun kuitenkin jatkuvasti keskustelevat päämiinisterin kanssa.

Julkisuudessa Niinistön pitää ehdottomasti antaa työrauha pääministerille. Luulisi Niinistön juristina ymmärtävän, että Valtiosääntö määrää instituutioiden roolit tarkasti eikä Niinistö saa hämmentää näitä rooleja julkisuudessa.

Ongelma tässä on se, että Iltalehti teki asiasta julkisen. Muutenhan kaikki meni niin kuin pitikin. Niinistö tuumaili vapaamuotoisessa meilissä, että mitäs jos perustettaisiin semmoinen ryhmä, johon Marin tuumasi, ettei se taida olla kovin hyvä idea. Tästä sitten ehkä juteltiin kahvikupin ääressä ja joku vuoti asian medialle. Soppa oli valmis. Mitään oikeaa ongelmaa ei ole näiden instituutioiden välillä, ainakaan isompaa.