Lue keskustelun säännöt.
Alkoholin myyntikielto myös Suomeen koronan takia?
Terveyspoliisi
29.03.2020 |
Voisi olla ihan hyvä idea ottaa mallia Grönlannista. Tupakan myynnin voisi myös kieltää. Itse en ainakaan käytä kumpaakaan.
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/7487ba22-0769-4383-b2d5-1f6806a5…
Kommentit (131)
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun baaritkin kohta suljetaan, alkavat ihmiset vetämään kotona kalsarikännejä ja perheväkivalta lisääntyy, jos myös alkoja ei panna kiinni ja muuta alkoholinmyyntiä ainakin rajoiteta.
EIkä sekään ole kiva, jos ilmojen lämmetessä rannat ja puistot täyttyvät pussikaljoittelijoista.
Periaatteessa ihmisten holhoaminen on pahasta, mutta poikkeusoloissa se pitää ottaa vastaan järkevästi. Alkoholin myyntikiellon haitat eivät voi olla kenenkään mielestä hyötyjä suuremmat.
Tässä on vähän samaa perustelua, mitä käytettiin vastustamaan silloin sitä, että vahvempia oluita saisi myydä ruokakaupassa alkon lisäksi. Kuulemma tilastot kertoo, että heti on lauma kaupalla teinejä katuojissa sammuneina, kun limuviinaa saa niin helposti. Alkoholin kulutus kasvaa räjähdysmäisesti ja samoin siihen liittyvät kuolemat. Kuinkas kävikään, tilastot eivät ole heilahtaneet merkittävästi mihinkään suuntaan, vaan maailma pyörii siltä osin edelleen samalla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koskeeko tuo kielto myös perusterveitä alkoholisteja?
Vierailija kirjoitti:
Koskeeko tuo kielto myös perusterveitä alkoholisteja?
Entä työikäisiä alkoholisteja?
Vierailija kirjoitti:
Suomessa taitaa alkoholismi olla kansantauti.
Ostavat kuulemma kaupan siiderit, lonkerot ja kaljat tai lisääntynyt onEtätyö ja kotonaoleminen vähentää myös velvollisuuksia..antaa vapauksia.. kukaan ei kyttää, miten lapsiasi opetat ..tai etätyösi hoidat
Ei pidä paikkaansa, pomot kyttäävät töiden valmistumista ja lasten opinnoilla on tarkat eräpäivät.
Toki voi tissutella niin paljon kuin haluaa, kunhan se ei haittaa työntekoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt elämäntapajuoppojen pitäisi osallistua yhteisiin talkoisiin ja juoda Alkot tyhjiksi! Suojellaan terveitä.
Vierailija kirjoitti:
Ei rikastu kieltolainkaan aikana rikolliset, jos kukaan ei viinaa halua eikä osta.
Ihan oikeasti mikä siinä viinassa niin kiehtoo? En voi ymmärtää. Elämä on paljon mukavampaa selvin päin - jopa murheineen päivineen.
No minusta ei, mikä siinä selvänä olossa niin kiehtoo? Tylsää ku mikä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päin vastoin.
Kotiinkuljetus aloitettava.
Jäätelöautot Alkon väreihin ja tunnarimusan heavymetalversio täysille raikaamaan ympäri lähiöitä.
Kaupallisessa mielessä jonkun hevirenkutuksen soitto ei olisi kovinkaan järkevää, se kun karsisi erityisesti suuret ikäluokat ja sitä vanhemmat asiakassegmentistä Myös räppireinot karsastaisi sitä. Koko huuruisen läträäjäkansan oman pojan Irwinin Ei tippa tapa soimaan ja johan olisi janoinen kansa jonossa alta aikayksikön :)
Kyllä siinä musiikkimaku turtuu mihin mättöön vaan, jos on vaarana viinanmaun katoaminen suusta...
Kannatan lämpimästi niin viinan kuin tupakan ja nuuskankin myyntikieltoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun baaritkin kohta suljetaan, alkavat ihmiset vetämään kotona kalsarikännejä ja perheväkivalta lisääntyy, jos myös alkoja ei panna kiinni ja muuta alkoholinmyyntiä ainakin rajoiteta.
EIkä sekään ole kiva, jos ilmojen lämmetessä rannat ja puistot täyttyvät pussikaljoittelijoista.
Periaatteessa ihmisten holhoaminen on pahasta, mutta poikkeusoloissa se pitää ottaa vastaan järkevästi. Alkoholin myyntikiellon haitat eivät voi olla kenenkään mielestä hyötyjä suuremmat.
Tässä on vähän samaa perustelua, mitä käytettiin vastustamaan silloin sitä, että vahvempia oluita saisi myydä ruokakaupassa alkon lisäksi. Kuulemma tilastot kertoo, että heti on lauma kaupalla teinejä katuojissa sammuneina, kun limuviinaa saa niin helposti. Alkoholin kulutus kasvaa räjähdysmäisesti ja samoin siihen liittyvät kuolemat. Kuinkas kävikään, tilastot eivät ole heilahtaneet merkittävästi mihinkään suuntaan, vaan maailma pyörii siltä osin edelleen samalla tavalla.
Nyt eletään poikkeusoloissa, eikä mikään pyöri edelleen "samalla tavalla". Alkoholin saannin rajoitukset olisivat sitä paitsi tilapäisiä. Kotona eristyksissä on varmaan kiva kännätä koko sakilla, sillä kidutustahan se on, jos toinen aikuinen on selvinpäin ja toinen kännäilee.
Kyllähän se myynti nousee, koska Tallinnasta ei pääse enää hakemaan. Saadaan tilastot oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun baaritkin kohta suljetaan, alkavat ihmiset vetämään kotona kalsarikännejä ja perheväkivalta lisääntyy, jos myös alkoja ei panna kiinni ja muuta alkoholinmyyntiä ainakin rajoiteta.
EIkä sekään ole kiva, jos ilmojen lämmetessä rannat ja puistot täyttyvät pussikaljoittelijoista.
Periaatteessa ihmisten holhoaminen on pahasta, mutta poikkeusoloissa se pitää ottaa vastaan järkevästi. Alkoholin myyntikiellon haitat eivät voi olla kenenkään mielestä hyötyjä suuremmat.
Ihanko vakavissasi ajattelet, että riippuvuus häviää sillä, että saantia rajoitetaan? Miksi sitten ei ole tehty sitä jo aikoja sitten, olisihan alkoholin myynnin voinut lopettaa ilman pandemiaakin? Tai ottaa käyttöön alkokortti (nykyisin se tietysti olisi joku sähköinen sovellus)?
Onneksi suurin osa kansasta ei kuitenkaan ole alkoholisteja, joita ei itseltään pelasta mikään :)
Toisaalta tavallinenkin alkoholinkäyttäjä saattaa poikkeusoloissa sortua poikkeuksellisiin tekoihin, kun hermot ovat muutenkin kireällä ja seinät kaatuvat päälle. Siksi vapaa viina ei sovi kuvioon näinä aikoina.
No miten sinä sen estäisit, että ihmiset eivät alkoholia vapaasti saisi? Sen verran varmaan sinäkin olet historiaa lukenut, jotta tiedät, ettei yksikään kieltolaki maailmanhistoriassa ole alkoholin saatavuutta vähentänyt.
Niin, ei idiotismia vastaan voi kielloilla taistellakaan. Ajattelenkin tässä nyt keskivertokansalaista, joka ei sentään ala pontikankeittoon, jos viinahanat pannaan hyvästä syystä kiinni vähäksi aikaa.
No minkä ihmeen takia sitä keskivertokansalaista nyt pitäisi alkaa kieltolailla suojelemaan, jos kerran hänen alkoholikäyttö ei aiemminkaan mikään ongelma ole ollut???
Teidän heikommilla lahjoilla varustettujen järjen juoksua, tai pikemminkin juoksemattomuutta ei voi kyllä normijärjellä mitenkään ymmärtää.
Tätä kieltolakiahan on juuri nyt perusteltu nimenomaan niiden ongelmakäyttäjien läträämisen vuoksi!
Ei tavallisen perusjampan saunaolut, tai peruspirkon ruokaviini ole yhdenkään perheen ongelma, vaan läträäjälaten koronaviruskaranteenissa lapasesta lähtenyt läträäminen, tai siis ainakin tuolla perusteella nyt sitä kieltolakia haluttaisiin ajaa läpi.
Karu tosiasia vain on se, että pirkko kyllä voi ihan surutta jättää sen ruokaviininsä juomatta, eikä perusjampalle se saunaoluen väliin jääminenkään kovin suurta ongelmaa tuota. Läträäjälate vaan ei sitä läträämistä lopeta, vaan jatkaa kaatamista entistä kovemmalla tahdilla, kun kaapit on täynnä trokarilta ostettua pirtua ja siten ajaa entistä suuremmalla todennäköisyydellä perheensä kirves kädessä pihalle.
Nää on niin selkeitä faktoja ja lukuisissa kieltolaeissa todettuja, että jokainen terveellä järjellä varustettu ne ymmärtää. En sitten tiedä, millä sienillä nämä kieltolain vaatijat on saaneet aivonsa niin sekaisin, että eivät ymmärrä näin äärimmäisen yksinkertaista asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rupes niin mieli tekeen kunnon ponua, kun luin tätä keskustelua. Mikä olisi jätkän, kuusen juurella, linnunlaulua kuunnellen tai tähtitaivaan alla keitellä rauhassa maailman koronoilta. Idyllihän Suomesta tulis jos viinanmyynti kielletään, ei tarttis töitäkään tehdä, tiputtelis vain ja välillä kävis lestin heittämässä.
Vtut sinä sitä osaisi tehdä. Homma kusahtaa suodattimeen jo.
Mihin ihmeen suodattimeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun baaritkin kohta suljetaan, alkavat ihmiset vetämään kotona kalsarikännejä ja perheväkivalta lisääntyy, jos myös alkoja ei panna kiinni ja muuta alkoholinmyyntiä ainakin rajoiteta.
EIkä sekään ole kiva, jos ilmojen lämmetessä rannat ja puistot täyttyvät pussikaljoittelijoista.
Periaatteessa ihmisten holhoaminen on pahasta, mutta poikkeusoloissa se pitää ottaa vastaan järkevästi. Alkoholin myyntikiellon haitat eivät voi olla kenenkään mielestä hyötyjä suuremmat.
Ihanko vakavissasi ajattelet, että riippuvuus häviää sillä, että saantia rajoitetaan? Miksi sitten ei ole tehty sitä jo aikoja sitten, olisihan alkoholin myynnin voinut lopettaa ilman pandemiaakin? Tai ottaa käyttöön alkokortti (nykyisin se tietysti olisi joku sähköinen sovellus)?
Onneksi suurin osa kansasta ei kuitenkaan ole alkoholisteja, joita ei itseltään pelasta mikään :)
Toisaalta tavallinenkin alkoholinkäyttäjä saattaa poikkeusoloissa sortua poikkeuksellisiin tekoihin, kun hermot ovat muutenkin kireällä ja seinät kaatuvat päälle. Siksi vapaa viina ei sovi kuvioon näinä aikoina.
No miten sinä sen estäisit, että ihmiset eivät alkoholia vapaasti saisi? Sen verran varmaan sinäkin olet historiaa lukenut, jotta tiedät, ettei yksikään kieltolaki maailmanhistoriassa ole alkoholin saatavuutta vähentänyt.
Niin, ei idiotismia vastaan voi kielloilla taistellakaan. Ajattelenkin tässä nyt keskivertokansalaista, joka ei sentään ala pontikankeittoon, jos viinahanat pannaan hyvästä syystä kiinni vähäksi aikaa.
No minkä ihmeen takia sitä keskivertokansalaista nyt pitäisi alkaa kieltolailla suojelemaan, jos kerran hänen alkoholikäyttö ei aiemminkaan mikään ongelma ole ollut???
Koska nyt ei mikään ole kuin aiemmin. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää?
Pitääkin heti huomenna mennä Alkoon.
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikana on tyhmyyttä polttaa tupakkaa!
On masentavaa mitenkä joihinkin ihmisiin ei vaikuta minkäänlainen tutkittu tieto tupakoinnin haitoista, vaikka sitä on ollut yleisesti saatavilla ainakin 1970-luvulta alkaen. Kuvittelevatko ne tupakoitsijat olevansa jotain cooleja filmitähtiä tai koviksia, jos heillä on se tupakka huulessa. Yksi varmimpia keinoja vanhentaa omaa ihoaan on polttaa tupakkaa ja ottaa runsaasti rusketusta auringossa. Kyse ei ole vain miten vanhaksi elää vaan myös miten terveenä ja hyväkuntoisena sitä haluaa olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun baaritkin kohta suljetaan, alkavat ihmiset vetämään kotona kalsarikännejä ja perheväkivalta lisääntyy, jos myös alkoja ei panna kiinni ja muuta alkoholinmyyntiä ainakin rajoiteta.
EIkä sekään ole kiva, jos ilmojen lämmetessä rannat ja puistot täyttyvät pussikaljoittelijoista.
Periaatteessa ihmisten holhoaminen on pahasta, mutta poikkeusoloissa se pitää ottaa vastaan järkevästi. Alkoholin myyntikiellon haitat eivät voi olla kenenkään mielestä hyötyjä suuremmat.
Ihanko vakavissasi ajattelet, että riippuvuus häviää sillä, että saantia rajoitetaan? Miksi sitten ei ole tehty sitä jo aikoja sitten, olisihan alkoholin myynnin voinut lopettaa ilman pandemiaakin? Tai ottaa käyttöön alkokortti (nykyisin se tietysti olisi joku sähköinen sovellus)?
Onneksi suurin osa kansasta ei kuitenkaan ole alkoholisteja, joita ei itseltään pelasta mikään :)
Toisaalta tavallinenkin alkoholinkäyttäjä saattaa poikkeusoloissa sortua poikkeuksellisiin tekoihin, kun hermot ovat muutenkin kireällä ja seinät kaatuvat päälle. Siksi vapaa viina ei sovi kuvioon näinä aikoina.
No miten sinä sen estäisit, että ihmiset eivät alkoholia vapaasti saisi? Sen verran varmaan sinäkin olet historiaa lukenut, jotta tiedät, ettei yksikään kieltolaki maailmanhistoriassa ole alkoholin saatavuutta vähentänyt.
Niin, ei idiotismia vastaan voi kielloilla taistellakaan. Ajattelenkin tässä nyt keskivertokansalaista, joka ei sentään ala pontikankeittoon, jos viinahanat pannaan hyvästä syystä kiinni vähäksi aikaa.
No minkä ihmeen takia sitä keskivertokansalaista nyt pitäisi alkaa kieltolailla suojelemaan, jos kerran hänen alkoholikäyttö ei aiemminkaan mikään ongelma ole ollut???
Koska nyt ei mikään ole kuin aiemmin. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää?
Sä olet vaan totaalisesti eri linjoilla kieltolakia vaativien kannalta. He vaativat kieltolakia juuri ongelmakäyttäjien takia. Heille kohtuukäyttäjät eivät ole lainkaan ongelma, miksi he siis sinulle on ongelma?
Pukka Peska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikana on tyhmyyttä polttaa tupakkaa!
On masentavaa mitenkä joihinkin ihmisiin ei vaikuta minkäänlainen tutkittu tieto tupakoinnin haitoista, vaikka sitä on ollut yleisesti saatavilla ainakin 1970-luvulta alkaen. Kuvittelevatko ne tupakoitsijat olevansa jotain cooleja filmitähtiä tai koviksia, jos heillä on se tupakka huulessa. Yksi varmimpia keinoja vanhentaa omaa ihoaan on polttaa tupakkaa ja ottaa runsaasti rusketusta auringossa. Kyse ei ole vain miten vanhaksi elää vaan myös miten terveenä ja hyväkuntoisena sitä haluaa olla.
Varmaan se joskus 12 vuotiaana on saattanur heistä coolia ollakin. 20 vuotta myöhemmin he taatusti tiedostavat tupakoinnin haitat, mutta ovat jo ajat sitten jääneet koukkuun. Kyllä kai 99% tupakoitsijoista lopettaisi välittömästi, jos siihen kykenisivät.
Itse en ole polttanut koskaan, mutta kyllä minä nyt sen verran ymmärrän, ettei nikotiiniriippuvuudesta ihan tosta vaan löysin rantein irtauduta, vaan se vaatii todella kovaa luonnetta.
Alkonarkkien aineiden käyttöä rajoitetaan! Apuva, apuuuuva...