Alkoholin myyntikielto myös Suomeen koronan takia?

Mistäs valtio sitten saa rahaa rahoittaakseen tämän kriisin aiheuttaman taloudelliset tuhot?

Vierailija kirjoitti:

Mistäs valtio sitten saa rahaa rahoittaakseen tämän kriisin aiheuttaman taloudelliset tuhot?

Pistämällä lusmut töihin.

Kielletään samalla myös jauheliha, kaikki muut lihatuotteet, talouspaperi ja tölkkikeitot. En nimittäin niitä osta tai käytä niin kaikki muutkin pärjää aivan varmasti ilman.

Ei vaan, ihan tosissaan millaiseksi luulet tilanteen kehittyvän siinä vaiheessa kun kaikki muu mukava ja ihmisten kanssa pyöriminen on jo kielletty ja sitten ei saisi edes kotona hörppiä olutta tai esim polttaa tupakkaa?

Sitten on jo aika iso osa suomalisista siinä tilanteessa että viimeisetkin nautinnot on viety ja lopputulos ei ole välttämättä kaunis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun baaritkin kohta suljetaan, alkavat ihmiset vetämään kotona kalsarikännejä ja perheväkivalta lisääntyy, jos myös alkoja ei panna kiinni ja muuta alkoholinmyyntiä ainakin rajoiteta.

EIkä sekään ole kiva, jos ilmojen lämmetessä rannat ja puistot täyttyvät pussikaljoittelijoista.

Periaatteessa ihmisten holhoaminen on pahasta, mutta poikkeusoloissa se pitää ottaa vastaan järkevästi. Alkoholin myyntikiellon haitat eivät voi olla kenenkään mielestä hyötyjä suuremmat.

Ihanko vakavissasi ajattelet, että riippuvuus häviää sillä, että saantia rajoitetaan? Miksi sitten ei ole tehty sitä jo aikoja sitten, olisihan alkoholin myynnin voinut lopettaa ilman pandemiaakin? Tai ottaa käyttöön alkokortti (nykyisin se tietysti olisi joku sähköinen sovellus)?

Onneksi suurin osa kansasta ei kuitenkaan ole alkoholisteja, joita ei itseltään pelasta mikään :)

Toisaalta tavallinenkin alkoholinkäyttäjä saattaa poikkeusoloissa sortua poikkeuksellisiin tekoihin, kun hermot ovat muutenkin kireällä ja seinät kaatuvat päälle. Siksi vapaa viina ei sovi kuvioon näinä aikoina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun baaritkin kohta suljetaan, alkavat ihmiset vetämään kotona kalsarikännejä ja perheväkivalta lisääntyy, jos myös alkoja ei panna kiinni ja muuta alkoholinmyyntiä ainakin rajoiteta.

EIkä sekään ole kiva, jos ilmojen lämmetessä rannat ja puistot täyttyvät pussikaljoittelijoista.

Periaatteessa ihmisten holhoaminen on pahasta, mutta poikkeusoloissa se pitää ottaa vastaan järkevästi. Alkoholin myyntikiellon haitat eivät voi olla kenenkään mielestä hyötyjä suuremmat.

Ihanko vakavissasi ajattelet, että riippuvuus häviää sillä, että saantia rajoitetaan? Miksi sitten ei ole tehty sitä jo aikoja sitten, olisihan alkoholin myynnin voinut lopettaa ilman pandemiaakin? Tai ottaa käyttöön alkokortti (nykyisin se tietysti olisi joku sähköinen sovellus)?

Onneksi suurin osa kansasta ei kuitenkaan ole alkoholisteja, joita ei itseltään pelasta mikään :)

Toisaalta tavallinenkin alkoholinkäyttäjä saattaa poikkeusoloissa sortua poikkeuksellisiin tekoihin, kun hermot ovat muutenkin kireällä ja seinät kaatuvat päälle. Siksi vapaa viina ei sovi kuvioon näinä aikoina.

No miten sinä sen estäisit, että ihmiset eivät alkoholia vapaasti saisi? Sen verran varmaan sinäkin olet historiaa lukenut, jotta tiedät, ettei yksikään kieltolaki maailmanhistoriassa ole alkoholin saatavuutta vähentänyt. Vaikka se tarjonta ei ole kieltolain aikana laillista ollutkaan, niin erittäin vapaasti sitä on saatavilla ollut. Nykypäivänä esimerkiksi alkoholin valmistaminen on huomattavasti helpompaa, kuin joskus sata vuotta sitten kieltolain aikaan ja onnistui sen valmistaminen melko helposti silloinkin. Nykyään alkoholin valmistus teollisesti onnistuu varsin helposti jo missä tahansa hikipajassa, joten ei tänä päivänä pontikkaa tiputeltaisi enää missään korpikuusen alla, vaan sitä valmistettaisiin teollisesti siellä sun täällä salaisissa pontikkatehtaissa ja tarjonta olisi valtaisaa. Toki myös salakuljetus ulkomailta nousisi taas uuteen kukoistukseensa ja nopeat pirtuveneet kokisivat uuden renesanssin.

Jos sellaset meinataan kieltää, niin minä hommaan ainaki hirveet varastot etukäteen että varmasti riittää.

Ei rikastu kieltolainkaan aikana rikolliset, jos kukaan ei viinaa halua eikä osta.

Ihan oikeasti mikä siinä viinassa niin kiehtoo? En voi ymmärtää. Elämä on paljon mukavampaa selvin päin - jopa murheineen päivineen.

Rupes niin mieli tekeen kunnon ponua, kun luin tätä keskustelua. Mikä olisi jätkän, kuusen juurella, linnunlaulua kuunnellen tai tähtitaivaan alla keitellä rauhassa maailman koronoilta. Idyllihän Suomesta tulis jos viinanmyynti kielletään, ei tarttis töitäkään tehdä, tiputtelis vain ja välillä kävis lestin heittämässä.

Vierailija kirjoitti:

Jos sellaset meinataan kieltää, niin minä hommaan ainaki hirveet varastot etukäteen että varmasti riittää.

Turhaan hommaat. Tarjontaa olisi pomminvarmasti myös kieltolain aikana ihan yllinkyllin.

Vierailija kirjoitti:

Rupes niin mieli tekeen kunnon ponua, kun luin tätä keskustelua. Mikä olisi jätkän, kuusen juurella, linnunlaulua kuunnellen tai tähtitaivaan alla keitellä rauhassa maailman koronoilta. Idyllihän Suomesta tulis jos viinanmyynti kielletään, ei tarttis töitäkään tehdä, tiputtelis vain ja välillä kävis lestin heittämässä.

Kunnon nisti kitinää.

ihmiset siirtyvät narkkaamiseen ja pössyttelyyn jos joku alkoholin kielto tulee

Vierailija kirjoitti:

Ei rikastu kieltolainkaan aikana rikolliset, jos kukaan ei viinaa halua eikä osta.

Ihan oikeasti mikä siinä viinassa niin kiehtoo? En voi ymmärtää. Elämä on paljon mukavampaa selvin päin - jopa murheineen päivineen.

Voisitko nyt jo vihdoin kertoa, että missä ja milloin on säädetty sellainen kieltolaki, jonka aikana ei sitä pimeätä viinaa olisi ostettu?

Minuakaan ei absolutistina viina kiehdo pätkääkään, mutta en minä nyt niin idiootti ole, että kuvittelisin kaikkien ajattelevan samoin kuin minä.

Vierailija kirjoitti:

Rupes niin mieli tekeen kunnon ponua, kun luin tätä keskustelua. Mikä olisi jätkän, kuusen juurella, linnunlaulua kuunnellen tai tähtitaivaan alla keitellä rauhassa maailman koronoilta. Idyllihän Suomesta tulis jos viinanmyynti kielletään, ei tarttis töitäkään tehdä, tiputtelis vain ja välillä kävis lestin heittämässä.

Vtut sinä sitä osaisi tehdä. Homma kusahtaa suodattimeen jo.

Vierailija kirjoitti:

ihmiset siirtyvät narkkaamiseen ja pössyttelyyn jos joku alkoholin kielto tulee

Ja alkavat rikkoa liikkumismääräyksiä enemmän, supisuomalainen saunomis- ja kalsarikänni kulttuuri kun on omiaan pitämään ihmiset kotonaan ja vieläpä viihtymään siellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun baaritkin kohta suljetaan, alkavat ihmiset vetämään kotona kalsarikännejä ja perheväkivalta lisääntyy, jos myös alkoja ei panna kiinni ja muuta alkoholinmyyntiä ainakin rajoiteta.

EIkä sekään ole kiva, jos ilmojen lämmetessä rannat ja puistot täyttyvät pussikaljoittelijoista.

Periaatteessa ihmisten holhoaminen on pahasta, mutta poikkeusoloissa se pitää ottaa vastaan järkevästi. Alkoholin myyntikiellon haitat eivät voi olla kenenkään mielestä hyötyjä suuremmat.

Ihanko vakavissasi ajattelet, että riippuvuus häviää sillä, että saantia rajoitetaan? Miksi sitten ei ole tehty sitä jo aikoja sitten, olisihan alkoholin myynnin voinut lopettaa ilman pandemiaakin? Tai ottaa käyttöön alkokortti (nykyisin se tietysti olisi joku sähköinen sovellus)?

Onneksi suurin osa kansasta ei kuitenkaan ole alkoholisteja, joita ei itseltään pelasta mikään :)

Toisaalta tavallinenkin alkoholinkäyttäjä saattaa poikkeusoloissa sortua poikkeuksellisiin tekoihin, kun hermot ovat muutenkin kireällä ja seinät kaatuvat päälle. Siksi vapaa viina ei sovi kuvioon näinä aikoina.

No miten sinä sen estäisit, että ihmiset eivät alkoholia vapaasti saisi? Sen verran varmaan sinäkin olet historiaa lukenut, jotta tiedät, ettei yksikään kieltolaki maailmanhistoriassa ole alkoholin saatavuutta vähentänyt.

Niin, ei idiotismia vastaan voi kielloilla taistellakaan. Ajattelenkin tässä nyt keskivertokansalaista, joka ei sentään ala pontikankeittoon, jos viinahanat pannaan hyvästä syystä kiinni vähäksi aikaa.

Hiivan ja sokerin myymisrn kielto ei toimi. Kiljun saa käymään myös perunalla tai jopa ihmispaskalla.

Jos paskasta tehdyn kiljun tislaa, niin samalaista kirkasta siitä tulee, ja paskan makukin hukkuu. Näitä paskapontikoita tehtiin pula-aikana.

Vierailija kirjoitti:

Terveyspoliisi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, kielletään vain kaikki mitä sinä et käytä. Mitäpä sitä muista piittaamaan.

Arvasin tämän. Heti, kun aletaan puhua terveydelle haitallisten nautintoaineiden kieltämisestä/rajoittamisesta joku vetää herneen nenään. Se, että esitin tällaisen ajatuksen ei ole piittaamattomuutta muista, päinvastoin. Alkoholin (ongelma)käyttäjien ja tupakoitsijoiden vain on vaikeaa myöntää, että ko. nautintoaineiden käyttö ei ole järkevää eikä terveellistä.

Vaikka "terveyspoliisi" nimimerkkiä käytänkin, en silti ole tuomitsemassa alkoholin kohtuukäyttöä. Tupakointi sitten onkin eri asia, sitä en voi ymmärtää missään tilanteessa, enkä varsinkaan nyt, kun keuhkoihin iskevä tauti riehuu valtoimenaan. Vaikken itse käytä alkoholia (tämä johtuu puhtaasti käyttämästäni lääkityksestä), on minullakin omat epäterveelliset paheeni: irtokarkit, jäätelö ja suklaa. Joten en siis itsekään elä ihan terveellisesti.

Eli kun haluat terveydelle haitallisten aineiden kieltoa, niin eikö silloin olisi saman tien järkevää kieltää myös sokeri ja sitä kautta myös ne irtokarkit, jäätelö ja suklaa?

Totta kai voisi kieltää nekin. Eipä tulisi sitten itsekään niin paljon herkuteltua (pidän kylläkin vain yhden herkuttelupäivän viikossa). En kuitenkaan silti vertaisi karkkia, suklaata ja jäätelöä haittavaikutuksiltaan alkoholiin ja tupakkaan.

Eli siis tupakan ja alkoholin puolustajat: vaikka mitä sanoisitte, että voi väittää, etteivätkö tupakka ja alkoholi ole terveydelle vaarallista. Mutta hei, ainahan voi yrittää keksiä selityksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Päin vastoin.

Kotiinkuljetus aloitettava.

Jäätelöautot Alkon väreihin ja tunnarimusan heavymetalversio täysille raikaamaan ympäri lähiöitä.

Kaupallisessa mielessä jonkun hevirenkutuksen soitto ei olisi kovinkaan järkevää, se kun karsisi erityisesti suuret ikäluokat ja sitä vanhemmat asiakassegmentistä Myös räppireinot karsastaisi sitä. Koko huuruisen läträäjäkansan oman pojan Irwinin Ei tippa tapa soimaan ja johan olisi janoinen kansa jonossa alta aikayksikön :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kieltolaki tässä kohtaa lisäisi vain alkoholin kulutusta. Jengi hamstraisi juomia urakalla, ja todennäköisesti joisivat paljon enemmän, kuin mitä vapaan saatavuuden aikana. Tällaista tuskin on edes suunnitteilla, lööppeihin nostettu vain jonkun nobodyn heitto.

Grönlannissa alkoholismi on todellinen ongelma, joten siellä rajoitukset ymmärtää paremmin, vaikka tuskin tulee helppoa olemaan sielläkään. Inuiitit ja intiaanit kestävät muuta väestöä huonommin alkoholia. Tätä on ihan tutkittukin.

Nimenomaan alkoholismin näkökulmasta kieltolaki on maailman suurinta typeryyttä. Kuten hyvin tiedämme, yksikään kieltolaki maailmassa ei ole vähentänyt alkoholinkäyttöä yhtään, vaan pikemminkin pahentanut ongelmakäyttäjien alkoholismia.

Samana päivänä, kun kieltolaki astuu voimaan, on jo trokarilla oma pitkäripainen auki ja jokaisella peräkammaripojalla korpikuusen alla pannu pöhisemässä. Tarjonta ei siis pomminvarmasti kieltolain aikana vähene, mutta käyttäjät ostaa huomattavasti isompia eriä, kuin normaalisti ja näin on kotona kaapit täynnä viinaa ja sehän ei tietenkään ole ongelmakäyttäjien tapauksessa hyvä juttu muuten kuin heidän itsensä mielestä.

Luuletko ettei kaikkea alkoholin valmistamista kotioloissa kiellettäisi samalla? Alkoholin valmistamiseen tarvittavien ainesosien myynti lopetettaisiin myös ruokakaupoissa ja niitä saisi vain hyvin perustelluilla syillä.

Alkoholin kotipoltto on jo Suomessa kielletty, se kiellettiin jo vuonna 1866. Onko se kielto lopettanut pontikan valmistuksen? No juu ei ole. Trokaaminenkin on kielletty. Onko trikaaminen loppunut? No juu ei ole.

Nuo kumpikaan ei ole vaan tänä päivänä kovinkaan suuria ongelmia, kiitos alkoholin suhtkoht vapaan saatavuuden. Kumpikin räjähtäisi totaalisesti käsiin, jos kieltolaki astuisi voimaan.

Täytyy olla erityisen naiivi, tai sitten todella yksinkertainen, jos kuvittelee että jonkun kieltäminen lopettaisi sen käytön. Huumeetkin on kielletty ja niiden myymisestä ja jopa käytöstä seuraa suhtkoht kovat rangaistukset. Onko ne kiellot vähentäneet huumeiden käyttöä. Juu ei ole, vaan käyttä on lisääntynyt räjähdysmäisesti.

Samalla sekunnilla, kun hiivan ja sokerin myyminen kielettäisiin, tai niitä alettaisiin tiukasti säännellä, niitä olisi tarjolla siellä trokarin pitkäripaisessa. Koita nyt vähälahjainen ymmärtää, että yhtään minkään tuotteen tarjontaa ei ole kielloilla pystytty tässä maailmassa milloinkaan lopettamaan. Jos tuotteelle on kysyntää, on sille myös tarjontaa, olisi sen myymisestä ja käytöstä säädetty kuinka isot rangaistukset tahansa.

Huvittaa suuresti ajatus trokareitten kielletystä hedelmästä: kakkua, pullaa ja suklaata! Tosin sitten et voi olla varma mitä muuta siihen kakkuun on sen sokerin lisäksi laitettu. Poliisit ovelle, koska rappukäytävässä leijuu huumaava tuoksu, kun täti siellä leipaisee!

Vierailija kirjoitti:

Onneksi itselle on tulossa ensi viikolla 740 kilon lava olutta ja viinaksia Saksasta vanhojen varastojen täydennykseksi. Ei hullukaan kestä perhehelvettiä eristyksissä selvin päin.

Noilla määrillä saa kyllä järjestettyä oikein kunnon perhehelvetin sekä lapsille, että puolisolle.