Alkoholin myyntikielto myös Suomeen koronan takia?

Päin vastoin.

Kotiinkuljetus aloitettava.

Jäätelöautot Alkon väreihin ja tunnarimusan heavymetalversio täysille raikaamaan ympäri lähiöitä.

Kuka näin hölmöjä ehdottelee? Mitä tapahtui kieltolain aikana? Alkoholin käyttö lisääntyi räjähdysmäisesti ja rosvot rikastuivat.

Ei alkoholia kielletä. Suurin osa haluaa sitä nauttia, oli koronaa tai ei. Ja eipähän sillä kieltämisellä mitään muuta saataisi aikaiseksikaan, kuin lisää ongelmia. Jos otetaan vaikka vertailukohdaksi nuuska. Se on Suomessa laitonta, sitä ei saa myydä tai edes ilmaiseksi luovuttaa kenellekään. Laivaltakin sitä saa lain mukaan tuoda vain pienen määrän omaan käyttöön. No mikä tilanne pääkaupunkiseudulla sitten on? No nuuskaa riittää enemmän kuin kylliksi. Pimeät markkinat rehoittavat, myös näin karanteenin aikaan. Toisena pointtina on myös se, että valtio saa aika mehevän veropotin nimenomaan alkoholin monopolimyynnistä. Nyt jos koskaan sitä rahaa myös tarvitaan. Aika monta miljardia menee pelkästään tähän koronan akuutin kriisivaiheen hoitamiseen joten kuten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kieltolaki tässä kohtaa lisäisi vain alkoholin kulutusta. Jengi hamstraisi juomia urakalla, ja todennäköisesti joisivat paljon enemmän, kuin mitä vapaan saatavuuden aikana. Tällaista tuskin on edes suunnitteilla, lööppeihin nostettu vain jonkun nobodyn heitto.

Grönlannissa alkoholismi on todellinen ongelma, joten siellä rajoitukset ymmärtää paremmin, vaikka tuskin tulee helppoa olemaan sielläkään. Inuiitit ja intiaanit kestävät muuta väestöä huonommin alkoholia. Tätä on ihan tutkittukin.

Nimenomaan alkoholismin näkökulmasta kieltolaki on maailman suurinta typeryyttä. Kuten hyvin tiedämme, yksikään kieltolaki maailmassa ei ole vähentänyt alkoholinkäyttöä yhtään, vaan pikemminkin pahentanut ongelmakäyttäjien alkoholismia.

Samana päivänä, kun kieltolaki astuu voimaan, on jo trokarilla oma pitkäripainen auki ja jokaisella peräkammaripojalla korpikuusen alla pannu pöhisemässä. Tarjonta ei siis pomminvarmasti kieltolain aikana vähene, mutta käyttäjät ostaa huomattavasti isompia eriä, kuin normaalisti ja näin on kotona kaapit täynnä viinaa ja sehän ei tietenkään ole ongelmakäyttäjien tapauksessa hyvä juttu muuten kuin heidän itsensä mielestä.

Luuletko ettei kaikkea alkoholin valmistamista kotioloissa kiellettäisi samalla? Alkoholin valmistamiseen tarvittavien ainesosien myynti lopetettaisiin myös ruokakaupoissa ja niitä saisi vain hyvin perustelluilla syillä.

Hyvä idea: lopetetaan sokerin myynti! Muuta en nimittäin itse edes tarvitsisi, koska herukoita kasvaa omalla pihalla ja pakastimessa on vielä vaikka kuinka paljon viimevuotisia. Vai tuleeko Kieltolakipoliisi ratsaamaan pakastimen ja laittamaan esteet herukkapensaiden ympärille? Ja poliisi laittaa resursseja siihen, että kiertää kodeissa katsomassa ettei missään pulputa kotiviini?

Kyllä sokerin myyntiä voitaisiin ihan hyvin rajoittaa. Valtio määräisi ostorajoitukset normaalikäyttöä vastaavasti ja mihinkään suurempiin määriin tarvittaisiin terveysviranomaisen lupa ja erittäin hyvät perustelut, myös esimerkiksi kotitarkastus alkoholijuomien, alkoholin valmistukseen tarvittavien välineiden ym. varalta.

Ei millään kiellolla tietenkään saavuteta 100% tehoa mutta jos vaikka 80-90% suomen alkoholinkäytöstä saadaan pois niin on se todella merkittävä juttu. Aina löytyy ne muutamat jäärät jotka tekee kotipolttoista korpituvalla, ylittää yöllä metsässä maastopuku päällä uudenmaan rajan jne. mutta nämä yksittäistapaukset ei ole enää kovin suuri ongelma kuin suuret massat on pois.

Ja sitten esimerkiksi humalassa poliisin tapaamat tai terveyskeskukseen tulevat saataisiin pidätettyä ja sakotettua sekä tutkittua alkoholirikokset joka omalta osaltaan pienentäisi näiden määrää pikkuhiljaa.

Kerro minulle, millä kieltolailla on maailman historiassa kyetty vähentämään alkoholinkäyttöä 80-90%, tai edes vaikka parikymmentä pinnaa? Eiköhön ne kaikki ole pikemminkin lisänneet alkoholin kulutusta.

Jos kieltojen teho olisi noin massiivista, kuin annat ymmärtää, niin miksi huumeiden käyttöä ei ole saatu lopetettua, vaikka sen käyttö on kokonaan kiellettyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyaikana on tyhmyyttä polttaa tupakkaa!

Oliko se ennen sitten jotenkin viisautta....

Muinoin tupakkaa mainostettiin terveystuotteena joten silloin siihen aikaan se oli viisasta.

Vierailija kirjoitti:

Ei alkoholia kielletä. Suurin osa haluaa sitä nauttia, oli koronaa tai ei. Ja eipähän sillä kieltämisellä mitään muuta saataisi aikaiseksikaan, kuin lisää ongelmia. Jos otetaan vaikka vertailukohdaksi nuuska. Se on Suomessa laitonta, sitä ei saa myydä tai edes ilmaiseksi luovuttaa kenellekään. Laivaltakin sitä saa lain mukaan tuoda vain pienen määrän omaan käyttöön. No mikä tilanne pääkaupunkiseudulla sitten on? No nuuskaa riittää enemmän kuin kylliksi. Pimeät markkinat rehoittavat, myös näin karanteenin aikaan. Toisena pointtina on myös se, että valtio saa aika mehevän veropotin nimenomaan alkoholin monopolimyynnistä. Nyt jos koskaan sitä rahaa myös tarvitaan. Aika monta miljardia menee pelkästään tähän koronan akuutin kriisivaiheen hoitamiseen joten kuten.

Valtiohan voi vapaasti määrätä mistä verot kerätään, jos alkoholin myynti loppuu niin nostetaan vaan esim. tuloveroa vastaavasti, sama rahamäärä saadaan sitten sieltä. Olipa lapsellinen perustelu.

Tiukalla valvonnalla saadaan kyllä alkoholin käyttö kuriin kunhan kiellon yhteydessä annetaan poliisille ja armeijalle riittävät valtuudet sen valvomiseen ja rangaistukset riittävän koviksi niin että vähintään 80% käyttäjistä oikeasti niiden pelossa lopettaa sen käytön. Tämä on vaan tahdosta kiinni ja siitä paljonko valtiovalta haluaa resursseja sen käytön kitkemiseen riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei alkoholia kielletä. Suurin osa haluaa sitä nauttia, oli koronaa tai ei. Ja eipähän sillä kieltämisellä mitään muuta saataisi aikaiseksikaan, kuin lisää ongelmia. Jos otetaan vaikka vertailukohdaksi nuuska. Se on Suomessa laitonta, sitä ei saa myydä tai edes ilmaiseksi luovuttaa kenellekään. Laivaltakin sitä saa lain mukaan tuoda vain pienen määrän omaan käyttöön. No mikä tilanne pääkaupunkiseudulla sitten on? No nuuskaa riittää enemmän kuin kylliksi. Pimeät markkinat rehoittavat, myös näin karanteenin aikaan. Toisena pointtina on myös se, että valtio saa aika mehevän veropotin nimenomaan alkoholin monopolimyynnistä. Nyt jos koskaan sitä rahaa myös tarvitaan. Aika monta miljardia menee pelkästään tähän koronan akuutin kriisivaiheen hoitamiseen joten kuten.

Valtiohan voi vapaasti määrätä mistä verot kerätään, jos alkoholin myynti loppuu niin nostetaan vaan esim. tuloveroa vastaavasti, sama rahamäärä saadaan sitten sieltä. Olipa lapsellinen perustelu.

Tiukalla valvonnalla saadaan kyllä alkoholin käyttö kuriin kunhan kiellon yhteydessä annetaan poliisille ja armeijalle riittävät valtuudet sen valvomiseen ja rangaistukset riittävän koviksi niin että vähintään 80% käyttäjistä oikeasti niiden pelossa lopettaa sen käytön. Tämä on vaan tahdosta kiinni ja siitä paljonko valtiovalta haluaa resursseja sen käytön kitkemiseen riittää.

Nyt heilahti provoamisen puolelle sen verran, että enpä enää usko sinun olevan tosissasi.

Mutta niille, jotka ajattelevat, että saantia heikentämällä riippuvuus paranee ja yhteiskuntarauha lisääntyy muistutukseksi: kotihoidon työntekijät ovat tällä hetkellä erittäin huolissaan siitä, että huumeiden saatavuus on liikkumisrajoitusten myötä heikentynyt. Osaatko yhtään päätellä, miksi he ovat huolissaan ja miksi päihdealan ammattilaiset ovat huolissaan?

Jengi narisee täällä samalla tavalla kuin subutexin käyttäjät kun tavaraa ei saa :D.

Ihan hyvää tekisi parin kuukauden tipaton tälle kansalle. Nauroin tuolle kommentille missä sanottiin että 95% kansasta aloittaa kapinoimaan jos alkoholi kielletään. Kuulostaa ihan samalta kuin jonkun narkkarin uhkailu ja kiristys :D.

Alkot kiinni ja alkoholituotteet pois kaupoista. Tämä julkistetaan 1.4.2020. Aprillipila vai onko sittenkään?

Nyt kun baaritkin kohta suljetaan, alkavat ihmiset vetämään kotona kalsarikännejä ja perheväkivalta lisääntyy, jos myös alkoja ei panna kiinni ja muuta alkoholinmyyntiä ainakin rajoiteta.

EIkä sekään ole kiva, jos ilmojen lämmetessä rannat ja puistot täyttyvät pussikaljoittelijoista.

Periaatteessa ihmisten holhoaminen on pahasta, mutta poikkeusoloissa se pitää ottaa vastaan järkevästi. Alkoholin myyntikiellon haitat eivät voi olla kenenkään mielestä hyötyjä suuremmat.

Vierailija kirjoitti:

Terveyspoliisi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, kielletään vain kaikki mitä sinä et käytä. Mitäpä sitä muista piittaamaan.

Arvasin tämän. Heti, kun aletaan puhua terveydelle haitallisten nautintoaineiden kieltämisestä/rajoittamisesta joku vetää herneen nenään. Se, että esitin tällaisen ajatuksen ei ole piittaamattomuutta muista, päinvastoin. Alkoholin (ongelma)käyttäjien ja tupakoitsijoiden vain on vaikeaa myöntää, että ko. nautintoaineiden käyttö ei ole järkevää eikä terveellistä.

Vaikka "terveyspoliisi" nimimerkkiä käytänkin, en silti ole tuomitsemassa alkoholin kohtuukäyttöä. Tupakointi sitten onkin eri asia, sitä en voi ymmärtää missään tilanteessa, enkä varsinkaan nyt, kun keuhkoihin iskevä tauti riehuu valtoimenaan. Vaikken itse käytä alkoholia (tämä johtuu puhtaasti käyttämästäni lääkityksestä), on minullakin omat epäterveelliset paheeni: irtokarkit, jäätelö ja suklaa. Joten en siis itsekään elä ihan terveellisesti.

Sinun ei tarvitse ymmärtää kenenkään tupakanpolttoa. Ei sitä pidä ymmärtää. Kukaan tupakoitsija ei ymmärrystä sinulta tai muiltakaan pyydä. Jokainen tupakoitsija tietää, mitä siitä röökin poltosta seuraa, kukaan heistä ei kuvittele sen olevan terveellistä tai vaaratonta.

Pidä huoli vain omista keuhkoistasi ja jätä tupakoitsijat rauhaan.

Kyllä se tupakointi on yhteinen asia kun covid 19 on kiinni keuhkoissa ja olet hengitykoneen tarpeessa.

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun baaritkin kohta suljetaan, alkavat ihmiset vetämään kotona kalsarikännejä ja perheväkivalta lisääntyy, jos myös alkoja ei panna kiinni ja muuta alkoholinmyyntiä ainakin rajoiteta.

EIkä sekään ole kiva, jos ilmojen lämmetessä rannat ja puistot täyttyvät pussikaljoittelijoista.

Periaatteessa ihmisten holhoaminen on pahasta, mutta poikkeusoloissa se pitää ottaa vastaan järkevästi. Alkoholin myyntikiellon haitat eivät voi olla kenenkään mielestä hyötyjä suuremmat.

Näin yksi ilta kun tulin kaupasta miten humalainen isä käveli kadulla kahden pikkutytön kanssa johonkin. Sääliksi kävi. Humalaiset pelottaa lapsia yleensä. Kenenkään lapsen ei pitäisi joutua katsomaan vanhempien kännäilyjä tai aineidenkäyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun baaritkin kohta suljetaan, alkavat ihmiset vetämään kotona kalsarikännejä ja perheväkivalta lisääntyy, jos myös alkoja ei panna kiinni ja muuta alkoholinmyyntiä ainakin rajoiteta.

EIkä sekään ole kiva, jos ilmojen lämmetessä rannat ja puistot täyttyvät pussikaljoittelijoista.

Periaatteessa ihmisten holhoaminen on pahasta, mutta poikkeusoloissa se pitää ottaa vastaan järkevästi. Alkoholin myyntikiellon haitat eivät voi olla kenenkään mielestä hyötyjä suuremmat.

Ihanko vakavissasi ajattelet, että riippuvuus häviää sillä, että saantia rajoitetaan? Miksi sitten ei ole tehty sitä jo aikoja sitten, olisihan alkoholin myynnin voinut lopettaa ilman pandemiaakin? Tai ottaa käyttöön alkokortti (nykyisin se tietysti olisi joku sähköinen sovellus)?

Tiedätkö, mitä alkoholiriippuvainen ihminen tekee, jos Alkot menevät kiinni ja keskikuran myynti lopetetaan? Ihan ensimmäiseksi hän hamstraa. Tottakai Alko voi ilmoittaa sulkeutumisestaan jonakin lauantai-iltana klo 18:01, mutta muussa tapauksessa on odotettavissa, että ihmiset hakevat hillittömän määrän juotavaa. Ja kun kaapissa on hillitön määrä juotavaa, niin sitä juodaan tavallista enemmän. Tämä on tiedossa ihmisten juhlapyhäkäyttäytymisen perusteella.

Sitten kun laillinen viina on loppu niin riippuvuus on edelleen jäljellä. Siinä kohtaa alkoholiriippuvainen alkaa metsästää pimeitä pulloja. Ja niitähän löytyy. Hänellä porisee kotiviini. Tarvittaessa alas menee vaikka käsidesi. Toisin kuin kuvittelet, nyt ei puhuta edes asunnottomista puliveivareista, tunnen naisen joka oli valtion virassa ja hoiti hommansa mutta joi korvikkeita jos ei sunnuntaina ollut "korjaussarjaa". Toinen käytti alkoholia sisältäviä luontaistuotteita, jos juomat loppuivat kesken. Eivät todellakaan olleet kassialmoja kumpikaan.

Ja kun alkoholin saaminen alkaa olla liian hankalaa, käyttöön otetaan lääkkeet. Selkä kipeytyy etätöissä. Rahahuolet ahdistavat, koronapelon takia ei saa nukuttua. Lääkäri kirjoittaa keskushermostoon vaikuttavia lääkkeitä.

Riippuvuus ei katoa mihinkään, vaikka sinä tyhjentäisit Suomen hyllyt hiivasta, sokerista, käsidesistä ja luontaistuotteista ja laittaisit poliisin tekemään kotietsintöjä joka kotiin.

Jos halutaan poistaa alkoholin aiheuttamat ongelmat, pitää poistaa sen syy eli riippuvuus.

Vierailija kirjoitti:

Miksi minun, lapsettoman kolmekymppisen sinkun, pitäisi luopua juomisesta, koska lapsiperheissä ei hallita alkoholinkäyttöä? Minä käyn vielä vuorotöissäkin tässä kriisissä.

Minäkin joudun käymään töissä ja saan pelätä että saan tartunnan kaupungilla joutilaana hilluvilta tyhjäntoimittajilta ja joku älypää keksii vielä ehdottaa että minulta vietäisiin sekin ilo että saan rentoutua illalla muutamalla tuopilla hyvää olutta.

Spurguland kirjoitti:

Jengi narisee täällä samalla tavalla kuin subutexin käyttäjät kun tavaraa ei saa :D.
Ihan hyvää tekisi parin kuukauden tipaton tälle kansalle. Nauroin tuolle kommentille missä sanottiin että 95% kansasta aloittaa kapinoimaan jos alkoholi kielletään. Kuulostaa ihan samalta kuin jonkun narkkarin uhkailu ja kiristys :D.

Ei kai tuosta boldatusta kukaan ole eri mieltä, en ainakaan minä, joka olen ollut tipattomalla jo parikymmentä vuotta, enkä sitä ennenkään kovinkaan montaa tippaa nautiskellut. Mutta mitä ihmettä sillä on tekemistä kieltolain kanssa? Jos et ole koko ikääsi tynnyrissä elänyt, niin tiedät varmaan varsin hyvin, että yksikään kieltolaki ei ole saanut ihmisiä lopettamaan alkoholinkäyttöä. Saattaa toki jokunen satunnaiskäyttäjä lopettaakin, mutta heille nuo parin kuukauden tipattomat on ihan normaaleja muutenkin. Sen sijaan yksikään ongelmakäyttäjä ei läträämistään mihinkään kieltolakiin lopettaisi, sen jopa sinäkin ymmärtäisit, jos ihan pikkaisen rasittaisit niitä aivonystyröitäsi.

Miksi sinkun pitäisi lopettaa hallittu nautinto kotonaan, jos perheenäideillä ei pysy etätyö juominen käsissä?

Pitänee sitten tilata Saksasta.

Ainahan keinot keksitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kieltolaki tässä kohtaa lisäisi vain alkoholin kulutusta. Jengi hamstraisi juomia urakalla, ja todennäköisesti joisivat paljon enemmän, kuin mitä vapaan saatavuuden aikana. Tällaista tuskin on edes suunnitteilla, lööppeihin nostettu vain jonkun nobodyn heitto.

Grönlannissa alkoholismi on todellinen ongelma, joten siellä rajoitukset ymmärtää paremmin, vaikka tuskin tulee helppoa olemaan sielläkään. Inuiitit ja intiaanit kestävät muuta väestöä huonommin alkoholia. Tätä on ihan tutkittukin.

Nimenomaan alkoholismin näkökulmasta kieltolaki on maailman suurinta typeryyttä. Kuten hyvin tiedämme, yksikään kieltolaki maailmassa ei ole vähentänyt alkoholinkäyttöä yhtään, vaan pikemminkin pahentanut ongelmakäyttäjien alkoholismia.

Samana päivänä, kun kieltolaki astuu voimaan, on jo trokarilla oma pitkäripainen auki ja jokaisella peräkammaripojalla korpikuusen alla pannu pöhisemässä. Tarjonta ei siis pomminvarmasti kieltolain aikana vähene, mutta käyttäjät ostaa huomattavasti isompia eriä, kuin normaalisti ja näin on kotona kaapit täynnä viinaa ja sehän ei tietenkään ole ongelmakäyttäjien tapauksessa hyvä juttu muuten kuin heidän itsensä mielestä.

Luuletko ettei kaikkea alkoholin valmistamista kotioloissa kiellettäisi samalla? Alkoholin valmistamiseen tarvittavien ainesosien myynti lopetettaisiin myös ruokakaupoissa ja niitä saisi vain hyvin perustelluilla syillä.

Kielletään sokeri, hiiva ja vesi? Pitääkö esittää kassalla pullaresepti, että voi ostaa?

Ei vaan joudut käymään poliisilaitokselta ostoluvat ja sinun on parin päivän sisään käytävä siellä näyttämässä leipomasi pullat tai häkki heilahtaa.

Vierailija kirjoitti:

Joka päivä tämä sama keskustelu?

https://www.vauva.fi/haku?search_term=alko+kiinni&op=Etsi&more=more%3Ad…

Vastaan kliseeseen kliseellä. Me emme kaikki ole täällä päivittäin, eikä nuo vanhat ketjut ole ekalla sivulla tai toisella.

Minä en käytä viljoja, joten kielletään viljat.